AVALIAÃÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...
AVALIAÃÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...
AVALIAÃÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Dado esta consideração, foi proposto um aumento de 20% nos valores nominais<br />
de carga, visando produzir um novo caso com representação de curva de carga, mas que<br />
apresentasse índices de confiabilidade mais severos. Como o objetivo não era<br />
desequilibrar a transmissão do sistema, foi realizado um aumento igual de 20% nos<br />
limites de transmissão do sistema.<br />
Os índices finais obtidos para este caso são apresentados na Tabela 15.<br />
Índice<br />
Valor<br />
LOLP 8.20 % (0.033)<br />
EPNS 19.02 MW (0.05)<br />
EENS<br />
166615.2 MWh<br />
LOLF 103.2 oc/ano (0.02)<br />
LOLD<br />
Passos<br />
Simulados<br />
6.97 horas<br />
271560<br />
(31 anos)<br />
Tempo Total<br />
1h 4 min<br />
Tabela 15– Índices do Sistema, Caso 3a<br />
O aumento de 20% nos valores nominais de carga provocou um aumento<br />
considerável nos índices do sistema. A LOLP passou de 0.73% para 8.20%, a EPNS<br />
aumentou de 1.08 MW para 19.88 MW e a LOLF de 11.53 oc/ano para 103.2 oc/ano.<br />
É importante destacar também que no caso 2a foi necessário a simulação de 544<br />
anos para se atingir a convergência, contra apenas 31 anos deste caso.<br />
A.3.6 Caso 3b: Sistema RTS com Representação de Carga (50 estados –<br />
120% do valor nominal) - Simulação Não Seqüencial<br />
O mesmo sistema proposto no caso 3a foi simulado sob o enfoque não seqüencial.<br />
Os índices obtidos para o sistema são apresentados na Tabela 16.<br />
110