AVALIAÇÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...

Barra EPNS(MW)
Seqüencial
EPNS(MW)
Não Seqüencial
Erro Relativo
1 1.12 1.11 0.10%
2 1.59 1.59 0.12%
3 1.16 1.15 0.83%
4 1.53 1.53 0.61%
5 1.20 1.19 0.63%
6 1.21 1.20 0.59%
7 1.20 1.19 0.63%
8 1.43 1.43 0.29%
9 1.03 1.02 0.56%
10 1.07 1.05 1.33%
13 0.78 0.79 1.68%
14 0.88 0.86 1.53%
15 0.88 0.86 1.53%
16 1.07 1.06 0.35%
18 0.87 0.85 1.61%
19 0.90 0.89 0.21%
20 1.15 1.15 0.03%
Tabela 9– Comparação EPNS individuais, Simulação Não Seqüencial x Seqüencial
O resultado deste caso também foi comparado com o resultado, apresentado em
[52], obtido pelo programa comercial NH2, desenvolvido pelo CEPEL para análise de
confiabilidade composta[53], para o mesmo sistema. Esta comparação é apresentada na
Tabela 10. Os dados comparados são os disponíveis em [52], os índices LOLP, LOLF e
LOLD.
A comparação mostra que o modelo computacional desenvolvido está de acordo
com a referência adotada, uma vez que calcula índices bastante semelhantes. A
diferença nos índices está abaixo dos 5%.
A comparação do tempo de processamento, apesar de ser um pouco distorcida,
uma vez que o NH2 foi processado em um computador com capacidade superior,
mostra que o desempenho do modelo desenvolvido ainda está bem abaixo do ideal.
Conforme já abordado, o modelo desenvolvido ainda carece de otimizações em vários
dos seus seguimentos, em especial, nos processos relacionados a aplicação de medidas
corretivas.
105