AVALIAÃÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...
AVALIAÃÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...
AVALIAÃÃO DA CONFIABILIDADE COMPOSTA BASEADA EM ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
5.3 Casos Simulados<br />
De forma geral, os casos apresentados foram propostos com vista a analisar os<br />
seguintes aspectos:<br />
• Validação do Modelo Computacional;<br />
• Coerência entre os enfoques seqüencial e não seqüencial;<br />
• Impacto da consideração da curva de carga;<br />
• Impacto da presença de usinas eólicas.<br />
Na Tabela 3 é apresentada um resumo dos casos simulados.<br />
A primeira gama de simulações foi realizada sobre o sistema RTS clássico[44],<br />
por representar uma referência para validação do modelo, visto que este possui<br />
resultados já bem divulgados na literatura. O sistema foi analisado tanto sob o enfoque<br />
seqüencial como não seqüencial (casos 1a e 1b).<br />
Posteriormente foram realizadas as simulações de real interesse para este trabalho,<br />
com a representação de curva de carga e das usinas eólicas. Primeiramente, foi avaliada<br />
a influência da curva de carga com dois níveis distintos: 100% (casos 2a e 2b) e 120%<br />
(casos 3a e 3b). Posteriormente, foi avaliada a influência da instalação de usinas eólicas<br />
no sistema. Na primeira análise (casos 4a e 4b) a geração eólica substituiu uma das<br />
usinas convencionais e a carga foi representada por um patamar único, isto é, sem curva<br />
de carga. Nos casos seguintes, a geração eólica foi incorporada como uma nova usina no<br />
sistema com representação de curva de carga, totalizando uma potência adicional de 150<br />
MW (casos 5a e 5b) e 300 MW, sob diferentes configurações (casos 5c e 5d).<br />
Para todos os casos de simulação foi considerado como critério de parada a<br />
tolerância de 5% nos índices de confiabilidade.<br />
96