18.05.2014 Views

REDES DE SENSORES SEM FIO EM MONITORAMENTO E ...

REDES DE SENSORES SEM FIO EM MONITORAMENTO E ...

REDES DE SENSORES SEM FIO EM MONITORAMENTO E ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4.6 Comentários 62<br />

100<br />

90<br />

80<br />

F=902MHz / 1pcts/s<br />

F=902MHz / 2pcts/s<br />

F=902MHz / 5pcts/s<br />

Taxa de Entrega (%pacotes)<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

Bytes de dados (n)<br />

Figura 4.28: Taxa de Entrega 25 nós 902 MHz<br />

cotes/s e nos cenários de 13 e 25 nós, as velocidades de 1, 2 e 5 pacotes/s. A figura 4.26<br />

mostra que no cenário com 7 nós, apenas na velocidade de 2 pacotes/s e pacotes até 70<br />

Bytes a taxa de entrega ficou próxima de 100%. Portanto 5 e 10 pacotes/s não seriam velocidades<br />

adequadas em uma aplicação. Quando se aumentou o número de nós para 13,<br />

como mostrado na figura 4.27, somente a velocidade de 1 pacote/s apresentou um bom desempenho<br />

em pacotes até 50 Bytes. Em velocidades maiores a taxa ficou comprometida.<br />

No caso de 25 nós mostrado na figura 4.28 a velocidade de 1 pacote/s ainda manteve um<br />

bom desempenho em pacotes até 40 Bytes, enquanto em velocidades maiores a queda foi<br />

significativa em relação ao cenário com 13 nós.<br />

4.6 Comentários<br />

As simulações mostraram inicialmente as vazões reais máximas em cada banda de<br />

freqüência (52%, 62% e 64% da vazão nominal em 2.4 GHz, 902 MHz e 868 MHz respectivamente).<br />

As bandas de freqüências mais baixas apresentaram um melhor desempenho,<br />

porém distante ainda dos valores da banda de 2.4 GHz. Com a semelhança nos<br />

resultados entre as bandas de 868 MHz e 902 MHz o estudo concentrou-se mais em 902<br />

MHz devido a sua taxa nominal mais elevada (40 Kbps).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!