18.05.2014 Views

REDES DE SENSORES SEM FIO EM MONITORAMENTO E ...

REDES DE SENSORES SEM FIO EM MONITORAMENTO E ...

REDES DE SENSORES SEM FIO EM MONITORAMENTO E ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4.2 Cenário 1 42<br />

902MHz e 5, 10 e 20 Kbps na banda de 868 MHz, A simulação com a banda de 868 MHz<br />

só foi realizada no cenário 1, porque é muito semelhante à banda de 902 MHz e a taxa<br />

nominal é a metade. No cenário 4 o envio de dados (CBR) foi de 2 a 20 pacotes/s em 2.4<br />

GHz e 0,5 a 10 pacotes/s em 902 MHz.<br />

Este capítulo é dividido em seções para cada cenário simulado com seus resultados.<br />

Nos cenários com topologia em estrela a seção foi subdividida de acordo com a banda de<br />

freqüência e seus resultados. A última seção contém os comentários e um exemplo de um<br />

cenário com parâmetros estimados, baseados nos resultados obtidos com as simulações.<br />

4.2 Cenário 1<br />

O objetivo da simulação neste cenário foi o de se medir a taxa máxima real de dados<br />

em uma rede IEEE 802.15.4. O cenário é formado por 2 nós em que um deles transmite<br />

dados a uma taxa constante para o nó de destino.<br />

Fonte<br />

Destino<br />

Figura 4.1: Cenário 1: 2 estações<br />

Os valores dos parâmetros estão mostrados na tabela 4.1.<br />

4.2.1 Resultados 2.4 GHz<br />

Como ilustrado na Figura 4.2 a vazão real máxima encontrada foi menor que 130<br />

Kbps no melhor caso, com o pacote de 100 Bytes, representando 52% da vazão nominal.<br />

A medida que se diminui o número de Bytes do pacote a vazão diminui em função de um<br />

overhead maior. Overhead este causado pelo tamanho fixo do cabeçalho de 27 Bytes e<br />

um maior número de reconhecimentos (ACK) devido ao maior número de pacotes.<br />

Para observação do limite de vazão da banda de 2.4 GHz a taxa de 250 Kbps é a mais

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!