v - Programa de Engenharia Elétrica - UFRJ

4.4 Resultados de simulação 78
vazio, grande desbalanço entre as fases. Não foi possível, até o momento, estabilizar
o controle no intuito de obter tensões balanceadas e com variações de amplitude
dentro de uma margem de 5 % de oscilação aceitável. Na mesma figura, pode-se
observar pequenas subtensões nos momentos em que mais cargas são conectadas
ao sistema ca, e também pequenas sobretensões nos momentos em que cargas são
desconectadas do sistema ca.
(kV)
30.0
20.0
10.0
0.0
-10.0
-20.0
-30.0
v BT
, v BT
, v BT
ab bc ca
0.0 0.2 0.4 0.6
t(s)
0.8 1.0 1.2
Figura 4.41: Tensões de linha na barra do sistema ca local.
Na Figura 4.42 estão as variações da potência aparente s carga , potência ativa
p carga e potência reativa q carga medidas na entrada do banco de cargas RL. Como
as tensões do sistema ca se estabilizam sempre em 1,0 p.u., as curvas das potências
se estabilizaram nos valores esperados na Tabela 4.1. Em seguida, na Figura 4.43,
observa-se os mesmos valores de potência ativa calculada com base nas tensões e
correntes medidas nos terminais dos dois lados dos transformadores. As potências
reativas calculadas no mesmo ponto do circuito estão na Figura 4.44.
Nesta última figura, a diferença entre ¯q AT e ¯q BT é a potência reativa do banco de
transformadores, com uma parcela decorrente da magnetização e outra como efeito
da dispersão. A parcela da magnetização pode ser observada sozinha entre o início
da simulação e o instante t = 0,2 s, quando então entra a carga. Daí em diante,
com a circulação de corrente nos dois enrolamentos, também aparece a parcela da
potência reativa causada pela dispersão dos transformadores.
As parcelas oscilantes das potências ativa ˜p e reativa ˜q ficaram em torno de 4%
das respectivas parcelas médias ¯p e ¯q.