PDF, 5549kb - SIG Combibloc

iental relevantes, como o consumo de
recursos fósseis e a quantidade de energia
primária utilizada. Em relação às emissões,
o foco recai sobre a produção de CO 2 e as
mudanças climáticas associadas, o carregamento
das partículas do ar e a eutrofização
e acidificação dos solos e cursos d’água.
Panorama de resultados da LCA
Embalagem cartonada x vidro
Consumo de recursos
fósseis
(equivalente em kg de petróleo)*
Energia primária
não renovável
(em giga joule)*
Consumo total
de energia primária
(em giga joule)*
Uso da natureza
(em m 2 )*
Mudança climática
(equivalente em kg de CO 2)*
Acidificação
(equivalente em g de SO 2 )*
Eutrofização
(equivalente em g de PO 4 )*
Toxicidade humana PM 10
(equivalente em g de PM 10 )*
* por tipo de embalagem a cada 1.000 L
de bebidas não carbonatadas
Tamanho pequeno
Sem diferença significante 1
Material e quantidade são
os fatores decisivos
O estudo verifica se o material e sua
respectiva quantidade utilizada são os principais
fatores que determinam o impacto
ambiental de embalagens para bebidas não
carbonatadas durante seu ciclo de vida. Em
todos os três tamanhos avaliados (tamanho
pequeno: PET/embalagem cartonada de
Tamanho médio
1 em 10 % de nível
de significância
Título 10 / 11
250 ml, vidro 200 ml; tamanho médio: todos
os três sistemas de embalagem 1.000 ml;
tamanho grande: PET/embalagem cartonada
de 1.500 ml) a análise comparativa mostrou
que a embalagem cartonada oferece
vantagens significativas, no que diz respeito
às emissões de CO 2 e ao uso de recursos
fósseis. As propriedades das embalagens
cartonadas têm um efeito benéfico sobre
Categorias de impacto
relacionadas às emissões
Categorias de impacto
relacionadas às emissões
sig.biz / combibloc 02 / 11