4,98 MB - Infoteca-e - Embrapa

More documents

Recommendations

Info

V Congresso Brasileiro de Mamona / II Simpósio Internacional de Oleaginosas Energéticas & I Fórum Capixaba de Pinhão Manso, Guarapari (ES) – 2012 AVALIAÇÃO DE DOSES DE NPK NA CULTURA DO AMENDOIM Gildo Bispo Santos Junior. 1; Jean Kelson da Silva Paz. 2 ; Samara da Silva Sousa. 3 ; Darlene Maria Silva. 4 Engenheiro Agrônomo UESPI-gildo-logan@hotmail.com 2. Engenheiro Agrônomo, Mestre em Agronomia - pazjks@hotmail.com; 3. Estagiária da Embrapa Algodão, mestranda em Ciências Agrárias da UEPB – Samara.agrarias@gmail.com; 4. Estagiária da Embrapa Algodão, mestranda em Ciências Agrárias da UEPB –darlenagro@gmail.com RESUMO – O amendoim (Arachis hypogaea L.) é uma cultura de extrema importância no âmbito produtivo do óleo e do consumo in-natura. Objetivou-se definir a dose econômica da formulação de adubação NPK na cultura do amendoim. O experimento foi conduzido no período de agosto de 2008 a março de 2009 em área experimental do campus da Universidade Estadual do Piauí-UESPI, localizado no município de União - PI. O delineamento experimental utilizado foi em blocos inteiramente casualizados, consistindo em três tratamentos com 8 repetições. Foram testados, além do tratamento testemunha, duas dosagens da fórmula comercial NPK (05-30-15) correspondentes a 250 e 500 quilogramas por hectare [T 0 = testemunha; T 1 = 250 Kg.ha -1 de NPK (5-30-15); T 2 = 500 Kg.ha -1 de NPK (05-30-15)]. As produtividades médias, de amendoim com casca, dos tratamentos, foram: T 0 = 5175,0 Kg.ha -1 ; T 1 = 6975,0Kg.ha -1 ; T 2 = 5462,5 Kg.ha -1 , com CV de 15,4%. T 0 e T 1 diferiram entre si pelo teste de tukey, porém, T 2 não diferiu dos tratamentos T 1 e T 0 . Doses acima de 250 Kg/ha de NPK (05-30-15) não proporcionam ganhos significativos de produtividade na cultura do amendoim. A produtividade máxima da cultura é conseguida com a dosagem de 260 Kg/ha de NPK (05- 30-15). O tratamento testemunha apresenta produtividade satisfatória, o que sugere que a cultura se adapta muito bem à condição de aproveitamento dos resíduos de outras culturas. Palavras-chave Arachis hypogaea L., Adubação., Rendimento. Apoio: Embrapa Algodão. UEPB, CAPES-Bolsa de Pós-graduação CONGRESSO BRASILEIRO DE MAMONA, 5 ; SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE OLEAGINOSAS ENERGÉTICAS, 2 & I FÓRUM CAPIXABA DE PINHÃO MANSO, 2012, Guarapari. Desafios e Oportunidades: Anais... Campina grande: Embrapa Algodão, 2012. p. 68.
V Congresso Brasileiro de Mamona / II Simpósio Internacional de Oleaginosas Energéticas & I Fórum Capixaba de Pinhão Manso, Guarapari (ES) – 2012 CARACTERÍSTICAS BIOMÉTRICAS DA VARIEDADE DE GIRASSOL HÉLIO 253 SUMETIDO A ADUBAÇÃO ORGÂNICA EM DOIS SOLOS Marcelo de Andrade Barbosa 1 ; Geffson de Figueredo Dantas 1 ; Rener Luciano de Souza Ferraz 2; Ivomberg Dourado Magalhães 2 ; Evandro Franklin de Mesquita 3 1- Graduandos do curso de Licenciatura plena em Ciências Agrárias da UEPB – marceloandrade.uepb@hotmail.com; geffson@hotmail.com; 2- Mestrandos em Ciências Agrárias da UEPB – ferraz340@gmail.com; 3- Professor Doutor do Departamento de Agrárias e Exatas da UEPB- elmesquita4@uepb.edu.br RESUMO - A cultura do girassol corresponde a 13% de todo óleo vegetal produzido no mundo, o óleo desta espécie destaca-se por suas características físico-químicas e pela viabilidade técnico-ambiental obedecendo às normas estabelecidas pela ANB. Objetivou-se através desta pesquisa avaliar o comportamento agronômico da variedade de girassol Hélio 253, que tem sido recomendada para cultivo na região Nordeste do Brasil, em relação à fertilização orgânica em dois solos. O trabalho foi conduzido sob condições de estufa agrícola com área total de 252 m 2 , avaliando-se a variedade de girassol Hélio 253 aos vinte dias após o plantio (DAP). O delineamento experimental foi inteiramente ao acaso (DIC), no esquema fatorial 2 x 5, constituído por dois tipos de solo (Solo 1= Neossolo e Solo 2 = Luvissolo) e cinco níveis de biofertilizante bovino (0,0; 0,75; 1,5; 2,25, e 3 L planta -1 ), distribuídos com três repetições. Para expressão da dinâmica de características biométricas, foram mensuradas as variáveis: número de folhas (NF planta -1 ) e área foliar (AF cm²). Os dados das variáveis foram analisados estatisticamente por meio de análise de variância e em seguida aplicou-se o teste de Tukey para a comparação de médias do fator qualitativo, além de regressão para o fator quantitativo. Através dos resultados obtidos, constatou-se que os níveis de biofertilizante, bem como os tipos de solo tiveram efeito significativo sobre as variáveis analisadas. Analisando-se o efeito isolado do solo, para a variável NF, verificou-se que no solo 1 obteve-se 11,53 folhas por planta e no solo 2 6,86 folhas por planta, com diferença percentual de 40,5 % entre as médias obtidas nos dois solos respectivamente. Maior área foliar (74,83 cm²) foi encontrado nas plantas cultivadas no solo 1, contrastando-se com valor de 18,37 cm² cientificado no solo 2, sendo estimada diferença percentual da ordem de 75,4 %. Realizando-se desdobramento estatístico, para obtenção do efeito isolado dos níveis de biofertilizante em cada tipo de solo, constatou-se que o valor mais expressivo de 11,86 folhas planta -1 , no solo 1, foi cientificado com a aplicação do nível 3 L planta -1 de biofertilizante. No solo 2, aplicando-se o nível 3 L planta -1 de biofertilizante, obteve-se número de folhas por planta de 9,89. No intervalo compreendido entre os níveis 0 e 3 L planta -1 de biofertilizante, foram estimadas taxas de incremento em número de folhas de 5,5 e 61,2 % para os solos 1 e 2 respectivamente. Maior valor de área foliar (510,16 cm²), no solo 1, foi estimado no nível 1,76 L planta -1 de biofertilizante. No solo 2, aplicando-se o nível 3 L planta -1 de biofertilizante, o valor mais expressivo foi de (221,71 cm²) em área foliar. Para o solo 1 foi calculado acréscimo na área foliar da ordem de 31% quando comparou-se os valores obtidos nas plantas cultivadas na ausência de biofertilizante (0,0 L planta -1 ) e os valores estimados nas plantas cultivadas com 1,76 L planta -1 de biofertilizante. Conclui-se que as características biométricas do girassol, variedade Hélio 253, varia em função do tipo de solo e que o incremento nos níveis de biofertilizante empregados no solo promove aumento significativo no número de folhas e na área foliar das plantas. Palavras-chave: Biofertilizante, Helianthus annuus L., Solo. Apoio: UEPB- Universidade Estadual da Paraíba, CNPq- Bolsa de Iniciação Científica. CONGRESSO BRASILEIRO DE MAMONA, 5 ; SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE OLEAGINOSAS ENERGÉTICAS, 2 & I FÓRUM CAPIXABA DE PINHÃO MANSO, 2012, Guarapari. Desafios e Oportunidades: Anais... Campina grande: Embrapa Algodão, 2012. p. 69.
Page 2 and 3:
i V CONGRESSO BRASILEIRO DE MAMONA
Page 4 and 5:
CGPE 9942 Exemplares desta publica
Page 6 and 7:
PARCEIROS INSTITUCIONAIS v Promoç
Page 8 and 9:
vii João Henrique Zonta João Paul
Page 10 and 11:
V Congresso Brasileiro de Mamona /
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29: V Congresso Brasileiro de Mamona /
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Page 386 and 387:
Page 388 and 389:
Page 390 and 391:
Page 392 and 393:
Page 394 and 395:
Page 396 and 397:
Page 398 and 399:
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
Page 412 and 413:
Page 414 and 415:
Page 416 and 417:
Page 418 and 419:
Page 420 and 421:
Page 422 and 423:
Page 424 and 425:
Page 426 and 427:
Page 428 and 429:
Page 430 and 431:
Page 432 and 433:
Page 434 and 435:
show all

4,98 MB - Infoteca-e - Embrapa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?