4,98 MB - Infoteca-e - Embrapa

More documents

Recommendations

Info

V Congresso Brasileiro de Mamona / II Simpósio Internacional de Oleaginosas Energéticas & I Fórum Capixaba de Pinhão Manso, Guarapari (ES) – 2012 ÍNDICE DE CLOROFILA DURANTE O DESENVOLVIMENTO DA MAMONEIRA SOB ADUBAÇÃO NITROGENADA E SILICATADA Silvia Capuani 1 ; João Paulo Gonsiorkiewicz Rigon 1 ; José Félix de Brito Neto 2 , Napoleão José Esberard de Macedo Beltrão 2 e Carlos Alberto Gonsiorkiewicz Rigon 3 . 1. Engº Agrº, Mestrandos do Programa de Pós-graduação em Agricultura, FCA/UNESP - Botucatu/SP – silviacapuani@fca.unesp.br, jprigon@fca.unesp.br 2. Eng. Agr. Embrapa Algodão,– felix@cnpa.embrapa.br, napoleao.beltrao@gmail.com; 3. Graduando em Agronomia da Universidade Federal de Santa Maria, campus de Frederico Westphalen UFSM/CESNORS ca_rigon@hotmail.com. RESUMO - A importância do nitrogênio e a correlação significativa com a eficiência fotossintética dos vegetais se deve ao fato das clorofilas ao absorverem energia luminosa e convertê-la à química. Este processo ocorre devido ao metabolismo dos cloroplastos decorrerem da incorporação deste elemento nas folhas pela dependência de enzimas, constituídas basicamente de proteínas, havendo assim, uma interdependência com o nitrogênio, além de modificar a resistência estomática na difusão do CO2, alterando a taxa fotossintética das plantas. Objetivou-se com este trabalho, determinar os índices de clorofila durante o crescimento e desenvolvimento da mamona e a quantificação dos pigmentos clorofilianos no final do ciclo. O trabalho foi conduzido no Centro Nacional de Pesquisa do Algodão (CNPA-Embrapa), em 2010 em casa de vegetação. O delineamento utilizado foi blocos casualisados com quatro repetições, em arranjo fatorial 4 x 4, representado pelas doses de nitrogênio (0; 50; 100 e 150 Kg ha-¹), realizada aos 20 DAE e da adubação silicatada em fundação, sob fonte de escória de siderúrgica [(12 % Si) 0; 1; 2 e 3 t ha-¹)], comportando 64 unidades experimentais em vasos de 25 litros. Foi utilizada a cultivar de mamona BRS Energia, de ciclo de até 120 dias. Foram realizadas determinações semanais dos índices de clorofila, a partir do 30º ao 65º dia após a emergência. No final do ciclo da cultura, foram realizadas as determinações dos pigmentos fotossintetizantes, por meio da retirada de seis discos foliares por planta, com área de 113 mm², em triplicata, nas folhas do terço superior. Os discos foram colocados em tubos de ensaio com 5 ml do reagente Dimetilsulfóxido, para posteriormente serem determinados por espectrometria, por meio dos comprimentos de onda de 663 nm, 645 nm e 480 nm, utilizando os modelos matemáticos propostos por Wellburn (1994). A utilização do clorofilômetro possibilitou a mensuração ontogenética dos índices de clorofila, demonstrando sua evolução semanalmente nas doses de nitrogênio e silício utilizadas. Entretanto, somente a partir da segunda avaliação na mamona foi observada diferença significativa no índice de clorofila. Este resultado procedeu até a última avaliação, realizada no 65º dia após a emergência, sendo as influencias ocasionadas pelas doses de adubação nitrogenada, enquanto que a adubação silicatada, bem como na interação, não foi constatado qualquer efeito em relação ao índice de clorofila. Foi percebida distinção entre as dosagens, principalmente na ausência do nitrogênio em relação às demais, embora houvesse decréscimo do IC com o decorrer das avaliações. Em relação aos pigmentos fotossintéticos, foi observado tanto para o conteúdo da clorofila a, b e carotenóides, os maiores valores conforme o acréscimo das doses de nitrogênio, enquanto que o silício não proporcionara qualquer efeito. Portanto, as doses crescentes de nitrogênio proporcionaram aumento nos índices de clorofila, assim como aos pigmentos fotossintetizantes. Palavras-chave: pigmentos clorofilianos, nitrogênio, índice de clorofila CONGRESSO BRASILEIRO DE MAMONA, 5 ; SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE OLEAGINOSAS ENERGÉTICAS, 2 & I FÓRUM CAPIXABA DE PINHÃO MANSO, 2012, Guarapari. Desafios e Oportunidades: Anais... Campina grande: Embrapa Algodão, 2012. p. 306.
V Congresso Brasileiro de Mamona / II Simpósio Internacional de Oleaginosas Energéticas & I Fórum Capixaba de Pinhão Manso, Guarapari (ES) – 2012 ÍNDICE DE COLHEITA DE GENÓTIPOS DE MAMONA EM FUNÇÃO DE POPULAÇÕES DE PLANTAS Laerte Gustavo Pivetta 1 ; Maurício Dutra Zanotto 2 ; Camila de Aquino Tomaz 1 ; Guilherme Camara Seber 3 *; Tiago Zoz 1 ; Éder Victor Braganti Toppa 1 ; Caio Suárez de Oliveira Tozo 3 ; Carlos Jorge da Silva 1 ; Ismael Fernando Schegoscheski Gerhardt 1 1. Pós-graduando em Agronomia (Agricultura), Faculdade de Ciências Agronômicas de Botucatu, FCA/UNESP – lgpivetta@fca.unesp.br; caatomaz@hotmail.com; tiagozoz@fca.unesp.br; carlosjorge@fca.unesp.br; edertoppa@fca.unesp.br; ismaelsg@fca.unesp.br; 2. Professor Assistente Doutor da Faculdade de Ciências Agronômicas de Botucatu, FCA/UNESP - zanotto@fca.unesp.br.; 3. Graduando de Agronomia da Faculdade de Ciências Agronômicas de Botucatu, FCA/UNESP – caiosot@hotmai.com; jackseber@hotmail.com; Apresentador do resumo RESUMO – A implantação de novas tecnologias na cultura da mamona visa principalmente o aumento da produtividade e sua adequação a sistemas mecanizados de cultivo. A mamona é uma planta naturalmente perene e apresenta porte arbustivo ou arbóreo, ou seja, a produção de matéria seca é excessiva, que pode causar prejuízos na produção de grãos e na mecanização da cultura. Os melhoristas promoveram a redução do porte da planta, existindo hoje cultivares com porte baixo no mercado, além disso, os híbridos possuem porte menor que as cultivares comerciais existentes. A utilização de altas populações tem o objetivo de reduzir o porte e o ciclo e espera-se que melhore a eficiência produtiva da planta, deslocando menos fotoassimilados para estruturas vegetativas. O objetivo do trabalho é avaliar a relação entre produção de grãos e a matéria seca produzida pela cultura da mamona em função de genótipos e populações de plantas. O experimento foi semeado na safrinha de 2011, na Fazenda Experimental Lageado, pertencente à UNESP em Botucatu. O delineamento experimental utilizado foi de blocos casualizados em esquema fatorial 3x3. O primeiro fator foi constituído por três genótipos (IAC 2028, Híbrido 1 (H1) e Híbrido 2 (H2)). O segundo fator foi constituído por três populações de plantas (20.000, 40.000 e 80.000 plantas/ha). A colheita foi realizada de setembro a outubro de 2011, sendo que as plantas foram coletadas para avaliação da massa de matéria seca total. O índice de colheita (IC) foi calculado dividindo a massa de matéria seca de grãos pela massa de matéria seca total. Não houve interação entre os fatores para nenhuma das variáveis. Em relação à produtividade de grãos não houve diferença entre os genótipos e entre as populações. Para massa de matéria seca a cultivar IAC 2028 (5.107 kg ha -1 ) foi superior ao H2 (3.864 kg ha -1 ), porém não houve diferença entre as populações de plantas. Quanto ao IC não houve diferença entre as populações de plantas, evidenciando a plasticidade da cultura em adaptar-se as condições ambientais, pois não houve diferença entre as populações para produtividade e massa de matéria seca. Entre os genótipos a cultivar IAC 2028 apresentou o menor IC (0,52) enquanto que os H1 e H2 apresentaram 0,61 e 0,59, respectivamente. Conclui-se que apesar da ausência de resposta em produtividade, os híbridos apresentam maior IC devido à menor massa de matéria seca, ou seja, os híbridos são mais eficientes, produzindo a mesma quantidade de grãos com menos massa do que a cultivar IAC 2028. Palavras-chave: Produtividade, Ricinus communis L, Híbridos. Apoio: CAPES – Bolsa de doutorado CONGRESSO BRASILEIRO DE MAMONA, 5 ; SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE OLEAGINOSAS ENERGÉTICAS, 2 & I FÓRUM CAPIXABA DE PINHÃO MANSO, 2012, Guarapari. Desafios e Oportunidades: Anais... Campina grande: Embrapa Algodão, 2012. p. 307.
Page 2 and 3:
i V CONGRESSO BRASILEIRO DE MAMONA
Page 4 and 5:
CGPE 9942 Exemplares desta publica
Page 6 and 7:
PARCEIROS INSTITUCIONAIS v Promoç
Page 8 and 9:
vii João Henrique Zonta João Paul
Page 10 and 11:
V Congresso Brasileiro de Mamona /
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267: V Congresso Brasileiro de Mamona /
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Page 386 and 387:
Page 388 and 389:
Page 390 and 391:
Page 392 and 393:
Page 394 and 395:
Page 396 and 397:
Page 398 and 399:
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
Page 412 and 413:
Page 414 and 415:
Page 416 and 417:
Page 418 and 419:
Page 420 and 421:
Page 422 and 423:
Page 424 and 425:
Page 426 and 427:
Page 428 and 429:
Page 430 and 431:
Page 432 and 433:
Page 434 and 435:
show all

4,98 MB - Infoteca-e - Embrapa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?