4,98 MB - Infoteca-e - Embrapa

More documents

Recommendations

Info

V Congresso Brasileiro de Mamona / II Simpósio Internacional de Oleaginosas Energéticas & I Fórum Capixaba de Pinhão Manso, Guarapari (ES) – 2012 COMPONENTES DE PRODUÇÃO DE CULTIVARES DE MAMONA NA MESORREGIÃO DO SERTÃO PARAIBANO Rodolfo Rodrigo de Almeida Lacerda 1 ; Anielson dos Santos Sousa 2* ; José Raimundo de Sousa Júnior 3 ; Jônatas Raulino Marques de Sousa 3 ; Guilherme de Freitas Furtado 3 ; Napoleão Esberard de Macedo Beltrão 4 . 1. Aluno do Curso de Agronomia, Unidade Acadêmica de Ciências Agrárias, UFCG, Pombal, PB E-mail: rodolfo-lacerda@hotmail.com; 2. Professor Dr. Unidade Acadêmica de Ciências Agrárias, UFCG, Pombal, PB, Bolsista de Produtividade do CNPq, PQ 2F. E-mail: anielsonsantos@pq.cnpq.br, *Autor para correspondências; 3. Alunos do Curso de Agronomia, Unidade Acadêmica de Ciências Agrárias, UFCG, Pombal, PB. 4. Pesquisador da Embrapa Algoão, Campina Grande-PB. RESUMO – Para o semiárido a mamoneira é uma das principais matérias-primas para produção de biodiesel. Todavia, muitos fatores têm dificultado o estabelecimento dessa lavoura em novas áreas e a falta de cultivares adaptadas a cada região de cultivo é um exemplo disso. Desse modo, objetivou-se avaliar os componentes de produção de sete cultivares de mamona no município de Pombal-PB. O trabalho foi conduzido no Sítio Monte Alegre, o delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com sete tratamentos compostos pelas cultivares BRS Nordestina; BRS Paraguaçu; BRS Energia; AL Guarany-2002; IAC 2028; IAC Guarany e IAC 80, com quatro repetições. Foram coletados os dados de número de racemos por planta; comprimento do racemo (cm); número de frutos por racemo; massa do racemo (g) e produção de grãos por planta (g). Os dados foram submetidos a análise da variância pelo teste F, e as médias dos tratamentos, quando necessário, comparadas pelo teste de Tukey (p= 0,05). Em relação ao número de racemos por planta os maiores valores foram verificados nas cultivares BRS Paraguaçu, BRS Energia e BRS Nordestina com 11,62, 11,43 e 10,62, respectivamente, diferindo estatisticamente das demais cultivares. Os menores valores foram observados nas cultivares IAC Guarani e IAC 80, com 4,18 e 4,91 racemos por planta, respectivamente. As cultivares IAC 80 e IAC 2028 apresentaram maiores valores de comprimento do racemo, 43,50 cm e 40,28 cm, respectivamente e o menor comprimento efetivo, entre as cultivares foi observado na BRS Paraguaçu, 14,43 cm. Para o número de frutos por racemos a IAC 80 superou estatisticamente as demais cultivares com 74,49 frutos por racemo, o que não foi suficiente para compensar a baixa produção de racemos por planta, já na cultivar BRS Paraguaçu obteve-se o menor valor, 27,33 frutos. Com relação à massa do racemo a IAC 80 teve o maior valor que foi de 62,22 g em média, o que é coerente tendo em vista o maior comprimento e o maior número de frutos por racemos desta cultivar, e a menor massa do racemo foi observada na cultivar BRS Energia com 13,63 considerando a média das três primeiras ordens de racemos. As produções de grãos por planta para as cultivares BRS Nordestina com 360,75 gramas e BRS Paraguaçu (327,25 gramas) foram superiores estatisticamente as obtidas nas demais cultivares. Considerando os componentes de produção as cultivares BRS Nordestina e BRS Paraguaçu, foram as que apresentaram maior adaptação as condições de cultivo, e dentre as cultivares de ciclo precoce as melhores foram a BRS Energia e IAC 2028. Palavras-chave Ricinus communis L., número de racemos, número de frutos. Apoio: Universidade Federal de Campina Grande, Embrapa Algodão, Trabalho financiado pelo CNPq. CONGRESSO BRASILEIRO DE MAMONA, 5 ; SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE OLEAGINOSAS ENERGÉTICAS, 2 & I FÓRUM CAPIXABA DE PINHÃO MANSO, 2012, Guarapari. Desafios e Oportunidades: Anais... Campina grande: Embrapa Algodão, 2012. p. 276.
V Congresso Brasileiro de Mamona / II Simpósio Internacional de Oleaginosas Energéticas & I Fórum Capixaba de Pinhão Manso, Guarapari (ES) – 2012 COMPORTAMENTO DE MUDAS DE MAMONEIRA EM DIFERENTES VOLUMES DE RECIPIENTES AVALIADAS EM TRÊS PERIODOS Heider Rodrigo Ferreira Silva 1 , Carlos Henrique Batista 1 , Marcelo Geraldo de Morais Silva 2 , Nívio Poubel Gonçalves 3 , Leonardo Ângelo de Aquino 4 1. Bolsista PIBIC/FAPEMIG, graduando do curso de Agronomia do IFNMG/Januária. heiderrfs@yahoo.com.br carlosbatista.agro@yahoo.com.br 2. Professor IFNMG/Januária, Doutor em Produção Vegetal - mcoro2003@yahoo.com.br 3. Pesquisador EPAMIG, Mestre em Entomologia – niviopg@hotmail.com 4. Professor UFV/Rio Paranaíba, Doutor em Fitotecnia - leonardo.aquino@ufv.br RESUMO – A produção de mudas de mamoneira ainda não é uma prática utilizada pelos produtores, mas pode ser uma alternativa viável para o plantio dessa oleaginosa nas condições do semi-árido mineiro como estratégia para contornar o problema da disponibilidade hídrica deficiente. Para produção de mudas, a escolha do tamanho do recipiente e a época de transplantio são tarefas fundamentais, haja vista sua influência sobre características vegetativas e reprodutivas da cultura. Nesse sentido o objetivo desse trabalho foi avaliar o desenvolvimento das mudas em diferentes volumes de recipientes em três diferentes épocas de avaliação, determinando assim o volume de recipiente e a época de transplantio mais adequados para as mudas. O experimento foi realizado em casa-de-vegetação, localizado no IFNMG - Campus de Januária, utilizando a cultivar BRS Nordestina. Adotou-se o delineamento em blocos casualizados com três repetições, no esquema fatorial (3 x 3). Os tratamentos constituíram de três recipientes (saco de polietileno) de capacidade volumétrica de 0,5 L (17,5 x 11,0 cm), 0,6 L (22 x 10 cm) e 1,5 L (25 x 14,5 cm) e períodos de avaliação das mudas de 20, 27 e 34 dias após a emergência das sementes (DAE). As características avaliadas foram: altura da muda, diâmetro caulinar, área foliar, número de folhas e massa seca de parte radicular. Os dados obtidos de todas as características foram submetidos à análise de variância e as médias obtidas foram comparadas pelo procedimento proposto por Scott-Knott. Houve efeitos significativos (P
Page 2 and 3:
i V CONGRESSO BRASILEIRO DE MAMONA
Page 4 and 5:
CGPE 9942 Exemplares desta publica
Page 6 and 7:
PARCEIROS INSTITUCIONAIS v Promoç
Page 8 and 9:
vii João Henrique Zonta João Paul
Page 10 and 11:
V Congresso Brasileiro de Mamona /
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237: V Congresso Brasileiro de Mamona /
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Page 386 and 387:
Page 388 and 389:
Page 390 and 391:
Page 392 and 393:
Page 394 and 395:
Page 396 and 397:
Page 398 and 399:
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
Page 412 and 413:
Page 414 and 415:
Page 416 and 417:
Page 418 and 419:
Page 420 and 421:
Page 422 and 423:
Page 424 and 425:
Page 426 and 427:
Page 428 and 429:
Page 430 and 431:
Page 432 and 433:
Page 434 and 435:
show all

4,98 MB - Infoteca-e - Embrapa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?