4,98 MB - Infoteca-e - Embrapa

More documents

Recommendations

Info

V Congresso Brasileiro de Mamona / II Simpósio Internacional de Oleaginosas Energéticas & I Fórum Capixaba de Pinhão Manso, Guarapari (ES) – 2012 CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS EM PLANTAS DE NABO FORRAGEIRO SUBMETIDAS A SUBDOSES DO HERBICIDA SULFENTRAZONE. Clarice Aparecida Megguer 1 ; Alan Carlos Costa 2 ; Fabia Barbosa Silva 3 ; Adinan Alves Silva 4; Jonatas Castro Neves 5 . Pesquisadora, bolsista CAPES/PNPD, co-orientadora – megguer.clarice@gmail.com; 2. Professor/orientador, doutor em Fisiologia Vegetal – alcarcos@gmail.com; 3. Bolsista de Iniciação Científica CNPq, estudante do curso de Biologia do Instituto Federal Goiano – Campus Rio Verde - GO – silva_fabia@hotmail.com; 4. estudante do curso de Biologia do Instituto Federal Goiano – Campus Rio Verde - GO – adynan10@hotmail.com; 5. estudante do curso de Agronomia do Instituto Federal Goiano – Campus Rio Verde - GO – jonatascastro_12@hotmail.com. RESUMO – O nabo constitui uma alternativa importante no cultivo safrinha no centro-oeste brasileiro, por se tratar de uma cultura de ciclo curto e alta produtividade, o que potencializa o seu cultivo em sucessão a cultura da soja nessa região. Herbicidas, no entanto, utilizado na cultura da soja, cana-de-açúcar, podem comprometer o crescimento e desenvolvimento das culturas sucedâneas como a do nabo forrageiro. O sulfentrazone, um herbicida com ação pré e pós-emergente, promove a morte das plantas daninhas devido a sua capacidade em inibir a atividade da enzima protoporfirinogêno oxidase (PROTOX). A inibição da PROTOX favorece o acúmulo de compostos fotoativos que provocam danos às membranas celulares e impedem a síntese de pigmentos, conseqüentemente afetando a fotossíntese o que culmina com a redução do crescimento de plantas. Objetivou-se com este trabalho avalaiar os efeitos das subdoses do herbicida sulfentrazone sobre as características de crescimento e desenvolvimento de plantas de nabo forrageiro. O experimento foi conduzido em um delineamento de blocos ao acaso e os tratamentos constituído pelo controle mais 5 subdoses (5,0; 10,0; 15,0; 20,0 e 25,0%) da dose recomendada de 0,8 L i.a ha -1 , com quatro repetições. As plantas foram pulverizadas com sulfentrazone 30 dias após a emergência. As avaliações foram realizadas, nove dias após a aplicação do herbicida, quanto à altura do caule, volume de raiz, número de folhas, área foliar, matéria seca de caule e matéria seca de raiz. Os dados de matéria seca foram utilizados para a determinação da razão raiz:parte aérea. Os dados foram submetidos a análise de variância e quando necessário ajustados modelos de regressão. Não foram observadas diferenças significativas para o parâmetro área foliar. Reduções de aproximadamente 50%, 26%, 16%, 45%, 35% e 45% foram verificadas para a altura de caule, volume de raiz, número de folhas, matéria seca de caule, matérica seca de folha e matéria seca de raiz, respectivamente. Estes resultados indicam que o herbicida sulfentrazone foi capaz de afetar negativamente o crescimento de plantas de nabo forrageiro mesmo em subdosagens. A redução no crescimento das plantas pode ser resposta à desestruturação da membrana promovida pela peroxidação lipídica. No entanto, há ainda a necessidade de avaliar os mecanismos fisiológicos associados a esta resposta. Palavras-chave: Biodiesel, PROTOX, Raphanus sativus L., Apoio: CAPES e CNPq na forma de bolsas de pesquisa e auxílio financeiro; FINEP e Instituto Federal Goiano – Campus Rio Verde. CONGRESSO BRASILEIRO DE MAMONA, 5 ; SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE OLEAGINOSAS ENERGÉTICAS, 2 & I FÓRUM CAPIXABA DE PINHÃO MANSO, 2012, Guarapari. Desafios e Oportunidades: Anais... Campina grande: Embrapa Algodão, 2012. p. 126.
V Congresso Brasileiro de Mamona / II Simpósio Internacional de Oleaginosas Energéticas & I Fórum Capixaba de Pinhão Manso, Guarapari (ES) – 2012 CARACTERIZAÇÃO DA BRS 8H SOB DIFERENTES DOSES DE SAIS E SÌLICIO Erick Augusto Ferreira da Silva 1 ; Silmara chaves de souza. 2 ; José Wilson de Oliveira. 3 ; Napoleão Esberard de Macêdo Beltrão. 4 , Maria do Socorro Rocha. 5 1. Estagiário da Embrapa Algodão, graduando do curso de Licenciatura em Ciências Agrárias na UFPB VIRTUAL – erickaguiareal@hotmail.com; 2. Estagiária da Embrapa Algodão, graduando do curso de Licenciatura em Ciências Agrárias na UFPB VIRTUAL – silmarachavesdesouza@hotmail.com 3. Estagiário da Embrapa Algodão, graduando do curso de Licenciatura em Ciências Agrárias na UFPB VIRTUAL-josewilson_p@hotmail.com Pesquisador da Embrapa Algodão, doutor em Fisiologia Vegetal – Napoleão@cnpa.embrapa.br; 3. Bolsista PNPD na área de Fisiologia vegetal , doutora em Agronomia UFPB – marialirium@hotmail.com RESUMO - As plantas do algodoeiro (Gossypium hirsutum L.) apresentam grande variabilidade em diversas características, como hábito de crescimento, coloração das folhas, dos frutos e do caule, tamanho, cor e teor e qualidade de óleo das sementes, porte baixo ou arbóreo, e ciclo anual ou semiperene. A BRS 8H é uma cultivar de algodoeiro herbáceo, com características de tolerância à seca. Possui o ciclo médio do plantio à colheita gasta de 130 dias. O porte da planta é de 1 m, em média. Na região Nordeste sob condições de sequeiro ela pode atingir mais de 3.000 Kg/ha. Em condições de irrigação ela pode atingir até 4.500 Kg/ha. É uma cultivar de fibra média (28 mm - 30 mm) e com percentagem de fibra de 38 a 40%. Deve ser plantada na região Nordeste em localidades com precipitações pluviais iguais ou superior a 600 mm anuais. Objetivou-se com este trabalho caracterizar a altura, diâmetro, numero folhas e área foliar de cultivar BRS 8H sob níveis de salinidade e silício. O experimento foi conduzido no Centro Nacional de Pesquisa do Algodão, em delineamento experimental em bloco casualizado com fatorial 5 x 5, sendo cinco níveis de salinidade (CEa; 0,73; 1,50; 3,0; 4,0; 6,0 dS m -1 ) cinco níveis de silício (0; 221,76; 443,51; e 665,27; 834,95 mg L -1 ), e três repetições. Os dados das variáveis respostas obtidos foram submetidos à análise de variância e de regressão, foi significativa (p
Page 2 and 3:
i V CONGRESSO BRASILEIRO DE MAMONA
Page 4 and 5:
CGPE 9942 Exemplares desta publica
Page 6 and 7:
PARCEIROS INSTITUCIONAIS v Promoç
Page 8 and 9:
vii João Henrique Zonta João Paul
Page 10 and 11:
V Congresso Brasileiro de Mamona /
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87: V Congresso Brasileiro de Mamona /
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Page 386 and 387:
Page 388 and 389:
Page 390 and 391:
Page 392 and 393:
Page 394 and 395:
Page 396 and 397:
Page 398 and 399:
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
Page 412 and 413:
Page 414 and 415:
Page 416 and 417:
Page 418 and 419:
Page 420 and 421:
Page 422 and 423:
Page 424 and 425:
Page 426 and 427:
Page 428 and 429:
Page 430 and 431:
Page 432 and 433:
Page 434 and 435:
show all

4,98 MB - Infoteca-e - Embrapa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?