Reforma do Código Penal na íntegra - Instituto Brasileiro de ...
Reforma do Código Penal na íntegra - Instituto Brasileiro de ...
Reforma do Código Penal na íntegra - Instituto Brasileiro de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
especial<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong><br />
PDF<br />
interativo<br />
saiba como <strong>na</strong>vegar
expediente<br />
sumário editorial artigos<br />
EXPEDIENTE<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
DIRETORIA DA GESTÃO 2011/2012<br />
Presi<strong>de</strong>nte: Marta Saad<br />
1º Vice-Presi<strong>de</strong>nte: Carlos Vico Mañas<br />
2º Vice-Presi<strong>de</strong>nte: Ivan Martins Motta<br />
1ª Secretária: Mariângela Gama <strong>de</strong> Magalhães Gomes<br />
2ª Secretário: Hele<strong>na</strong> Regi<strong>na</strong> Lobo da Costa<br />
1º Tesoureiro: Cristiano Avila Maron<strong>na</strong><br />
2º Tesoureiro: Paulo Sérgio <strong>de</strong> Oliveira<br />
Assessor da Presidência: Rafael Lira<br />
CONSELHO CONSULTIVO:<br />
Alberto Silva Franco, Marco Antonio Rodrigues Nahum, Maria Thereza Rocha <strong>de</strong><br />
Assis Moura, Sérgio Mazi<strong>na</strong> Martins e Sérgio Salomão Shecaira<br />
2<br />
Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
Coor<strong>de</strong><strong>na</strong><strong>do</strong>r-chefe:<br />
João Paulo Orsini Martinelli<br />
Coor<strong>de</strong><strong>na</strong><strong>do</strong>res-adjuntos:<br />
Camila Garcia da Silva; Luiz Gustavo Fer<strong>na</strong>n<strong>de</strong>s; Yasmin Oliveira<br />
Mercadante Pesta<strong>na</strong><br />
Conselho Editorial da Revista Liberda<strong>de</strong>s<br />
Alaor Leite<br />
Alexis Couto <strong>de</strong> Brito<br />
Cleunice Valentim Bastos Pitombo<br />
Daniel Pacheco Pontes<br />
Giovani Agostini Saavedra<br />
Humberto Barrionuevo Fabretti<br />
José Danilo Tavares Lobato<br />
Luciano An<strong>de</strong>rson <strong>de</strong> Souza<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
sumário<br />
sumário editorial artigos<br />
Sumário<br />
Editorial<br />
João Paulo Orsini Martinelli..............................................................................04<br />
Artigos<br />
A aplicação da Lei <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> no projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>........................................08<br />
Gustavo <strong>de</strong> Oliveira Quandt<br />
Princípios fundamentais e tipo no novo Projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong><br />
(Projeto <strong>de</strong> Lei 236/2012 <strong>do</strong> Se<strong>na</strong><strong>do</strong> Fe<strong>de</strong>ral)....................................................35<br />
Luís Greco<br />
Erro, causas <strong>de</strong> justificação e causas <strong>de</strong> exculpação no novo projeto <strong>de</strong><br />
<strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> (Projeto <strong>de</strong> Lei 236/2012 <strong>do</strong> Se<strong>na</strong><strong>do</strong> Fe<strong>de</strong>ral).............................59<br />
Alaor Leite<br />
Responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas no Projeto <strong>do</strong> novo<br />
<strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> brasileiro....................................................................................98<br />
Paulo César Busato<br />
3<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
editorial<br />
sumário editorial artigos<br />
Editorial<br />
editorial<br />
A presente edição da Revista Liberda<strong>de</strong>s aborda a reforma <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong><br />
brasileiro (PLS 236/2012) em seus aspectos mais relevantes da Parte Geral, com a<br />
apresentação <strong>de</strong> trabalhos <strong>de</strong> quatro gran<strong>de</strong>s estudiosos das Ciências Crimi<strong>na</strong>is: Alaor<br />
Leite, Gustavo Quandt, Luis Greco e Paulo César Busato. São quatro artigos <strong>de</strong><br />
gran<strong>de</strong> profundida<strong>de</strong> que, por limites <strong>de</strong> espaço, não entraram nos temas pertinentes à<br />
Parte Especial. Restringiram-se as análises à teoria da lei pe<strong>na</strong>l, à teoria <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito e à<br />
teoria da pe<strong>na</strong>, <strong>de</strong>stacan<strong>do</strong> questões polêmicas como a responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l da pessoa<br />
jurídica.<br />
No primeiro artigo, Gustavo Quandt, Defensor Público Fe<strong>de</strong>ral, <strong>de</strong>senvolve a<br />
teoria da aplicação da lei pe<strong>na</strong>l no anteprojeto, com as <strong>de</strong>vidas consi<strong>de</strong>rações sobre a<br />
combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, a extraterritorialida<strong>de</strong> da lei pe<strong>na</strong>l e o conflito aparente <strong>de</strong> normas.<br />
A seguir, Luis Greco, Mestre e Doutor em Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> pela Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Munique,<br />
discorre sobre <strong>do</strong>is gran<strong>de</strong>s temas relevantes: os princípios <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> e a estrutura<br />
<strong>do</strong> tipo pe<strong>na</strong>l no anteprojeto. No terceiro trabalho, Alaor Leite, Mestre e Doutoran<strong>do</strong> em<br />
Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>na</strong> Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Munique, a<strong>na</strong>lisa o erro, as causas <strong>de</strong> justificação e as<br />
causas <strong>de</strong> exculpação no novo <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, partin<strong>do</strong> da crítica <strong>de</strong> que este <strong>na</strong>da tem <strong>de</strong><br />
científico. Por fim, Paulo César Busato, Procura<strong>do</strong>r <strong>de</strong> Justiça no Paraná e Doutor em<br />
Direito pela Universida<strong>de</strong> Pablo <strong>de</strong> Olavi<strong>de</strong>, alerta para o tratamento da responsabilida<strong>de</strong><br />
pe<strong>na</strong>l da pessoa jurídica dispensa<strong>do</strong> no projeto, mesmo com todas as divergências a<br />
respeito <strong>do</strong> tema.<br />
4<br />
A importância <strong>de</strong>sta publicação é ímpar. Preten<strong>de</strong>-se levantar uma ampla discussão<br />
que ficou às margens <strong>do</strong>s trabalhos <strong>de</strong> elaboração <strong>do</strong> anteprojeto. Conforme será exposto,<br />
muitos conceitos não foram aplica<strong>do</strong>s corretamente ou sequer foram aprecia<strong>do</strong>s com a<br />
<strong>de</strong>vida atenção. Houve a inobservância <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> como um sistema que exige<br />
uniformida<strong>de</strong> e obediência a um méto<strong>do</strong>. Po<strong>de</strong> parecer pretensão <strong>de</strong>mais o que se <strong>de</strong>seja<br />
com os presentes artigos: expor uma <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> preventiva enquanto ainda há tempo,<br />
conforme as palavras <strong>de</strong> Alaor Leite, em contraposição à <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> repressiva, que age<br />
ape<strong>na</strong>s posteriormente à vigência da lei, muitas vezes tardiamente.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
editorial<br />
sumário editorial artigos<br />
Certo é que a elaboração <strong>de</strong> um <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, ou <strong>de</strong> qualquer outro diploma<br />
normativo <strong>de</strong> igual importância, <strong>de</strong>manda tempo suficiente para reflexão teórica e prática<br />
<strong>de</strong> suas reais necessida<strong>de</strong>s. Não é possível, intelectualmente, redigir um novo <strong>Código</strong>, com<br />
toda extensão que lhe é peculiar, em ape<strong>na</strong>s alguns meses. É preciso um trabalho <strong>de</strong> fôlego,<br />
com a revisão <strong>de</strong> todas as teorias aplicadas <strong>na</strong> atual legislação e a viabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> mantêlas<br />
ou modificá-las. Não se po<strong>de</strong> apegar a apelos da mídia ou “modismos” acadêmicos,<br />
com a inserção <strong>de</strong> teorias estrangeiras sem o <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> cuida<strong>do</strong>. Toda cautela é bem vinda,<br />
primeiramente, para compreen<strong>de</strong>r cada teoria em seus fundamentos e, posteriormente,<br />
para a<strong>na</strong>lisar as consequências <strong>de</strong> sua a<strong>do</strong>ção e aplicação no plano legislativo.<br />
Cair <strong>na</strong>s armadilhas <strong>de</strong> um discurso punitivo é i<strong>na</strong>dmissível <strong>na</strong> elaboração <strong>de</strong> um<br />
diploma que será o mais importante <strong>do</strong> or<strong>de</strong><strong>na</strong>mento jurídico-pe<strong>na</strong>l. Criar tipos pe<strong>na</strong>is<br />
para tutelar excessivamente bens jurídicos com <strong>de</strong>finição precária, como é o caso <strong>do</strong>s<br />
bens difusos, ou agravar pe<strong>na</strong>s já existentes, não são a melhor maneira <strong>de</strong> coibir a<br />
crimi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong>. Se assim fosse, teríamos poucos crimes hedion<strong>do</strong>s no Brasil, a consi<strong>de</strong>rar<br />
que a Lei 8.072/1990 é a mais rigorosa e, mesmo assim, não tem po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> inibição.<br />
Quan<strong>do</strong> uma legislação pe<strong>na</strong>l é irracio<strong>na</strong>l, sem preocupação com o resulta<strong>do</strong> preventivo,<br />
seu papel é meramente vingativo.<br />
5<br />
O Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, como exaustivamente o IBCCRIM vem <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> a sua<br />
fundação, <strong>de</strong>ve ser o último instrumento <strong>de</strong> controle social. Antes <strong>de</strong> reprimir, é necessário<br />
criar méto<strong>do</strong>s <strong>de</strong> prevenção ao crime por meio <strong>de</strong> políticas públicas, como o acesso à<br />
educação, à cultura, à saú<strong>de</strong>, enfim, é fundamental proporcio<strong>na</strong>r condições mínimas para<br />
to<strong>do</strong>s os cidadãos <strong>de</strong>senvolverem-se com dignida<strong>de</strong>. O discurso punitivista tem uma<br />
única fi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> prática: escon<strong>de</strong>r a falência <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>na</strong> resolução da crimi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong>,<br />
um fenômeno <strong>de</strong> imensa complexida<strong>de</strong> que não se restringe à existência <strong>de</strong> leis mais ou<br />
menos severas.<br />
Po<strong>de</strong>-se ir além. A cultura punitivista joga no lixo uma conquista histórica da<br />
humanida<strong>de</strong>, especialmente no Iluminismo, à custa <strong>de</strong> muitas vidas. A pe<strong>na</strong> fica esvaziada<br />
em sua fi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> preventiva para assumir um papel meramente retributivo e, mesmo<br />
assim, muitas vezes a retribuição é <strong>de</strong>sproporcio<strong>na</strong>l ao crime pratica<strong>do</strong> ou atribui pesos<br />
equivoca<strong>do</strong>s aos bens jurídicos tutela<strong>do</strong>s. Parece haver um movimento que ten<strong>de</strong> a<br />
retor<strong>na</strong>r ao Absolutismo, dan<strong>do</strong> ao Esta<strong>do</strong>, por meio <strong>de</strong> seus agentes, po<strong>de</strong>r exacerba<strong>do</strong><br />
para punir seus indivíduos, sem se importar com os valores sacrifica<strong>do</strong>s.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
editorial<br />
sumário editorial artigos<br />
A cultura da punição esquece a razão e <strong>de</strong>ixa levar-se pela emoção. Em notícia<br />
publicada pelo jor<strong>na</strong>l Folha <strong>de</strong> S. Paulo, <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> junho <strong>de</strong>ste ano, foram divulga<strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> pesquisa realizada pelo Núcleo <strong>de</strong> Estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> Violência, da Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
São Paulo, segun<strong>do</strong> os quais quase meta<strong>de</strong> <strong>de</strong> população <strong>de</strong> 16 capitais é favorável à pe<strong>na</strong><br />
<strong>de</strong> morte e quase 74% querem pe<strong>na</strong>s mais rigorosas <strong>na</strong> lei. Não é necessário recorrer a<br />
pesquisas com rigor científico. Basta conversarmos com pessoas próximas, inclusive com<br />
nível superior, para constatar que o espírito punitivo faz parte <strong>do</strong> meio social. A válvula <strong>de</strong><br />
escape para evitar a justiça privada é justamente o Esta<strong>do</strong> como ente imparcial e racio<strong>na</strong>l.<br />
Seus agentes, por isso, <strong>de</strong>vem recorrer a critérios científicos para a elaboração <strong>de</strong> leis,<br />
sempre a fugir da opinião pública influenciada pelo emocio<strong>na</strong>l.<br />
O Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> não é ape<strong>na</strong>s um conjunto <strong>de</strong> leis escritas com a <strong>de</strong>scrição <strong>de</strong><br />
comportamentos e pe<strong>na</strong>s comi<strong>na</strong>das. O Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> é muito mais; também é uma<br />
Ciência. E, como toda ciência, é um segmento <strong>do</strong> conhecimento humano que possui<br />
méto<strong>do</strong>, objeto e fi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong>. Pressa e casuísmo são inimigos da ciência, uma vez que o<br />
caminho <strong>do</strong> raciocínio para chegar às conclusões <strong>de</strong>ve ser linear, sem <strong>de</strong>svios. Aplicar<br />
uma teoria sem os seus <strong>de</strong>vi<strong>do</strong>s fundamentos, ape<strong>na</strong>s para aten<strong>de</strong>r a um caso específico,<br />
compromete sua utilização em outras hipóteses, impedin<strong>do</strong> a a<strong>de</strong>quação das i<strong>de</strong>ias.<br />
6<br />
Com esta edição especial, preten<strong>de</strong>mos home<strong>na</strong>gear a ciência <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> e<br />
seus cientistas, os quais não po<strong>de</strong>riam ser ignora<strong>do</strong>s <strong>na</strong> elaboração <strong>do</strong> anteprojeto <strong>do</strong> novo<br />
<strong>Código</strong>. Há dispositivos interessantes e louváveis no projeto, sem dúvida, no entanto, há<br />
muitas falhas e incoerências que po<strong>de</strong>riam ser evitadas com maior discussão e reflexão,<br />
especialmente <strong>na</strong> aca<strong>de</strong>mia, on<strong>de</strong> estão os cultores <strong>do</strong> Direito. Um <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, para<br />
cumprir suas metas, <strong>de</strong>ve aliar o conhecimento prático <strong>do</strong>s opera<strong>do</strong>res jurídicos com os<br />
fundamentos da ciência, pois esta é a verda<strong>de</strong>ira responsável pela evolução das i<strong>de</strong>ias <strong>na</strong><br />
história da humanida<strong>de</strong>.<br />
Se não fosse por Lombroso, Garofalo e Ferri talvez hoje não teríamos a criminologia.<br />
A teoria <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito po<strong>de</strong>ria não existir se fossem ignora<strong>do</strong>s os estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> Binding, Beling e<br />
von Liszt. Cesare Bonesa<strong>na</strong>, o Marquês <strong>de</strong> Beccaria, em sua clássica obra Dos <strong>de</strong>litos e<br />
das pe<strong>na</strong>s, semeou um Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> e um Direito Processual <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> finca<strong>do</strong>s <strong>na</strong> dignida<strong>de</strong><br />
huma<strong>na</strong>, com preceitos até hoje a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>s pela maioria das Constituições no mun<strong>do</strong>. To<strong>do</strong>s<br />
foram estudiosos, pesquisa<strong>do</strong>res, cientistas, que muito contribuíram para a construção <strong>do</strong><br />
mo<strong>de</strong>rno Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
editorial<br />
sumário editorial artigos<br />
Não se propug<strong>na</strong> o estrangeirismo ou um código repleto <strong>de</strong> conceitos científicos<br />
i<strong>na</strong>plicáveis. O que se <strong>de</strong>seja é um estu<strong>do</strong> amplo das reais necessida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> Brasil, da sua<br />
realida<strong>de</strong> social e das teorias que po<strong>de</strong>m ser empregadas para uma política crimi<strong>na</strong>l que<br />
reduza a crimi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> sem infringir o Esta<strong>do</strong> Democrático <strong>de</strong> Direito. Que o novo <strong>Código</strong><br />
<strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> seja o embrião <strong>de</strong> uma ciência pe<strong>na</strong>l nova, evoluída, que substitua a atual, tomada<br />
por meros comentários <strong>de</strong> artigos. Que o Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> seja trata<strong>do</strong> com a importância que<br />
merece, não se restringin<strong>do</strong> às aulas e livros volta<strong>do</strong>s aos concursos e exames.<br />
Acreditamos que a revista po<strong>de</strong> contribuir, e muito, para essa evolução. A combi<strong>na</strong>ção<br />
Brasil-Alemanha não po<strong>de</strong>ria ser melhor: o país que preten<strong>de</strong> ter um novo <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>,<br />
com suas peculiarida<strong>de</strong>s, e a Alemanha, on<strong>de</strong> a ciência <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> apresenta seu<br />
maior grau <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento. Po<strong>de</strong> ser esta a oportunida<strong>de</strong>, <strong>de</strong>sperdiçada <strong>na</strong>s últimas<br />
décadas, <strong>de</strong> termos uma verda<strong>de</strong>ira escola <strong>de</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, com o <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong><br />
teorias próprias, com serieda<strong>de</strong>, sem exposições car<strong>na</strong>valescas e simplórias. O Brasil foi<br />
contami<strong>na</strong><strong>do</strong> por um faz-<strong>de</strong>-conta jurídico, no qual finge-se que se discute Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>.<br />
As portas estão mais abertas aos discursos <strong>de</strong> punição ou aos escritos volta<strong>do</strong>s àquilo<br />
que a comunida<strong>de</strong> quer ler e mais fechadas aos verda<strong>de</strong>iros trabalhos científicos. Esta<br />
revista é uma porta que se abre a trabalhos <strong>de</strong>nsos e sérios, pois não po<strong>de</strong>ria ser diferente<br />
a consi<strong>de</strong>rar os atributos <strong>de</strong> cada autor.<br />
7<br />
São Paulo, 29 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2012.<br />
João Paulo Orsini Martinelli<br />
Mestre e Doutor em Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> (USP).<br />
Departamento da Revista Liberda<strong>de</strong>s<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
A APLICAÇÃO DA LEI PENAL NO<br />
PROJETO DE CÓDIGO PENAL<br />
Gustavo <strong>de</strong> Oliveira Quandt<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
Resumo: O presente estu<strong>do</strong> a<strong>na</strong>lisa o arts. 2º a 13 (integrantes <strong>do</strong> Título I da Parte<br />
Geral, relativo à aplicação da lei pe<strong>na</strong>l) <strong>do</strong> projeto <strong>de</strong> novo <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> (Projeto <strong>de</strong><br />
Lei nº. 236/2012), comparan<strong>do</strong>-o com o texto vigente e exami<strong>na</strong>n<strong>do</strong> criticamente as<br />
alterações propostas. Ao fi<strong>na</strong>l, expõem-se algumas consi<strong>de</strong>rações sobre o Projeto como<br />
um to<strong>do</strong> e se conclui que é melhor que ele não seja aprova<strong>do</strong>.<br />
4<br />
Palavras-chave: <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> – Projeto <strong>de</strong> Lei nº. 236/2012 – Aplicação<br />
da lei pe<strong>na</strong>l – lei pe<strong>na</strong>l no tempo – combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis – lei pe<strong>na</strong>l no espaço –<br />
extraterritorialida<strong>de</strong> – homologação <strong>de</strong> sentença pe<strong>na</strong>l estrangeira – concurso aparente<br />
<strong>de</strong> normas pe<strong>na</strong>is.<br />
Abstract: This study a<strong>na</strong>lyzes articles 2 to 13 of the new crimi<strong>na</strong>l co<strong>de</strong> bill number<br />
236/2012 (Title 1/ General part, related to crimi<strong>na</strong>l law enforcement), It provi<strong>de</strong>s a<br />
comparison between this bill and the text in force and a<strong>na</strong>lyzes the changes proposed<br />
in a critical manner. Fi<strong>na</strong>lly, it draws some consi<strong>de</strong>rations about the entire content of<br />
the bill and conclu<strong>de</strong>s that is should not be approved.<br />
8<br />
Key words: Crimi<strong>na</strong>l Co<strong>de</strong> Reform, bill number 236/2012, crimi<strong>na</strong>l law application,<br />
logus regit actum, combi<strong>na</strong>tion of laws, locus regit actum, extraterritorial, approval of<br />
foreign crimi<strong>na</strong>l sentences, apparent conflict of crimi<strong>na</strong>l laws.<br />
Sumário: Introdução – Méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> trabalho – Aplicação da lei pe<strong>na</strong>l no tempo<br />
– Aplicação da lei pe<strong>na</strong>l no espaço – Outras regras sobre a aplicação da lei pe<strong>na</strong>l –<br />
Concurso aparente <strong>de</strong> normas pe<strong>na</strong>is – Legislação especial – Consi<strong>de</strong>rações fi<strong>na</strong>is.<br />
Introdução<br />
O projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> em tramitação no Se<strong>na</strong><strong>do</strong> Fe<strong>de</strong>ral representa mais uma<br />
etapa nos esforços <strong>de</strong> reforma que remontam à década <strong>de</strong> 1960. Caso se converta em lei e<br />
entre em vigor, consistirá <strong>na</strong> quarta gran<strong>de</strong> modificação da Parte Geral <strong>de</strong>s<strong>de</strong> a edição <strong>do</strong><br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
<strong>Código</strong> vigente. Das outras três, duas se limitaram à discipli<strong>na</strong> das pe<strong>na</strong>s – Leis 6.416/1977 e<br />
9.714/1998 – e a remanescente, posto que tenha instituí<strong>do</strong> uma nova Parte Geral, igualmente<br />
se concentrou nesse mesmo aspecto (Lei 7.209/1984) .1<br />
É seguro dizer que o título da aplicação da lei pe<strong>na</strong>l não era o objeto principal da reforma,<br />
como <strong>de</strong>monstra a ausência <strong>de</strong> qualquer menção a ele nos consi<strong>de</strong>randa que prece<strong>de</strong>m o texto <strong>do</strong><br />
projeto. Ainda assim, a comissão logrou propor numerosas modificações, nem todas superficiais,<br />
e algumas aptas a suscitar certa polêmica. Examiná-las criticamente e verificar se alguma outra<br />
inovação se po<strong>de</strong>ria vantajosamente promover constitui o objeto <strong>de</strong>ste texto .2 Ao fi<strong>na</strong>l, oferecese<br />
um balanço geral <strong>do</strong> título exami<strong>na</strong><strong>do</strong> e a impressão <strong>do</strong> projeto como um to<strong>do</strong>.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> trabalho<br />
A comissão utilizou o texto vigente como ponto <strong>de</strong> partida, como anteriormente o fizera<br />
Nélson Hungria ao elaborar seu anteprojeto em 1963 3 e como se fez, também <strong>na</strong> edição da<br />
Parte Geral atualmente em vigor . 4<br />
No título relativo à aplicação da lei pe<strong>na</strong>l, mantêm-se, no<br />
projeto em discussão, a estrutura da lei vigente e a redação <strong>de</strong> diversos dispositivos, propon<strong>do</strong>se<br />
algumas alterações e suprimin<strong>do</strong>-se um ou <strong>do</strong>is preceitos.<br />
Tal méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> trabalho possui a vantagem <strong>de</strong> preservar a tradição <strong>de</strong> nosso direito,<br />
evitan<strong>do</strong> controvérsias inúteis acerca <strong>de</strong> novas disposições voltadas a dizer, nem sempre com<br />
real melhoria, o que já se continha no texto a substituir . 5<br />
Além disso, o <strong>Código</strong> vigente, posto<br />
9<br />
1...... Há obras específicas sobre cada uma <strong>de</strong>ssas reformas, como as <strong>de</strong> Damásio <strong>de</strong> Jesus: O novo sistema pe<strong>na</strong>l, São<br />
Paulo: Saraiva, 1977; Curso sobre a reforma pe<strong>na</strong>l (organiza<strong>do</strong> pelo autor cita<strong>do</strong>), São Paulo: Saraiva, 1985; Pe<strong>na</strong>s<br />
alter<strong>na</strong>tivas, São Paulo: Saraiva, 1999.<br />
2...... Não haven<strong>do</strong> outra indicação, os ar tigos, parágrafos e outros dispositivos cita<strong>do</strong>s integram o <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong><br />
em vigor ou o projeto em exame, conforme o caso. Os acórdãos cita<strong>do</strong>s foram obti<strong>do</strong>s nos sítios eletrônicos <strong>do</strong>s<br />
tribu<strong>na</strong>is que os proferiram. As obras consultadas são citadas com referências completas <strong>na</strong> primeira oportunida<strong>de</strong>,<br />
e com a indicação da nota <strong>de</strong> rodapé com essa referência <strong>na</strong>s ocasiões subsequentes. O texto interpola<strong>do</strong> em<br />
citações para melhor esclarecê-las vai entre colchetes.<br />
3...... A opinião é <strong>de</strong> Dotti, História da legislação pe<strong>na</strong>l brasileira (II), em Casos crimi<strong>na</strong>is célebres, 2. ed., São<br />
Paulo: Ed. RT, 1999, p. 369, e Costa Jr., Heitor, Aspectos da parte geral <strong>do</strong> anteprojeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, Justitia<br />
120/144, São Paulo, jan.-mar. 1983, disponível em: .<br />
4...... A bem da verda<strong>de</strong>, a reforma efetivamente aprovada foi mais tímida que o projeto. Veja-se o texto origi<strong>na</strong>l<br />
publica<strong>do</strong> pelo Ministério da Justiça em 1983, bem como as notas comparativas daquela versão com o texto<br />
<strong>de</strong>finitivo contidas em Cunha Lu<strong>na</strong>, Capítulos <strong>de</strong> DP: PG, São Paulo: Saraiva, 1985, p. 139 e ss.<br />
5...... Obviamente, esse amor à tradição não justificava a preocupação absurda e ridícula <strong>de</strong> manter-se a numeração<br />
<strong>do</strong>s dispositivos que preveem os crimes mais conheci<strong>do</strong>s. É verda<strong>de</strong>iramente assombroso que a comissão confesse<br />
ter <strong>de</strong>dica<strong>do</strong> “gran<strong>de</strong> cuida<strong>do</strong> (…) em manter o indicativo numérico <strong>de</strong> condutas que, <strong>de</strong> tão tradicio<strong>na</strong>is, ingressaram<br />
no ‘patrimônio imaterial’ <strong>do</strong>s aplica<strong>do</strong>res e estudiosos <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>”, sob o preço <strong>de</strong> negar “primazia aos ‘Crimes<br />
contra a Humanida<strong>de</strong>’, que bem po<strong>de</strong>riam iniciar a parte especial”. Supúnhamos que o patrimônio imaterial <strong>de</strong> nosso<br />
Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> fossem os Comentários <strong>de</strong> Hungria e Costa e Silva, o Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>de</strong> Aníbal Bruno. Mas o<br />
projeto em si consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> fornece mostras ainda mais inquietantes <strong>do</strong> senso <strong>de</strong> priorida<strong>de</strong> da comissão (v. nota 101<br />
para um singelo exemplo).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
que possua <strong>de</strong>feitos, não os ostenta em quantida<strong>de</strong> tal que justifique seu completo aban<strong>do</strong>no<br />
– ao menos no título em questão. Contu<strong>do</strong>, a utilização <strong>do</strong> texto em vigor como esboço<br />
cria o perigo <strong>de</strong> se manterem dispositivos que, embora suportáveis, po<strong>de</strong>riam perfeitamente<br />
suprimir-se. Em particular, se bem que em outros setores que não o da aplicação da lei pe<strong>na</strong>l,<br />
é notória a simpatia <strong>do</strong> <strong>Código</strong> vigente pelas <strong>de</strong>finições, aspecto criticável sob o ponto <strong>de</strong> vista<br />
<strong>do</strong>utrinário e preserva<strong>do</strong>, se não acentua<strong>do</strong>, no projeto . 6<br />
Assim, uma primeira análise <strong>do</strong>s dispositivos passa pela indagação acerca <strong>de</strong> sua<br />
pertinência no texto legal. Aqui, po<strong>de</strong>m-se divisar <strong>do</strong>is extremos: elaborar-se um texto prolixo<br />
e <strong>de</strong>talhista, volta<strong>do</strong> à clareza, mas ten<strong>de</strong>nte ao engessamento <strong>do</strong> <strong>de</strong>senvolvimento da ciência<br />
pe<strong>na</strong>l; ou se limitar os dispositivos legais ao mínimo necessário, <strong>de</strong>ixan<strong>do</strong>-se a solução <strong>de</strong><br />
inúmeras e relevantes questões para a <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> e a jurisprudência . 7<br />
O <strong>Código</strong> em vigor, embora<br />
mais conciso que o seu mo<strong>de</strong>lo italiano, parece dar preferência para a primeira alter<strong>na</strong>tiva,<br />
e o projeto em exame, ao acrescentar mais <strong>do</strong> que suprime, intensifica essa tendência. Neste<br />
passo, é conveniente <strong>de</strong>stacar que, como adianta<strong>do</strong>, há alguns dispositivos já vigentes, e outros<br />
incluí<strong>do</strong>s no projeto, cuja necessida<strong>de</strong> é discutível, bem como observar que a reforma <strong>de</strong> 1984<br />
já esten<strong>de</strong>u em alguns artigos a parte <strong>de</strong>dicada às teorias da lei pe<strong>na</strong>l e <strong>do</strong> crime. Conquanto<br />
ainda estejamos longe <strong>do</strong> insólito <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> mexicano <strong>de</strong> 1929, com seus 1.233 artigos,<br />
355 <strong>do</strong>s quais <strong>na</strong> Parte Geral , 8<br />
to<strong>do</strong> exagero começa com um primeiro passo.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
10<br />
Aplicação da lei pe<strong>na</strong>l no tempo 9<br />
6...... O regime legal da tentativa fornece eloquente exemplo: não ape<strong>na</strong>s se conservou a ociosa <strong>de</strong>finição <strong>de</strong> crime<br />
consuma<strong>do</strong> (art. 22, I), como se preten<strong>de</strong>u <strong>de</strong>finir o início da execução (art. 24). Sobre essa questão, v. Greco,<br />
neste volume.<br />
7...... Em <strong>de</strong>fesa da segunda alter<strong>na</strong>tiva, Sancinetti, Exigencias mínimas <strong>de</strong> la <strong>do</strong>gmática <strong>de</strong>l hecho punible en la<br />
parte general <strong>de</strong> los códigos <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>es, disponível em: (há<br />
versão impressa, ligeiramente expandida, intitulada Dogmática <strong>de</strong>l hecho punible y ley pe<strong>na</strong>l, Buenos Aires: Ad Hoc,<br />
2003).<br />
8...... Jiménez <strong>de</strong> Asúa, Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> DP, t. I, 2. ed., Buenos Aires: Losada, n. 402, p. 1162; Costa e Silva, O novo<br />
projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> Crimi<strong>na</strong>l, republica<strong>do</strong> como apêndice <strong>do</strong> DP, v. I, São Paulo: Companhia Ed. Nacio<strong>na</strong>l, 1943, p.<br />
376.<br />
9...... Também o art. 1.º, aborda<strong>do</strong> por Greco neste volume, concerne à lei no tempo. Quanto ao referi<strong>do</strong><br />
dispositivo, é <strong>de</strong> lamentar que o projeto não tenha estendi<strong>do</strong> expressamente <strong>do</strong>s princípios da reserva legal e<br />
anteriorida<strong>de</strong> às medidas <strong>de</strong> segurança. A concepção otimista segun<strong>do</strong> a qual elas correspon<strong>de</strong>m a um benfazejo<br />
tratamento, sem caráter punitivo, foi <strong>de</strong>smentida pela realida<strong>de</strong> prática e vem dan<strong>do</strong> lugar à opinião <strong>de</strong> que não<br />
se <strong>de</strong>vem subtrair ao inimputável as garantias próprias <strong>de</strong> um Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>de</strong>mocrático. Fragoso, em Hungria/<br />
Fragoso, Comentários ao CP, v. I, t. I, 6. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro: Forense, 1980, n. 9, p. 228, e n. 18, p. 239, entre<br />
vários outros. Ao tratar da duração das medidas <strong>de</strong> segurança, o projeto acolhe a tendência jurispru<strong>de</strong>ncial (STF,<br />
HC 84219, 1.ª T., Min. Marco Aurélio, j. 16.08.2005; STJ, HC 121877, 6.ª T., Min. Maria Thereza <strong>de</strong> Assis<br />
Moura, j. 29.06.2009) <strong>de</strong> banir as medidas perpétuas (art. 96, § 2.º), reconhecen<strong>do</strong> que a fi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> meramente<br />
terapêutica <strong>do</strong> tratamento dispensa<strong>do</strong> aos inimputáveis não lhe retira a <strong>na</strong>tureza intrinsecamente aflitiva. Limitar<br />
tal tratamento à previsão legal existente ao tempo da prática <strong>do</strong> ilícito pe<strong>na</strong>l se harmonizaria perfeitamente com o<br />
reconhecimento <strong>de</strong> que a medida <strong>de</strong> segurança é uma intervenção severa <strong>na</strong> esfera <strong>de</strong> direitos <strong>do</strong> indivíduo e <strong>de</strong>ve<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
O art. 2.º <strong>do</strong> projeto praticamente reproduz o dispositivo correspon<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> <strong>Código</strong><br />
em vigor, com o acréscimo <strong>de</strong> um parágrafo sobre a controvertida combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis e uma<br />
peque<strong>na</strong> mudança <strong>de</strong> redação. A rubrica, contu<strong>do</strong>, foi substituída por “sucessão <strong>de</strong> leis pe<strong>na</strong>is no<br />
tempo”. O retoque no teor <strong>do</strong> caput (<strong>de</strong> “ninguém po<strong>de</strong> ser puni<strong>do</strong>” para “é vedada a punição”)<br />
era <strong>de</strong>snecessário, embora a malso<strong>na</strong>nte expressão “é vedada” (que também aparece no art. 54,<br />
§ 2.º) pareça até bela quan<strong>do</strong> comparada com os horren<strong>do</strong>s “fica vedada” e “ficam revogadas”<br />
(arts. 105, § 3.º, e 544). A nova rubrica, por sua vez, expressa a<strong>de</strong>quadamente o conteú<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
artigo, que discipli<strong>na</strong> o confronto <strong>de</strong> uma lei existente com outra superveniente (a hipótese da<br />
aparição <strong>de</strong> uma lei on<strong>de</strong> não havia nenhuma é inteiramente resolvida pelo art. 1.º, caput), mas<br />
inci<strong>de</strong> em pleo<strong>na</strong>smo, pois a sucessão <strong>de</strong> leis é sempre “no tempo”; o complemento po<strong>de</strong>ria<br />
vantajosamente suprimir-se.<br />
Tal como suce<strong>de</strong> com o caput <strong>do</strong> art. 1.º, o art. 2.º (ressalva<strong>do</strong> seu novo § 2.º) já está<br />
conti<strong>do</strong>, <strong>de</strong> certa forma, no texto constitucio<strong>na</strong>l, porquanto é pacífico em <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> que o inciso<br />
XL <strong>do</strong> art. 5.º da Constituição da República não ape<strong>na</strong>s autoriza, como verda<strong>de</strong>iramente impõe<br />
a retroação da lei pe<strong>na</strong>l mais benéfica. Contu<strong>do</strong>, ten<strong>do</strong> em vista a função <strong>de</strong> consolidação e<br />
divulgação que o <strong>Código</strong> possui, função esta que tanta atenção vem merecen<strong>do</strong> <strong>na</strong> reforma , 10<br />
a manutenção e explicitação, no texto básico da legislação pe<strong>na</strong>l, <strong>de</strong> regras tão importantes,<br />
justifica-se ple<strong>na</strong>mente. Sugerimos unicamente a troca da palavra “sentença” por “<strong>de</strong>cisão”,<br />
uma vez que aquela não <strong>de</strong>sig<strong>na</strong> apropriadamente os julgamentos proferi<strong>do</strong>s pelos órgãos<br />
colegia<strong>do</strong>s, que no Brasil recebem o nome <strong>de</strong> acórdãos (CPC, art. 163) . 11<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
11<br />
A gran<strong>de</strong> novida<strong>de</strong>, em matéria <strong>de</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> intertemporal, é a regra que autoriza<br />
a controvertida combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis (art. 2.º, § 2.º). Como se sabe, a questão surge com a<br />
sobrevinda <strong>de</strong> lei mais benéfica que a anterior em certos aspectos e mais rigorosa em outros.<br />
Na vigência <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>de</strong> 1940, a <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l majoritária repelia a aplicação<br />
conjunta <strong>de</strong> dispositivos da lei revogada e da lei nova, <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> a aplicação integral da lei<br />
que, no seu conjunto, se mostrasse mais favorável . 12<br />
Os projetos e leis que se <strong>de</strong>dicam à matéria,<br />
ajustar-se à garantia da irretroativida<strong>de</strong>.<br />
10 ... Vejam-se os consi<strong>de</strong>randa que prece<strong>de</strong>m o projeto <strong>na</strong> publicação oficial, <strong>do</strong>s quais se po<strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar o seguinte<br />
trecho: “Os <strong>de</strong>sti<strong>na</strong>tários da norma pe<strong>na</strong>l não são, à evidência, ape<strong>na</strong>s os seus estudiosos e aplica<strong>do</strong>res, mas toda a<br />
socieda<strong>de</strong> brasileira”. Sobre isso ver Leite, nesse volume.<br />
11 ... Posto à parte o fato <strong>de</strong> que também o acórdão que “confirma” a sentença recorrida a substitui (art. 512 <strong>do</strong><br />
CPC), o que é aceito até por um crítico mordaz da aplicação <strong>do</strong> CPC ao processo pe<strong>na</strong>l (Aury Lopes Jr., Direito<br />
processual pe<strong>na</strong>l e sua conformida<strong>de</strong> constitucio<strong>na</strong>l, Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2009, v. 2, p. 455 – se bem que<br />
em contradição com a p. 580), têm-se ainda as <strong>de</strong>cisões proferidas <strong>na</strong>s ações pe<strong>na</strong>is <strong>de</strong> competência originária <strong>do</strong>s<br />
tribu<strong>na</strong>is e os acórdãos que reformam sentenças.<br />
12 ... Vejam-se, entre vários outros: Galdino Siqueira, DP brazileiro, PG, 2. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro: Jacintho, 1932,<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
geralmente contêm preceito inverso ao que se propõe no projeto em exame . 13<br />
Contu<strong>do</strong>,<br />
intensificou-se nos últimos anos a crítica a tal orientação, que limitaria in<strong>de</strong>vidamente o<br />
mandato constitucio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> retroativida<strong>de</strong> da lei mais benéfica . 14<br />
Os principais argumentos favoráveis e contrários são bastante conheci<strong>do</strong>s e se expuseram<br />
no julgamento <strong>do</strong> RE 596152, discuti<strong>do</strong> adiante. Todavia, ainda parece existir espaço para<br />
algum aprofundamento <strong>na</strong> matéria, uma vez que alguns daqueles argumentos – tanto <strong>do</strong>s<br />
críticos como <strong>do</strong>s <strong>de</strong>fensores da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis – são sumamente duvi<strong>do</strong>sos, e a resenha<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
bibliográfica e jurispru<strong>de</strong>ncial circulante contém algumas imprecisões. Dizem os opositores<br />
que a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis transformaria o juiz em legisla<strong>do</strong>r, pois editaria uma terceira lei,<br />
composta <strong>de</strong> partes da nova e da velha; no entanto, falta <strong>de</strong>monstrar que o julga<strong>do</strong>r, para<br />
manter-se nos <strong>do</strong>mínios <strong>do</strong> seu ofício, <strong>de</strong>ve aplicar a lei alter<strong>na</strong>tiva e integralmente, e não<br />
conjugada e parcialmente. Já os partidários da aplicação conjunta, quan<strong>do</strong> a <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>m sob o<br />
n. 31, p. 62 (com o argumento da criação <strong>de</strong> uma lei transitória, o que importaria legislar); o mesmo, Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
DP, I, 2. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro: José Kofino, 1950, n. 148, p. 163; Costa e Silva, CP, São Paulo: Companhia Editora<br />
Nacio<strong>na</strong>l, 1930, v. 1, p. 21 (combi<strong>na</strong>r as leis “será aplicar uma lei que não existe, talvez um monstro jurídico”); o<br />
mesmo, nota 8, p. 26 (“mais favorável é a lei que tomada em seu conjunto, acarreta menor con<strong>de</strong><strong>na</strong>ção”); Maximiliano,<br />
Carlos, Direito intertemporal, Rio <strong>de</strong> Janeiro/São Paulo: Freitas Bastos, 1946, n. 256, p. 298 (“Não é lícito dividir as<br />
duas normas positivas e aplicar uma fração <strong>de</strong> cada uma; pois, proce<strong>de</strong>n<strong>do</strong> <strong>de</strong> outro mo<strong>do</strong>, o magistra<strong>do</strong> usurparia funções<br />
<strong>de</strong> legisla<strong>do</strong>r”); Bruno, Aníbal, DP, t. I, 2. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro: Forense, s.d. (mas 1959), p. 270 (“não sen<strong>do</strong> lícito ao<br />
juiz compor, por assim dizer, uma lei nova com os elementos mais favoráveis das que realmente existem”); Hungria, em<br />
Hungria/Fragoso (nota 9), n. 11, p. 121.<br />
12<br />
13 ... Projeto Sá Pereira, art. 16 (cf. Costa e Silva, nota 12 (1930), p. 21, nota 2); Anteprojeto Hungria, art. 2.º,<br />
§ 2.º; CP-1969, art. 2.º, § 2.º (com o aplauso <strong>de</strong> Costa Jr., Heitor, nota 3, p. 147); CP Tipo para a América<br />
Lati<strong>na</strong> (consulta<strong>do</strong> <strong>na</strong> revista Nuevo Pensamiento <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, Buenos Aires, 1972, p. 153), art. 8.º; CP espanhol, segunda<br />
disposição transitória. Como lembra<strong>do</strong> por Toron (A combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis no tempo no direito compara<strong>do</strong>, RT<br />
772/446, fev. 2000) e Mirabete (Manual <strong>de</strong> DP, 20. ed., São Paulo: Atlas, 2003, v. 1, n. 2.2.8, p. 67), o CPM<br />
brasileiro em vigor, irmão-gêmeo <strong>do</strong> já cita<strong>do</strong> CP-1969, igualmente proíbe a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis.<br />
14 ... Dotti, Combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis sucessivas: a superação <strong>de</strong> um mito, Revista da Escola Nacio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> Magistratura,<br />
Brasília, v. 2, n. 5, p. 34, abr. 2008 (disponível em: ); Toron, nota 13, passim; Silva Franco, em Franco/Stocco (org.), CP<br />
e sua interpretação jurispru<strong>de</strong>ncial, 8. ed., São Paulo: RT, 2007, p. 66 (mais claramente apega<strong>do</strong> ao argumento<br />
constitucio<strong>na</strong>l em Retroativida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l benéfica, RT 589/286, São Paulo, nov. 1984); Malheiros Filho, Direito<br />
intertemporal pe<strong>na</strong>l: possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> “combi<strong>na</strong>ção” <strong>de</strong> leis, RBCC 66/373-389, São Paulo, maio.-jun. 2007,<br />
to<strong>do</strong>s com referências. Também em <strong>de</strong>fesa da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, Taipa <strong>de</strong> Carvalho, Sucessão <strong>de</strong> leis pe<strong>na</strong>is,<br />
2. ed., Coimbra: Coimbra, 1997, p. 192 e ss. Cirino <strong>do</strong>s Santos contrapõe essa “posição mo<strong>de</strong>r<strong>na</strong>” à “posição<br />
tradicio<strong>na</strong>l” (DP, PG, Curitiba: ICPC, Lumen Juris, 2006, p. 50). Realmente, houve época em que prestigioso<br />
<strong>do</strong>utri<strong>na</strong><strong>do</strong>r reputou “supérflua” a proibição da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, por reputar “pacífico” o princípio (Costa<br />
e Silva, nota 12 (1930)). Contu<strong>do</strong>, é preciso <strong>de</strong>stacar que a “posição mo<strong>de</strong>r<strong>na</strong>” tem prece<strong>de</strong>ntes relativamente<br />
antigos – mencio<strong>na</strong><strong>do</strong>s por Soler (DP argentino, 2. ed., 1ª reimp., Buenos Aires: TEA, 1951, t. I, § 17, VIII, p.<br />
212), Núñez (Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> DP, 2. ed., 2. reimp. Cór<strong>do</strong>ba: Marcos Lerner, 1987, t. I, § 4.º, I, X, p. 138) e Jiménez<br />
<strong>de</strong> Asúa (Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> DP, 2. ed., Buenos Aires: Losada, 1958, t. II, n. 715, p. 639), entre outros –, e que a “posição<br />
tradicio<strong>na</strong>l” ainda tem representantes <strong>de</strong> peso, como Cerezo Mir, DP, p. 283, Cury Urzúa, DP, PG, 10. ed.,<br />
Santiago: Universidad Católica <strong>de</strong> Chile, 2011, p. 228, Maurach/Zipf, DP, PG, trad. 7. ed. alemã (1987), Buenos<br />
Aires: Astrea, 1994, § 12/14, p. 201, e Zaffaroni, Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> DP, PG, t. I, reimp., Buenos Aires: Ediar, 1998, p.<br />
464 e 467.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
argumento <strong>de</strong> que a Constituição assim <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ria , 15<br />
ficam a <strong>de</strong>ver a prova <strong>de</strong> que ela, ao<br />
mandar retroagir a lei mais benéfica, refere-se a cada dispositivo e não à lei como um to<strong>do</strong>.<br />
Na realida<strong>de</strong>, a questão é mais duvi<strong>do</strong>sa <strong>do</strong> que sugerea simples contraposição entre<br />
opositores e partidários da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis. Com efeito, o acor<strong>do</strong> sobre a possibilida<strong>de</strong>, em<br />
tese, da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, <strong>na</strong>da diz sobre a comunhão <strong>de</strong> pensamento acerca das hipóteses em<br />
que tal combi<strong>na</strong>ção seria cabível. Veja-se a opinião <strong>de</strong> Basileu Garcia, talvez o primeiro autor<br />
<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l a pôr em dúvida o caráter absoluto da imiscibilida<strong>de</strong> das leis:<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
“Esse critério [da não combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis], como orientação geral, é exato. Mas há<br />
casos em que a sua observância estrita leva a consequências clamorosamente injustas,<br />
e será necessário temperá-lo com um pouco <strong>de</strong> equida<strong>de</strong>. A própria Lei <strong>de</strong> Introdução<br />
<strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> (Dec.-lei 3.914/1941), procuran<strong>do</strong> resolver algumas hipóteses <strong>de</strong><br />
conflito <strong>de</strong> leis no tempo, admitiu, em certa passagem, a combi<strong>na</strong>ção da lei antiga<br />
com a nova”. 16<br />
A passagem transcrita chama a atenção por duas razões. Em primeiro lugar, o autor<br />
expressamente a<strong>de</strong>re à vedação da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis como orientação geral, transigin<strong>do</strong><br />
ape<strong>na</strong>s excepcio<strong>na</strong>lmente com a conjugação <strong>de</strong>las. Além disso, o questio<strong>na</strong>mento <strong>do</strong> caráter<br />
absoluto daquela vedação é feito em termos meramente especulativos, pois nenhum exemplo<br />
<strong>de</strong> consequências clamorosamente injustas é forneci<strong>do</strong> . 17<br />
Os <strong>do</strong>is aspectos se repetem em Assis<br />
Tole<strong>do</strong>, que cita textualmente um trecho da passagem <strong>de</strong> Basileu Garcia supratranscrita e<br />
antes contesta a rigi<strong>de</strong>z da proibição <strong>de</strong> combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis <strong>do</strong> que sua valida<strong>de</strong> como ponto<br />
<strong>de</strong> partida, sem fornecer qualquer exemplo no qual a dita combi<strong>na</strong>ção fosse imperiosa . 18<br />
13<br />
Essas nuanças se esvanecem quan<strong>do</strong> se contrapõem, sem maiores consi<strong>de</strong>rações,<br />
<strong>de</strong>fensores e críticos da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis – o que é correto, mas enganoso – e <strong>de</strong>saparecem<br />
por completo quan<strong>do</strong> se arrolam os <strong>do</strong>is autores cita<strong>do</strong>s, ou outros igualmente mo<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s,<br />
como <strong>de</strong>fensores incondicio<strong>na</strong>is da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis – o que é francamente erra<strong>do</strong> . 19<br />
Num<br />
15 ... Argumento corriqueiro nos <strong>de</strong>bates <strong>de</strong>s<strong>de</strong>, pelo menos, Marques, Fre<strong>de</strong>rico, Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> DP, 2. ed., São<br />
Paulo: Saraiva, 1964, v. 1, § 32/5, p. 209. O trabalho <strong>de</strong> Toron (nota 13) é inteiramente volta<strong>do</strong> a <strong>de</strong>monstrar a<br />
impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> importar-se a solução a<strong>do</strong>tada em países com discipli<strong>na</strong> constitucio<strong>na</strong>l diversa.<br />
16 ... Instituições <strong>de</strong> DP, 2. ed., São Paulo: Max Limo<strong>na</strong>d, 1954, v. 1, t. I, n. 50, p. 148, sem grifo no origi<strong>na</strong>l.<br />
17 ... Ainda sobre a posição <strong>de</strong> Garcia, v. nota 20.<br />
18 ... Princípios básicos <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l, 5. ed., São Paulo: Saraiva, 1994, n. 38-40, p. 36-39. Embora ambos os<br />
autores citem exemplos (art. 16 da LICP e a revisão crimi<strong>na</strong>l 1.412 <strong>do</strong> Supremo Tribu<strong>na</strong>l Fe<strong>de</strong>ral (RTJ 96/547),<br />
respectivamente), estes parecem ilustrar ape<strong>na</strong>s que a combi<strong>na</strong>ção é possível, mas não necessariamente <strong>de</strong>vida.<br />
19 ... Cremos que a referência a Assis Tole<strong>do</strong> e Basileu Garcia (sobre o segun<strong>do</strong>, v. tb. adiante a nota 20), ambos<br />
cita<strong>do</strong>s por Dotti, <strong>de</strong>monstra o <strong>de</strong>sacerto da afirmação <strong>de</strong>ste <strong>de</strong> que “os <strong>do</strong>utri<strong>na</strong><strong>do</strong>res e os juízes têm admiti<strong>do</strong><br />
sem mais reservas a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis sucessivas sempre que a fusão possa beneficiar o réu” (nota 14, p. 36). Registre-<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
certo senti<strong>do</strong>, a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis em hipóteses excepcio<strong>na</strong>is aproxima-se mais da recusa<br />
categórica àquela combi<strong>na</strong>ção <strong>do</strong> que da <strong>de</strong>fesa ampla e irrestrita da conjugação <strong>de</strong> leis<br />
sucessivas.<br />
Restam, por fim, os verda<strong>de</strong>iros a<strong>de</strong>ptos da “ampla e irrestrita combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis”, entre<br />
os quais se contam – ou se <strong>de</strong>veriam contar 20 – to<strong>do</strong>s quantos a consi<strong>de</strong>ram uma imposição<br />
<strong>do</strong> art. 5.º, XL, da Constituição, orientação esta seguida <strong>na</strong> exposição <strong>de</strong> motivos <strong>do</strong> projeto.<br />
Feitas essas consi<strong>de</strong>rações, e constatada a fragilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s argumentos <strong>do</strong> juiz-legisla<strong>do</strong>r<br />
e da sua “terceira lei”, por um la<strong>do</strong>, e da obrigatorieda<strong>de</strong> da combi<strong>na</strong>ção, por outro, é preciso<br />
assentar a resposta sobre outras premissas. Quer-nos parecer que a análise <strong>do</strong>s fundamentos<br />
políticos da retroativida<strong>de</strong> da lei mais benéfica favorece mais os críticos da conjugação <strong>do</strong> que<br />
seus <strong>de</strong>fensores. Um daqueles fundamentos é evitar que o transgressor da lei velha fique em<br />
<strong>de</strong>svantagem em relação aos infratores que <strong>de</strong>linquirem sob a lei nova; trata-se <strong>de</strong> aplicação<br />
<strong>do</strong> princípio da isonomia que toma os casos futuros como paradigma . 21<br />
Contu<strong>do</strong>, com a<br />
combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, cria-se não uma terceira lei, como tantas vezes se disse, mas um terceiro<br />
regime jurídico, exclusivo <strong>do</strong>s agracia<strong>do</strong>s pelo direito transitório, que os põe não mais em<br />
igualda<strong>de</strong>, mas em real vantagem sobre os criminosos já puni<strong>do</strong>s sob o império da lei velha e<br />
também sobre quem <strong>de</strong>linquir após a vigência da lei nova . 22<br />
Esse terceiro regime jurídico não<br />
correspon<strong>de</strong>, enfim, à vonta<strong>de</strong> da lei (velha ou nova), <strong>do</strong> legisla<strong>do</strong>r ou <strong>de</strong> quem quer que seja,<br />
mas um mero efeito colateral da justaposição das leis antiga e nova , 23<br />
efeito colateral este que<br />
po<strong>de</strong> gerar graves empecilhos ao próprio aperfeiçoamento da legislação.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
14<br />
se ainda que, diferentemente <strong>do</strong> ali indica<strong>do</strong> (e também em sua colu<strong>na</strong> Breviário Forense <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong>z. 2011 (,<br />
nota 11)), Bruno, Aníbal (nota 12) não <strong>de</strong>fendia a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis.<br />
20 ... Com efeito, se o art. 5.º, XL, da Constituição obriga à conjugação das disposições mais favoráveis das leis<br />
sucessivas, esta não se po<strong>de</strong> limitar a “hipóteses excepcio<strong>na</strong>is”. Tal fato parece ter escapa<strong>do</strong> a Damásio <strong>de</strong> Jesus<br />
(DP, 30. ed., São Paulo: Saraiva, 2009, v. 1, p. 93). Como lembra Toron (nota 13), Basileu Garcia, em breves<br />
comentários ao CP-1969, publica<strong>do</strong>s como apêndice <strong>na</strong>s edições tardias das Instituições, consi<strong>de</strong>ra seu art. 2.º, §<br />
2.º (nota 13) <strong>de</strong> “discutível constitucio<strong>na</strong>lida<strong>de</strong>” (Em torno <strong>do</strong> novo <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, apêndice das Instituições <strong>de</strong> direito<br />
pe<strong>na</strong>l, 4. ed., 37. tir., São Paulo: Max Limo<strong>na</strong>d, 1975, v. 1, t. II, p. 774). Contu<strong>do</strong>, o autor manteve i<strong>na</strong>ltera<strong>do</strong> o<br />
texto principal (v. 1, t. I, n. 50, p. 150) e <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>u, também nesse apêndice, a combi<strong>na</strong>ção em “certas situações”,<br />
incorren<strong>do</strong> <strong>na</strong> mesma incoerência.<br />
21 ... Referem à isonomia como um <strong>do</strong>s fundamentos da retroativida<strong>de</strong> benig<strong>na</strong>: Zaffaroni, nota 14, p. 469 e<br />
479; Regis Pra<strong>do</strong>, Curso <strong>de</strong> DP brasileiro, 10. ed., São Paulo: RT, 2010, v. 1, p. 197.<br />
22 ... A posição <strong>de</strong> vantagem <strong>do</strong>s beneficiários <strong>do</strong> regime transitório foi criticada por Luiz Fux no julgamento <strong>do</strong><br />
RE 596.152 (p. 63-64 <strong>do</strong> acórdão).<br />
23 ... Cremos que tais consi<strong>de</strong>rações explicam por que o juiz, “a quem é da<strong>do</strong> aplicar uma ou outra lei”, “não<br />
po<strong>de</strong>ria aplicar uma parte <strong>de</strong> cada uma <strong>de</strong>las” – questio<strong>na</strong>mento algo ingênuo frequentemente lança<strong>do</strong> pelos<br />
a<strong>de</strong>ptos da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis (Marques, Damásio etc.). Da mesma forma, a indicação <strong>de</strong> um fundamento<br />
material para a recusa à combi<strong>na</strong>ção indiscrimi<strong>na</strong>da <strong>de</strong> leis <strong>de</strong>monstra não se tratar ape<strong>na</strong>s <strong>de</strong> “pruri<strong>do</strong>s <strong>de</strong> lógica<br />
formal” (Marques), “mito” ou “fetichismo” (Dotti).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
De fato, a se impor a combi<strong>na</strong>ção como regra, certas reformas globais se tor<strong>na</strong>m<br />
impossíveis, ou excessivamente custosas pelas consequências transitórias que acarretariam.<br />
Por exemplo: o legisla<strong>do</strong>r po<strong>de</strong> estabelecer um incremento (ou rebaixamento) generaliza<strong>do</strong><br />
das pe<strong>na</strong>s, mas reduzir (ou ampliar) os prazos prescricio<strong>na</strong>is , 24<br />
<strong>de</strong> mo<strong>do</strong> que a punição <strong>de</strong><br />
cada crime se altere, mas o prazo prescricio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> cada infração permaneça mais ou menos<br />
o mesmo. Da mesma forma, po<strong>de</strong> aumentar (ou reduzir) as pe<strong>na</strong>s da maioria <strong>do</strong>s crimes,<br />
mas reduzir (ou aumentar) a fração prevista para a obtenção <strong>do</strong>s benefícios <strong>na</strong> execução<br />
(progressão <strong>de</strong> regime, livramento condicio<strong>na</strong>l etc.). Em casos tais, a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis<br />
importaria um regime <strong>de</strong> transição excessivamente benéfico . 25<br />
O caso julga<strong>do</strong> pelo STF no RE 596152 (<strong>de</strong>cidi<strong>do</strong> por empate <strong>na</strong> votação, com<br />
expressa indicação <strong>de</strong> que o problema continua em aberto) 26 ilustra algumas dificulda<strong>de</strong>s<br />
ensejadas pela combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis. Ali se <strong>de</strong>bateu a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> aplicação da causa <strong>de</strong><br />
redução <strong>de</strong> pe<strong>na</strong> prevista no § 4.º <strong>do</strong> art. 33 da nova Lei <strong>de</strong> Tóxicos (Lei 11.343/2006)<br />
em favor das pessoas que praticaram o tráfico sob a vigência da lei anterior (6.368/1976).<br />
A lei velha punia o crime com uma pe<strong>na</strong> que variava entre 3 e 15 anos (art. 12); a nova<br />
aumentou o limite mínimo para 5 anos (art. 33), mas previu uma redução <strong>de</strong> 1/6 a 2/3 para<br />
o agente primário, <strong>de</strong> bons antece<strong>de</strong>ntes, e que não se <strong>de</strong>dique às ativida<strong>de</strong>s criminosas nem<br />
integre organização criminosa (§ 4.º). O STJ, em vários prece<strong>de</strong>ntes, admitiu a aplicação<br />
<strong>de</strong>sse benefício aos transgressores da lei anterior, reduzin<strong>do</strong> as pe<strong>na</strong>s nela previstas segun<strong>do</strong><br />
as frações já indicadas , 27<br />
o que resulta numa pe<strong>na</strong> mínima <strong>de</strong> ape<strong>na</strong>s 1 ano, embora a lei<br />
antiga previsse a pe<strong>na</strong> mínima <strong>de</strong> 3 anos, e a lei nova comine, para os favoreci<strong>do</strong>s pelo § 4.º<br />
<strong>do</strong> art. 33, a pe<strong>na</strong> mínima <strong>de</strong> 1 ano e 8 meses (5 anos, diminuí<strong>do</strong>s <strong>de</strong> 2/3) . 28<br />
Além <strong>de</strong> que<br />
a combi<strong>na</strong>ção era <strong>de</strong>snecessária para favorecer o réu, uma vez que a lei nova, aplicada por<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
15<br />
24 ... Trata<strong>do</strong>s pela <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> e jurisprudência brasileiras como tema <strong>de</strong> direito material.<br />
25 ... O Min. Gilmar Men<strong>de</strong>s, no julgamento <strong>do</strong> RE 596.152, discuti<strong>do</strong> adiante, preten<strong>de</strong> que o legisla<strong>do</strong>r leve em<br />
consi<strong>de</strong>ração esses efeitos colaterais (p. 30-31), mas a sugestão é tão fácil <strong>de</strong> fazer quanto difícil <strong>de</strong> aten<strong>de</strong>r.<br />
26 ... RE 596.152, Pleno, Min. Ayres Britto, j. 13.10.2011. A ressalva <strong>de</strong> que o problema permanece em aberto<br />
aparece <strong>na</strong> p. 73. O empate <strong>na</strong> votação resolveu-se <strong>na</strong> <strong>de</strong>cisão mais favorável ao réu.<br />
27 ... HC 73.767, j. 19.06.2007; HC 83.716, j. 06.09.2007; HC 88.114, j. 12.11.2007; e diversos julga<strong>do</strong>s<br />
posteriores. Sobre esse caso <strong>de</strong> combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, além das obras sobre a lei <strong>de</strong> drogas, há breve texto <strong>de</strong> Callegari<br />
(Nova lei <strong>de</strong> drogas: da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis (lex tertia): fato pratica<strong>do</strong> sob a vigência da Lei n. 6.368/76 e aplicação<br />
da nova lei n. 11.343/06, Boletim IBCCrim, v. 14, n. 170, p. 6, São Paulo, 2007).<br />
28 ... A solução <strong>de</strong> compromisso a<strong>do</strong>tada pelo STJ no HC 83.361, j. 27.09.2007 – qual seja, autorizar a incidência<br />
da causa <strong>de</strong> diminuição da lei nova sobre a pe<strong>na</strong> prevista <strong>na</strong> lei velha, mas observan<strong>do</strong>-se o limite mínimo <strong>de</strong> 1 ano<br />
e 8 meses – ape<strong>na</strong>s em aparência prestigia a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, pois o resulta<strong>do</strong> é idêntico ao obti<strong>do</strong> aplican<strong>do</strong>-se<br />
exclusivamente a lei nova.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
inteiro, já proporcio<strong>na</strong>ria um regime mais benéfico , 29<br />
verifica-se que a solução a<strong>do</strong>tada pelo<br />
STJ e pelo STF no RE 596.152 cita<strong>do</strong> revela uma peculiarida<strong>de</strong> da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, que é<br />
a sua excessiva vinculação à técnica legislativa. Com efeito, ela não seria nem mesmo possível<br />
se a lei previsse, no lugar <strong>de</strong> uma causa <strong>de</strong> diminuição, uma forma privilegiada: “a pe<strong>na</strong> é <strong>de</strong> 1<br />
ano e 8 meses a 12 anos e 6 meses se o agente for primário, <strong>de</strong> bons antece<strong>de</strong>ntes, e não se <strong>de</strong>dicar às<br />
ativida<strong>de</strong>s criminosas nem integrar organização criminosa”. Tal vinculação põe em séria dúvida<br />
a existência <strong>de</strong> um verda<strong>de</strong>iro fundamento material para a conjugação <strong>de</strong> leis. Por fim, a<br />
afirmação <strong>do</strong> Min. Ayres Britto, relator para o acórdão, <strong>de</strong> que a solução por ele <strong>de</strong>fendida<br />
não implicava combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis (p. 72 <strong>do</strong> acórdão), <strong>de</strong>ve ser ignorada.<br />
De to<strong>do</strong> mo<strong>do</strong>, é <strong>de</strong> questio<strong>na</strong>r se os a<strong>de</strong>ptos <strong>de</strong> que se combinem as leis sucessivas<br />
sempre que isso for mentalmente concebível realmente estariam dispostos a seguir tal<br />
orientação às últimas consequências. Pense-se num exemplo extremo: um fato antes ape<strong>na</strong><strong>do</strong><br />
unicamente com privação <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> passa a ser puni<strong>do</strong> ape<strong>na</strong>s com multa. É evi<strong>de</strong>nte que<br />
o juiz <strong>de</strong>veria con<strong>de</strong><strong>na</strong>r o réu à pe<strong>na</strong> que consi<strong>de</strong>rasse menos grave no caso concreto – multa<br />
ou prisão –, mas o réu po<strong>de</strong>ria aspirar à combi<strong>na</strong>ção da “não comi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> pe<strong>na</strong> <strong>de</strong> multa”<br />
da lei velha com a “não comi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> pe<strong>na</strong> privativa <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> da lei nova”, sujeitan<strong>do</strong>-se<br />
a pe<strong>na</strong>… nenhuma.<br />
Enquanto não vier a público alguma voz a <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r seriamente a “pe<strong>na</strong> zero” <strong>do</strong><br />
exemplo proposto, sentimo-nos autoriza<strong>do</strong>s a supor que, mesmo que nem sempre o digam,<br />
os partidários da ampla combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis hão <strong>de</strong> reconhecer algum limite para tal operação.<br />
Mas qual seria ele? Nilo Batista reconhece o perigo da “fissura <strong>de</strong> dispositivos legais incindíveis,<br />
organicamente unitários”, lembran<strong>do</strong> a exigência <strong>de</strong> Mestieri <strong>de</strong> que se aplique o “preceito<br />
por inteiro” e concluin<strong>do</strong> pela admissibilida<strong>de</strong> da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, “ressalvada, portanto,<br />
a hipótese em que a aplicação complementar <strong>do</strong>s textos legais concorrentes no tempo implique<br />
<strong>de</strong>svirtuar algum <strong>do</strong>s dispositivos opera<strong>do</strong>s, pela abusiva subtração <strong>de</strong> cláusula que condicio<strong>na</strong>ria<br />
sua eficácia (quan<strong>do</strong>, sim, po<strong>de</strong>r-se-ia falar <strong>de</strong> uma lei inexistente)” . 30<br />
Fre<strong>de</strong>rico Marques, sem<br />
esclarecer se a en<strong>do</strong>ssava, aludia à ressalva <strong>de</strong> Roubier: “<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que as disposições da lei sejam<br />
distintas e não haja entre elas laços indivisíveis” . 31<br />
O Min. Ayres Britto, no voto proferi<strong>do</strong> no<br />
RE 596152, distingue entre lei e norma e afirma que “o que a nossa Constituição rechaça é a<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
16<br />
29 ... O Min. Gilmar Men<strong>de</strong>s anteviu “um quadro <strong>de</strong> flagrante injustiça” <strong>na</strong> hipótese <strong>de</strong> se repelir a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong><br />
leis (acórdão <strong>do</strong> RE 596152, p. 31), mas sem razão alguma.<br />
30 ... Batista, Nilo, DP brasileiro (tradução e adaptação da obra Derecho <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, <strong>de</strong> Zaffaroni/Alagia/Slokar), I,<br />
2. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro: Revan, 2003, § 10, V, 2, p. 215; Mestieri, Manual <strong>de</strong> DP, Rio <strong>de</strong> Janeiro: Forense, 1999,<br />
v. 1, p. 73.<br />
31 ... Marques, p. 210. Segun<strong>do</strong> Hungria, Roubier posteriormente <strong>de</strong>ixou <strong>de</strong> admitir a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis<br />
(apud Fragoso, em Hungria/Fragoso, nota 9, n. 15, p. 237, nota 3).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> mistura entre duas normas pe<strong>na</strong>is que se contraponham, no tempo, sobre o mesmo<br />
instituto ou figura <strong>de</strong> direito”, “vedan<strong>do</strong>-se, por conseguinte, a fragmentação material <strong>do</strong> instituto”<br />
(p. 2 e 46 <strong>do</strong> acórdão). Tais propostas conduzem ao problema <strong>de</strong> <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>r o que é um<br />
dispositivo legal incindível ou organicamente unitário, e <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitar seguramente um instituto<br />
ou figura <strong>de</strong> direito, mas <strong>de</strong>monstram que existem, sim, limites para a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis . 32<br />
Esse problema <strong>do</strong> limite, que se põe aos partidários da tese da obrigatorieda<strong>de</strong> da<br />
combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, <strong>de</strong>certo não aflige os autores que reservam a solução para casos extremos.<br />
O problema, já referi<strong>do</strong> no texto, é que eles ape<strong>na</strong>s raramente apontam que casos seriam<br />
esses. O aumento da pe<strong>na</strong> mínima e concomitante redução da pe<strong>na</strong> máxima, referi<strong>do</strong> em<br />
algumas <strong>de</strong>cisões judiciais , 33<br />
já era conheci<strong>do</strong> por Carrara 34 e não <strong>de</strong>manda, em absoluto, a<br />
combi<strong>na</strong>ção proposta: basta que se efetue a individualização judicial da pe<strong>na</strong>, segun<strong>do</strong> cada<br />
uma das leis, comparan<strong>do</strong>-se os resulta<strong>do</strong>s fi<strong>na</strong>is para a <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção da lei mais benéfica.<br />
Mencio<strong>na</strong>-se ainda o HC 69.033, julga<strong>do</strong> pelo STF , 35<br />
como exemplo <strong>de</strong> admissão por aquele<br />
tribu<strong>na</strong>l da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, mas a leitura da <strong>íntegra</strong> <strong>do</strong> acórdão revela que não houve<br />
combi<strong>na</strong>ção alguma ali, e a proclamação da possibilida<strong>de</strong> da conjugação <strong>de</strong> leis, contida em<br />
sua ementa, não passa <strong>de</strong> um obiter dictum inteiramente fora <strong>de</strong> lugar.<br />
Mais especificamente, o ônus argumentativo incumbe aos <strong>de</strong>fensores da combi<strong>na</strong>ção<br />
excepcio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> leis, cumprin<strong>do</strong>-lhes indicar hipóteses em que a recusa a ela conduz a maus<br />
resulta<strong>do</strong>s, a fim <strong>de</strong> que a <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> se <strong>de</strong>bruce sobre o problema e trace fundamentos e limites<br />
para o expediente em discussão. Contu<strong>do</strong>, é a custo que se encontra a proposição <strong>de</strong> tais<br />
hipóteses; geralmente se lê ape<strong>na</strong>s que a proibição absoluta da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis po<strong>de</strong> gerar<br />
injustiças, sem qualquer esclarecimento <strong>de</strong> quais seriam elas. No fun<strong>do</strong>, parece ape<strong>na</strong>s que a<br />
dificulda<strong>de</strong> da <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção da lei mais benéfica em certos casos é confortavelmente trocada<br />
por uma solução <strong>de</strong> simplicida<strong>de</strong> ilusória, que elimi<strong>na</strong> o problema ao preço <strong>de</strong> criar outros.<br />
Tu<strong>do</strong> isso posto, concluímos que a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis não po<strong>de</strong> ser aceita como regra geral,<br />
ainda que se admita, hipoteticamente, sua necessida<strong>de</strong> em casos extremos.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
17<br />
32 ... Mais geralmente, seria <strong>de</strong> recusar a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis sempre que a atenuação <strong>de</strong> certo aspecto <strong>do</strong> regime<br />
legal tivesse como contrapartida o recru<strong>de</strong>scimento <strong>de</strong> outro, tal como ocorre em to<strong>do</strong>s os exemplos propostos no<br />
texto. Talvez essa seja a verda<strong>de</strong>ira i<strong>de</strong>ia subjacente à “unida<strong>de</strong> <strong>do</strong> instituto” etc. Esse critério permitiria salvaremse<br />
algumas das combi<strong>na</strong>ções <strong>de</strong> leis recentemente a<strong>do</strong>tadas pelo STJ (nota 36), mas refutaria o resulta<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
julgamento <strong>do</strong> RE 596.152, pois, como observa<strong>do</strong> no voto <strong>do</strong> Min. Levan<strong>do</strong>wski, relator originário, o § 4.º <strong>do</strong><br />
art. 33 foi uma compensação <strong>do</strong> aumento da pe<strong>na</strong> mínima opera<strong>do</strong> pela Lei 11.343/2006 em relação à anterior (p.<br />
16 <strong>do</strong> acórdão).<br />
33 ... Cf. Mirabete, CP interpreta<strong>do</strong>, São Paulo: Atlas, 1999, n. 2.8, p. 111. Tratava-se da sucessão da Lei<br />
5.474/1968 pela <strong>de</strong> n. 8.137/1990. O exemplo po<strong>de</strong> ser inverti<strong>do</strong>: redução da pe<strong>na</strong> mínima e aumento da máxima.<br />
34 ... Programa <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho crimi<strong>na</strong>l, II, Bogotá/Buenos Aires: Temis, reimp. 1986, § 762 e ss., p. 218.<br />
35 ... HC 69.033, 2.ª T., Min. Marco Aurélio, j. 17.12.1991, cita<strong>do</strong> por Dotti, nota 14, p. 37, nota 21, e<br />
Bitencourt, Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l, 14. ed., São Paulo: Saraiva, 2009, v. 1, p. 176, entre outros.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
On<strong>de</strong> se situa o projeto nesse panorama? Em certo senti<strong>do</strong>, não se situa: simplesmente<br />
autoriza a combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, sem indicar se ela seria facultativa ou obrigatória, nem os<br />
pressupostos ou limites, em um e noutro caso. Mas para simplesmente permitir a conjugação<br />
<strong>de</strong> leis ape<strong>na</strong>s como solução emergencial, não é necessária expressa autorização legislativa: em<br />
curto intervalo, o Superior Tribu<strong>na</strong>l <strong>de</strong> Justiça consagrou <strong>na</strong>da menos que cinco hipóteses <strong>de</strong><br />
combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis, sem qualquer <strong>de</strong>monstração <strong>de</strong> que tal providência fosse um imperativo<br />
<strong>de</strong> justiça . 36<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Por tais razões, é possível que a novida<strong>de</strong> funcione ape<strong>na</strong>s como in<strong>de</strong>sejável incentivo<br />
da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis. Caso se <strong>de</strong>cida mantê-lo, seria pru<strong>de</strong>nte estabelecer algum tipo <strong>de</strong><br />
ressalva, a recomendar cautela <strong>na</strong> medida e a observância <strong>de</strong> algum limite. Mais útil <strong>do</strong> que o<br />
dispositivo proposto seria a previsão expressa <strong>de</strong> regras <strong>de</strong> direito transitório, que resolvessem<br />
as dificulda<strong>de</strong>s previsíveis que o advento <strong>do</strong> novo <strong>Código</strong> irá ensejar.<br />
O projeto não en<strong>do</strong>ssou as críticas que se têm dirigi<strong>do</strong> à discipli<strong>na</strong> legal das leis<br />
excepcio<strong>na</strong>is ou temporárias, conservan<strong>do</strong>, sem alteração alguma, o art. 3.º <strong>do</strong> <strong>Código</strong> em<br />
vigor. A objeção consiste em impug<strong>na</strong>r a legitimida<strong>de</strong> a “ultra-ativida<strong>de</strong>” 37 <strong>de</strong>ssa espécie <strong>de</strong><br />
lei, vedada que seria pela regra constitucio<strong>na</strong>l já referida (art. 5.º, XL) que manda aplicar-se<br />
retroativamente a lei pe<strong>na</strong>l mais benéfica . 38<br />
A indiferença <strong>do</strong> projeto se justifica em parte –<br />
não pelos argumentos meramente utilitários da <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> <strong>do</strong>mi<strong>na</strong>nte, corretamente critica<strong>do</strong>s<br />
por Nilo Batista , 39<br />
mas porque os críticos amiú<strong>de</strong> equiparam implicitamente 40 a reativação<br />
18<br />
36 ... A Lei 9.437/1997, sucedida pelo Estatuto <strong>do</strong> Desarmamento (Lei 10.826/2003), comi<strong>na</strong>va pe<strong>na</strong>s menores<br />
para a posse e porte <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fogo (art. 10), mas previa circunstâncias qualifica<strong>do</strong>ras que a lei nova não reproduziu<br />
(§ 3.º, IV, e § 4.º). Ao apreciar casos ocorri<strong>do</strong>s <strong>na</strong> vigência da lei velha nos quais incidiriam aquelas circunstâncias,<br />
o STJ (REsp 663.422; REsp 562.871) <strong>de</strong>terminou a aplicação das pe<strong>na</strong>s previstas para o crime <strong>na</strong> forma simples<br />
<strong>na</strong> lei revogada, o que importa em combi<strong>na</strong>r a pe<strong>na</strong> da forma simples <strong>do</strong> crime da lei velha com a ausência das<br />
circunstâncias qualifica<strong>do</strong>ras <strong>na</strong> lei nova. Combi<strong>na</strong>ções semelhantes apareceram por ocasião da mudança da Lei<br />
<strong>de</strong> Drogas (supressão da qualifica<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> concurso eventual: REsp 846.941, j. 21.11.2006; RHC 21.108, j.<br />
28.06.2007; HC 83716, j. 06.09.2007; mitigação <strong>do</strong> aumento relativo à prática <strong>de</strong> tráfico em estabelecimento<br />
pe<strong>na</strong>l: HC 83.502, j. 06.09.2007).<br />
37 ... Usam-se as aspas porque a imunida<strong>de</strong> da lei velha, mais favorável, à retroação da lei nova, não constitui ultraativida<strong>de</strong><br />
no senti<strong>do</strong> preciso da palavra (qual seja, aplicação da lei a fatos ocorri<strong>do</strong>s após sua revogação), e não passa<br />
<strong>de</strong> uma duplicação <strong>do</strong> fenômeno da irretroativida<strong>de</strong> da lei nova mais gravosa. Noronha, Fer<strong>na</strong>n<strong>do</strong>, Retroativida<strong>de</strong>,<br />
eficácia imediata e pós-ativida<strong>de</strong> das leis: sua caracterização correta, como indispensável <strong>do</strong>s problemas <strong>de</strong> Direito<br />
intertemporal, Ca<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Direito Constitucio<strong>na</strong>l e Ciência Política 23/96, São Paulo, abr.-jun. 1998, nota 1;<br />
Núñez, nota 14, p. 136; Maggiore, Derecho <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, 2. reimp. da 2. ed. da trad. da 5. ed. italia<strong>na</strong>, Bogotá: Temis,<br />
2000, v. 1, p. 193; Zaffaroni, nota 14, pp. 461 (especificamente sobre as leis excepcio<strong>na</strong>is e temporárias: p. 474).<br />
38 ... Batista, Nilo, nota 30, p. 216; Luisi, Os princípios constitucio<strong>na</strong>is pe<strong>na</strong>is, 2. ed., Porto Alegre: Sergio Antonio<br />
Fabris, 2003, p. 29; Corrêa Borges, Princípio da retroativida<strong>de</strong> benéfica, RBCC 56/148 ss., São Paulo, set.-out.<br />
2005.<br />
39 ... Batista, Nilo, nota 30, p. 216.<br />
40 ... Jiménez <strong>de</strong> Asúa tem o mérito <strong>de</strong> fazer explicitamente essa equiparação (nota 14, n. 721, p. 652).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
da lei geral, anterior à lei temporária e cuja eficácia tenha fica<strong>do</strong> paralisada pela superveniência<br />
<strong>de</strong>sta, ao surgimento <strong>de</strong> uma nova lei, o que é discutível . 41<br />
Ainda assim, subsiste uma hipótese<br />
em que se po<strong>de</strong>ria, sem recurso àquela equiparação, pôr em causa a valida<strong>de</strong> constitucio<strong>na</strong>l da<br />
dita “ultra-ativida<strong>de</strong>”, a qual ocorreria se a lei excepcio<strong>na</strong>l ou temporária instituísse uma nova<br />
incrimi<strong>na</strong>ção, e sobreviesse uma lei <strong>de</strong> caráter permanente que repetisse aquela incrimi<strong>na</strong>ção<br />
com pe<strong>na</strong> mais branda. De to<strong>do</strong> mo<strong>do</strong>, a pouca frequência com que se editam leis excepcio<strong>na</strong>is<br />
talvez acabe por inibir o <strong>de</strong>bate da questão.<br />
A <strong>de</strong>finição <strong>do</strong> tempo <strong>do</strong> crime se mantém a mesma (art. 4.º), o que é a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong>. A<br />
<strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção <strong>do</strong> tempo da participação, quan<strong>do</strong> esta prece<strong>de</strong> a execução <strong>do</strong> fato pelo autor , 42<br />
po<strong>de</strong> continuar a cargo da <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> e da jurisprudência.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Aplicação da lei pe<strong>na</strong>l no espaço<br />
O projeto mantém a concepção básica da lei vigente, valen<strong>do</strong>-se <strong>do</strong> princípio da<br />
territorialida<strong>de</strong> como regra e complementan<strong>do</strong>-o e excepcio<strong>na</strong>n<strong>do</strong>-o com a aplicação<br />
extraterritorial, incondicio<strong>na</strong>da ou condicio<strong>na</strong>da, da lei, aplicação esta inspirada nos<br />
tradicio<strong>na</strong>is critérios da proteção real, justiça universal etc. 43 O projeto eliminou o regime<br />
especial <strong>de</strong> extraterritorialida<strong>de</strong> condicio<strong>na</strong>da <strong>do</strong> art. 5.º, § 3.º, <strong>do</strong> CP vigente, submeten<strong>do</strong><br />
a hipótese às regras gerais da extraterritorialida<strong>de</strong> condicio<strong>na</strong>da (art. 8.º, I, <strong>do</strong> projeto) e<br />
promoven<strong>do</strong> uma elogiável simplificação <strong>do</strong> regime legal. Além disso, substituiu a expressão<br />
“[crime pratica<strong>do</strong>] no estrangeiro” por “fora <strong>do</strong> território <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l” (art. 7.º <strong>do</strong> CP e <strong>do</strong><br />
projeto), evitan<strong>do</strong> o esforço hermenêutico <strong>de</strong> equiparar-se o alto-mar e outras regiões <strong>do</strong><br />
globo a território estrangeiro.<br />
19<br />
O princípio da territorialida<strong>de</strong> se mantém no art. 5.º. Substancialmente, a principal<br />
alteração é consi<strong>de</strong>rarem-se extensões <strong>do</strong> território brasileiro, para efeitos pe<strong>na</strong>is, a zo<strong>na</strong><br />
contígua, a zo<strong>na</strong> <strong>de</strong> exploração econômica e a plataforma continental, quanto aos fatos<br />
nocivos ao meio marinho ou ofensivos à soberania <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l (§ 2.º, III). Em relação à forma,<br />
41 ... Silva Franco, nota 14 (2007), p. 76; Luzón Peña, verbete Irretroactividad y retroactividad <strong>de</strong> la ley pe<strong>na</strong>l,<br />
em Luzón Peña (dir.), Enciclopedia pe<strong>na</strong>l básica, Gra<strong>na</strong>da: Comares, 2002, p. 854. Luiz Luisi (nota 38) critica as<br />
leis temporárias sob outro fundamento, afirman<strong>do</strong> que elas <strong>de</strong>ixam <strong>de</strong> existir ao expirar o prazo nelas previsto e que<br />
sua aplicação após esse prazo lhes conferiria ultra-ativida<strong>de</strong> inconstitucio<strong>na</strong>l. Eis aí o perigo <strong>do</strong> mau uso <strong>do</strong> termo<br />
“ultra-ativida<strong>de</strong>” (nota 37), catalisa<strong>do</strong> por uma noção discutível <strong>do</strong> conceito <strong>de</strong> existência das leis.<br />
42 ... É amplamente <strong>do</strong>mi<strong>na</strong>nte a opinião <strong>de</strong> que o tempo <strong>do</strong> crime, para o partícipe, seria o <strong>de</strong> sua atuação, tal<br />
como expresso no § 8 <strong>do</strong> CP alemão: Fragoso, em Hungria/Fragoso, Comentários ao CP, 5. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro,<br />
1978, v. 1, t. II, n. 17, p. 239; Taipa <strong>de</strong> Carvalho, nota 14, p. 93; Franco, nota 14 (2007), p. 80; Regis Pra<strong>do</strong>,<br />
nota 21, p. 200.<br />
43 ... Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>sig<strong>na</strong><strong>do</strong> por Hungria <strong>de</strong> territorialida<strong>de</strong> temperada (em Hungria/Fragoso, nota 9, n. 43, p.<br />
189).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
o texto proposto para o art. 5.º apresenta alguns problemas. Do <strong>Código</strong> vigente, conserva o<br />
erro lógico que é mandar aplicar a lei brasileira ao crime cometi<strong>do</strong> no território <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l: uma<br />
vez que a caracterização <strong>do</strong> fato como crime pressupõe a incidência da lei pe<strong>na</strong>l, a locução<br />
“aplica-se a lei brasileira ao crime cometi<strong>do</strong> etc.” conduz a um raciocínio circular. Os arts. 5.º,<br />
7.º e 8.º se aprimorariam se referissem a “fato” em lugar <strong>de</strong> “crime” . 44<br />
Quanto aos trata<strong>do</strong>s e convenções inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>is, o projeto aperfeiçoa o texto vigente<br />
ao substituir “sem prejuízo <strong>de</strong>” por “salvo o disposto em”, expressan<strong>do</strong> melhor a i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong><br />
exclusão da incidência da lei brasileira a fatos ocorri<strong>do</strong>s em solo <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l. Em contrapartida,<br />
exce<strong>de</strong>-se ao <strong>de</strong>sconsi<strong>de</strong>rar as regras <strong>de</strong> direito inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l – que certamente se materializam<br />
cada vez mais em trata<strong>do</strong>s, mas seguem ema<strong>na</strong>n<strong>do</strong> também <strong>de</strong> outras fontes – e ao mencio<strong>na</strong>r<br />
“trata<strong>do</strong>s, convenções, acor<strong>do</strong>s e atos”. Embora a Constituição da República igualmente se<br />
valha <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s esses termos (arts. 49, I, e 84, VIII), os termos trata<strong>do</strong> e ato são suficientes<br />
para <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>r essas formas <strong>de</strong> compromisso: veja-se o título das obras <strong>de</strong> Rezek e Mazzuoli,<br />
Direito <strong>do</strong>s trata<strong>do</strong>s . 45<br />
Por fim, a exigência <strong>de</strong> que os trata<strong>do</strong>s e atos tenham si<strong>do</strong> “firma<strong>do</strong>s<br />
pelo país” é absolutamente evi<strong>de</strong>nte e não precisaria constar da lei (como tampouco precisa<br />
constar, por exemplo, a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> que o trata<strong>do</strong> tenha alcança<strong>do</strong> vigência inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l),<br />
além <strong>de</strong> ensejar dúvidas: exige-se a ratificação, a inter<strong>na</strong>lização ou a simples assi<strong>na</strong>tura <strong>do</strong><br />
trata<strong>do</strong>?<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
20<br />
O § 1.º <strong>do</strong> art. 5.º contém uma <strong>de</strong>finição parcial <strong>de</strong> território, o que é impróprio : 46<br />
a lei pe<strong>na</strong>l po<strong>de</strong> equiparar certos espaços ao território para sua aplicação (§ 2.º: “Para os<br />
efeitos pe<strong>na</strong>is, consi<strong>de</strong>ram-se como extensão <strong>do</strong> território <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l (...)”), mas <strong>de</strong>ve abster-se<br />
<strong>de</strong> conceituá-lo (§ 1.º: “Consi<strong>de</strong>ra-se território <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l o mar territorial (...)”), pois a matéria<br />
pertence ao Direito Inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l Público, além <strong>de</strong> interessar também a outros ramos. Pela<br />
mesma razão, a fórmula a<strong>do</strong>tada para excluir da aplicação da lei brasileira os fatos pratica<strong>do</strong>s<br />
durante passagem inocente foi confusa e infeliz: não cabe ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> assegurar o direito<br />
44 ... Greco, ao gentilmente revisar este texto, objetou que a concepção <strong>do</strong> anteprojeto conta com apoio<br />
<strong>do</strong>utrinário. Ainda assim, não há por que optar por uma redação sujeita a críticas se existe alter<strong>na</strong>tiva que as<br />
contor<strong>na</strong> sem qualquer <strong>de</strong>svantagem.<br />
45 ... A crítica já se aplicava, em menor medida, à PG <strong>de</strong> 1940, que falava em “convenções, trata<strong>do</strong>s e regras <strong>de</strong> direito<br />
inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l” (art. 4.º). Hungria impugnou-a (Hungria/Fragoso, nota 9, n. 41, p. 186), mas não convence:<br />
se o <strong>Código</strong> mencio<strong>na</strong>sse ape<strong>na</strong>s trata<strong>do</strong>s, haveria dúvida <strong>de</strong> que alcança também a Convenção <strong>de</strong> Vie<strong>na</strong> sobre<br />
Relações Diplomáticas (<strong>de</strong> 18.04.1961 – Dec. 56.435/1965)? Além disso, as disposições das convenções e acor<strong>do</strong>s<br />
constituem regras <strong>de</strong> direito inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l. Sobre a nomenclatura <strong>do</strong>s atos inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>is, Rezek, Direito <strong>do</strong>s trata<strong>do</strong>s,<br />
Rio <strong>de</strong> Janeiro: Forense, 1984, p. 83.<br />
46 ... Hungria, em Hungria/Fragoso, nota 9, n. 35, p. 166, citan<strong>do</strong> a crítica <strong>de</strong> Costa e Silva ao CP-1890;<br />
Fragoso, A reforma da legislação pe<strong>na</strong>l (I), RBCDP 2, n. 3, p. 58, Rio <strong>de</strong> Janeiro, jul.-set. 1963 (consulta<strong>do</strong><br />
segun<strong>do</strong> a versão disponível em: ); o mesmo, em Hungria/Fragoso, nota 9, n. 23,<br />
p. 247.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
<strong>de</strong> passagem inocente, mas ape<strong>na</strong>s explicitar o efeito <strong>de</strong> tal direito, se e quan<strong>do</strong> existente, para a<br />
lei pe<strong>na</strong>l. Mais a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> seria dispor que “a lei pe<strong>na</strong>l brasileira se aplica aos fatos ocorri<strong>do</strong>s em<br />
alto mar etc., exceto se pratica<strong>do</strong>s em aero<strong>na</strong>ve ou embarcação estrangeira em passagem inocente”.<br />
O § 2.º, mais ou menos correspon<strong>de</strong>nte ao § 1.º <strong>do</strong> art. 5.º <strong>do</strong> <strong>Código</strong> em vigor,<br />
contor<strong>na</strong> o erro <strong>de</strong> sequência textual <strong>de</strong>ste último , 47<br />
mas ao preço <strong>de</strong> certa verborragia. Posto<br />
que contenha o aludi<strong>do</strong> equívoco, o texto vigente ilustra a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se utilizarem<br />
menos palavras para idêntico fim. Mesmo a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> o formato proposto no projeto, esse<br />
parágrafo ficaria mais claro, curto e elegante se as aero<strong>na</strong>ves e embarcações públicas, que<br />
recebem idêntico tratamento, fossem tratadas conjuntamente em um inciso próprio (“Para<br />
os efeitos pe<strong>na</strong>is, consi<strong>de</strong>ram-se como extensão <strong>do</strong> território <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l: as embarcações e aero<strong>na</strong>ves<br />
brasileiras, <strong>de</strong> <strong>na</strong>tureza pública ou a serviço <strong>do</strong> governo brasileiro, on<strong>de</strong> quer que se encontrem”).<br />
O art. 6.º <strong>do</strong> projeto retoma o critério <strong>do</strong> texto origi<strong>na</strong>l <strong>do</strong> CP vigente <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir lugar<br />
<strong>do</strong> crime ape<strong>na</strong>s para os fatos cometi<strong>do</strong>s no território <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l (art. 6.º <strong>de</strong> ambos os textos).<br />
A mudança é acertada: não cabe à lei brasileira <strong>de</strong>finir se um fato ocorreu ou não no território<br />
<strong>de</strong> outro Esta<strong>do</strong> soberano, mas à lei <strong>de</strong>ste último. Assim, a <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção <strong>do</strong> lugar <strong>do</strong> crime<br />
cometi<strong>do</strong> no estrangeiro – relevante para as hipóteses <strong>de</strong> extraterritorialida<strong>de</strong> condicio<strong>na</strong>da,<br />
que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> ser o fato punível no local on<strong>de</strong> foi pratica<strong>do</strong> (art. 8.º, parágrafo único, b, <strong>do</strong><br />
projeto, que agora fala em “local”, e não mais “país”) – <strong>de</strong>verá realizar-se segun<strong>do</strong> a legislação<br />
cuja incidência se apura. Por outro la<strong>do</strong>, não se aproveitou, daquele mesmo texto <strong>de</strong> 1940, a<br />
referência à produção parcial <strong>do</strong> resulta<strong>do</strong> em solo <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l, o que era consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> necessário<br />
por alguns autores . 48<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
21<br />
O projeto amplia consi<strong>de</strong>ravelmente as hipóteses <strong>de</strong> extraterritorialida<strong>de</strong> incondicio<strong>na</strong>da<br />
(art. 7.º), embora a exposição <strong>de</strong> motivos afirme exatamente o contrário. Tal circunstância é<br />
preocupante em razão <strong>do</strong>s princípios da oficiosida<strong>de</strong> da instauração <strong>do</strong> inquérito policial e<br />
da obrigatorieda<strong>de</strong> da ação pe<strong>na</strong>l pública (CPP, arts. 5.º, I, e 28), uma vez que algumas das<br />
previsões <strong>do</strong> art. 7.º se mostram pouco realistas. O inciso I, ao consagrar o princípio real ou<br />
<strong>de</strong> proteção, contém preceito extremamente vago e um tanto balofo, e parece figurar ape<strong>na</strong>s<br />
como uma proclamação inútil <strong>de</strong> soberania . 49<br />
O inciso II, além <strong>de</strong> ampliar a proteção ali<br />
47 ... “(...) que se achem, respectivamente, no espaço aéreo correspon<strong>de</strong>nte ou em alto-mar”, quan<strong>do</strong> o correto seria<br />
“em alto-mar ou no espaço aéreo correspon<strong>de</strong>nte” (o que obviamente <strong>de</strong>mandaria, por sua vez, mencio<strong>na</strong>rem-se as<br />
embarcações antes das aero<strong>na</strong>ves). Mirabete, nota 13, n. 2.3.4, p. 76.<br />
48 ... Bitencourt, nota 35, p. 204; Mirabete, nota 13, n. 2.3.5, p. 78; contra, Reale Jr., Instituições <strong>de</strong> DP: PG,<br />
v. I, Rio <strong>de</strong> Janeiro: Forense, 2002, p. 110.<br />
49 ... A fonte <strong>de</strong> inspiração, supõe-se, foi o Dec. 394/1938, mencio<strong>na</strong><strong>do</strong> por Bruno (nota 12, p. 242) e Hungria<br />
(em Hungria/Fragoso, nota 9, n. 43, p. 190).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
oferecida a to<strong>do</strong>s os vocacio<strong>na</strong><strong>do</strong>s a ocupar a presidência da República (CRFB, art. 80) , 50<br />
troca a expressão “contra a vida ou a liberda<strong>de</strong>” por “que afetem a vida ou a liberda<strong>de</strong>”, a<br />
fim <strong>de</strong> permitir, por exemplo, a punição <strong>do</strong> sequestro para fins <strong>de</strong> extorsão 51 das pessoas<br />
nele previstas. Essa última alteração, em si, não oferece problema algum e correspon<strong>de</strong> a<br />
uma opção perfeitamente válida; <strong>de</strong> to<strong>do</strong> mo<strong>do</strong>, <strong>de</strong>ve-se ressaltar que, mesmo segun<strong>do</strong> a<br />
lei vigente, tal latrocínio não ficaria impune (ou relega<strong>do</strong> ao regime da extraterritorialida<strong>de</strong><br />
condicio<strong>na</strong>da) – ao menos <strong>na</strong> hipótese <strong>do</strong> presi<strong>de</strong>nte da República. Com efeito, tem-se, em<br />
primeiro lugar, que a interpretação segun<strong>do</strong> a qual os “crimes contra a vida ou a liberda<strong>de</strong>”<br />
indica<strong>do</strong>s <strong>na</strong> lei vigente (art. 7.º, I, a) são ape<strong>na</strong>s aqueles assim classifica<strong>do</strong>s <strong>na</strong> lei pe<strong>na</strong>l, não<br />
é inevitável . 52<br />
Além disso, e mais importante, o sequestro, para fins <strong>de</strong> extorsão, <strong>do</strong> presi<strong>de</strong>nte<br />
da República seria punível, no mínimo, como sequestro comum (CP, art. 149; projeto, art.<br />
148 53 ), a menos que se a<strong>do</strong>tasse o problemático critério <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitação exclusiva <strong>do</strong>s tipos<br />
para solução <strong>do</strong> concurso aparente <strong>de</strong> normas 54 ou se consi<strong>de</strong>rasse <strong>de</strong>rrogada a norma em tese<br />
aplicável (art. 159) por outra i<strong>na</strong>plicável.<br />
A extensão da aplicação da lei pe<strong>na</strong>l brasileira, antes confi<strong>na</strong>da ao genocídio, a “outros<br />
crimes contra a humanida<strong>de</strong>” (art. 7.º, III), é coerente com a previsão <strong>de</strong>les <strong>na</strong> Constituição<br />
da República entre os hedion<strong>do</strong>s ou equipara<strong>do</strong>s, mas a dispensa <strong>do</strong> ingresso <strong>do</strong> agente<br />
no território <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l (bastan<strong>do</strong> que a vítima ou o agente sejam brasileiros) ten<strong>de</strong> a criar<br />
impasses <strong>do</strong> ponto <strong>de</strong> vista prático: recebida no Brasil a notícia <strong>de</strong> que um brasileiro teve<br />
emprego nega<strong>do</strong> no exterior em razão da raça (Lei 7.716/1989, art. 4.º; art. 472 <strong>do</strong> projeto),<br />
impor-se-á a instauração <strong>de</strong> inquérito e <strong>de</strong>flagração <strong>de</strong> processo pe<strong>na</strong>l, movi<strong>do</strong> a angustiantes<br />
cartas rogatórias – tu<strong>do</strong> para se proferir <strong>de</strong>cisão fi<strong>na</strong>l dificilmente exequível, uma vez que a<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
22<br />
50 ... O que é intrigante: num certo senti<strong>do</strong>, o presi<strong>de</strong>nte eleito, diploma<strong>do</strong> mas ainda não empossa<strong>do</strong>, está mais<br />
próximo <strong>de</strong> ocupar o cargo <strong>do</strong> que o presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> STF.<br />
51 ... Que o projeto, lamentavelmente, continua <strong>de</strong>nomi<strong>na</strong>n<strong>do</strong> “extorsão mediante sequestro” (art. 159).<br />
52 ... Defen<strong>de</strong>-a Mirabete, nota 13, n. 2.3.6, p. 78. Como se sabe, essa exegese restritiva prevaleceu <strong>na</strong> interpretação<br />
<strong>do</strong> dispositivo constitucio<strong>na</strong>l que assegura a competência <strong>do</strong> júri para julgamento <strong>do</strong>s crimes <strong>do</strong>losos contra a vida<br />
(art. 5.º, XXXVIII, d): veja-se o verbete 603 da súmula <strong>de</strong> jurisprudência <strong>do</strong> STF (“A competência para o processo<br />
e julgamento <strong>de</strong> latrocínio é <strong>do</strong> juiz singular e não <strong>do</strong> tribu<strong>na</strong>l <strong>do</strong> júri”). Já tivemos oportunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> questio<strong>na</strong>r esse<br />
verbete em outra se<strong>de</strong> (A consumação nos crimes agrava<strong>do</strong>s pelo resulta<strong>do</strong>, em Greco/Lobato, Temas <strong>de</strong> DP: PG,<br />
Rio <strong>de</strong> Janeiro/São Paulo/Recife: Renovar, 2008, p. 404), e nossas dúvidas ali expostas se repetem aqui.<br />
53 ... Desconsi<strong>de</strong>ram-se as disposições da Lei da Segurança Nacio<strong>na</strong>l (7.170/1983), uma vez que o projeto<br />
expressamente propõe sua revogação (art. 544), e que essa lei não contém qualquer regra especial sobre aplicação<br />
da lei no espaço.<br />
54 ... Em <strong>de</strong>talhes, veja-se a magnífica obra <strong>de</strong> Peñaranda Ramos, Concurso <strong>de</strong> leyes, error y participación en el<br />
<strong>de</strong>lito, Madrid: Civitas, 1991, passim, citada a propósito <strong>de</strong>sse tema (da solução <strong>do</strong> concurso aparente <strong>de</strong> normas<br />
pela criação <strong>de</strong> relações <strong>de</strong> heterogeneida<strong>de</strong>) no instigante trabalho <strong>de</strong> Bezerra, Ulysses Gomes, Princípio da<br />
consunção: fundamentos e critérios <strong>de</strong> aplicação, RBCC 87/123, São Paulo, nov.-<strong>de</strong>z. 2010, nota 6. Ainda sobre o<br />
tema, também com referência a Peñaranda, Fre<strong>de</strong>rico Gomes <strong>de</strong> Almeida Horta, Do concurso aparente <strong>de</strong> normas<br />
pe<strong>na</strong>is, Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2007, p. 16 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
maior parte <strong>do</strong>s países se recusa a extraditar <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>is . 55<br />
Por mais justa que seja a preocupação<br />
com os crimes contra a humanida<strong>de</strong>, a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> ingresso <strong>do</strong> agente no Brasil contida<br />
<strong>na</strong> lei atual (art. 7.º, I, d) aten<strong>de</strong> a restrições impostas pela própria realida<strong>de</strong>. Caso se queira<br />
manter a mudança, necessita-se associá-la à adaptação da lei processual pe<strong>na</strong>l, para se evitar<br />
a obrigatorieda<strong>de</strong> <strong>de</strong> processos fada<strong>do</strong>s ao fracasso. Melhor seria <strong>de</strong>ixar a lei processual e<br />
material como estão.<br />
Da mesma forma, a conversão da hipótese <strong>do</strong> art. 7.º, II, a, <strong>do</strong> <strong>Código</strong> vigente, em<br />
caso <strong>de</strong> extraterritorialida<strong>de</strong> incondicio<strong>na</strong>da (projeto, art. 7.º, IV), foi <strong>de</strong>sacertada. Vários <strong>do</strong>s<br />
crimes que “o Brasil se obrigou a reprimir” já são objeto <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> inciso III, o qual prevê<br />
algumas condições adicio<strong>na</strong>is para a aplicação da lei brasileira. A aplicação literal <strong>do</strong> inciso<br />
IV, tal como no inciso anterior, implicaria a investigação e persecução <strong>de</strong> fatos absolutamente<br />
alheios aos assuntos <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>is, pratica<strong>do</strong>s por estrangeiros contra estrangeiros em locais<br />
longínquos. A própria exposição <strong>de</strong> motivos reconhece que a cláusula em discussão reclama<br />
limites, ao ressalvar: “sen<strong>do</strong> autorizada a interpretação <strong>de</strong> que, nestes casos, as condições para a<br />
aplicação da lei pe<strong>na</strong>l serão aquelas dispostas nos <strong>do</strong>cumentos inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>is”. Contu<strong>do</strong>, se alguns<br />
<strong>de</strong>sses trata<strong>do</strong>s indicam <strong>de</strong> forma mais ou menos restritiva as hipóteses <strong>de</strong> incidência da<br />
lei <strong>do</strong>s países-membros , 56<br />
outros permitem expressamente que cada país estenda a aplicação<br />
<strong>de</strong> sua lei a situações diversas às previstas <strong>na</strong> convenção, respeitadas as normas <strong>de</strong> Direito<br />
Inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l e a soberania <strong>de</strong> outros Esta<strong>do</strong>s . 57<br />
Seria mais pru<strong>de</strong>nte estatuir explicitamente<br />
no projeto que a aplicação extraterritorial da lei brasileira fundada <strong>na</strong> existência <strong>de</strong> trata<strong>do</strong>s se<br />
restringe aos casos neles previstos, ou simplesmente conservar essa hipótese sob o tratamento<br />
da extraterritorialida<strong>de</strong> condicio<strong>na</strong>da, como faz a lei vigente.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
23<br />
Suprimiu-se a cláusula <strong>de</strong> indiferença ao <strong>de</strong>sfecho <strong>de</strong> processo pe<strong>na</strong>l estrangeiro, <strong>na</strong>s<br />
hipóteses <strong>de</strong> extraterritorialida<strong>de</strong> incondicio<strong>na</strong>da (atual art. 7.º, § 1.º), mas ela parece estar<br />
subentendida no sistema proposto (projeto, art. 8.º, parágrafo único, e, a contrario sensu, e<br />
art. 9.º). A reintrodução <strong>do</strong> dispositivo evitaria dúvidas futuras, especialmente porque alguns<br />
trata<strong>do</strong>s inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>is proíbem o duplo julgamento 58 e cumpriria ao projeto esclarecer – sem<br />
55 ... Albuquerque Mello, Curso <strong>de</strong> direito inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l público, 15. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro/São Paulo/Recife:<br />
Renovar, 2004, v. 2, n. 357, p. 1024.<br />
56 ... Convenção Interamerica<strong>na</strong> sobre Tráfico Inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> Menores, Cida<strong>de</strong> <strong>do</strong> México, 18.03.1994 (Dec.<br />
2.740/1998), art. 9.º, entre outras.<br />
57 ... Convenção Contra o Tráfico Ilícito <strong>de</strong> Entorpecentes e Substâncias Psicotrópicas, Vie<strong>na</strong>, 20.12.1988 (Dec.<br />
154/1991), art. 4.º, 3; Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organiza<strong>do</strong> Trans<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l, Nova York,<br />
15.15.2000 (Dec. 5.015/2004), art. 15, 6; Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção, Nova York,<br />
31.10.2003 (Dec. 5.687/2006), art. 42, 6.<br />
58 ... Pacto Inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l <strong>do</strong>s Direitos Civis e Políticos, Nova York, 16.12.1966 (Dec. 592/1992), art. 14, 7;<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
prejuízo <strong>do</strong>s <strong>de</strong>bates posteriores relativos à valida<strong>de</strong> da opção a<strong>do</strong>tada – se a absolvição no<br />
estrangeiro inibe ou não a aplicação da lei brasileira.<br />
As principais alterações quanto à extraterritorialida<strong>de</strong> condicio<strong>na</strong>da são, além da já<br />
referida retirada <strong>do</strong>s crimes que o Brasil se obrigou a reprimir, o ingresso os fatos contra o<br />
patrimônio, fé pública ou administração pública <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os entes fe<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s (art. 8.º, IV),<br />
que <strong>de</strong>ixam <strong>de</strong> ser caso <strong>de</strong> extraterritorialida<strong>de</strong> incondicio<strong>na</strong>da (mas, em contrapartida, não<br />
mais exigem que o agente esteja a serviço da administração pública), e a impossibilida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> aplicação extraterritorial (condicio<strong>na</strong>da) da lei brasileira a crimes <strong>de</strong> menor potencial<br />
ofensivo (art. 8.º, parágrafo único, d). Talvez fosse mais vantajoso esten<strong>de</strong>r esse impedimento<br />
à extradição, incluin<strong>do</strong>-o diretamente no Estatuto <strong>do</strong> Estrangeiro e manten<strong>do</strong>-se a harmonia<br />
entre o regime daquela e o da aplicação da lei pe<strong>na</strong>l. Ainda quanto às condições para aplicação<br />
da lei brasileira, verifica-se que a redação da exigência da dupla incrimi<strong>na</strong>ção (CP, art. 7.º,<br />
§ 2.º, b; projeto, art. 8.º, parágrafo único, b), foi beneficiada com a mudança <strong>de</strong> “país”<br />
para “local”; contu<strong>do</strong>, a modificação proposta não retira o caráter discutível da orientação<br />
majoritária segun<strong>do</strong> a qual o crime cometi<strong>do</strong> por brasileiro em local sem legislação própria<br />
– alto-mar (fora <strong>de</strong> qualquer embarcação), continente antártico – se sujeita à lei brasileira,<br />
uma vez que, diga-se “local” ou “país”, o fato não é consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> crime ali . 59<br />
Melhor seria<br />
acompanhar o <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> alemão (§ 7, 1) e prever expressamente a hipótese, que po<strong>de</strong>ria<br />
figurar no projeto com a seguinte redação: “ser o fato consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> crime também no local em<br />
que foi pratica<strong>do</strong>, salvo se ocorri<strong>do</strong> em lugar não sujeito à lei <strong>de</strong> nenhum Esta<strong>do</strong>”.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
24<br />
Por fim, uma possibilida<strong>de</strong> que o projeto faria bem em consi<strong>de</strong>rar é a aplicação da<br />
lei estrangeira, quan<strong>do</strong> mais favorável ao agente, <strong>na</strong>s hipóteses <strong>de</strong> extraterritorialida<strong>de</strong><br />
condicio<strong>na</strong>da. Atualmente, a punibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> fato no país em que pratica<strong>do</strong> funcio<strong>na</strong> como<br />
condição, mas não como limite, da aplicação da pe<strong>na</strong> no Brasil (CP, art. 7.º, § 2.º, b), o que<br />
é incoerente – especialmente <strong>na</strong>queles casos em que, segun<strong>do</strong> a <strong>do</strong>utri<strong>na</strong>, o Brasil atua em<br />
representação <strong>do</strong>s interesses <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> cuja or<strong>de</strong>m jurídica foi ofendida. A aplicação da lei<br />
mais favorável <strong>na</strong>s hipóteses <strong>de</strong> extraterritorialida<strong>de</strong> condicio<strong>na</strong>da foi a<strong>do</strong>tada no <strong>Código</strong><br />
<strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> Tipo para a América Lati<strong>na</strong> (art. 4.º, 2.ª parte) e no vigente <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> português<br />
(art. 6.º, 2) ; 60<br />
o projeto faria bem em seguir-lhes o exemplo.<br />
Convenção America<strong>na</strong> sobre Direitos Humanos, São José da Costa Rica, 22.11.1969 (Dec. 678/92), art. 8, 4.<br />
59 ... Defen<strong>de</strong>n<strong>do</strong>, ainda assim, a aplicação da lei brasileira, entre outros: Bruno, nota 12, p. 244-245; Hungria,<br />
em Hungria/Fragoso, nota 9, n. 43, p. 194; Mirabete, nota 13, n. 2.3.7, p. 80; Jesus, nota 20, p. 133.<br />
60 ... Outros exemplos em Fierro, Ley pe<strong>na</strong>l y <strong>de</strong>recho inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l, 3. ed., Buenos Aires: Astrea, 2007, v. 2, § 300,<br />
p. 144; Jiménez <strong>de</strong> Asúa, nota 14, n. 763, p. 755. Hungria (em Hungria/Fragoso, nota 9, n. 43, p. 193) e<br />
Bruno (nota 12, p. 245) reconhecem a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se limitar a severida<strong>de</strong> da punição ao que se prevê no local<br />
<strong>do</strong> cometimento <strong>do</strong> fato, mas o exato alcance <strong>de</strong> suas propostas não é claro.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
A regra <strong>do</strong> cômputo da pe<strong>na</strong> cumprida no estrangeiro, referente ao mesmo crime,<br />
foi conservada sem alteração alguma, reforçan<strong>do</strong> a i<strong>de</strong>ia já referida <strong>de</strong> que a cláusula <strong>de</strong><br />
indiferença ao <strong>de</strong>sfecho <strong>de</strong> processo pe<strong>na</strong>l estrangeiro, <strong>na</strong>s hipóteses <strong>de</strong> extraterritorialida<strong>de</strong><br />
condicio<strong>na</strong>da (atual art. 7.º, § 1.º), permanece no espírito <strong>do</strong> projeto.<br />
Outras regras sobre a aplicação da lei pe<strong>na</strong>l<br />
O projeto não ape<strong>na</strong>s mantém a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> homologação da sentença 61 estrangeira<br />
para imposição <strong>de</strong> medida <strong>de</strong> segurança, <strong>de</strong> escassa ou nula utilização , 62<br />
como a esten<strong>de</strong>u às<br />
sentenças con<strong>de</strong><strong>na</strong>tórias e às que impõem medida socioeducativa. A exposição <strong>de</strong> motivos<br />
justifica a inovação nos seguintes termos: “Longe foram os tempos nos quais se entendia que<br />
estes efeitos versavam tema sensível à soberania <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l. Ao contrário, atualmente se busca a mais<br />
ampla cooperação jurídico-pe<strong>na</strong>l entre as <strong>na</strong>ções, servin<strong>do</strong>, a vetusta restrição <strong>do</strong> atual <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong><br />
(…) para fazer <strong>de</strong> nosso país valhacouto da crimi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l, alcançável ape<strong>na</strong>s nos<br />
termos <strong>de</strong> trata<strong>do</strong>s <strong>de</strong> extradição, sem po<strong>de</strong>r, aqui, cumprir pe<strong>na</strong>” . 63<br />
De fato, a recusa categórica<br />
à execução <strong>de</strong> sentenças pe<strong>na</strong>is estrangeiras vem dan<strong>do</strong> lugar a opiniões mais permeáveis<br />
a tal hipótese <strong>de</strong> trabalho , 64<br />
e crescem a olhos vistos os esforços <strong>de</strong> cooperação jurídica<br />
inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l. Contu<strong>do</strong>, nenhuma das premissas, ou mesmo sua combi<strong>na</strong>ção, implica que<br />
a solução proposta seja aceitável. E, em que pese o entusiasmo da comissão, melhor exame<br />
revela que a novida<strong>de</strong> é criticável <strong>na</strong> sua motivação, conteú<strong>do</strong> e forma <strong>de</strong> realização.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
25<br />
De fato, a frequente referência <strong>na</strong> cultura popular ao Brasil como <strong>de</strong>stino <strong>de</strong> criminosos<br />
foragi<strong>do</strong>s 65 não é motivo <strong>de</strong> orgulho <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l. Mas será o bastante para ensejar a mudança<br />
sugerida? O projeto mantém o tradicio<strong>na</strong>l binômio extraditar estrangeiros e julgar <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>is , 66<br />
e se imagi<strong>na</strong>m quais fatos a comissão tinha em mente para consi<strong>de</strong>rá-lo insuficiente. O caso<br />
61 ... Aqui, diferentemente <strong>do</strong> exposto <strong>na</strong> nota 11, não há reparo a opor <strong>na</strong> linguagem utilizada: uma vez que nem<br />
é a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> submeter os pronunciamentos jurisdicio<strong>na</strong>is (ou com força equivalente) estrangeiros à classificação<br />
vigente no Brasil (sentença, acórdão, <strong>de</strong>cisão interlocutória, <strong>de</strong>spacho etc.), nem se po<strong>de</strong>ria adaptar a lei <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l à<br />
terminologia alieníge<strong>na</strong>, é aceitável o uso <strong>de</strong> “sentença” como <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>ção genérica das <strong>de</strong>cisões pe<strong>na</strong>is con<strong>de</strong><strong>na</strong>tórias.<br />
62 ... Em pesquisa a repertórios <strong>de</strong> jurisprudência, códigos anota<strong>do</strong>s e ao sítio <strong>do</strong> STF (competente para a<br />
homologação até a EC 45/2004) e <strong>do</strong> STJ (competente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> então), não se encontrou qualquer prece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
homologação <strong>de</strong> sentença pe<strong>na</strong>l estrangeira para aplicação <strong>de</strong> medida <strong>de</strong> segurança.<br />
63 ... Sobre a impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> lege lata <strong>de</strong> homologação <strong>de</strong> sentença estrangeira para imposição <strong>de</strong> pe<strong>na</strong>, veja-se<br />
o acórdão <strong>do</strong> STF: HC 102041, 2.ª T., Min. Celso <strong>de</strong> Mello, j. 20.04.2010.<br />
64 ... Vejam-se, por exemplo, Jiménez <strong>de</strong> Asúa, nota 14, n. 798, p. 884, e Mirabete, nota 13, n. 2.5.1, p. 92.<br />
65 ... Consta que a referência em filmes ao Brasil como refúgio ou escon<strong>de</strong>rijo <strong>de</strong> estrangeiros chegou a compor<br />
o objeto <strong>de</strong> pesquisa acadêmica, publicada comercialmente com o título O Brasil <strong>do</strong>s gringos: imagens no cinema<br />
(<strong>de</strong> Tunico Amancio, Niterói: Intertexto, 2000). Cf. Carlos Alberto Mattos, Livro disseca a obra <strong>de</strong> cineastasturistas<br />
no Brasil, disponível em: .<br />
66 ... Grotius: aut <strong>de</strong><strong>de</strong>re aut punire (apud Albuquerque Mello, nota 55, n. 353, p. 1021, que põe reparo<br />
certeiro: aut <strong>de</strong><strong>de</strong>re aut judicare).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
Ro<strong>na</strong>ld Biggs reuniu um número surpreen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> peculiarida<strong>de</strong>s e dificilmente se presta<br />
como paradigma , 67<br />
e Achille Lollo não foi extradita<strong>do</strong> porque já havia ocorri<strong>do</strong> a prescrição . 68<br />
Talvez se possa creditar a proposta ao caso Cesare Battisti , 69<br />
pois ape<strong>na</strong>s o fato <strong>de</strong> que ele pô<strong>de</strong><br />
permanecer impune em razão <strong>do</strong> refúgio concedi<strong>do</strong> pelo ministro da Justiça e da <strong>de</strong>cisão<br />
<strong>do</strong> presi<strong>de</strong>nte da República <strong>de</strong> não o extraditar explicaria a inova<strong>do</strong>ra menção à Mesa <strong>do</strong><br />
Congresso Nacio<strong>na</strong>l (art. 10, § 1.º, b). A gran<strong>de</strong> questão é se a con<strong>de</strong>scendência <strong>do</strong> governo<br />
brasileiro <strong>de</strong> então com guerrilheiros estrangeiros justifica por si só a mudança da legislação a<br />
respeito das con<strong>de</strong><strong>na</strong>ções proferidas alhures.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
O aspecto mais preocupante da homologação <strong>de</strong>ssas sentenças é que ele implica<br />
atribuir eficácia a <strong>de</strong>cisões que encerraram processos cuja valida<strong>de</strong>, em princípio, não se po<strong>de</strong><br />
escruti<strong>na</strong>r. Que o Brasil entregue estrangeiros 70 à justiça <strong>de</strong> outros países, ou execute, por<br />
requerimento <strong>do</strong> preso, a pe<strong>na</strong> ali imposta, não significa que <strong>de</strong>va fazer sua uma <strong>de</strong>cisão<br />
estrangeira. No Direito Priva<strong>do</strong>, a homologação se justifica pela i<strong>na</strong>dmissibilida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />
cumprimento <strong>de</strong> medidas executivas a requerimento <strong>de</strong> outros Esta<strong>do</strong>s; no Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>,<br />
tem-se como alter<strong>na</strong>tiva a extradição, <strong>de</strong>s<strong>de</strong>nhada <strong>na</strong> exposição <strong>de</strong> motivos <strong>do</strong> projeto.<br />
Tais consi<strong>de</strong>rações conduzem diretamente ao problema da forma a<strong>do</strong>tada: a legislação<br />
existente para a homologação <strong>de</strong> sentenças estrangeiras (art. 15 da Lei <strong>de</strong> Introdução às<br />
normas <strong>do</strong> Direito <strong>Brasileiro</strong>; art. 787 e ss. <strong>do</strong> CPP; Res. 9/05 <strong>do</strong> STJ) não é a<strong>de</strong>quada para<br />
permitir a execução das pe<strong>na</strong>s impostas em sentenças crimi<strong>na</strong>is <strong>de</strong> outros países. Ainda que<br />
se mantenha o sistema <strong>de</strong> <strong>de</strong>libação hoje vigente , 71<br />
as reservas <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m pública exigiriam<br />
maior pormenorização para evitar-se a incorporação, ao Direito brasileiro, <strong>de</strong> uma <strong>de</strong>cisão que<br />
não seria válida se aqui proferida. No mínimo, seria <strong>de</strong> proibir a homologação <strong>de</strong> sentenças<br />
prolatadas à revelia, ao menos se realizada citação ficta . 72<br />
26<br />
67 ... Detalhes em Dollinger, Direito inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l priva<strong>do</strong>, 9. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro/São Paulo/Recife: Renovar,<br />
2008, p. 261.<br />
68 ... A Extradição 581 foi julgada em menos <strong>de</strong> 5 meses. Acórdão e <strong>de</strong>talhes <strong>do</strong> andamento processual po<strong>de</strong>m ser<br />
obti<strong>do</strong>s em .<br />
69 ... Descrito, provavelmente com razão, como “o mais polêmico pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> extradição da história <strong>do</strong> STF”<br />
() e objeto <strong>de</strong> extensa bibliografia.<br />
Um bom ponto <strong>de</strong> partida é o acórdão proferi<strong>do</strong> no dito julgamento (Extradição 1.085), ou os informativos <strong>do</strong><br />
STF que o resumiram (n. 558, 567, 568, 572 e 630).<br />
70 ... Rigorosamente, não só estrangeiros (CRFB, art. 5.º, LI), mas precipuamente eles.<br />
71 ... Veja-se uma breve exposição no acórdão <strong>do</strong> STF: SEC 4738, Pleno, Min. Celso <strong>de</strong> Mello, j. 24.11.1994.<br />
72 ... Fierro dá notícia das restrições propostas no IX Congresso da Associação Inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>,<br />
realiza<strong>do</strong> em 1964 (nota 60, § 310, p. 149). As conclusões <strong>do</strong> Congresso foram publicadas <strong>na</strong> RBCDP 7/123, 1964<br />
(cf. Fragoso, em Hungria/Fragoso, nota 9, n. 38, p. 261).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
Comentan<strong>do</strong> o regime vigente (que autoriza a homologação para os efeitos <strong>do</strong> art.<br />
9.º <strong>do</strong> CP), a <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> <strong>do</strong>mi<strong>na</strong>nte <strong>de</strong>fen<strong>de</strong> que a sentença estrangeira homologada não<br />
po<strong>de</strong> sofrer revisão crimi<strong>na</strong>l por tribu<strong>na</strong>is brasileiros , 73<br />
o que põe particulares dificulda<strong>de</strong>s<br />
<strong>na</strong>queles casos em que a lei processual estrangeira prevê menos meios, ou impõe requisitos<br />
mais gravosos, que a brasileira para a <strong>de</strong>sconstituição <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisões injustas: a pretexto <strong>de</strong> que<br />
“longe foram os tempos nos quais se entendia que estes efeitos versavam tema sensível à<br />
soberania <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l”, confere-se maior autorida<strong>de</strong> à sentença estrangeira homologada <strong>do</strong><br />
que à <strong>de</strong>cisão judicial própria. Além disso, mesmo que a legislação <strong>do</strong> país on<strong>de</strong> se proferiu<br />
a sentença preveja meios bastantes para sua revisão, gran<strong>de</strong>s são os obstáculos ao acesso à<br />
justiça, pois o con<strong>de</strong><strong>na</strong><strong>do</strong>, cumprin<strong>do</strong> pe<strong>na</strong> no Brasil, teria <strong>de</strong> reverter a <strong>de</strong>cisão acorren<strong>do</strong> ao<br />
po<strong>de</strong>r judiciário estrangeiro.<br />
O texto proposto é ainda omisso quanto à extinção da punibilida<strong>de</strong>, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
questio<strong>na</strong>r se se admitiria a incidência <strong>do</strong>s prazos e causas interruptivas <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>is para<br />
proclamar-se a prescrição; se haveria prazo para homologação da sentença, e qual seria ele; se<br />
o Presi<strong>de</strong>nte da República <strong>do</strong> Brasil po<strong>de</strong>ria conce<strong>de</strong>r indulto aos con<strong>de</strong><strong>na</strong><strong>do</strong>s no estrangeiro;<br />
se a superveniência <strong>de</strong> lei mais favorável no país que originou a con<strong>de</strong><strong>na</strong>ção teria relevância<br />
imediata ou exigiria pronunciamento <strong>do</strong> respectivo Po<strong>de</strong>r Judiciário, e se essa relevância<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ria da discipli<strong>na</strong> vigente <strong>na</strong>quele país para a sucessão <strong>de</strong> leis . 74<br />
Nenhum <strong>de</strong>sses<br />
problemas é resolvi<strong>do</strong> pela simples exigência <strong>de</strong> trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> extradição contida no projeto.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
27<br />
Por fim, observa-se que até mesmo a lei processual civil proíbe a homologação <strong>de</strong> certas<br />
sentenças estrangeiras, por não reconhecer competência à justiça <strong>de</strong> outro país (CPC, art.<br />
89). Na esfera pe<strong>na</strong>l, o art. 77 <strong>do</strong> Estatuto <strong>do</strong> Estrangeiro impõe numerosas restrições à<br />
extradição (crimes políticos, crimes sujeitos à lei brasileira etc.), que <strong>de</strong>veriam obstar também<br />
a homologação <strong>de</strong> sentença estrangeira.<br />
Tu<strong>do</strong> isso posto, conclui-se que a inovação é <strong>de</strong>snecessária, perigosa e impertinente.<br />
Caso seja mantida, <strong>de</strong>vem-se prever limitações explícitas: impossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> homologação <strong>de</strong><br />
sentenças proferidas à revelia ou <strong>de</strong> con<strong>de</strong><strong>na</strong>ções relativas a fatos puníveis pela lei brasileira<br />
(ao menos <strong>na</strong>s hipóteses <strong>de</strong> extraterritorialida<strong>de</strong> incondicio<strong>na</strong>da) ou que, por outro motivo,<br />
não autorizam extradição; prazo para a homologação; exigência <strong>de</strong> trata<strong>do</strong> específico com o<br />
73 ... Rangel, Direito processual pe<strong>na</strong>l, 17. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2010, p. 1026; Tourinho Filho,<br />
Processo pe<strong>na</strong>l, 32. ed., São Paulo: Saraiva, 2010, v. 4, p. 725. Ambos referem à necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconstituir a<br />
sentença no país em que proferida, nos termos <strong>de</strong> sua lei processual, necessida<strong>de</strong> à qual se po<strong>de</strong> acrescentar a da<br />
homologação, no Brasil, da sentença <strong>de</strong>sconstitutiva.<br />
74 ... Sobre alguns <strong>de</strong>sses temas, brevemente, Fierro, nota 60, §§ 318 e 319, p. 156-157.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
país que proferiu a <strong>de</strong>cisão. O i<strong>de</strong>al, ainda que admitida a conveniência da novida<strong>de</strong>, seria<br />
remeter a matéria à legislação específica, como ocorre com a extradição, legislação esta em que<br />
os temas mencio<strong>na</strong><strong>do</strong>s necessariamente teriam <strong>de</strong> ser enfrenta<strong>do</strong>s.<br />
O projeto suprimiu a previsão <strong>de</strong> se <strong>de</strong>sprezarem as frações <strong>de</strong> dia <strong>na</strong>s pe<strong>na</strong>s privativas<br />
<strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> e <strong>de</strong> moeda (o <strong>Código</strong> vigente fala em cruzeiro) <strong>na</strong>s pe<strong>na</strong>s <strong>de</strong> multa, mas a<br />
solução permanece implícita <strong>na</strong> lei.<br />
Concurso aparente <strong>de</strong> normas pe<strong>na</strong>is<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
O projeto retoma a proposta <strong>do</strong> anteprojeto Hungria <strong>de</strong> discipli<strong>na</strong>r o concurso<br />
aparente <strong>de</strong> normas. Dita proposta <strong>de</strong>spertou reações antagônicas: enquanto Fragoso a<br />
criticou asperamente , 75<br />
Heitor Costa Jr. en<strong>do</strong>ssou a réplica <strong>do</strong> próprio Nélson Hungria . 76<br />
O<br />
anteprojeto boliviano 77 também se propõe a regular a matéria (art. 10).<br />
Po<strong>de</strong>ria parecer que se trata ape<strong>na</strong>s daquela opção, mencio<strong>na</strong>da no princípio <strong>do</strong> texto,<br />
entre um <strong>Código</strong> mais <strong>de</strong>talhista e outro mais reticente. Da mesma forma como o legisla<strong>do</strong>r<br />
seria livre para optar entre discipli<strong>na</strong>r certos temas ou silenciar a respeito – tais como a<br />
punibilida<strong>de</strong> da tentativa inidônea, a solução aplicável para a aberratio ictus (critérios da<br />
concretização e da equivalência 78 ) ou o tratamento <strong>do</strong> erro <strong>de</strong> tipo permissivo (teorias estrita<br />
e limitada da culpabilida<strong>de</strong> 79 ) – também em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> concurso aparente <strong>de</strong> normas se poriam<br />
ao legisla<strong>do</strong>r as opções <strong>de</strong> calar e falar. Sob essa ótica, a inclusão no <strong>Código</strong> da discipli<strong>na</strong><br />
<strong>do</strong> concurso aparente <strong>de</strong> normas, providência que conta com alguns <strong>de</strong>fensores , 80<br />
seria mais<br />
coerente com o espírito minu<strong>de</strong>nte e <strong>de</strong>talhista <strong>do</strong> texto proposto.<br />
28<br />
75 ... Nota 46 (1963), p. 56.<br />
76 ... Costa Jr., Heitor, nota 3, p. 146 (<strong>de</strong>fen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> o aproveitamento da discipli<strong>na</strong> sugerida por Hungria <strong>na</strong><br />
reforma <strong>de</strong> 1984); Hungria, Sobre o anteprojeto <strong>de</strong> novo <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, publica<strong>do</strong> <strong>na</strong> Revista da Faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
Direito da UFPR, vol. 9, Curitiba, 1963 (disponível em: ).<br />
77 ... Disponível em: .<br />
78 ... Cirino <strong>do</strong>s Santos, nota 14, p. 157.<br />
79 ... Tole<strong>do</strong>, nota 18, n. 255, p. 282.<br />
80 ... Andrei Zenkner Schmidt, que reconhece ape<strong>na</strong>s as relações <strong>de</strong> especialida<strong>de</strong> e consunção, julga oportuno<br />
legislar-se sobre esta última, propon<strong>do</strong> uma fórmula que <strong>de</strong>finitivamente não aprovamos (Concurso aparente <strong>de</strong><br />
normas pe<strong>na</strong>is, itens 5 e 8.2.4, publica<strong>do</strong> <strong>na</strong> RBCC 33, jan.-mar. 2001, e consulta<strong>do</strong> <strong>na</strong> versão disponível em:<br />
). Também Fortes Barbosa (Concurso <strong>de</strong> normas pe<strong>na</strong>is, São<br />
Paulo: RT, 1976, p. 4, 83 e 192), lembra<strong>do</strong> por Schmidt, Almeida Horta (nota 54, p. 168) e Munhoz Netto<br />
(Aspectos <strong>do</strong> anteprojeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, publica<strong>do</strong> <strong>na</strong> Revista da Faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Direito da UFPR 9/87, Curitiba,<br />
1963, disponível em: ), <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>ram a<br />
discipli<strong>na</strong> <strong>do</strong> tema pela lei.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
No entanto, uma comparação daqueles temas com o <strong>do</strong> concurso <strong>de</strong> normas revela<br />
uma diferença expressiva, que dá força à crítica <strong>de</strong> Fragoso. Quan<strong>do</strong> o legisla<strong>do</strong>r brasileiro<br />
estatui que a tentativa inidônea não é punível; que o problema da aberratio ictus se resolve pelo<br />
critério da equivalência; e que o erro <strong>de</strong> tipo permissivo recebe o mesmo tratamento <strong>do</strong> erro<br />
<strong>de</strong> tipo , 81<br />
ele expressa claramente um ponto <strong>de</strong> partida que se põe acima <strong>de</strong> qualquer discussão<br />
<strong>de</strong> lege lata. In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>do</strong>s <strong>de</strong>feitos e imprecisões que as respectivas disposições<br />
possam conter no <strong>de</strong>talhe, elas veiculam uma clara mensagem central que tem o efeito <strong>de</strong><br />
inibir certas controvérsias. Esse efeito não se po<strong>de</strong> atribuir a um dispositivo que se proponha<br />
a regular o concurso aparente <strong>de</strong> normas, uma vez que a mensagem central que ele contém é<br />
absolutamente inconteste: ne bis in i<strong>de</strong>m. Por mais intensas que sejam as divergências sobre<br />
o número e conteú<strong>do</strong> <strong>do</strong>s critérios aplicáveis <strong>na</strong> matéria, a realida<strong>de</strong> <strong>do</strong> concurso aparente<br />
<strong>de</strong> normas – isto é, a existência <strong>de</strong> hipóteses <strong>na</strong>s quais vários dispositivos teriam incidência<br />
em tese, mas ape<strong>na</strong>s um ou alguns <strong>de</strong>les efetivamente se aplica(m) – não se põe seriamente<br />
em causa . 82<br />
Assim, a inclusão no <strong>Código</strong> <strong>de</strong> regras voltadas à solução <strong>do</strong> conflito <strong>de</strong> leis<br />
somente se justifica se tais regras forem mais esclarece<strong>do</strong>ras <strong>do</strong> que as noções rudimentares<br />
que certamente não faltam a jurista algum , 83<br />
ou se elas <strong>de</strong> alguma forma permitirem fugir <strong>do</strong><br />
caos <strong>do</strong>utrinário <strong>de</strong> que dão notícia vários autores . 84<br />
Infelizmente, não é esse o caso. O § 1.º <strong>do</strong> art. 12 consagra o princípio da especialida<strong>de</strong><br />
– o mais amplamente reconheci<strong>do</strong> <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s –, estatuin<strong>do</strong>-o em termos gerais (alínea a) e para<br />
um caso particular (alínea b) que não mereceria menção expressa, sobretu<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> se constata<br />
que o único <strong>de</strong>lito que propunha a discussão sobre a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> cumulação <strong>de</strong> um crime<br />
qualifica<strong>do</strong> com o <strong>de</strong>lito correspon<strong>de</strong>nte à produção <strong>do</strong> resulta<strong>do</strong> qualifica<strong>do</strong>r – a rixa – foi<br />
modifica<strong>do</strong> no projeto, superan<strong>do</strong> a discussão . 85<br />
O § 4.º comporta duas interpretações: (1)<br />
to<strong>do</strong>s os tipos mistos seriam alter<strong>na</strong>tivos ; 86<br />
(2) o projeto ape<strong>na</strong>s reconheceria a existência <strong>de</strong><br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
29<br />
81 ... Curiosamente, o projeto, <strong>na</strong> contramão da História, propõe a a<strong>do</strong>ção da teoria estrita da culpabilida<strong>de</strong> (art.<br />
35, § 3.º). Sobre isso, v. Leite, neste volume.<br />
82 ... Tal assertiva é <strong>de</strong>monstrada pela rarida<strong>de</strong> ou absoluta inexistência <strong>de</strong> sentenças con<strong>de</strong><strong>na</strong>n<strong>do</strong> por lesões<br />
corporais e homicídio da mesma vítima num mesmo contexto, em concurso <strong>de</strong> crimes, ou por furto e roubo <strong>do</strong><br />
mesmo bem.<br />
83 ... Até mesmo as obras mais sintéticas, voltadas a expor abreviadamente o Direito vigente, fazem menção ao<br />
concurso aparente <strong>de</strong> normas e seus princípios reitores, como ilustram duas das coleções mais difundidas: Rios<br />
Gonçalves, Direito pe<strong>na</strong>l: PG, 5. ed., São Paulo: Saraiva, 2001, Coleção Sinopses, v. 7, p. 17-21; Führer/Führer,<br />
Resumo <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l: PG, 18. ed., São Paulo: Malheiros, 2001, p. 56-57.<br />
84 ... Bruno, nota 12, p. 274-275; Almeida Horta, nota 54, p. 93.<br />
85 ... Comparem-se Regis Pra<strong>do</strong>, Curso <strong>de</strong> DP brasileiro, 9. ed., São Paulo: RT, 2010, v. 2, p. 221, e Mirabete,<br />
Manual <strong>de</strong> DP, 21. ed., São Paulo: Atlas, 2003, v. 2, n. 7.1.9, p. 150. O crime <strong>de</strong> “confronto generaliza<strong>do</strong>” <strong>do</strong><br />
projeto (art. 135), que substitui o <strong>de</strong> rixa, não possui forma agravada pelo resulta<strong>do</strong>.<br />
86 ... Foi a exegese <strong>de</strong> Fragoso <strong>do</strong> anteprojeto Hungria (nota 75, p. 57).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
tipos mistos alter<strong>na</strong>tivos. Na primeira hipótese, espera-se que a comissão tenha leva<strong>do</strong> em<br />
conta sua própria opção <strong>na</strong> Parte Especial ; 87<br />
<strong>na</strong> segunda, que nos parece mais razoável (pois o<br />
dispositivo exige que o “o tipo pe<strong>na</strong>l” seja “constituí<strong>do</strong> por várias condutas, alter<strong>na</strong>tivamente”)<br />
e foi <strong>de</strong>fendida por Hungria em sua réplica , 88<br />
o texto não fornece qualquer critério para<br />
distinguir os tipos mistos alter<strong>na</strong>tivos <strong>do</strong>s cumulativos: trata-se <strong>de</strong> um postula<strong>do</strong> <strong>de</strong> existência<br />
sem efeitos práticos – que há tipos alter<strong>na</strong>tivos, dá-nos notícia a Lei <strong>de</strong> Tóxicos, possivelmente<br />
a lei pe<strong>na</strong>l extravagante <strong>de</strong> maior aplicação forense.<br />
Mas o principal problema resi<strong>de</strong> nos §§ 2.º e 3.º, supostamente <strong>de</strong>dica<strong>do</strong>s ao<br />
princípio da consunção. Em primeiro lugar, não cumpre à lei <strong>de</strong>nomi<strong>na</strong>r os princípios<br />
que proclama, mas ape<strong>na</strong>s estatuir seus pressupostos e consequências: a relação entre o<br />
ato preparatório excepcio<strong>na</strong>lmente punível e o fato principal é compreendida por alguns<br />
como <strong>de</strong> subsidiarieda<strong>de</strong> . 89<br />
Além disso, a relação meio-fim é i<strong>na</strong><strong>de</strong>quada para caracterizar a<br />
consunção , 90<br />
uma vez que é bastante usual a supressão da numeração <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fogo (Lei<br />
10.826/2003, art. 16, parágrafo único, I) para a prática <strong>de</strong> outros crimes, como também<br />
o furto <strong>de</strong> automóveis para o cometimento <strong>de</strong> roubo a bancos; a prática algum crime –<br />
notadamente tráfico <strong>de</strong> drogas, peculato, sonegação fiscal – é requisito indispensável <strong>do</strong> crime<br />
<strong>de</strong> “lavagem <strong>de</strong> dinheiro” (Lei 9.613/1998); apesar disso, não existe <strong>de</strong>rrogação <strong>de</strong> normas<br />
incrimi<strong>na</strong><strong>do</strong>ras, mas sim a agravação pela conexão teleológica (CP, art. 61, II, b), que o<br />
projeto mantém (art. 77, III, b). Quanto ao pós-fato copuni<strong>do</strong> (§ 3.º), a exigência <strong>de</strong> que o<br />
primeiro fato seja mais grave é <strong>de</strong>smentida pelo exemplo <strong>do</strong> uso <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento falsifica<strong>do</strong><br />
(CP, art. 304; projeto, art. 266), que recebe pe<strong>na</strong> igual à <strong>do</strong> crime anterior. Além disso, e<br />
mais grave, o texto legal <strong>de</strong>ixa em aberto o problema central, que é <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>r quan<strong>do</strong> “se<br />
esgota a ofensivida<strong>de</strong> [rectius: ofensa] ao bem jurídico tutela<strong>do</strong> pelo tipo pe<strong>na</strong>l anterior mais<br />
gravoso”. Já a referência a “bem jurídico”, expressão que o projeto utiliza obsti<strong>na</strong>damente , 91<br />
po<strong>de</strong> induzir à crença <strong>de</strong> que a norma <strong>de</strong>rroga<strong>do</strong>ra e a <strong>de</strong>rrogada <strong>de</strong>vem receber a mesma<br />
classificação conforme o bem jurídico protegi<strong>do</strong>, o que importaria em reconhecer o concurso<br />
aparente <strong>de</strong> normas <strong>na</strong> <strong>de</strong>struição da coisa furtada , 92<br />
mas concurso <strong>de</strong> crimes <strong>na</strong> hipótese <strong>de</strong><br />
dano à coisa obtida por peculato.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
30<br />
87 ... Observe-se que a crítica <strong>de</strong> Munhoz Netto ao anteprojeto Hungria sugere que esse autor não reconhecia a<br />
existência <strong>de</strong> tipos mistos cumulativos (nota 80, p. 88).<br />
88 ... Nota 76, p. 58.<br />
89 ... Almeida Horta, nota 54, p. 136.<br />
90 ... Veja-se, sobre o critério da relação meio-fim, Gomes Bezerra, nota 54, esp. p. 133 e ss.<br />
91 ... Arts. 5.º, § 2.º, III; 14; 24; 29 (várias vezes); 36, § 1.º; 43, § 1.º.<br />
92 ... Bruno, nota 12, 278; Almeida Horta, nota 54, p. 157.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
Em suma, o dispositivo termi<strong>na</strong> on<strong>de</strong> os problemas começam e não possui utilida<strong>de</strong><br />
alguma, além <strong>de</strong> criar o perigo <strong>de</strong> inibir o reconhecimento <strong>do</strong> concurso aparente <strong>de</strong> normas<br />
em outras hipóteses não contempladas ali.<br />
Concluímos, por isso, que “a consunção [e, acrescentamos, a subsidiarieda<strong>de</strong>!], porém,<br />
por sua própria <strong>na</strong>tureza, dificilmente permite o estabelecimento <strong>de</strong> um critério”, razão pela qual<br />
“não nos parece que a matéria tenha atingi<strong>do</strong> a evolução <strong>do</strong>utrinária indispensável para permitir<br />
solução legislativa segura” . 93<br />
Melhor ficaria o projeto se aban<strong>do</strong><strong>na</strong>sse a empreitada <strong>de</strong> discipli<strong>na</strong>r<br />
o concurso aparente <strong>de</strong> normas.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Legislação especial<br />
Por fim, o art. 13 <strong>do</strong> projeto preten<strong>de</strong> elimi<strong>na</strong>r as “mini partes gerais” 94 encontradiças<br />
<strong>na</strong> legislação extravagante, suprimin<strong>do</strong> a ressalva “se esta não dispuser <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> diverso”.<br />
Obviamente, tal esforço não impe<strong>de</strong> que o legisla<strong>do</strong>r torne, no futuro, a excepcio<strong>na</strong>r o regime<br />
geral <strong>do</strong> <strong>Código</strong>, pois este não po<strong>de</strong> imunizar-se da <strong>de</strong>rrogação por lei posterior e especial. No<br />
entanto, o arroubo <strong>de</strong> elimi<strong>na</strong>r os referi<strong>do</strong>s microssistemas 95 chegou ao ponto <strong>de</strong> esten<strong>de</strong>r<br />
a aplicação <strong>do</strong> texto proposto ao Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> Eleitoral e Militar. Como se sabe, o <strong>Código</strong><br />
<strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> Militar vigente possui uma Parte Geral própria, com diversos preceitos que se afastam,<br />
e muito, da legislação comum; o exemplo mais relevante provavelmente é a impossibilida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> substituição das pe<strong>na</strong>s privativas <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> previstas <strong>na</strong> Parte Especial por restritivas <strong>de</strong><br />
direitos ou multa . 96<br />
Por outro la<strong>do</strong>, a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> regulamentação <strong>de</strong> temas específicos<br />
– como o próprio conceito <strong>de</strong> crime militar (CPM, arts. 9.º e 10), as pe<strong>na</strong>s <strong>de</strong> morte,<br />
impedimento e reforma (CPM, art. 55 e ss.) – impe<strong>de</strong> a revogação pura e simples da Parte<br />
Geral <strong>do</strong> CPM.<br />
31<br />
A conjugação <strong>de</strong>sses <strong>do</strong>is fatores – supressão da ressalva das disposições em contrário,<br />
e aplicação ao Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> Militar – proporá o imenso <strong>de</strong>safio <strong>de</strong> apurar quais normas<br />
<strong>do</strong> CPM manterão sua vigência. Mais <strong>do</strong> que pouco prático, o art. 13 <strong>do</strong> projeto parece<br />
93 ... Fragoso, nota 75, p. 57-56, respectivamente.<br />
94 ... A expressão aparece nos consi<strong>de</strong>randa prévios ao projeto.<br />
95 ... Que sem dúvida são incontáveis e geralmente <strong>de</strong>snecessários. <strong>Código</strong> Eleitoral; Lei 9.605/1998 (crimes<br />
ambientais); Lei 8.137/1990 (crimes contra a or<strong>de</strong>m tributária etc.); <strong>Código</strong> <strong>de</strong> Trânsito <strong>Brasileiro</strong>; <strong>Código</strong> <strong>de</strong><br />
Defesa <strong>do</strong> Consumi<strong>do</strong>r; Lei 9.613/1998 (lavagem <strong>de</strong> dinheiro); Lei 7.492/1986 (crimes contra o sistema fi<strong>na</strong>nceiro<br />
<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l); Lei 9.504/1997 (eleições); Lei 11.343/2006 (tóxicos) – todas contêm alguma regra sobre fixação da pe<strong>na</strong><br />
(especialmente <strong>de</strong> multa), concurso <strong>de</strong> agentes, liberda<strong>de</strong> condicio<strong>na</strong>l. A Lei 9.613/1998 chega ao requinte <strong>de</strong><br />
proclamar que “a tentativa é punida nos termos <strong>do</strong> parágrafo único <strong>do</strong> art. 14 <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>” (art. 1.º, § 3.º).<br />
96 ... Tema pacífico no STF: v., entre vários outros, o HC 94083, 2.ª T., Min. Joaquim Barbosa, j. 09.02.2010,<br />
com indicação <strong>de</strong> prece<strong>de</strong>ntes. Quanto à multa, o Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> Militar sequer a conhece.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
contrariar o disposto no art. 9.º da Lei Complementar 95/1998: “A cláusula <strong>de</strong> revogação <strong>de</strong>verá<br />
enumerar, expressamente, as leis ou disposições legais revogadas”.<br />
Melhor seria reconhecer a impotência contra o <strong>de</strong>satino <strong>do</strong> legisla<strong>do</strong>r <strong>de</strong> amanhã,<br />
manter a redação <strong>do</strong> vigente art. 12 e aproveitar o ímpeto <strong>de</strong> reforma e revisar inteiramente a<br />
legislação pe<strong>na</strong>l e processual pe<strong>na</strong>l militar, editada em tempos sombrios e pródiga em manifestas<br />
improprieda<strong>de</strong>s . 97<br />
Consi<strong>de</strong>rações fi<strong>na</strong>is<br />
Como se vê, embora o projeto exami<strong>na</strong><strong>do</strong> tenha alguns méritos, eles são amplamente<br />
supera<strong>do</strong>s pelos <strong>de</strong>feitos. Algumas inovações oportu<strong>na</strong>s tropeçam em si mesmas, acoplan<strong>do</strong><br />
um acerto a um erro (nova rubrica <strong>do</strong> art. 2.º, formulação <strong>do</strong> critério da territorialida<strong>de</strong>), e as<br />
mudanças positivas – como a redução da <strong>de</strong>finição <strong>do</strong> lugar <strong>do</strong> crime aos fatos pratica<strong>do</strong>s em<br />
território <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l; a substituição da locução “no país” por “no local” no novo art. 8.º, IV, b;<br />
a incorporação <strong>do</strong> atual § 3.º <strong>do</strong> art. 7.º ao regime geral da extraterritorialida<strong>de</strong> condicio<strong>na</strong>da<br />
– não justificariam a edição <strong>de</strong> um novo <strong>Código</strong>, e nem <strong>de</strong> longe compensam os inquietantes<br />
dispositivos que prenunciam infindáveis controvérsias: autorização da combi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> leis,<br />
discipli<strong>na</strong> expressa <strong>do</strong> concurso aparente <strong>de</strong> normas, aplicação ao Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> Militar.<br />
Todavia, o mais preocupante é a extensão <strong>de</strong>smesurada e pouco realista da aplicação<br />
extraterritorial da lei pe<strong>na</strong>l brasileira e, acima <strong>de</strong> tu<strong>do</strong>, a proposta <strong>de</strong> homologação <strong>de</strong><br />
sentença estrangeira para lhe conferir efeitos pe<strong>na</strong>is no Brasil – mudanças <strong>de</strong>snecessárias, não<br />
suficientemente amadurecidas, incompatíveis com o regime processual em vigor e promissoras<br />
<strong>de</strong> graves dificulda<strong>de</strong>s.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
32<br />
Embora nossa proposta central seja exami<strong>na</strong>r o título I da Parte Geral, não vemos como<br />
<strong>de</strong>ixar <strong>de</strong> registrar que a impressão negativa transmitida por ele alcança também o restante <strong>do</strong><br />
texto. O projeto é atécnico, pomposo, casuísta , 98<br />
assistemático e farto <strong>de</strong> promessas vãs. Seu<br />
esforço <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rnização lembra o processo <strong>de</strong> colorização <strong>de</strong> filmes antigos, tão em voga nos<br />
anos 1980 : 99<br />
bem jurídico, ofensivida<strong>de</strong>, uma quantida<strong>de</strong> fantástica <strong>de</strong> causas <strong>de</strong> aumento <strong>de</strong><br />
97 ... O CPPM é particularmente prenhe <strong>de</strong>las: “Art. 308. O silêncio <strong>do</strong> acusa<strong>do</strong> não importará confissão, mas po<strong>de</strong>rá<br />
constituir elemento para a formação <strong>do</strong> convencimento <strong>do</strong> juiz”; “Art. 406. Durante o interrogatório o acusa<strong>do</strong> ficará <strong>de</strong><br />
pé, salvo se o seu esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> saú<strong>de</strong> não o permitir”. Felizmente, a própria Justiça Militar <strong>de</strong>sconsi<strong>de</strong>ra essas velharias, que<br />
figuram como letra-morta no texto legal.<br />
98 ... Previsão específica para a consumação nos crimes contra o patrimônio (art. 25, parágrafo único – sobre isso, v.<br />
Greco, neste volume); regime especial para o crime continua<strong>do</strong> no caso <strong>de</strong> homicídio e estupro (!) (art. 88, § 2.º). O<br />
§ 1.º <strong>do</strong> art. 121, que prevê o homicídio qualifica<strong>do</strong>, compete em extensão com o Sermão da Montanha, e se imagi<strong>na</strong><br />
que espaço sobrará para o homicídio simples, já comprimi<strong>do</strong> ao ponto da <strong>de</strong>saparição <strong>na</strong> prática forense atual.<br />
99 ... Veja-se: .<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
pe<strong>na</strong> envolven<strong>do</strong> vítima i<strong>do</strong>sa, alguns crimes “digitais” – e está remoça<strong>do</strong> o <strong>Código</strong>.<br />
Na realida<strong>de</strong>, o único objetivo <strong>de</strong>clara<strong>do</strong> que transparece <strong>do</strong> texto <strong>do</strong> projeto é o esforço<br />
<strong>de</strong> compilação. De resto, o projeto <strong>de</strong>finitivamente não mostra a que veio. Mas não seria <strong>de</strong><br />
esperar que os verda<strong>de</strong>iros problemas da legislação pe<strong>na</strong>l fossem enfrenta<strong>do</strong>s no projeto. Uns<br />
exigiriam coragem que não se encontra facilmente, como os crimes agrava<strong>do</strong>s pelo resulta<strong>do</strong><br />
(excessivos em quantida<strong>de</strong>, em severida<strong>de</strong> e não raro punin<strong>do</strong> sob as mesmas pe<strong>na</strong>s as<br />
combi<strong>na</strong>ções <strong>do</strong>lo-<strong>do</strong>lo e <strong>do</strong>lo-culpa 100 ), o regime da unificação <strong>de</strong> pe<strong>na</strong>s (em que o trânsito<br />
em julga<strong>do</strong> <strong>de</strong> nova con<strong>de</strong><strong>na</strong>ção, cuja data é aleatória e materialmente irrelevante, implica<br />
o reinício <strong>do</strong> cômputo <strong>do</strong> tempo exigi<strong>do</strong> para a obtenção <strong>de</strong> benefícios pelo con<strong>de</strong><strong>na</strong><strong>do</strong>),<br />
a <strong>de</strong>finição legal <strong>de</strong> tortura como crime comum , 101<br />
o tratamento pe<strong>na</strong>l da embriaguez ; 102<br />
outros, criativida<strong>de</strong> e sabe<strong>do</strong>ria que o prazo 103 e o mo<strong>do</strong> <strong>de</strong> trabalho aceitos pela comissão<br />
parecem afugentar. Neste último caso se inclui, muito claramente, a questão <strong>do</strong> tamanho<br />
das pe<strong>na</strong>s, mencio<strong>na</strong>da por Leite neste volume: a injúria recebe o mesmo tratamento das<br />
lesões corporais leves; a difamação, a mesma pe<strong>na</strong> das lesões corporais causadas com culpa<br />
gravíssima; o sequestro se pune i<strong>de</strong>nticamente ao simples constrangimento ilegal; o dano a<br />
da<strong>do</strong>s informáticos tem pe<strong>na</strong> máxima três vezes superior à <strong>do</strong> dano comum, sem qualquer<br />
justificativa plausível. Os exemplos são infinitos. Se um <strong>do</strong>s propósitos <strong>de</strong>clara<strong>do</strong>s da comissão<br />
era evitar a <strong>de</strong>sproporção das pe<strong>na</strong>s, ele lamentavelmente não foi atingi<strong>do</strong>.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
33<br />
O problema da medida das pe<strong>na</strong>s é um indicativo seguro da absoluta falta <strong>de</strong> unida<strong>de</strong><br />
<strong>do</strong> texto: trata-se <strong>de</strong> simples e precária consolidação das leis pe<strong>na</strong>is, realiza<strong>do</strong> sem qualquer<br />
senso <strong>de</strong> priorida<strong>de</strong> , 104<br />
à qual ousadamente se <strong>de</strong>u o nome <strong>de</strong> projeto. Talvez o mais expressivo<br />
si<strong>na</strong>l da falta <strong>de</strong> sistema e <strong>de</strong> simples revisão seja a duplicação <strong>do</strong> crime <strong>de</strong> redução à condição<br />
análoga à <strong>de</strong> escravo, que está previsto nos arts. 150 e 462.<br />
100 . Problema que, há mais <strong>de</strong> 40 anos, tentou-se resolver no CP-1969 e no CPM para as lesões graves e o roubo<br />
agrava<strong>do</strong> pela morte (arts. 132 e 168 <strong>do</strong> primeiro e 209 e 242 <strong>do</strong> segun<strong>do</strong>).<br />
101 . É <strong>de</strong> notar que a péssima <strong>de</strong>finição vigente (Lei 9.455/1997), que anuncia “Constitui crime <strong>de</strong> tortura” e utiliza<br />
o verbo “constranger” sem o necessário complemento (constranger a quê?) foi integralmente mantida no art. 468.<br />
102 . V., nesse volume, Leite.<br />
103 . A pressa da comissão é assusta<strong>do</strong>ra: o art. 542 <strong>do</strong> projeto estabelece a vacatio legis <strong>de</strong> 90 dias. A redação <strong>de</strong>ste<br />
singelo estu<strong>do</strong>, iniciada com base nos textos oficiosos divulga<strong>do</strong>s por alguns membros da comissão, tomou-nos<br />
mais <strong>do</strong> que isso. O prazo <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ncial para impetrar manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurança é <strong>de</strong> 120 dias; o prazo <strong>de</strong> contestação<br />
da fazenda pública, 60. Não custa lembrar que a LC 95/1998 estabelece que “a vigência da lei será indicada <strong>de</strong> forma<br />
expressa e <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> a contemplar prazo razoável para que <strong>de</strong>la se tenha amplo conhecimento” (art. 8.º). O CP vigente<br />
teve vacatio legis <strong>de</strong> um ano, como também o <strong>Código</strong> Civil. Este último <strong>de</strong>monstra que nem as usuais platitu<strong>de</strong>s<br />
sobre a socieda<strong>de</strong> pós-mo<strong>de</strong>r<strong>na</strong>, ou coisa que o valha, não justificariam perío<strong>do</strong> tão curto.<br />
104 . Mantiveram-se os crimes contra eventos esportivos e culturais <strong>do</strong> Estatuto <strong>do</strong> Torce<strong>do</strong>r, mas não os crimes da<br />
lei <strong>de</strong> transplantes. O exemplo da punição <strong>do</strong> cambista, mencio<strong>na</strong><strong>do</strong> por Greco neste volume, fala por si só.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 1<br />
sumário editorial artigos<br />
Enfim, o projeto, como um to<strong>do</strong>, não passa <strong>de</strong> uma falsa promessa e uma imensa<br />
<strong>de</strong>cepção. Da maneira como se encontra, e com to<strong>do</strong> o respeito à comissão (pois elaborar um<br />
projeto <strong>de</strong> lei, por mais <strong>de</strong>feituoso que seja, exige tempo e esforço), é melhor que o projeto<br />
não se converta em lei. Se aprova<strong>do</strong>, incorrerá no máximo fracasso <strong>de</strong> um <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>: com<br />
ele, <strong>na</strong>scerá a tendência <strong>de</strong> reformá-lo . 105<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Gustavo <strong>de</strong> Oliveira Quandt<br />
Defensor Público Fe<strong>de</strong>ral.<br />
34<br />
105 . Nada <strong>de</strong> novo sob o sol: veja-se o item 1 da exposição <strong>de</strong> motivos <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> vigente.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS E<br />
TIPO NO NOVO PROJETO DE<br />
CÓDIGO PENAL (PROJETO DE LEI<br />
236/2012 DO SENADO FEDERAL)<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Luís Greco<br />
Resumo: O autor avalia criticamente os dispositivos <strong>do</strong> novo Projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong><br />
<strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> referentes a princípios gerais (legalida<strong>de</strong>, culpabilida<strong>de</strong> e ofensivida<strong>de</strong>) e ao tipo<br />
(causalida<strong>de</strong> e imputação objetiva; omissão; <strong>do</strong>lo, culpa, qualificação pelo resulta<strong>do</strong>;<br />
tentativa e <strong>de</strong>sistência; autoria e participação), <strong>de</strong>tectan<strong>do</strong> uma preocupante quantida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> erros da mais diversa or<strong>de</strong>m, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> técnicos até <strong>de</strong> português, que fazem <strong>do</strong> Projeto<br />
um <strong>do</strong>s mais vergonhosos <strong>do</strong>cumentos da história <strong>do</strong> direito pe<strong>na</strong>l brasileiro<br />
Palavras-chave: <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>; Projeto <strong>de</strong> Lei 236/2012; Ofensivida<strong>de</strong>;<br />
Culpabilida<strong>de</strong>; Tipo.<br />
35<br />
Abstract: This paper provi<strong>de</strong>s a critical a<strong>na</strong>lyzes on provisions of the new Crimi<strong>na</strong>l<br />
Co<strong>de</strong> Reform Bill, especially issues related to its general principles (legality, culpability<br />
and offensivity) as well as type (causality, objective imputation, omission, malice, guilt,<br />
qualification by result, crimi<strong>na</strong>l attempt and <strong>de</strong>sistance, authorship and participation).<br />
It finds several mistakes of all <strong>na</strong>tures ranging from technical to Portuguese-related<br />
issues. It therefore gets to the conclusion that it is one of the most shameful <strong>do</strong>cuments<br />
in the history of Brazilian Crimi<strong>na</strong>l Law.<br />
Key words: Crimi<strong>na</strong>l Co<strong>de</strong> Reform, Bill 236/2012, offensivity, culpability, type.<br />
Sumário: I. Introdução – II. Fundamentos: 1. Legalida<strong>de</strong>; 2. Culpabilida<strong>de</strong>; 3. Ofensivida<strong>de</strong>;<br />
4. Uma primeira conclusão: o populismo <strong>de</strong>magógico <strong>do</strong> Projeto – III. Causalida<strong>de</strong><br />
e imputação objetiva – IV. Omissão – V. Dolo, culpa, qualificação pelo resulta<strong>do</strong> – VI.<br />
Tentativa e <strong>de</strong>sistência – VII. Autoria e participação – VIII. À guisa <strong>de</strong> conclusão<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
I. Introdução<br />
Setembro <strong>de</strong> 2012, mês em que a Revista Liberda<strong>de</strong>s publica o presente número especial<br />
sobre o Anteprojeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> apresenta<strong>do</strong> pela Comissão <strong>de</strong> Juristas, recentemente<br />
converti<strong>do</strong> no Projeto <strong>de</strong> Lei 236/2012 <strong>do</strong> Se<strong>na</strong><strong>do</strong> Fe<strong>de</strong>ral (<strong>do</strong>ravante cita<strong>do</strong> como Projeto),<br />
é, por outra razão, <strong>de</strong> importância para o Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> brasileiro. Dois <strong>de</strong> seus mais notáveis<br />
cultores, Juarez Tavares e Juarez Cirino <strong>do</strong>s Santos, completarão seus 70 anos. Dedico,<br />
assim, as presentes reflexões a esses <strong>do</strong>is professores <strong>de</strong> quem tenho a honra <strong>de</strong> me consi<strong>de</strong>rar<br />
amigo, cujos ensi<strong>na</strong>mentos, agora, mais <strong>do</strong> que nunca, <strong>de</strong>veriam ser recorda<strong>do</strong>s. 1<br />
No que se refere ao âmbito a que aqui me limitarei, o Projeto não pecou por omissão.<br />
A Lei 7.209/1984, que instituiu a Parte Geral <strong>do</strong> vigente CP (<strong>do</strong>ravante cita<strong>do</strong> como CP/84),<br />
havia, salvo peque<strong>na</strong>s alterações, manti<strong>do</strong> i<strong>na</strong>lterada a maior parte <strong>do</strong>s dispositivos oriunda<br />
<strong>do</strong> CP <strong>de</strong> 1940. O atual Projeto, contu<strong>do</strong>, tem pretensões vanguardistas, que se manifestam<br />
<strong>de</strong> mo<strong>do</strong> bastante agu<strong>do</strong> nos setores que preten<strong>do</strong> exami<strong>na</strong>r.<br />
O presente estu<strong>do</strong> exami<strong>na</strong>rá os dispositivos <strong>do</strong> Projeto que expressamente a<strong>do</strong>tam<br />
princípios fundamentais <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> (arts. 1.º e 14, caput – abaixo II) e os dispositivos que<br />
tratam <strong>de</strong> questões relativas ao tipo em senti<strong>do</strong> amplo, quais sejam: causalida<strong>de</strong> e imputação<br />
objetiva (arts. 14-16 – abaixo III), omissão (art. 17 – abaixo IV), <strong>do</strong>lo, culpa, qualificação<br />
pelo resulta<strong>do</strong> (art. 18-21 – abaixo V), tentativa e <strong>de</strong>sistência (arts. 22-26 – abaixo VI), e, por<br />
fim, autoria e participação (arts. 38-41, art. 27, § 1.º – abaixo VII).<br />
Adianto minhas conclusões. Há muito pouco que mereça elogio nos dispositivos que me<br />
proponho a exami<strong>na</strong>r. A Parte Geral <strong>do</strong> Projeto é um exuberante amontoa<strong>do</strong> <strong>de</strong> erros, <strong>de</strong> uma<br />
diversida<strong>de</strong> que faz inveja à fau<strong>na</strong> amazônica. Há erros materiais, i<strong>de</strong>ias que foram a<strong>do</strong>tadas,<br />
sem que tivessem si<strong>do</strong> entendidas; há erros lógicos, isto é, dispositivos que se contradizem<br />
reciprocamente; há erros técnicos, que <strong>de</strong>monstram o quão pouco o Projeto conhece a matéria<br />
que se propõe a regular; e, last but not least, há erros <strong>de</strong> português.<br />
Já que mencionei o mau português, não posso silenciar a respeito <strong>do</strong> Projeto e da<br />
Exposição <strong>de</strong> Motivos, que em boa parte estão redata<strong>do</strong>s numa linguagem que nos envergonha,<br />
como brasileiros, diante <strong>de</strong> nós mesmos e <strong>de</strong> nossos irmãos mais velhos portugueses, e que<br />
nos faz agra<strong>de</strong>cer à Providência, por ter manti<strong>do</strong> a nossa língua privilégio <strong>de</strong> poucos. O mais<br />
tardar nesse momento se enten<strong>de</strong> por que o Projeto estava <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o início fada<strong>do</strong> ao insucesso.<br />
Afi<strong>na</strong>l, como po<strong>de</strong>m as regras <strong>de</strong> atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> vir a ser<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
36<br />
1...... Leitura obrigatória é a recente manifestação crítica <strong>de</strong> Cirino <strong>do</strong>s Santos, “Somos o país que mais pune<br />
no mun<strong>do</strong>”, entrevista concedida a V. Ogawa, publicada no jor<strong>na</strong>l Folha <strong>de</strong> Londri<strong>na</strong>, <strong>de</strong> 15.7.2012, p. 3.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
<strong>do</strong>mi<strong>na</strong>das por quem sequer conseguiu enten<strong>de</strong>r as regras sintáticas e semânticas da própria<br />
língua mater<strong>na</strong>? Pensa mal quem escreve mal.<br />
Permita-se-me uma observação sobre o estilo áspero em que está escrito o presente<br />
estu<strong>do</strong>. Já me retratei publicamente por um estilo <strong>de</strong>masia<strong>do</strong> violento em um <strong>de</strong> meus escritos<br />
<strong>de</strong> primeira juventu<strong>de</strong>. 2 Pensei, quan<strong>do</strong> escrevi essa retratação, que nunca mais sentiria a<br />
necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> manifestar-me <strong>de</strong> tal maneira. A publicação <strong>do</strong> Projeto, contu<strong>do</strong>, provou que<br />
eu estava enga<strong>na</strong><strong>do</strong>. Não só não consigo manter um tom ameno; penso que fazê-lo seria trair<br />
meu <strong>de</strong>ver cívico <strong>de</strong> <strong>de</strong>ixar registra<strong>do</strong> o <strong>de</strong>scontentamento, ou melhor, a revolta com um<br />
Projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> elabora<strong>do</strong> a toque <strong>de</strong> caixa, sem estu<strong>do</strong>s preparatórios, sem uma<br />
Exposição <strong>de</strong> Motivos esclarece<strong>do</strong>ra, sem bom português, sem conhecimento <strong>do</strong>gmático.<br />
Como acadêmico, não posso fazer mais, mas tampouco menos, <strong>do</strong> que <strong>de</strong>nunciar, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong><br />
veemente e <strong>de</strong>cidi<strong>do</strong>, que se trate com tamanha levianda<strong>de</strong> a redação <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento legal que<br />
<strong>de</strong>termi<strong>na</strong> diante <strong>de</strong> que pressupostos seres humanos serão encarcera<strong>do</strong>s por anos a fio.<br />
Eis as conclusões; passemos, assim, às razões que as embasam, isto é, ao exame <strong>do</strong><br />
Projeto e <strong>de</strong> seus muitos erros.<br />
II. Fundamentos<br />
1. Legalida<strong>de</strong><br />
O art. 1.º, caput, mantém a louvável tradição <strong>de</strong> abrir o CP com o princípio da legalida<strong>de</strong><br />
pe<strong>na</strong>l. Aqui, <strong>na</strong>da mu<strong>do</strong>u. A aplicação da lei pe<strong>na</strong>l no tempo e no espaço é estudada pelo<br />
trabalho <strong>de</strong> Quandt.<br />
2. Culpabilida<strong>de</strong><br />
a) A primeira inovação <strong>do</strong> Projeto é o parágrafo único <strong>do</strong> art. 1.º: “Não há pe<strong>na</strong> sem<br />
culpabilida<strong>de</strong>”. Deixan<strong>do</strong> <strong>de</strong> la<strong>do</strong> a questão quanto a se o Título “aplicação da lei pe<strong>na</strong>l”<br />
é o local a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> para regular essa matéria, cumpre observar que se trata, a rigor, mais<br />
<strong>de</strong> uma mudança cosmética <strong>do</strong> que material. Se um <strong>Código</strong> respeita ou não o princípio<br />
da culpabilida<strong>de</strong> é algo que se extrai <strong>de</strong> outros <strong>de</strong> seus dispositivos, como o referente aos<br />
crimes qualifica<strong>do</strong>s pelo resulta<strong>do</strong> (abaixo V.3), à actio libera in causa, 3 ou à reincidência,<br />
que o Projeto regulou sem gran<strong>de</strong>s preocupações (art. 78 e ss., entre outros). Minhas maiores<br />
dúvidas a respeito <strong>de</strong> se o parágrafo único é mais <strong>do</strong> que uma <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> boas intenções<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
37<br />
2...... Greco. Mo<strong>de</strong>rnização <strong>do</strong> direito pe<strong>na</strong>l, bens jurídicos coletivos e crimes <strong>de</strong> perigo abstrato. Rio <strong>de</strong> Janeiro:<br />
Lumen Juris, 2011. p. X.<br />
3...... Que foi regulada em patente violação ao princípio da culpabilida<strong>de</strong>, cf. Leite, nesse volume.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
<strong>de</strong>vem-se ao reconhecimento, no corpo <strong>de</strong> um <strong>Código</strong>, da odiosa figura <strong>do</strong>s crimes hedion<strong>do</strong>s<br />
(art. 57), à geral <strong>de</strong>sproporcio<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> entre as pe<strong>na</strong>s e às pe<strong>na</strong>s excessivas comi<strong>na</strong>das <strong>na</strong> Parte<br />
Especial.<br />
aa) Ainda que as mãos <strong>do</strong> legisla<strong>do</strong>r ordinário tenham si<strong>do</strong> amarradas por uma<br />
Constituição <strong>de</strong> inspiração punitivista (Art. 5.º XLIII CF), essas amarras não são tão estreitas.<br />
A Constituição ape<strong>na</strong>s diz que certos crimes têm <strong>de</strong> ser <strong>de</strong>fini<strong>do</strong>s como hedion<strong>do</strong>s, não mais,<br />
e di-los insuscetíveis <strong>de</strong> indulto, graça ou anistia. To<strong>do</strong> o resto o Projeto <strong>de</strong>cidiu por conta<br />
própria, curvan<strong>do</strong>-se não às exigências jurídicas da Constituição, e sim às exigências políticas<br />
<strong>de</strong> uma opinião pública punitivista. 4<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
bb) Comi<strong>na</strong>ções <strong>de</strong>sproporcio<strong>na</strong>is, violação patente da i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong>, abundam<br />
<strong>na</strong> Parte Especial. 5 Como po<strong>de</strong>m as lesões corporais simples receber a comi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> seis<br />
meses a um ano (art. 129), enquanto o disparo <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fogo recebe pe<strong>na</strong> <strong>de</strong> um a três anos<br />
(art. 244)? 6 Não basta a em si louvável intenção <strong>de</strong> acabar com a selva da legislação pe<strong>na</strong>l<br />
extravagante, se um <strong>do</strong>s piores problemas <strong>de</strong>ssa selva, suas comi<strong>na</strong>ções <strong>de</strong>sproporcio<strong>na</strong>is,<br />
mesmo aleatórias, não é resolvi<strong>do</strong>. O que já era ruim <strong>na</strong> legislação extravagante tor<strong>na</strong>-se<br />
intolerável em um <strong>Código</strong>, cuja primeira razão <strong>de</strong> ser é a pretensão <strong>de</strong> coerência inter<strong>na</strong>.<br />
cc) O Projeto per<strong>de</strong>u, também, a oportunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> abrandar as brutais comi<strong>na</strong>ções<br />
tradicio<strong>na</strong>is em nossa legislação pe<strong>na</strong>l, que, como eu recentemente tentei <strong>de</strong>monstrar, são uma<br />
manifestação <strong>de</strong> <strong>de</strong>sprezo pelo valor da vida <strong>do</strong> brasileiro, 7 que dificilmente condizem com<br />
o reconhecimento <strong>do</strong> princípio da culpabilida<strong>de</strong>. Algumas pe<strong>na</strong>s foram mesmo aumentadas,<br />
como a <strong>do</strong>s maus-tratos a animais (art. 391 – pe<strong>na</strong> quadruplicada em relação ao atual art.<br />
32 Lei 9.605/1998), a da rixa (art. 137 <strong>do</strong>CP vigente), que agora recebe a no mínimo infeliz<br />
<strong>de</strong>nomi<strong>na</strong>ção “confronto generaliza<strong>do</strong>” (art. 135), a das lesões corporais (art. 129, caput, <strong>do</strong>s<br />
<strong>do</strong>is <strong>Código</strong>s).<br />
38<br />
4...... Crítico à regulamentação <strong>do</strong>s crimes hedion<strong>do</strong>s pelo Projeto também Cirino <strong>do</strong>s Santos, <strong>na</strong> acima citada<br />
entrevista.<br />
5...... Mesma crítica em Cirino <strong>do</strong>s Santos, supra.A Exposição <strong>de</strong> Motivos, p. 3, arrola a fi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> <strong>de</strong> “tor<strong>na</strong>r<br />
proporcio<strong>na</strong>is as pe<strong>na</strong>s <strong>do</strong>s diversos crimes, a partir <strong>de</strong> sua gravida<strong>de</strong> relativa” entre os seus cinco principais objetivos.<br />
6...... Observe-se, a<strong>de</strong>mais, a má redação <strong>de</strong>sse dispositivo, que continua idêntica à <strong>do</strong> atual art. 15 da Lei 10.826<br />
<strong>de</strong> 2003: “Art. 244. Disparar arma <strong>de</strong> fogo ou acio<strong>na</strong>r munição em lugar habita<strong>do</strong> ou em suas adjacências, em via<br />
pública ou em direção a ela, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que essa conduta não tenha como fi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> a prática <strong>de</strong> outro crime: Pe<strong>na</strong> – prisão,<br />
<strong>de</strong> um a três anos”. Isso significa que atirar por atirar é puni<strong>do</strong> segun<strong>do</strong> o art. 244; se o agente atira, contu<strong>do</strong>, para<br />
lesio<strong>na</strong>r uma vítima, incidirá aparentemente ape<strong>na</strong>s o art. 129, caput!<br />
7...... Greco. Quanto vale a vida <strong>de</strong> um brasileiro? Um apelo à Comissão <strong>de</strong> <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. Boletim<br />
IBCCrim, ano 20, n. 236, p. 3 e ss. 2012.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
b) Ou seja: o art. 1.º, parágrafo único, <strong>do</strong> Projeto tem escasso valor jurídico. Talvez<br />
ele seja mesmo nocivo, porque o dispositivo po<strong>de</strong>rá levar a crer que, agora, sim!, temos<br />
um Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> da culpabilida<strong>de</strong>, e que tu<strong>do</strong> está bem. Mais importante <strong>do</strong> que manter<br />
ou suprimir o novo dispositivo me parece, assim, que não nos <strong>de</strong>ixemos seduzir por essa<br />
mensagem sublimi<strong>na</strong>r. Aqui, mu<strong>do</strong>u muito pouco, e o que realmente tinha <strong>de</strong> ser muda<strong>do</strong><br />
não o foi pelo art. 1.º, parágrafo único.<br />
3. Ofensivida<strong>de</strong><br />
a) A principal inovação <strong>do</strong> Projeto no âmbito <strong>do</strong>s princípios fundamentais está <strong>na</strong><br />
consagração da i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> ofensivida<strong>de</strong> (art. 14, caput: “(...) que produza ofensa, potencial ou<br />
efetiva, a <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> bem jurídico”). Aqui valem observações análogas às que acabei <strong>de</strong><br />
formular sobre o princípio da culpabilida<strong>de</strong>: é a Parte Especial que tem <strong>de</strong> <strong>de</strong>monstrar que<br />
o princípio geral é mais <strong>do</strong> que uma mera promessa. Que significa esse suposto princípio da<br />
ofensivida<strong>de</strong>?<br />
b) Seguramente, o fato <strong>de</strong> não mais se tutelarem a moral e os bons costumes; 8 mas isso<br />
tem <strong>de</strong> <strong>de</strong>correr da Parte Especial, e não <strong>do</strong> art. 14, caput. Nesse aspecto, há que elogiar a<br />
coragem <strong>do</strong> Projeto <strong>de</strong> <strong>de</strong>scrimi<strong>na</strong>lizar a manutenção <strong>de</strong> casa <strong>de</strong> prostituição (art. 227 <strong>do</strong> CP<br />
vigente), o escrito ou objeto obsceno (art. 230 <strong>do</strong> CP vigente) (Exposição <strong>de</strong> Motivos, p. 321<br />
e ss.) e a posse <strong>de</strong> droga para consumo próprio (art. 212, § 2.º, <strong>do</strong> Projeto) . 9<br />
c) Mais importante, ainda, é a i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> que mera <strong>de</strong>sobediência não basta para justificar<br />
uma crimi<strong>na</strong>lização. 10 Aqui houve um gran<strong>de</strong>, ainda que tími<strong>do</strong>, acerto, ao la<strong>do</strong>, contu<strong>do</strong>, <strong>de</strong><br />
muitos e graves erros. O acerto foi a elimi<strong>na</strong>ção da figura autônoma <strong>do</strong> <strong>de</strong>sacato (art. 331 <strong>do</strong><br />
CP vigente), verda<strong>de</strong>iro símbolo <strong>de</strong> uma cultura autoritária que enxerga em qualquer crítica<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
39<br />
8...... Cf. Roxin. Sobre o recente <strong>de</strong>bate em torno <strong>do</strong> bem jurídico. In: Greco; Tórtima (Coords.). O bem<br />
jurídico como limitação <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r estatal <strong>de</strong> incrimi<strong>na</strong>r? Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 179 e ss. (p. 187);<br />
Batista. Introdução crítica ao direito pe<strong>na</strong>l brasileiro. 11. ed. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Revan, 2007. p. 91 e ss.; Tavares.<br />
Teoria <strong>do</strong> injusto pe<strong>na</strong>l. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2002. p. 219 e s.<br />
9...... Meu posicio<strong>na</strong>mento sobre esses dispositivos foi <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong> em: Greco. Strafbare Pornografie<br />
im liberalen Staat – Grund und Grenzen <strong>de</strong>r §§ 184, 184a-d StGB. In: Rechtswissenschaft. Zeitschrift für<br />
rechtswissenschaftliche Forschung 2 (2011), p. 275 e ss. (especialmente p. 277-278 e ss.); i<strong>de</strong>m, Casa <strong>de</strong><br />
prostituição (art. 229 <strong>do</strong> CP) e Direito pe<strong>na</strong>l liberal: Reflexões por ocasião <strong>do</strong> recente julga<strong>do</strong> <strong>do</strong> STF (HC<br />
104.467), RBCC 92/438 e ss., 2011; i<strong>de</strong>m, Posse <strong>de</strong> droga, privacida<strong>de</strong>, autonomia. Reflexões a partir da <strong>de</strong>cisão<br />
<strong>do</strong> Tribu<strong>na</strong>l Constitucio<strong>na</strong>l Argentino sobre a inconstitucio<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> <strong>do</strong> tipo pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> posse <strong>de</strong> droga com a<br />
fi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> <strong>de</strong> próprio consumo, RBCC 87/84 e ss., 2010. Sobre o direito pe<strong>na</strong>l sexual <strong>de</strong> uma perspectiva liberal<br />
também Silveira. Crimes sexuais. São Paulo: Quartier Latin, 2008. p. 154 e ss.<br />
10 ... Com clareza Amelung. O conceito <strong>de</strong> bem jurídico <strong>na</strong> teoria jurídico-pe<strong>na</strong>l da proteção <strong>de</strong> bens jurídicos.<br />
In: Greco/Tórtima (Coords.). O bem jurídico como limitação <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r estatal <strong>de</strong> incrimi<strong>na</strong>r? Rio <strong>de</strong> Janeiro:<br />
Lumen Juris, 2011. p. 117 e ss. (p. 139).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
à autorida<strong>de</strong> um <strong>de</strong>satino merece<strong>do</strong>r <strong>de</strong> pe<strong>na</strong>. Ainda assim, a inovação foi tímida, porque a<br />
injúria a servi<strong>do</strong>r público tem a pe<strong>na</strong> aumentada até o <strong>do</strong>bro (art. 137, IV).<br />
Boa parte <strong>do</strong>s erros <strong>de</strong>rivaram da tentativa <strong>de</strong> integrar uma legislação pe<strong>na</strong>l extravagante<br />
<strong>de</strong> baixíssima qualida<strong>de</strong> jurídica e técnica no corpo <strong>do</strong> <strong>Código</strong>. Veja-se, por exemplo, o<br />
novo capítulo <strong>do</strong>s chama<strong>do</strong>s “Dos crimes contra eventos esportivos e culturais” (arts. 249-<br />
254; Exposição <strong>de</strong> Motivos, p. 112-114), que compreen<strong>de</strong> vários dispositivos já presentes<br />
no chama<strong>do</strong> Estatuto <strong>do</strong> Torce<strong>do</strong>r (Lei 12.299/2010). Que valor juridicamente relevante é<br />
protegi<strong>do</strong> pelo dispositivo <strong>do</strong> art. 251: “Fraudar, por qualquer meio, ou contribuir para que<br />
se frau<strong>de</strong>, <strong>de</strong> qualquer forma, o resulta<strong>do</strong> <strong>de</strong> competição esportiva”? 11 Pior ainda an<strong>do</strong>u o art.<br />
252, que confirma a crimi<strong>na</strong>lização <strong>do</strong> cambismo, isto é, da conduta <strong>de</strong> “ven<strong>de</strong>r ingressos <strong>de</strong><br />
evento esportivo ou cultural por preço superior ao estampa<strong>do</strong> no bilhete”: quem está sen<strong>do</strong> aqui<br />
protegi<strong>do</strong>, se as duas partes <strong>de</strong>ssa transação consentem responsavelmente? Observe-se que<br />
esses tipos constam <strong>de</strong> um capítulo situa<strong>do</strong> no Título VIII, <strong>de</strong>nomi<strong>na</strong><strong>do</strong> “Dos crimes contra<br />
a paz pública”, valor que, se não é mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> precisão, seguramente em <strong>na</strong>da é afeta<strong>do</strong> por<br />
aquele que frauda competição <strong>de</strong>sportiva ou que reven<strong>de</strong> ingresso. A referência a um bem<br />
jurídico aqui é meramente nomi<strong>na</strong>l. Mencione-se ainda o suposto bem jurídico “sossego”,<br />
cuja “ofensa, potencial ou efetiva” (para usar os termos <strong>do</strong> art. 14, caput), por exemplo, por<br />
meio <strong>de</strong> “gritaria ou algazarra”, <strong>de</strong>ve justificar a pe<strong>na</strong> <strong>de</strong> prisão <strong>de</strong> seis meses a um ano (art.<br />
257 <strong>do</strong> Projeto). Prisão simples <strong>de</strong> 15 dias a três meses não é mais consi<strong>de</strong>rada suficiente<br />
(art. 42 da atual LCP). Mais uma prova <strong>de</strong> que o Projeto pouco leva a sério a i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong><br />
bem jurídico são os novos dispositivos contra o stalking, que o Projeto batiza <strong>de</strong> perseguição<br />
obsessiva ou insidiosa, e o bullying, batiza<strong>do</strong> <strong>de</strong> intimidação vexatória (arts. 147 e 148). O<br />
segun<strong>do</strong> <strong>de</strong>sses, um primor da técnica legislativa, supostamente tutela a liberda<strong>de</strong> (Exposição<br />
<strong>de</strong> Motivos, p. 292), mas se consuma quan<strong>do</strong> há causação <strong>de</strong> “sofrimento físico, psicológico<br />
ou dano patrimonial”. Um direito pe<strong>na</strong>l protetor <strong>de</strong> bens jurídicos pergunta primeiro pelo<br />
bem, <strong>de</strong>pois pela conduta que o lesio<strong>na</strong> ou o ameaça. Se o bem é a liberda<strong>de</strong> (como sugere<br />
a inserção <strong>de</strong>sse tipo no capítulo intitula<strong>do</strong> “Dos crimes contra a liberda<strong>de</strong> pessoal”), que<br />
senti<strong>do</strong> há em exigir dano patrimonial ou sofrimento?<br />
O que se extrai <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s esses dispositivos parece inegável: o Projeto sabe que condutas<br />
ele quer proibir, não que bens ele quer proteger.<br />
c) Já a menção a “ofensa, potencial ou efetiva” (art. 14, caput, <strong>do</strong> Projeto) tem o duvi<strong>do</strong>so<br />
mérito <strong>de</strong> agradar gregos e troianos, não se posicio<strong>na</strong>n<strong>do</strong> <strong>na</strong> controvérsia sobre a ilegitimida<strong>de</strong><br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
40<br />
11 ... Se esse dispositivo quis crimi<strong>na</strong>lizar o <strong>do</strong>ping, a tentativa foi mal sucedida, cf. Leite. O <strong>do</strong>ping como<br />
suposto problema jurídico-pe<strong>na</strong>l. In: Roxin/Greco/Leite. Doping e direito pe<strong>na</strong>l. São Paulo: Atlas, 2011. p. 1<br />
e ss. (9 e s.).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
<strong>do</strong>s crimes <strong>de</strong> perigo abstrato. 12 Se, <strong>de</strong> um la<strong>do</strong>, o termo parece conter uma insinuação no<br />
senti<strong>do</strong> da recusa a esses crimes, <strong>de</strong> outro, a Parte Especial continua a conter inúmeros <strong>de</strong>les<br />
(especialmente os chama<strong>do</strong>s crimes <strong>de</strong> perigo comum ou contra a incolumida<strong>de</strong> pública,<br />
como o incêndio e a inundação – art. 190 e ss. <strong>do</strong> Projeto), o que, por si só, <strong>na</strong>da tem <strong>de</strong><br />
erra<strong>do</strong>.<br />
d) A<strong>de</strong>mais, aquilo que a meu ver é a mais importante tarefa da teoria <strong>do</strong> bem<br />
jurídico, a <strong>de</strong> distinguir bens coletivos “aparentes” <strong>de</strong> “reais”, só po<strong>de</strong> ser cumprida pela<br />
<strong>do</strong>utri<strong>na</strong>, não po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> o legisla<strong>do</strong>r prestar aqui maiores serviços. 13 Longe <strong>de</strong> mim afirmar a<br />
ilegitimida<strong>de</strong> da proteção pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> bens coletivos, tese que, se soa bem, <strong>de</strong>mandaria que se<br />
<strong>de</strong>scrimi<strong>na</strong>lizassem a corrupção e o falso testemunho. O problema, contu<strong>do</strong>, é que o Projeto<br />
vai além, tampan<strong>do</strong> os ouvi<strong>do</strong>s à melhor <strong>do</strong>utri<strong>na</strong>, porque ele não tem qualquer reserva a<br />
bens jurídicos coletivos “irreais”. Boa parte <strong>do</strong> catálogo <strong>de</strong> bens jurídicos coletivos imaginários<br />
da legislação extravagante, notório misto <strong>de</strong> tipificações <strong>de</strong>snecessárias ou duvi<strong>do</strong>sas e <strong>de</strong><br />
comi<strong>na</strong>ções <strong>de</strong>sproporcio<strong>na</strong>is, foi acolhi<strong>do</strong> no Projeto: <strong>de</strong>s<strong>de</strong> a paz pública, que justifica a<br />
punição exacerbada <strong>do</strong>s <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> posse <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fogo (art. 243 e ss. <strong>do</strong> Projeto), passan<strong>do</strong><br />
pela saú<strong>de</strong> pública, da qual se espera uma legitimação <strong>do</strong> direito pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> drogas (art. 212 e<br />
ss.), 14 às chamadas relações <strong>de</strong> consumo (art. 427 e ss.), às quais se recorre para justificar o<br />
draconiano direito pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> “proteção” <strong>do</strong> consumi<strong>do</strong>r. É muito fácil proclamar a a<strong>de</strong>são à<br />
ofensivida<strong>de</strong>, ao mesmo tempo em que se confere reconhecimento a bens coletivos da mais<br />
duvi<strong>do</strong>sa estirpe.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
41<br />
e) Em síntese: Também a consagração <strong>do</strong> princípio da ofensivida<strong>de</strong> é, primariamente,<br />
uma <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> boas intenções, que cumpre funções cosméticas. Na Parte Especial ele foi<br />
implementa<strong>do</strong> ape<strong>na</strong>s no que diz respeito aos <strong>de</strong>litos sexuais e à posse <strong>de</strong> droga para consumo<br />
próprio.<br />
4. Uma primeira conclusão: o populismo <strong>de</strong>magógico <strong>do</strong><br />
Projeto<br />
Creio que não é difícil enxergar o verda<strong>de</strong>iro princípio segui<strong>do</strong> pelo Projeto. Sob a<br />
12 ... Meu posicio<strong>na</strong>mento nessa controvérsia em Greco, “Princípio da ofensivida<strong>de</strong>” e crimes <strong>de</strong> perigos<br />
abstrato: uma introdução ao <strong>de</strong>bate sobre o bem jurídico e as estruturas <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito. Revista Brasileira <strong>de</strong> Ciências<br />
Crimi<strong>na</strong>is 49/89 e ss., 2004 (republica<strong>do</strong> em Greco, Mo<strong>de</strong>rnização..., p. 75 e ss.).<br />
13 ... Sobre esse problema em <strong>de</strong>talhe Greco. Existem critérios para a postulação <strong>de</strong> bens jurídicos coletivos?,<br />
Revista <strong>de</strong> Concorrência e Regulação, ano II, n. 7/8, p. 349 e ss., 2012.<br />
14 ... Ressalvan<strong>do</strong>-se, aqui, a louvável <strong>de</strong>scrimi<strong>na</strong>lização da posse <strong>de</strong> droga para uso próprio, acima mencio<strong>na</strong>da.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
corti<strong>na</strong> <strong>de</strong> fumaça <strong>do</strong> solene compromisso jurídico com a culpabilida<strong>de</strong> e a ofensivida<strong>de</strong>,<br />
orienta-se o Projeto pela preocupação política <strong>de</strong> agradar à opinião pública. Essa opinião<br />
pública não se importa mais com a casa <strong>de</strong> prostituição ou com o escrito ou objeto obsceno,<br />
com a posse <strong>de</strong> droga para consumo próprio, nem com quanto tempo um margi<strong>na</strong>l permanece<br />
enjaula<strong>do</strong>, mas ela se importa com os crimes hedion<strong>do</strong>s, com o bem-estar animal, com o<br />
<strong>do</strong>ping e com o cambismo, com o stalking e com o bullying, com armas, drogas e relações<br />
<strong>de</strong> consumo. É lamentável que uma Comissão <strong>de</strong> Juristas, com letra maiúscula, se rebaixe à<br />
condição <strong>de</strong> executor <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandas populistas. Não é por acaso que a Exposição <strong>de</strong> Motivos<br />
em quase to<strong>do</strong>s esses pontos se limita a explicar a letra da lei, sem fazer qualquer menção<br />
aos princípios gerais <strong>do</strong>s quais supostamente partiu – algo como a aparente ingenuida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />
político antes e <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> uma eleição.<br />
Aproveite-se o ensejo para criticar a postura <strong>do</strong> Projeto em relação às leis pe<strong>na</strong>is<br />
extravagantes. A Exposição <strong>de</strong> Motivos, p. 3, mencio<strong>na</strong> a fi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> <strong>de</strong> “unificar a legislação<br />
pe<strong>na</strong>l esparsa” como o segun<strong>do</strong> <strong>do</strong>s cinco principais objetivos <strong>do</strong> Projeto. A solução <strong>do</strong> Projeto,<br />
contu<strong>do</strong>, é <strong>de</strong> uma simplicida<strong>de</strong> salomônica: no geral, ele se limita a inserir as leis esparsas no<br />
próprio <strong>Código</strong>. 15 Contu<strong>do</strong>, permaneceram, em gran<strong>de</strong> parte, irresolvi<strong>do</strong>s os <strong>do</strong>is problemas<br />
fundamentais <strong>de</strong>ssas leis, quais sejam, o problema das incrimi<strong>na</strong>ções aleatórias, repetitivas ou<br />
injustificadas e o problema das comi<strong>na</strong>ções <strong>de</strong>sproporcio<strong>na</strong>is. Além disso, o que é ainda mais<br />
grave, conferiu-se a essas leis <strong>de</strong> ocasião uma dignida<strong>de</strong> que elas em absoluto merecem. Será<br />
muito mais difícil extirpar <strong>do</strong> or<strong>de</strong><strong>na</strong>mento o conteú<strong>do</strong> <strong>de</strong>ssas leis irrefletidas se ele passar<br />
a fazer parte <strong>do</strong> venerável corpo <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. O Projeto comportou-se como o mari<strong>do</strong><br />
que, cansa<strong>do</strong> da infi<strong>de</strong>lida<strong>de</strong> da esposa que <strong>do</strong>rme várias noites por sema<strong>na</strong> fora, convida os<br />
amantes para morar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> casa.<br />
III. Causalida<strong>de</strong> e imputação objetiva<br />
Passemos, agora, para as regras <strong>de</strong> atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>, setor menos político<br />
e mais técnico. Aqui, é verda<strong>de</strong>, a opinião pública per<strong>de</strong>u a sua influência, porque essas regras<br />
não lhe interessam. O Projeto, contu<strong>do</strong>, cometeu muitos e mais graves erros.<br />
O art. 14, parágrafo único, acrescenta à tradicio<strong>na</strong>l exigência da causalida<strong>de</strong> a <strong>de</strong> que<br />
o resulta<strong>do</strong> <strong>de</strong>corra “da criação ou incremento <strong>de</strong> risco tipicamente relevante, <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong><br />
alcance <strong>do</strong> tipo”. O Projeto consagrou, assim, a teoria da imputação objetiva. Não me parece<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
42<br />
15 ... Quandt, nesse volume, acertadamente qualifica o Projeto <strong>de</strong> consolidação <strong>de</strong> leis pe<strong>na</strong>is impropriamente<br />
auto<strong>de</strong>nomi<strong>na</strong>da código.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
que essa inovação realmente seja necessária; <strong>de</strong> qualquer forma, ela não é nociva. Eu teria<br />
ape<strong>na</strong>s duas sugestões <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m técnica: primeiramente, qualificar o risco <strong>de</strong> “proibi<strong>do</strong>” ao<br />
invés <strong>de</strong> “tipicamente relevante”, porque algo que é pressuposto <strong>do</strong> tipo não po<strong>de</strong>, por sua<br />
vez, pressupor tipicida<strong>de</strong>; segun<strong>do</strong>, suprimir a passagem “<strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> alcance <strong>do</strong> tipo”, uma<br />
vez que ape<strong>na</strong>s um autor <strong>de</strong>ntro os inúmeros <strong>de</strong>fensores da teoria reconhece a exigência <strong>de</strong> tal<br />
requisito. 16 Não é a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> que um <strong>Código</strong> se filie a opiniões isoladas, máxime quan<strong>do</strong> elas<br />
pouco diferem substancialmente da opinião mais aceita.<br />
Os arts. 15 e 16, por sua vez, mantiveram dispositivos já constantes <strong>do</strong> vigente CP,<br />
isto é, o reconhecimento da fórmula da conditio sine qua non e a exclusão da responsabilida<strong>de</strong><br />
por causa superveniente relativamente in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte que por si só produz o resulta<strong>do</strong>. O<br />
dispositivo da conditio sine qua non foi altera<strong>do</strong> (“conduta”, ao invés <strong>de</strong> “ação ou omissão”,<br />
como anteriormente), aparentemente excluin<strong>do</strong> omissões, o que, como veremos a seguir (IV),<br />
não foi feliz. E, uma vez que se reconheceu a teoria da imputação objetiva, o mais a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong><br />
seria suprimir a antes confusa, agora também <strong>de</strong>snecessária regra da causa superveniente.<br />
Já nesses dispositivos, contu<strong>do</strong>, po<strong>de</strong>m ser reconheci<strong>do</strong>s os três <strong>de</strong>feitos capitais que assolam<br />
as regras <strong>de</strong> atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> Projeto que aqui examino. Primeiramente, o<br />
Projeto quer parecer mo<strong>de</strong>rno. Ele se esforça por fazer uso <strong>de</strong> terminologia nova, por mostrar<br />
que está em sintonia com o que há <strong>de</strong> mais evoluí<strong>do</strong>. Ele fala, portanto, em “criação ou<br />
incremento <strong>de</strong> risco tipicamente relevante”; o que há <strong>de</strong> mais mo<strong>de</strong>rno? Ocorre que, e aqui<br />
está o segun<strong>do</strong> <strong>de</strong>feito, o Projeto não enten<strong>de</strong>u bem o conteú<strong>do</strong> <strong>de</strong>ssas novas i<strong>de</strong>ias. Daí por que<br />
sua redação é vacilante; ele fala em “alcance <strong>do</strong> tipo”, sem saber bem <strong>de</strong> que se trata; sen<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong> supor-se que ele tampouco sabe por que optou pela redação “criação ou incremento”, em<br />
vez <strong>de</strong> só “criação”, ou porque ele chamou o risco <strong>de</strong> “tipicamente relevante”, expressão que,<br />
se não me falha a memória, jamais vi <strong>na</strong> literatura inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l, provavelmente porque ela<br />
aparenta conter o círculo vicioso acima aponta<strong>do</strong>. Por fim, e em razão <strong>de</strong>sse afã <strong>de</strong> aparentar<br />
algo que não se sabe bem o que é, chega-se ao terceiro <strong>de</strong>feito capital. O Projeto não sabe o<br />
que fazer com os dispositivos <strong>do</strong> CP/84, não sabe em que medida eles são compatíveis com<br />
o novo, e por isso opta pelo mais seguro, isto é, por uma solução <strong>de</strong> superposição, manten<strong>do</strong> o<br />
velho ao la<strong>do</strong> <strong>do</strong> novo, ainda que essa duplicação seja, muitas vezes – quan<strong>do</strong> o Projeto tem<br />
sorte, como no que se refere à causa superveniente – redundante, outras vezes, contu<strong>do</strong>,<br />
contraditória. Veremos que ao menos <strong>do</strong>is, mas muitas vezes to<strong>do</strong>s os três <strong>de</strong>feitos ressurgem<br />
em to<strong>do</strong>s os <strong>de</strong>mais setores que a seguir exami<strong>na</strong>remos.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
43<br />
16 ... Roxin. Strafrecht, Allgemeiner Teil. 3. ed. München: Beck, 2006. vol. 1, § 11 nm. 106 e ss.; cf. sobre<br />
essa peculiarida<strong>de</strong> da <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> <strong>de</strong> Roxin: Greco. Imputação objetiva: uma introdução. Roxin, funcio<strong>na</strong>lismo e<br />
imputação objetiva. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Renovar, 2002. p. 1 e ss. (p. 116 e ss.).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
IV. Omissão<br />
O dispositivo sobre o crime omissivo impróprio (art. 17) apresenta duas inovações.<br />
1. A primeira é dizer “imputa-se o resulta<strong>do</strong> ao omitente que <strong>de</strong>via e podia agir (...)”, em<br />
vez <strong>de</strong> “a omissão é pe<strong>na</strong>lmente relevante quan<strong>do</strong> o omitente podia e <strong>de</strong>via agir (...)” (art. 13,<br />
§ 2.º, <strong>do</strong> CP/84). Aqui se veem os <strong>do</strong>is primeiros <strong>de</strong>feitos acima aponta<strong>do</strong>s: o Projeto quis<br />
parecer mo<strong>de</strong>rno, falan<strong>do</strong> em imputação; mas, como está blefan<strong>do</strong>, errou. O <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> agir<br />
não é um problema <strong>de</strong> imputação <strong>de</strong> resulta<strong>do</strong>, no senti<strong>do</strong> estrito da palavra, e sim <strong>de</strong> <strong>de</strong>svalor<br />
da ação. 17 Se o pai, que tem o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> agir para salvar o filho menor que está a ponto <strong>de</strong> se<br />
afogar, permanece inerte, mas ex post há certeza <strong>de</strong> que não havia mais qualquer possibilida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> salvar o filho, há <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> agir e resulta<strong>do</strong>, mas esse resulta<strong>do</strong> não po<strong>de</strong>rá ser imputa<strong>do</strong><br />
ao omitente. Como o Projeto também mu<strong>do</strong>u a redação da norma sobre a causalida<strong>de</strong> (art.<br />
15), falan<strong>do</strong>, como já observei, em “conduta”, em vez <strong>de</strong> “ação ou omissão”, ele está dizen<strong>do</strong>,<br />
ainda que não o saiba, que o garanti<strong>do</strong>r que permanece inerte sempre respon<strong>de</strong> pelo resulta<strong>do</strong>,<br />
ainda que o cumprimento <strong>do</strong> <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> agir não tivesse <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> algum podi<strong>do</strong> salvar o bem.<br />
Noutras palavras, o novo <strong>Código</strong>, o <strong>Código</strong> da ofensivida<strong>de</strong>, transforma, à primeira vista,<br />
to<strong>do</strong>s os crimes omissivos <strong>de</strong> resulta<strong>do</strong> em crimes <strong>de</strong> mera <strong>de</strong>sobediência. 18<br />
2. O Projeto intuiu, porém, que isso não po<strong>de</strong>ria estar correto. Daí por que a segunda<br />
inovação: o parágrafo único <strong>do</strong> art. 17, que, literalmente, <strong>de</strong>clara: “A omissão <strong>de</strong>ve equivalerse<br />
à causação”. O escandaloso erro <strong>de</strong> português dispensa comentário; reporto-me, aqui, ao<br />
que já disse ao início, que tamanha falta <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio da gramática da língua que se fala <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
a tenra infância irá, a fortiori, significar (ou <strong>de</strong>vo aqui escrever significar-se?) uma falta <strong>de</strong><br />
<strong>do</strong>mínio da complexa <strong>do</strong>gmática da omissão. Se nos voltarmos à Exposição <strong>de</strong> Motivos,<br />
leremos ter si<strong>do</strong> “acrescentada a cláusula <strong>de</strong> equivalência axiológica entre a ação e a omissão”<br />
(p. 216), o que não só é inexato, porque o dispositivo fala em equivalência entre causação e<br />
omissão, e não entre ação e omissão, como pouco esclarece<strong>do</strong>r, porque não se enten<strong>de</strong> nem<br />
o significa<strong>do</strong>, nem a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> a<strong>do</strong>ção <strong>de</strong>ssa cláusula <strong>de</strong> equivalência. É verda<strong>de</strong> que,<br />
<strong>na</strong> mo<strong>de</strong>r<strong>na</strong> <strong>do</strong>gmática, tampouco se sabe qual o real conteú<strong>do</strong> <strong>de</strong>ssa cláusula, contida em<br />
algumas leis, como a alemã (§ 13 Strafgesetzbuch). 19 Ainda assim, ou justamente por isso,<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
44<br />
17 ... Especialmente: Freund. Erfolgs<strong>de</strong>likt und Unterlassen, Köln etc.: Heymanns, 1992, p. 51 e ss. e passim.<br />
18 ... Talvez esteja-se tentan<strong>do</strong> aqui prosseguir em um senti<strong>do</strong> similar ao <strong>do</strong> art. 304, parágrafo único, da Lei<br />
9.503/1997, que pune a omissão <strong>de</strong> socorro ainda em caso <strong>de</strong> morte instantânea, dispositivo esse que foi<br />
<strong>de</strong>nuncia<strong>do</strong> por: Busato. Introdução ao direito pe<strong>na</strong>l. 3. ed. (no prelo) como uma tentativa <strong>de</strong> salvar não o bem<br />
já perdi<strong>do</strong>, e sim a alma <strong>do</strong> omitente.<br />
19 ... Para um panorama Roxin. Strafrecht Allgemeiner Teil. München: Beck, 2003. v. 2, § 32, nm. 218; e ss.<br />
Tavares, As controvérsias em torno <strong>do</strong>s crimes omissivos, <strong>Instituto</strong> Latino-Americano <strong>de</strong> Cooperação <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>: Rio <strong>de</strong><br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
a opção por a<strong>do</strong>tar uma fórmula obscura <strong>de</strong>veria ter si<strong>do</strong> fundamentada em ao menos uma<br />
peque<strong>na</strong> oração subordi<strong>na</strong>da. De qualquer mo<strong>do</strong>, algo parece claro: essa fórmula não trata <strong>de</strong><br />
um problema <strong>de</strong> <strong>de</strong>svalor <strong>de</strong> resulta<strong>do</strong>, e sim <strong>de</strong> <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>r o conteú<strong>do</strong> <strong>do</strong> comportamento<br />
comanda<strong>do</strong>, isto é, <strong>de</strong> uma especificação daquilo que o <strong>Código</strong> vigente e o Projeto chamam<br />
“<strong>de</strong>ver <strong>de</strong> agir”. O CP/84, aqui, é superior, porque pelo menos <strong>de</strong>ixa claro que a omissão tem<br />
<strong>de</strong> ser conditio sine qua non <strong>do</strong> resulta<strong>do</strong>, não surgin<strong>do</strong> qualquer dúvida quanto ao fato <strong>de</strong><br />
que o pai no caso que acima mencionei respon<strong>de</strong>, no máximo, por uma tentativa. O Projeto,<br />
atrapalhadamente, afasta a aplicação da conditio a omissões, <strong>de</strong>clara cabível, no lugar <strong>de</strong>ssa<br />
fórmula, o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> agir, e acaba introduzin<strong>do</strong> uma equivalência material que ninguém sabe<br />
o que quer dizer. Concretamente: o pai <strong>de</strong>s<strong>na</strong>tura<strong>do</strong> <strong>de</strong> meu exemplo, que <strong>na</strong>da faz, queren<strong>do</strong><br />
que o filho morra, sem que tampouco fosse possível salvá-lo, respon<strong>de</strong>rá por tentativa ou<br />
consumação? A resposta <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong>do</strong> entendimento que prevalecer a respeito da equivalência<br />
material. O CP/84, ainda que partin<strong>do</strong> daquilo que aos olhos <strong>de</strong> muitos po<strong>de</strong> parecer um<br />
causalismo ingênuo, dava uma resposta não ape<strong>na</strong>s clara como, ainda, correta.<br />
3. Perto <strong>de</strong>sse <strong>de</strong>feito, parece um luxo criticar que o Projeto mantenha i<strong>na</strong>lterada a<br />
teoria das fontes formais <strong>do</strong> <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> agir (lei, contrato/assunção, ingerência), já há muito vista<br />
como insatisfatória. 20<br />
V. Dolo, culpa, qualificação pelo resulta<strong>do</strong><br />
1. A <strong>de</strong>finição legal <strong>do</strong> <strong>do</strong>lo, constante no novo art. 18, I, inova em <strong>do</strong>is aspectos.<br />
a) Primeiramente, fala o Projeto em querer “realizar o tipo pe<strong>na</strong>l”, e não mais em querer<br />
“o resulta<strong>do</strong>”, o que é correto, <strong>de</strong> um ponto <strong>de</strong> vista técnico. O <strong>do</strong>lo se refere ao tipo, 21 e o<br />
tipo é mais <strong>do</strong> que mera causação <strong>do</strong> resulta<strong>do</strong>.<br />
b) A segunda alteração, contu<strong>do</strong>, é menos feliz. O dispositivo <strong>de</strong>fine o <strong>do</strong>lo eventual<br />
como aquele em que o agente “assumiu o risco <strong>de</strong> realizá-lo (o tipo pe<strong>na</strong>l), consentin<strong>do</strong> ou<br />
aceitan<strong>do</strong> <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> indiferente o resulta<strong>do</strong>”. Novamente, é <strong>de</strong> criticar-se o português <strong>do</strong><br />
Projeto: o correto teria si<strong>do</strong> “consentin<strong>do</strong> no resulta<strong>do</strong> ou o aceitan<strong>do</strong> <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> indiferente”,<br />
uma vez que consentir não é verbo transitivo direto. O Projeto a<strong>do</strong>tou, aqui, a teoria da<br />
indiferença ao la<strong>do</strong> da teoria <strong>do</strong> consentimento. 22 A teoria da indiferença tem, contu<strong>do</strong>,<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
45<br />
Janeiro, 1996, p. 81 consi<strong>de</strong>ra uma tal cláusula mesmo inconstitucio<strong>na</strong>l.<br />
20 ... Cf. por to<strong>do</strong>s Tavares. As controvérsias... cit., p. 66 e ss.<br />
21 ... Cirino <strong>do</strong>s Santos. Direito pe<strong>na</strong>l. Parte geral. 3. ed. Curitiba: ICPC/Lumen Juris, 2008. p. 134 e s.<br />
22 ... Sobre essas teorias com referências: Cirino <strong>do</strong>s Santos. Op. cit., p. 143 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
pouquíssimos segui<strong>do</strong>res, o que não se <strong>de</strong>ve ao acaso, e sim à circunstância <strong>de</strong> que ela pouco<br />
se compatibiliza com um direito pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> fato, sen<strong>do</strong> própria, isso sim, <strong>de</strong> um direito pe<strong>na</strong>l<br />
que se ocupa <strong>de</strong> atitu<strong>de</strong>s inter<strong>na</strong>s. É <strong>na</strong>tural que perguntemos, assim, pelo porquê da opção<br />
por essa teoria, e que busquemos uma resposta <strong>na</strong> Exposição <strong>de</strong> Motivos. Mais uma <strong>de</strong>cepção:<br />
o único que a Exposição <strong>de</strong> Motivos consegue alegar é ter busca<strong>do</strong> “oferecer critério distintivo<br />
mais aperfeiçoa<strong>do</strong>” (p. 217). O motivo <strong>de</strong> esse critério ser “mais aperfeiçoa<strong>do</strong>”, contu<strong>do</strong>, não<br />
é dito. 23<br />
Se permanecermos <strong>na</strong> Exposição <strong>de</strong> Motivos, <strong>de</strong>paramo-nos, logo em seguida, com<br />
algo verda<strong>de</strong>iramente preocupante: “Consentimento e indiferença, diante da previsibilida<strong>de</strong><br />
objetiva <strong>do</strong> resulta<strong>do</strong>, fazem o <strong>do</strong>lo eventual” (p. 217)! Deixan<strong>do</strong> mais uma vez <strong>de</strong> la<strong>do</strong><br />
a pobreza linguística <strong>de</strong>ssa afirmação (em seu uso <strong>do</strong> verbo fazer), causa assombro que a<br />
Exposição <strong>de</strong> Motivos <strong>de</strong>clare que a previsibilida<strong>de</strong> objetiva baste para o <strong>do</strong>lo eventual, máxime<br />
quan<strong>do</strong>, em outro dispositivo, o Projeto <strong>de</strong>clarou que “o erro sobre elemento constitutivo <strong>do</strong><br />
tipo pe<strong>na</strong>l exclui o <strong>do</strong>lo” (art. 27, caput), isto é, que só existe <strong>do</strong>lo com efetiva previsão <strong>de</strong> que<br />
o tipo po<strong>de</strong> ser realiza<strong>do</strong>. 24 Como po<strong>de</strong> uma Exposição <strong>de</strong> Motivos <strong>de</strong> um Projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong><br />
<strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> esquecer temporariamente o mais elementar sobre o conceito <strong>de</strong> <strong>do</strong>lo, a saber, que<br />
<strong>do</strong>lo pressupõe conhecimento, o que é confirma<strong>do</strong> em outro dispositivo <strong>do</strong> mesmo Projeto?<br />
É impossível afastar a suspeita <strong>de</strong> que a opção pela teoria da indiferença foi fruto <strong>do</strong> acaso. 25<br />
c) A novida<strong>de</strong> mais relevante é a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> reduzir a pe<strong>na</strong> em até um sexto no caso<br />
<strong>de</strong> <strong>do</strong>lo eventual (art. 20). Não vejo fundamento para essa benevolência, mas, <strong>do</strong>s males, o<br />
menor.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
46<br />
23 ... Busato observou-me que a raiz <strong>do</strong> problema talvez esteja em que o Projeto tenha parti<strong>do</strong> <strong>de</strong> um<br />
ontologicismo ou psicologicismo excessivo. Isso significa, contu<strong>do</strong>, supor que o Projeto esteja funda<strong>do</strong> em uma<br />
reflexão teórica mais profunda, o que, pelas razões que menciono no texto, a mais imediata das quais a passagem<br />
da Exposição <strong>de</strong> Motivos que em seguida discutirei, é sumamente improvável.<br />
24 ... Um intérprete benévolo dirá que a Exposição <strong>de</strong> Motivos seguiu a opinião segun<strong>do</strong> a qual há uma hipótese<br />
<strong>de</strong> <strong>do</strong>lo sem conhecimento, a chamada “cegueira diante <strong>do</strong>s fatos”. Essa opinião é <strong>de</strong>fendida principalmente<br />
por Jakobs, por exemplo, em Gleichgültigkeit als <strong>do</strong>lus indirectus, in: ZStW 114/584 e ss., 2002 (trad. para<br />
o espanhol <strong>de</strong> Pérez <strong>de</strong>l Valle em Libro Home<strong>na</strong>je a Bacigalupo, Madrid: Marcial Pons, 2004, p. 345 e ss.).<br />
O problema nem estaria em que a Exposição <strong>de</strong> Motivos a<strong>de</strong>risse a um posicio<strong>na</strong>mento, em primeiro lugar,<br />
isola<strong>do</strong>, e em segun<strong>do</strong> lugar criticável (cf. minha crítica em: Greco. Dolo sem vonta<strong>de</strong>. In: Silva Dias et<br />
al. (Coord.). Liber Amicorum <strong>de</strong> José <strong>de</strong> Sousa e Brito. Coimbra: Almedi<strong>na</strong>, 2009, p. 885 e ss. [891 e ss.]). O<br />
problema principal está em que ela contradiria o teor literal <strong>de</strong> outros dispositivos <strong>do</strong> Projeto (a saber, <strong>do</strong> art.<br />
27), cujos motivos ela se propõe a expor!<br />
25 ... Outro indício no senti<strong>do</strong> da falta <strong>de</strong> conhecimento não só da <strong>do</strong>gmática mais mo<strong>de</strong>r<strong>na</strong>, e sim <strong>de</strong> noções as<br />
mais elementares, é falar em “erro <strong>de</strong> tipo essencial”, quan<strong>do</strong> to<strong>do</strong> erro <strong>de</strong> tipo, por <strong>de</strong>finição, é essencial (cf. já<br />
Fragoso. Lições <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l. Parte geral. 5. ed. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Forense, 1983. p. 182, n. 155: “Denomi<strong>na</strong>-se<br />
aci<strong>de</strong>ntal o erro que versa sobre a pessoa ou o objeto, que não constituem elementos <strong>do</strong> tipo”). Mais <strong>de</strong>talhadamente<br />
Leite, nesse volume.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
2. A culpa foi <strong>de</strong>finida no art. 18, II, substituin<strong>do</strong>-se a tradicio<strong>na</strong>l enumeração<br />
“imprudência, negligência ou imperícia” referida à causação <strong>do</strong> “resulta<strong>do</strong>” (art. 18, II, <strong>do</strong><br />
CP/84) pela realização <strong>do</strong> “fato típico” por meio <strong>de</strong> “inobservância <strong>do</strong>s <strong>de</strong>veres <strong>de</strong> cuida<strong>do</strong><br />
exigíveis <strong>na</strong>s circunstâncias”. Trata-se <strong>de</strong> um dispositivo ao qual não farei reparos. As duas<br />
modificações são a<strong>de</strong>quadas. 26 A forma culposa permanece excepcio<strong>na</strong>l e taxativa (art. 19).<br />
3. O dispositivo sobre os crimes qualifica<strong>do</strong>s pelo resulta<strong>do</strong> (art. 21) foi ligeiramente<br />
modifica<strong>do</strong>, sem, contu<strong>do</strong>, qualquer diferença substancial. O vigente CP exige que o agente<br />
tenha “causa<strong>do</strong>” esse resulta<strong>do</strong> “ao menos culposamente”; o Projeto diz que o resulta<strong>do</strong> “só<br />
po<strong>de</strong> ser imputa<strong>do</strong> ao agente que o causou com <strong>do</strong>lo ou culpa”.<br />
VI. Tentativa e <strong>de</strong>sistência<br />
1. Tanto a <strong>de</strong>finição <strong>de</strong> consumação e tentativa, quanto a redução <strong>de</strong> pe<strong>na</strong> constantes<br />
no art. 14 <strong>do</strong> CP/84 foram mantidas (arts. 22 e23). Não criticarei a perda da oportunida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> melhorar esses dispositivos, porque há algo mais urgente: o novo dispositivo sobre o<br />
início da execução (art. 24). O Projeto até começou o dispositivo bem, afirman<strong>do</strong> que “há o<br />
início da execução quan<strong>do</strong> o autor realiza uma das condutas constitutivas <strong>do</strong> tipo ou, segun<strong>do</strong> seu<br />
plano <strong>de</strong>litivo, pratica atos imediatamente anteriores à realização <strong>do</strong> tipo (...)”. Se o dispositivo<br />
termi<strong>na</strong>sse aqui, po<strong>de</strong>r-se-ia elogiar o Projeto, por ter <strong>de</strong>ixa<strong>do</strong> claro que é insuficiente a ainda<br />
bastante aceita teoria objetivo-formal, segun<strong>do</strong> a qual há tentativa quan<strong>do</strong> se inicia a conduta<br />
constitutiva <strong>do</strong> tipo. 27 Mas o Projeto prossegue: os atos imediatamente anteriores à realização<br />
<strong>do</strong> tipo têm <strong>de</strong> ser tais “que exponham a perigo o bem jurídico protegi<strong>do</strong>”.<br />
Aqui o Projeto, em mais um esforço mal sucedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> parecer mo<strong>de</strong>rno, especificamente:<br />
sintoniza<strong>do</strong> com a ofensivida<strong>de</strong>, cometeu uma confusão categorial. Tentativa e consumação,<br />
como acertadamente <strong>de</strong>finem o CP/84 e o Projeto, são conceitos formais, no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> que<br />
eles se referem ao tipo (objetivo). 28 Se o tipo está realiza<strong>do</strong> por completo, em to<strong>do</strong>s os seus<br />
elementos, tem-se consumação; se falta um elemento <strong>do</strong> tipo objetivo, po<strong>de</strong> existir uma<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
47<br />
26 ... Cf. também as críticas à tradicio<strong>na</strong>l tripartição da culpa em: Tavares. Teoria <strong>do</strong> crime culposo. 3. ed. Rio <strong>de</strong><br />
Janeiro: Lumen Juris, 2009. p. 268; Cirino <strong>do</strong>s Santos. Op. cit., p. 173 e s.<br />
27 ... Panorama das posições <strong>na</strong> <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l em: Nucci. <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> comenta<strong>do</strong>. 10. ed. São Paulo:<br />
RT, 2010. Art. 14 item 32, que observa como a teoria formal-objetiva vem ce<strong>de</strong>n<strong>do</strong> lugar à teoria individualobjetiva.<br />
28 ... Por to<strong>do</strong>s: Stratenwerth/Kuhlen. Strafrecht – Allgemeiner Teil. 6. ed. München: Vahlen, 2011. § 11,<br />
nm. 12.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
tentativa. Já o conceito <strong>de</strong> bem jurídico se refere a algo material. Concretamente: existem<br />
também crimes <strong>de</strong> perigo, cujo tipo se realiza por completo (ou seja, consuma-se) com o<br />
mero perigo a um bem jurídico. E existem mesmo crimes <strong>de</strong> perigo abstrato, cujo tipo se<br />
realiza ainda que esse perigo seja ape<strong>na</strong>s estatístico. Ou seja, consumação <strong>do</strong> tipo e lesão a<br />
bem jurídico não são a mesma coisa. Há tipos consuma<strong>do</strong>s sem lesão (tipos <strong>de</strong> perigo). Há<br />
também lesão sem consumação – como o estelio<strong>na</strong>to, art. 171, que só se consuma quan<strong>do</strong><br />
alguém “obtém (...) vantagem ilícita”, não bastan<strong>do</strong> a lesão ao bem, isto é, o dano patrimonial.<br />
To<strong>do</strong>s os tipos acima mencio<strong>na</strong><strong>do</strong>s po<strong>de</strong>m, contu<strong>do</strong>, ser tenta<strong>do</strong>s. Para ficarmos com<br />
os <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> perigo: o Projeto conhece um <strong>de</strong>lito geral <strong>de</strong> periclitação da vida e da saú<strong>de</strong><br />
alheia (art. 130; similar ao art. 132 <strong>do</strong> vigente CP). Aqui, o perigo ao bem não fundamenta<br />
mera tentativa, e sim consumação. E se o agente tentar expor a perigo a vida ou a saú<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> alguém, sem o conseguir? Segun<strong>do</strong> o novo art. 24, parece que aqui não será possível a<br />
tentativa, porque o bem jurídico ainda não foi exposto a perigo.<br />
Se é isso que o Projeto <strong>de</strong>seja – acabar com a tentativa em to<strong>do</strong>s os crimes <strong>de</strong> perigo –<br />
o mais a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> seria dizê-lo expressamente. O problema é que, muitas vezes, é impossível<br />
<strong>de</strong>termi<strong>na</strong>r em caráter <strong>de</strong>finitivo se se está diante <strong>de</strong> um <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> lesão ou <strong>de</strong> perigo, porque<br />
isso <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> como se enten<strong>de</strong>rá o bem que <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> tipo pe<strong>na</strong>l se <strong>de</strong>sti<strong>na</strong> a proteger.<br />
Até mesmo o furto e o roubo, por exemplo, po<strong>de</strong>m ser entendi<strong>do</strong>s como crime <strong>de</strong> perigo, 29<br />
uma vez que, subtraída a coisa alheia móvel, o direito <strong>de</strong> proprieda<strong>de</strong> sobre ela não <strong>de</strong>ixa <strong>de</strong><br />
existir. A caracterização <strong>de</strong>sses tipos como <strong>de</strong> dano ou <strong>de</strong> perigo <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>, assim, <strong>de</strong> como o<br />
intérprete <strong>de</strong>screve o bem protegi<strong>do</strong>: se o intérprete enten<strong>de</strong> que a proprieda<strong>de</strong> é o direito<br />
<strong>de</strong> dispor da coisa como aprouver (o que se po<strong>de</strong>ria <strong>de</strong>rivar <strong>do</strong> disposto no art. 1.228, caput,<br />
<strong>do</strong> <strong>Código</strong> Civil), os <strong>de</strong>litos são <strong>de</strong> lesão; se proprieda<strong>de</strong> é entendida como o direito <strong>de</strong><br />
titularida<strong>de</strong>, os <strong>de</strong>litos são <strong>de</strong> perigo.<br />
Se não é isso que o Projeto <strong>de</strong>seja, se o Projeto quer continuar a reconhecer a possibilida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> tentativa nos <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> perigo, então a novida<strong>de</strong> é supérflua. Afi<strong>na</strong>l, se a nova cláusula tem<br />
<strong>de</strong> ser entendida contra a própria letra, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> que seu ponto <strong>de</strong> referência não seja mais o<br />
bem jurídico propriamente dito, e sim o tipo – com o que, para que houvesse uma tentativa<br />
<strong>do</strong> art. 130, não fosse necessário perigo para os bens “vida, saú<strong>de</strong> ou integrida<strong>de</strong> física”, e<br />
sim perigo <strong>de</strong> realização <strong>do</strong> tipo, isto é, <strong>de</strong> se “expor a vida, a saú<strong>de</strong> ou a integrida<strong>de</strong> física<br />
<strong>de</strong> outrem a perigo direto ou iminente” – o Projeto está repetin<strong>do</strong> a fórmula anterior, que se<br />
referia a “atos imediatamente anteriores à realização <strong>do</strong> tipo”.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
48<br />
29 ... Nesse senti<strong>do</strong> Maurach/Schroe<strong>de</strong>r/Maiwald. Strafrecht, Beson<strong>de</strong>rer Teil. 10. ed. Hei<strong>de</strong>lberg etc.: C.F.<br />
Müller, 2009, v. 1, § 32, nm. 2.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
Mais uma vez, ficam patentes os três <strong>de</strong>feitos capitais acima aponta<strong>do</strong>s. Queren<strong>do</strong><br />
aparentar sofisticação, o Projeto <strong>de</strong>fine o início da execução fazen<strong>do</strong> referência a um perigo a<br />
bem jurídico (ofensivida<strong>de</strong>!); como o Projeto não sabe que lesão a bem jurídico não significa o<br />
mesmo que realização <strong>do</strong> tipo, surgem problemas que o Projeto sequer imagi<strong>na</strong>; e por isso ele<br />
opta mais uma vez pela superposição <strong>de</strong> dispositivos novos e antigos, sem perceber os atritos<br />
que isso gera. O mais imper<strong>do</strong>ável, sem dúvida, é que o Projeto <strong>de</strong>monstre não ter entendi<strong>do</strong><br />
nem mesmo o teor <strong>de</strong> dispositivos básicos <strong>do</strong> CP/84, simplesmente <strong>de</strong>sconhecen<strong>do</strong> o mais<br />
elementar, o caráter formal <strong>do</strong> conceito <strong>de</strong> tentativa. O Projeto não percebeu ter inseri<strong>do</strong> um<br />
conceito material <strong>de</strong> tentativa ao la<strong>do</strong> <strong>do</strong> conceito formal (correto) <strong>do</strong> CP/84. A Exposição<br />
<strong>de</strong> Motivos <strong>de</strong>monstra que não há a menor consciência a respeito das dificulda<strong>de</strong>s que aqui<br />
aponto (p. 218).<br />
2. A próxima novida<strong>de</strong> é um estranho parágrafo único sobre os crimes contra o<br />
patrimônio, que <strong>de</strong>clara que “a inversão da posse <strong>do</strong> bem não caracteriza, por si só, a consumação<br />
<strong>do</strong> <strong>de</strong>lito”. Enten<strong>do</strong> que, como diz a Exposição <strong>de</strong> Motivos, esteja-se tentan<strong>do</strong> <strong>de</strong>rrubar uma<br />
jurisprudência consolidada (p. 218). O lugar para fazê-lo, porém, seria a Parte Especial. De<br />
qualquer forma, mais uma vez, <strong>do</strong>s males, o menor.<br />
3. A próxima matéria regulada é a <strong>de</strong>sistência voluntária e o arrependimento eficaz. O<br />
dispositivo que os <strong>de</strong>fine (art. 15 <strong>do</strong> CP/84) não foi modifica<strong>do</strong> pelo Projeto (art. 25). Ape<strong>na</strong>s<br />
acrescentou-se um parágrafo único que esclarece o caráter pessoal <strong>do</strong> benefício, o que não está<br />
erra<strong>do</strong>, mas foi feito sem muita reflexão a respeito das dificulda<strong>de</strong>s que surgirão. Ainda assim,<br />
essas dificulda<strong>de</strong>s po<strong>de</strong>rão ser resolvidas pelos intérpretes, sen<strong>do</strong> louvável que, ao menos aqui,<br />
eles possam se ocupar ape<strong>na</strong>s <strong>do</strong>s problemas reais, sem ter <strong>de</strong> lidar também com os erros <strong>do</strong><br />
Projeto.<br />
4. O dispositivo sobre o crime impossível (art. 26) permaneceu substancialmente<br />
idêntico ao <strong>do</strong> CP/84. Não criticarei a perda da oportunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> introduzir melhoras, porque<br />
qualquer mudança introduzida provavelmente seria para pior. Criticarei, sim, o português <strong>do</strong><br />
novo dispositivo: “Não há crime quan<strong>do</strong>, por ineficácia absoluta <strong>do</strong> meio ou por absoluta<br />
improprieda<strong>de</strong> <strong>do</strong> objeto, é impossível a sua consumação”. Quem sabe português, sabe que<br />
o “sua” se refere a um <strong>do</strong>s substantivos das orações anteriores, sem, contu<strong>do</strong>, explicitar qual.<br />
Ocorre que há cinco substantivos <strong>na</strong> oração anterior – crime, ineficácia, meio, improprieda<strong>de</strong>,<br />
objeto. 30<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
49<br />
30 ... Compare-se, aqui, a escorreita redação anterior: “Não se pune a tentativa quan<strong>do</strong>, por ineficácia absoluta <strong>do</strong><br />
meio ou por absoluta improprieda<strong>de</strong> <strong>do</strong> objeto, é impossível consumar-se o crime” (art. 17 <strong>do</strong> CP/84).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
VII. Autoria e participação<br />
1. O último objeto das presentes consi<strong>de</strong>rações serão as regras sobre autoria e participação.<br />
Em linhas gerais: o Projeto cometeu to<strong>do</strong>s os três erros capitais acima mencio<strong>na</strong><strong>do</strong>s. Queren<strong>do</strong><br />
parecer mo<strong>de</strong>rno, ele <strong>de</strong>finiu autores e partícipes (art. 38, § 1.º, I, II); mas como ele tem<br />
dificulda<strong>de</strong>s com a <strong>do</strong>gmática <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, cometeu vários erros; e, também por faltarlhe<br />
<strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> tema, manteve ele dispositivos antigos <strong>de</strong> um la<strong>do</strong> problemáticos, <strong>de</strong> outro<br />
incompatíveis com as novida<strong>de</strong>s.<br />
2. No geral, foram manti<strong>do</strong>s em sua integralida<strong>de</strong> os dispositivos <strong>do</strong>s atuais arts. 29-31.<br />
As agravantes no concurso <strong>de</strong> pessoas, reguladas no art. 62 <strong>do</strong> CP/84, foram reposicio<strong>na</strong>das no<br />
§ 4.º <strong>do</strong> art. 38, com peque<strong>na</strong>s alterações. As novida<strong>de</strong>s começam com a <strong>de</strong>finição <strong>de</strong> autoria,<br />
no inciso I <strong>do</strong> § 1.º <strong>do</strong> art. 38. A sistemática que encontrou sua expressão mais acabada <strong>na</strong><br />
obra Autoria e <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> fato, <strong>de</strong> Roxin, distingue três formas <strong>de</strong> autoria: a autoria direta ou<br />
imediata, que se refere ao caso daquele que, <strong>de</strong> mão própria, realiza o tipo; a autoria indireta<br />
ou mediata, que se refere àquele que realiza o tipo por meio <strong>de</strong> um chama<strong>do</strong> “instrumento”; e<br />
a coautoria, que se refere àquele que realiza o tipo atuan<strong>do</strong> <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> coor<strong>de</strong><strong>na</strong><strong>do</strong> com outras<br />
pessoas. 31 Coautoria, nessa sistemática, não é sinônimo <strong>de</strong> concurso <strong>de</strong> pessoas, e sim uma<br />
forma específica <strong>de</strong> realização <strong>do</strong> tipo, em que cada qual respon<strong>de</strong> pelo comportamento <strong>do</strong>s<br />
<strong>de</strong>mais. O Projeto tenta seguir essa sistemática e inclusive mostrar um comprometimento<br />
com a i<strong>de</strong>ia que a fundamenta, a saber, o <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> fato.<br />
a) O Projeto <strong>de</strong>fine a autoria direta como o caso daqueles que “executam o fato realizan<strong>do</strong><br />
os elementos <strong>do</strong> tipo” (art. 38, § 1.º, I, a). A formulação não é muito exata, uma vez que<br />
é bem provável que o autor mediato também possa ser subsumi<strong>do</strong> sob a mesma <strong>de</strong>finição.<br />
Melhor teria si<strong>do</strong>, assim, dizer algo como: “executam diretamente o fato”, “executam o fato<br />
<strong>de</strong> mão própria”.<br />
b) O próximo dispositivo refere-se àqueles que “mandam, promovem, organizam,<br />
dirigem o crime ou praticam outra conduta indispensável para a realização <strong>do</strong>s elementos <strong>do</strong><br />
tipo” (art. 38, § 1.º, I, b) – com o que, suponho, quis o Projeto <strong>de</strong>finir a coautoria. O problema<br />
é que aqui, o Projeto optou por um conceito extremamente amplo <strong>de</strong> coautoria, que não mais<br />
se <strong>de</strong>ixa reconduzir à i<strong>de</strong>ia <strong>do</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> fato. Consi<strong>de</strong>rar autor quem promove, organiza ou<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
50<br />
31 ... Roxin. Täterschaft und Tatherrschaft. 8. ed. Berlin: Duncker & Humblot, 2006 (há trad. espanhola da<br />
7. ed., autoría y <strong>do</strong>minio <strong>de</strong>l hecho en Derecho <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, por Cuello Contreras/Serrano González <strong>de</strong> Murillo,<br />
Madrid/Barcelo<strong>na</strong>: Marcial Pons, 2000), p. 127 e ss., 141 e ss., 277 e ss. Fundamental no Brasil: N. Batista.<br />
Concurso <strong>de</strong> agentes. 3. ed. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2005 (1. ed. publicada em 1979), p. 75 e ss., 99 e<br />
ss., 127 e ss. Uma acessível síntese <strong>do</strong> pensamento <strong>de</strong> Roxin: Greco/Leite. Claus Roxin, 80 anos. Revista<br />
Liberda<strong>de</strong>s 7/97 e ss. (101 e ss.), 2011.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
dirige o crime, ainda é algo <strong>de</strong>fendi<strong>do</strong> por vários <strong>do</strong>s que acolhem o <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> fato, se bem<br />
que não pela maior autorida<strong>de</strong> no assunto. 32 Mas só partin<strong>do</strong> <strong>de</strong> um conceito subjetivista<br />
<strong>de</strong> autor e aban<strong>do</strong><strong>na</strong>n<strong>do</strong> a i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> que autor é só quem tem certo <strong>do</strong>mínio, isto é, um<br />
controle objetivo sobre o fato, é que se po<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar quem “manda” autor. 33 Tampouco<br />
está claro por que se consi<strong>de</strong>ra autor quem faz algo indispensável para realizar elementos <strong>do</strong><br />
tipo, uma vez que muitas condutas <strong>de</strong> auxílio material, próprias <strong>de</strong> partícipes, 34 estarão aqui<br />
compreendidas. O Projeto não se limita a elevar aquilo que alguns or<strong>de</strong><strong>na</strong>mentos chamam <strong>de</strong><br />
cooperação necessária (art. 28, II, b, <strong>do</strong> CP espanhol) à qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> autoria, mas também<br />
transforma, por exemplo, quem entrega da arma a alguém que comete um tipo qualifica<strong>do</strong><br />
como o constrangimento ilegal <strong>do</strong> art. 145, § 1.º, <strong>do</strong> Projeto em coautor da qualificação,<br />
sem que ele tenha si<strong>do</strong> coautor <strong>do</strong> tipo básico (art. 145, caput). Esse para<strong>do</strong>xo <strong>de</strong>corre <strong>de</strong> que<br />
o Projeto não tenha entendi<strong>do</strong> que o autor, e por conseguinte também o coautor, é quem<br />
<strong>do</strong>mi<strong>na</strong> a realização <strong>do</strong> tipo como um to<strong>do</strong>, e não ape<strong>na</strong>s <strong>de</strong> alguns <strong>de</strong> seus elementos.<br />
c) Nos próximos <strong>do</strong>is dispositivos, o Projeto tenta regular a autoria mediata. No<br />
primeiro <strong>de</strong>les <strong>de</strong>clara autores aqueles que “<strong>do</strong>mi<strong>na</strong>m a vonta<strong>de</strong> <strong>de</strong> pessoa que age sem <strong>do</strong>lo,<br />
atipicamente, <strong>de</strong> forma justificada ou não culpável e a utilizam como instrumento para a<br />
execução <strong>do</strong> crime”, no segun<strong>do</strong> “aqueles que <strong>do</strong>mi<strong>na</strong>m o fato utilizan<strong>do</strong> aparatos organiza<strong>do</strong>s<br />
<strong>de</strong> po<strong>de</strong>r” (art. 38, § 1.º, I, c, d).<br />
Aqui, mais uma vez tentan<strong>do</strong> parecer mo<strong>de</strong>rno, o Projeto disse mais <strong>do</strong> que <strong>de</strong>veria e<br />
mencionou expressamente o “<strong>do</strong>mínio da vonta<strong>de</strong>” e o “<strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> fato”. Sou o último que<br />
questio<strong>na</strong>rá o acerto das i<strong>de</strong>ias <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> fato e <strong>do</strong>mínio da vonta<strong>de</strong>. O que me parece<br />
<strong>de</strong> to<strong>do</strong> i<strong>na</strong><strong>de</strong>qua<strong>do</strong>, contu<strong>do</strong>, é que um dispositivo legal faça uma confusão entre o que é<br />
pressuposto <strong>de</strong> uma regra <strong>de</strong> incidência, <strong>de</strong> um la<strong>do</strong>, e entre o que pertence à ratio legis, <strong>de</strong><br />
outro. Explicitan<strong>do</strong>-o com base em um exemplo claro: a ratio legis por trás <strong>do</strong> art. 121 <strong>do</strong><br />
CP é a proteção <strong>do</strong> bem jurídico vida. Os pressupostos <strong>de</strong> incidência <strong>do</strong> art. 121, contu<strong>do</strong>,<br />
são ape<strong>na</strong>s “matar alguém”. Se o legisla<strong>do</strong>r seguisse, <strong>na</strong> Parte Especial, o mesmo méto<strong>do</strong><br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
51<br />
32 ... Por exemplo: Jakobs. Strafrecht Allgemeiner Teil. 2. ed. Berlin/New York: DeGruyter, 1991, § 21, nm. 48;<br />
Stratenwerth/Kuhlen. Op. cit., § 12, nm. 93 e s. Contra: Roxin. Strafrecht... cit., v. 2, § 25, nm. 210.<br />
33 ... Não é incomum, porém, ler <strong>na</strong> literatura <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l que, segun<strong>do</strong> a teoria <strong>do</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> fato, o “mandante”<br />
seria autor. Trata-se, contu<strong>do</strong>, <strong>de</strong> <strong>na</strong>da mais <strong>do</strong> que um erro (cf. por exemplo, Jescheck /Weigend. Lehrbuch <strong>de</strong>s<br />
Strafrechts, Allgemeiner Teil. 5. ed. Berlin: Duncker & Humblot, 1996. p. 687; e Roxin. Leipziger Kommentar<br />
zum Strafgesetzbuch. 11. ed. Berlin: DeGruyter, 1993. § 26/58, que enumeram entre os meios da instigação:<br />
presentes, promessas, ameaças, abuso da reputação ou <strong>de</strong> autorida<strong>de</strong>, persuasão, provocação <strong>de</strong> erro, manifestação<br />
<strong>de</strong> um <strong>de</strong>sejo, <strong>de</strong> uma pergunta, <strong>de</strong> uma sugestão ou <strong>de</strong> um pedi<strong>do</strong>), cuja origem, segun<strong>do</strong> vejo, é o escrito <strong>de</strong>:<br />
Jesus. Teoria <strong>do</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> fato no concurso <strong>de</strong> pessoas. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2001. p. 27.<br />
34 ... Que prefiro chamar <strong>de</strong> cumplicida<strong>de</strong>: Greco. Cumplicida<strong>de</strong> através <strong>de</strong> ações neutras. Rio <strong>de</strong> Janeiro:<br />
Renovar, 2004. p. 6; assim também: Cirino <strong>do</strong>s Santos. Op. cit., p. 379 e ss. e antes <strong>de</strong> nós <strong>do</strong>is principalmente:<br />
Batista. Concurso... cit., p. 186 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
que seguiu ao <strong>de</strong>finir a autoria mediata, ele teria <strong>de</strong> redigir o homicídio simples 35 como<br />
“lesio<strong>na</strong>r o bem jurídico vida <strong>de</strong> outrem, matan<strong>do</strong> alguém”. Seria mais a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong>, assim,<br />
que os dispositivos se abstivessem <strong>de</strong> mencio<strong>na</strong>r a ratio legis <strong>do</strong> <strong>do</strong>mínio. Eles po<strong>de</strong>riam ter a<br />
seguinte redação: “utilizam como instrumento para a execução <strong>do</strong> crime pessoa que age ...”<br />
ou “utilizam aparatos organiza<strong>do</strong>s <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r”. De resto, a enumeração da letra c não está, em<br />
si, incorreta; ela é, contu<strong>do</strong>, <strong>de</strong> <strong>na</strong>tureza em boa parte fenomenológica. Não é o fato <strong>de</strong> o<br />
instrumento agir atipicamente ou justificadamente o que fundamenta o <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> homem<br />
<strong>de</strong> trás, e sim encontrar-se aquele em um erro ou coagi<strong>do</strong>. Se não fosse assim, emprestar uma<br />
arma a quem age em legítima <strong>de</strong>fesa fundamentaria autoria mediata pelas lesões ou pelo<br />
homicídio pratica<strong>do</strong> por quem se <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>.<br />
3. Em seguida, o Projeto <strong>de</strong>finiu, no inciso II, a participação, por ação e por omissão.<br />
O primeiro <strong>do</strong>s dispositivos (letra a), que <strong>de</strong>fine como partícipes “aqueles que não figuran<strong>do</strong><br />
como autores, contribuem, <strong>de</strong> qualquer outro mo<strong>do</strong>, para o crime”, é satisfatório. A verda<strong>de</strong><br />
é que, em razão <strong>do</strong> amplíssimo conceito <strong>de</strong> coautoria <strong>do</strong> qual o Projeto partiu (cf. acima<br />
2.b), pouco restará para esse dispositivo. Na letra b, <strong>de</strong>termi<strong>na</strong> o Projeto que to<strong>do</strong> omitente<br />
será partícipe. Essa posição, por vezes <strong>de</strong>fendida <strong>na</strong> <strong>do</strong>utri<strong>na</strong>, 36 não me parece acertada, mas<br />
discutir esses problemas nos levaria longe <strong>de</strong>mais. Creio que se po<strong>de</strong> <strong>de</strong>ixar o dispositivo<br />
como está.<br />
4. Os principais problemas <strong>do</strong> Projeto se referem menos aos novos dispositivos e mais<br />
a certos dispositivos antigos que foram manti<strong>do</strong>s, sem que se entenda por quê.<br />
a) O primeiro <strong>de</strong>les é a regra geral <strong>de</strong> que respon<strong>de</strong> pelo crime toda pessoa que para ele<br />
concorre (art. 38, caput, <strong>do</strong> Projeto; art. 29, caput, <strong>do</strong> CP/84). Esse dispositivo, só compreensível<br />
partin<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> uma concepção <strong>de</strong> tipo reduzida à causação <strong>de</strong> um resulta<strong>do</strong>, e que, em última<br />
análise, faz tanto da conduta <strong>de</strong> disparar, como da <strong>de</strong> gritar “dispare!”, realizações <strong>do</strong> tipo <strong>do</strong><br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
52<br />
35 ... Que, poeticamente, a Exposição <strong>de</strong> Motivos não quer mais chamar <strong>de</strong> homicídio simples, mas simplesmente<br />
<strong>de</strong> homicídio, porque “não há simplicida<strong>de</strong> no ato <strong>de</strong> matar”, afi<strong>na</strong>l: “Ceifar-se a vida <strong>de</strong> outrem é, sempre, o fim<br />
<strong>de</strong> um sonho, <strong>de</strong> uma história em progresso, <strong>de</strong> um mun<strong>do</strong>. Para a família e os amigos da vítima, bem assim para<br />
toda a socieda<strong>de</strong>, é <strong>do</strong>r que não se acomoda a <strong>de</strong>scrições” (p. 274). Tal lirismo jurídico, <strong>de</strong> se esperar, no máximo,<br />
em discursos <strong>de</strong> paraninfo ou <strong>na</strong> Voz <strong>do</strong> Brasil, é sintomático <strong>do</strong> nível <strong>de</strong> elaboração teórica em que se move<br />
o Projeto. Ou <strong>de</strong>vemos levar o que está sen<strong>do</strong> dito a sério? Nesse caso, ter-se-ia <strong>de</strong> excluir a aplicação <strong>do</strong> tipo<br />
quan<strong>do</strong> a vítima não tem mais sonhos, nem história em progresso, nem família, nem amigos, e a socieda<strong>de</strong><br />
pouco se importa com ela, noutras palavras: quan<strong>do</strong> a vítima estiver <strong>na</strong> situação em que se encontram muitos<br />
<strong>de</strong> nossos indigentes. A Exposição <strong>de</strong> Motivos ou não po<strong>de</strong> ser levada a sério, ou ela sugere que se possa matar<br />
impunemente indigentes.<br />
36 ... Principalmente Gallas, Comentário à <strong>de</strong>cisão BGH, 1 StR 59/50, <strong>de</strong> 12.2.1952, in: JZ 1952, p. 371 e ss.<br />
(p. 372); crítica em Roxin, Strafrecht II ..., § 31, nm. 151 e ss., com ulteriores referências.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
art. 121, 37 <strong>de</strong>veria ser corta<strong>do</strong>, uma vez que se <strong>de</strong>finiram expressamente os conceitos <strong>de</strong> autor<br />
e partícipe.<br />
b) Outro dispositivo que já há muito <strong>de</strong>veria ter si<strong>do</strong> extirpa<strong>do</strong> é o da chamada<br />
concorrência <strong>do</strong>losamente distinta (art. 38, § 2.º, <strong>do</strong> Projeto; art. 29, § 2.º, <strong>do</strong> CP/84). Esse<br />
dispositivo, já estranho no sistema anterior, fica ainda pior em um sistema que <strong>de</strong>fine autor<br />
e partícipe. A única razão <strong>de</strong> ser <strong>de</strong>sse dispositivo é <strong>de</strong>ixar claro que o excesso <strong>de</strong> outro<br />
concorrente po<strong>de</strong> fundamentar culpa. Se é assim, <strong>de</strong>veriam ser aplicadas as regras <strong>do</strong> crime<br />
culposo, e só. O problema é que a norma da concorrência <strong>do</strong>losamente distinta transforma<br />
condutas culposas que, a rigor, não seriam puníveis, em condutas puníveis por via indireta,<br />
violan<strong>do</strong> a i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> que o <strong>de</strong>lito culposo só é punível excepcio<strong>na</strong>lmente, como o reconhece o<br />
próprio Projeto (cf. já acima V.2).<br />
Concretamente: A foi rejeita<strong>do</strong> pela bela Y, e quer vingar-se. Ele pe<strong>de</strong> ao conheci<strong>do</strong><br />
ladrão B que entre <strong>na</strong> casa <strong>de</strong> Y e a estupre. Ele diz a B, contu<strong>do</strong>: “por favor, não encoste em<br />
nenhum objeto da casa; meu problema é só com a meni<strong>na</strong>, os objetos pertencem to<strong>do</strong>s ao pai,<br />
<strong>de</strong> quem eu gosto muito”. Na casa <strong>de</strong> Y, e <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> havê-la estupra<strong>do</strong>, B vê um impressio<strong>na</strong>nte<br />
relógio e não resiste. B respon<strong>de</strong> pelo estupro (Projeto, art. 180; CP vigente, art. 213), em<br />
concurso formal com a violação <strong>de</strong> <strong>do</strong>micílio (art. 150 <strong>do</strong> CP atual), 38 em concurso material<br />
com o furto, art. 155. 39 A, por sua vez, respon<strong>de</strong> pela participação (ou coautoria, cf. acima<br />
2.b) no estupro e <strong>na</strong> violação <strong>de</strong> <strong>do</strong>micílio. Já o furto não foi objeto <strong>do</strong> <strong>do</strong>lo <strong>de</strong> A; foi um<br />
excesso <strong>de</strong> B, ainda que previsível, uma vez que B era um conheci<strong>do</strong> ladrão. Segun<strong>do</strong> as regras<br />
gerais, A não respon<strong>de</strong>ria por <strong>na</strong>da, porque inexiste furto culposo. Mas a regra da concorrência<br />
<strong>do</strong>losamente distinta transforma esse furto culposo em algo indiretamente punível: a pe<strong>na</strong><br />
pela participação <strong>do</strong> estupro é aumentada. E aqui está o problema: não se compreen<strong>de</strong> por<br />
que razão um furto culposo tor<strong>na</strong> a participação em estupro algo mais grave. 40<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
53<br />
37 ... Cf. Greco. Cumplicida<strong>de</strong>... cit., p. 11 e s.<br />
38 ... Dispositivo, curiosamente, inexistente no Projeto! Ao menos não o encontro. Terá si<strong>do</strong> isso mero<br />
esquecimento?<br />
39 ... Deixemos <strong>de</strong> la<strong>do</strong> aqui a invasão <strong>de</strong> <strong>do</strong>micílio.<br />
40 ... É verda<strong>de</strong> que, como me objetou Quandt ao reler o presente estu<strong>do</strong>, o principal campo <strong>de</strong> aplicação <strong>do</strong><br />
dispositivo não são exemplos como o que formulei, e sim casos em que o coopera<strong>do</strong>r quer participar <strong>de</strong> crime<br />
menos grave – <strong>de</strong> um furto e não <strong>de</strong> um roubo (cf. também os exemplos em Nucci. <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> comenta<strong>do</strong><br />
cit., art. 29 notas 9, 10). Ainda assim, minha crítica permanece válida. Mesmo em caso como esse, não se<br />
compreen<strong>de</strong> por que a contribuição culposa a um crime que só é puni<strong>do</strong> <strong>na</strong> hipótese <strong>de</strong> <strong>do</strong>lo possa aumentar a<br />
pe<strong>na</strong> pela prática <strong>de</strong> outro crime. Se aquele que participa <strong>de</strong> um furto podia prever que seu comparsa praticaria<br />
lesões corporais e essas lesões pu<strong>de</strong>rem ser objetivamente imputáveis ao primeiro, o correto não é puni-lo por<br />
furto com pe<strong>na</strong> aumentada, e sim por furto e lesões culposas, em concurso formal. As regras <strong>do</strong> concurso formal<br />
resolvem o que existe por resolver no problema da chamada cooperação <strong>do</strong>losamente distinta.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
Essa regra não só não po<strong>de</strong> ser consertada; ela não tem senti<strong>do</strong>. Os princípios <strong>de</strong><br />
atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> crime culposo e as regras <strong>do</strong> concurso <strong>de</strong> crimes dão conta<br />
<strong>de</strong> todas as dificulda<strong>de</strong>s. No máximo, po<strong>de</strong>-se cogitar <strong>de</strong> uma pe<strong>na</strong> maior, nos termos <strong>do</strong> art.<br />
59 <strong>do</strong> CP/84, art. 75 <strong>do</strong> Projeto. Lacu<strong>na</strong>s <strong>de</strong> punibilida<strong>de</strong> que eventualmente possam surgir<br />
são a<strong>de</strong>quadas, porque <strong>de</strong>correm da <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> punir a culpa só nos casos expressamente<br />
previstos em lei.<br />
c) O dispositivo <strong>do</strong> art. 40, que condicio<strong>na</strong> a punibilida<strong>de</strong> das condutas <strong>de</strong> ajuste,<br />
manda<strong>do</strong>, induzimento, <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção, instigação e auxílio, ao início da execução <strong>do</strong> crime, não<br />
diferente substancialmente <strong>do</strong> art. 31 <strong>do</strong> CP/84. Talvez fosse possível, contu<strong>do</strong>, suprimi-lo, se<br />
se suprimisse o caput <strong>do</strong> art. 38. O estranho é que aqui não se usem termos idênticos aos que<br />
foram usa<strong>do</strong>s no art. 38, § 1.º, I, II, com o que o Projeto se mostra, mais uma vez, diletante.<br />
d) O dispositivo da comunicabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> circunstâncias (art. 39 <strong>do</strong> Projeto; art. 30 <strong>do</strong><br />
CP/84) já há muito requer um reexame mais <strong>de</strong>ti<strong>do</strong>. A nossa <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> ocupou-se especialmente<br />
<strong>do</strong> problema da participação no crime <strong>de</strong> infanticídio, 41 problema esse que o Projeto optou<br />
por solucio<strong>na</strong>r <strong>na</strong> Parte Especial (art. 124, parágrafo único), <strong>de</strong>ixan<strong>do</strong> <strong>de</strong> la<strong>do</strong> questão muito<br />
mais fundamental, que um futuro <strong>Código</strong> <strong>de</strong>veria resolver, qual seja: a <strong>de</strong> como justificar que<br />
uma pessoa responda por um crime mais grave, ape<strong>na</strong>s pelo fato <strong>de</strong> ela atuar ao la<strong>do</strong> <strong>de</strong> outra<br />
pessoa que apresenta a elementar pessoal constitutiva <strong>do</strong> crime mais grave. Concretamente:<br />
se A e B praticam juntos ato <strong>de</strong> violência contra C, respon<strong>de</strong>rão os <strong>do</strong>is pelo crime <strong>de</strong> lesões<br />
corporais, com pe<strong>na</strong> <strong>de</strong> três meses a um ano (ou, segun<strong>do</strong> a nova comi<strong>na</strong>ção <strong>do</strong> Projeto, <strong>de</strong><br />
seis meses a um ano). Se B, contu<strong>do</strong>, for funcionário público e praticar o ato <strong>de</strong> violência no<br />
exercício <strong>de</strong>ssa função, incidirá também o art. 322 <strong>do</strong> CP vigente, cuja pe<strong>na</strong> é <strong>de</strong> seis meses<br />
a três anos. O que não fica bem explica<strong>do</strong> é por que, pela mera existência da regra sobre a<br />
comunicabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> circunstâncias, a conduta <strong>de</strong> A, que não é funcionário público, passa a<br />
ter a mesma gravida<strong>de</strong> da conduta <strong>de</strong> B, que o é. 42<br />
De qualquer maneira, esse problema já o temos há muitas décadas. É <strong>de</strong> louvar-se<br />
que o Projeto não tenha tenta<strong>do</strong> resolvê-lo, porque o mais provável é que tivesse tor<strong>na</strong><strong>do</strong> as<br />
coisas ainda piores. Consigno ape<strong>na</strong>s que aqui temos um problema sério e pouco discuti<strong>do</strong>,<br />
a merecer mais atenção.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
54<br />
41 ... Cf. as referências em Nucci. <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> comenta<strong>do</strong> cit., art. 30, nota 18-A.<br />
42 ... Vi<strong>de</strong> a<strong>de</strong>mais a justificada má vonta<strong>de</strong> que confere: Batista. Concurso... cit., p. 170 e s. ao dispositivo, por<br />
ele reinterpreta<strong>do</strong> <strong>de</strong> maneira a que autor <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito especial só possa ser quem apresente, <strong>na</strong> própria pessoa, a<br />
qualida<strong>de</strong> especial.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
e) Por fim, há dispositivos sobre autoria e participação dispersos noutros setores.<br />
aa) Em primeiro lugar, foi manti<strong>do</strong> o dispositivo sobre o erro <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> por terceiro,<br />
art. 27, § 1.º, <strong>do</strong> Projeto, que correspon<strong>de</strong> ao atual art. 20, § 2.º, <strong>do</strong> CP/84. Esse dispositivo<br />
é redundante em face <strong>do</strong> art. 38, § 1.º, I, c, <strong>do</strong> Projeto e <strong>de</strong>veria ter si<strong>do</strong> suprimi<strong>do</strong>.<br />
bb) O Projeto, contu<strong>do</strong>, <strong>de</strong>u um passo adiante e acrescentou ao dispositivo que regula<br />
a inimputabilida<strong>de</strong> em razão <strong>de</strong> ida<strong>de</strong> parágrafo único <strong>de</strong> conteú<strong>do</strong> análogo (art. 34). Esse<br />
dispositivo é, no que se refere a seus pressupostos <strong>de</strong> incidência, duplamente problemático.<br />
Ele é, primeiramente, redundante em face <strong>do</strong> art. 38, § 1.º, I, c, que se refere <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> expresso<br />
ao caso <strong>de</strong> instrumento não culpável. Em segun<strong>do</strong> lugar, o dispositivo dá ensejo à pergunta<br />
quanto ao porquê <strong>de</strong> só se acrescentar tal dispositivo ao artigo que regula a maiorida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l,<br />
e não, por exemplo, ao dispositivo que regula a inimputabilida<strong>de</strong> em razão <strong>de</strong> <strong>do</strong>ença mental<br />
(art. 32, I). Está claro que, em razão <strong>do</strong> art. 38, § 1.º, I, c, não há espaço para qualquer<br />
argumento a contrario sensu; não será surpreen<strong>de</strong>nte, entretanto, que alguém avance esse<br />
tipo <strong>de</strong> argumento. A única relevância prática <strong>do</strong> dispositivo está no aumento <strong>de</strong> pe<strong>na</strong> nele<br />
previsto. Ocorre que ela, também, é <strong>de</strong> duvi<strong>do</strong>sa legitimida<strong>de</strong>: por que razão, afi<strong>na</strong>l, aquele<br />
que se vale <strong>de</strong> menor merece pe<strong>na</strong> mais severa <strong>do</strong> que quem se vale <strong>de</strong> louco ou <strong>de</strong> adulto que<br />
age sem <strong>do</strong>lo?<br />
VIII. À guisa <strong>de</strong> conclusão<br />
O Projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> apresenta<strong>do</strong> pela Comissão <strong>de</strong> Juristas, que foi exami<strong>na</strong><strong>do</strong><br />
ape<strong>na</strong>s em parte no presente estu<strong>do</strong>, é, ao menos nessa parte, 43 uma piada <strong>de</strong> mau gosto.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
55<br />
43 ... É uma pe<strong>na</strong> que não tenhamos, nesse número especial da Revista Liberda<strong>de</strong>s consegui<strong>do</strong> apresentar uma<br />
crítica aos <strong>de</strong>mais títulos <strong>do</strong> Projeto, que não aos <strong>do</strong>is primeiros da Parte Geral. Uma análise científica requer<br />
tempo, assim como a elaboração e a discussão <strong>de</strong> um <strong>Código</strong>. Minhas consi<strong>de</strong>rações conclusivas se referem<br />
exclusivamente àquilo que examinei no presente estu<strong>do</strong>, isto é, aos dispositivos <strong>de</strong>sses <strong>do</strong>is títulos, e a outros<br />
dispositivos expressamente mencio<strong>na</strong><strong>do</strong>s <strong>de</strong> passagem. Tenho forte suspeita, entretanto, <strong>de</strong> que quan<strong>do</strong> quase<br />
to<strong>do</strong>s os frutos que se colhem por acaso <strong>de</strong> uma árvore são podres, o resto <strong>do</strong> Projeto provavelmente não estará<br />
melhor. Por isso, tomarei a liberda<strong>de</strong> <strong>de</strong> fugir um pouco <strong>de</strong> meu tema e tecer consi<strong>de</strong>rações críticas ao mo<strong>do</strong><br />
como foram regula<strong>do</strong>s o aborto e a eutanásia. No aborto, acrescentou-se uma exclusão da antijuridicida<strong>de</strong> “se<br />
por vonta<strong>de</strong> da gestante, até a décima segunda sema<strong>na</strong> da gestação, quan<strong>do</strong> o médico ou psicólogo constatar que a<br />
mulher não apresenta condições psicológicas <strong>de</strong> arcar com a maternida<strong>de</strong>”, (art. 128, IV); permitiu-se também<br />
expressamente o homicídio no caso em que se <strong>de</strong>ixe <strong>de</strong> “fazer uso <strong>de</strong> meios artificiais para manter a vida <strong>do</strong> paciente<br />
em caso <strong>de</strong> <strong>do</strong>ença grave irreversível, e <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que essa circunstância esteja previamente atestada por <strong>do</strong>is médicos e haja<br />
consentimento <strong>do</strong> paciente, ou, <strong>na</strong> sua impossibilida<strong>de</strong>, <strong>de</strong> ascen<strong>de</strong>nte, <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>nte, cônjuge, companheiro ou irmão”<br />
(art. 122, § 2.º). Longe <strong>de</strong> mim querer resolver tais problemas em uma nota <strong>de</strong> rodapé constante <strong>de</strong> um estu<strong>do</strong><br />
sobre outro tema. Ao contrário <strong>do</strong> Projeto, estou ciente <strong>de</strong> que se trata <strong>de</strong> questões dificílimas. Quero ape<strong>na</strong>s<br />
mencio<strong>na</strong>r que recusar a proteção pe<strong>na</strong>l à vida justamente daqueles seres humanos que se encontram em situação<br />
<strong>de</strong> mais extrema vulnerabilida<strong>de</strong>, a ponto <strong>de</strong> sequer disporem <strong>de</strong> uma voz para protestar contra a violação <strong>de</strong><br />
seus direitos, só po<strong>de</strong>ria, quan<strong>do</strong> muito, justificar-se se acompanhada <strong>de</strong> uma coerente e <strong>de</strong>cidida estratégia <strong>de</strong><br />
proteção extrape<strong>na</strong>l. Concretamente: ter-se-ia <strong>de</strong> proibir que o médico que atesta a falta <strong>de</strong> condição psicológica<br />
da gestante fosse o mesmo que realizasse o aborto; <strong>de</strong> regular rigorosamente o papel <strong>de</strong>sse profissio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> saú<strong>de</strong>,<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
Ele é fruto <strong>de</strong> uma rara mescla <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconhecimento jurídico e linguístico, falta <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>,<br />
<strong>de</strong>satenção, exibicionismo e <strong>de</strong>magogia. Ao menos no que se refere ao âmbito trata<strong>do</strong> no<br />
presente estu<strong>do</strong>, o Projeto crê-se mo<strong>de</strong>rno, porque ele supõe que o que importa é mencio<strong>na</strong>r<br />
certos slogans, como ofensivida<strong>de</strong>, <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> fato, imputação objetiva, cujo conteú<strong>do</strong> ele<br />
quase que inteiramente <strong>de</strong>sconhece. Ele não ape<strong>na</strong>s mostrou não conhecer ou não se importar<br />
com a obra <strong>de</strong> nossos faleci<strong>do</strong>s mestres, como Nelson Hungria, Aníbal Bruno, Heleno<br />
Fragoso, Assis Tole<strong>do</strong>, como optou sobera<strong>na</strong>mente por ignorar nossos mestres vivos, como<br />
Juarez Tavares, Juarez Cirino, Nilo Batista, Miguel Reale Júnior. Talvez me objetem que<br />
René Dotti compunha a comissão; mas o fato <strong>de</strong> que ele a tenha aban<strong>do</strong><strong>na</strong><strong>do</strong> bem ce<strong>do</strong><br />
é emblemático. O resulta<strong>do</strong> fi<strong>na</strong>l dá provas <strong>de</strong> que o mestre para<strong>na</strong>ense estava coberto <strong>de</strong><br />
razão. 44<br />
Velho e novo não são sinônimos, nem antônimos, <strong>de</strong> pior e melhor. Velho e novo não<br />
são argumento. Quem <strong>de</strong>seja mudar o velho, tem <strong>de</strong> saber o que mudar, mais concretamente:<br />
o que acrescentar e o que suprimir. Como se viu, o Projeto quase sempre an<strong>do</strong>u mal, ou<br />
erran<strong>do</strong> <strong>na</strong>quilo que acrescentou, ou <strong>na</strong>quilo que não suprimiu, ou mesmo combi<strong>na</strong>n<strong>do</strong> os<br />
<strong>do</strong>is erros. Os poucos acertos que consegui encontrar (principalmente acima II.3.b) po<strong>de</strong>riam<br />
ser introduzi<strong>do</strong>s por meio <strong>de</strong> uma lei específica, sem que fosse necessário elaborar um novo<br />
código. Quan<strong>do</strong> tentamos <strong>de</strong>scobrir <strong>de</strong> que razões o Projeto partiu para errar tanto, vimos<br />
que a Exposição <strong>de</strong> Motivos, apesar <strong>de</strong> extensa (p. 207-479), em geral se limita a parafrasear a<br />
redação <strong>do</strong>s dispositivos, sem apresentar um fundamento sequer. Pergunto-me, também, por<br />
que não foi divulga<strong>do</strong> qualquer registro das muitas reuniões da Comissão <strong>de</strong> Juristas, por que<br />
as discussões não foram, ao que parece, protocoladas. 45 Fato é que o Projeto põe e dispõe, mas<br />
não presta contas <strong>de</strong> quase nenhuma <strong>de</strong>ssas <strong>de</strong>cisões, talvez porque o único princípio jurídico<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
56<br />
impon<strong>do</strong>-lhe o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> esclarecer que “arcar com a maternida<strong>de</strong>” não implica necessariamente a criação <strong>de</strong> um<br />
filho, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> que a mãe, antes <strong>de</strong> matá-lo, <strong>de</strong>veria oferecê-lo para a<strong>do</strong>ção; ou <strong>de</strong> regulamentar extensamente<br />
o living will, também conheci<strong>do</strong> como testamento vital, em vez <strong>de</strong> dar aos parentes e mesmo ao companheiro<br />
o direito <strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir sobre a vida <strong>de</strong> um enfermo. O Projeto, mais uma vez, quer parecer mo<strong>de</strong>rno, e colhe os<br />
aplausos <strong>de</strong> uma imprensa cuja única preocupação também é parecer mo<strong>de</strong>r<strong>na</strong>, sem refletir sobre a dificulda<strong>de</strong><br />
e a importância da tarefa que lhe está sen<strong>do</strong> confiada. O que, <strong>na</strong> Parte Geral, parece quase uma brinca<strong>de</strong>ira<br />
teórica (sem o ser; cf. acima I), <strong>na</strong> regulamentação <strong>do</strong>s crimes contra a vida significa a temerida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>clarar<br />
não pessoas os “in<strong>de</strong>seja<strong>do</strong>s” da socieda<strong>de</strong> <strong>de</strong> consumo – aqueles que insistem em <strong>na</strong>scer ou em não morrer<br />
(fundamental: Silva Sánchez. Os in<strong>de</strong>seja<strong>do</strong>s como inimigos: a exclusão <strong>de</strong> seres humanos <strong>do</strong> status perso<strong>na</strong>e.<br />
Revista Panoptica, trad. Mário Monte, disponível em: ).<br />
44 ... Cf. as consi<strong>de</strong>rações <strong>de</strong> Leite, nesse volume, que acertadamente observa que “a ciência não foi convidada”<br />
para a elaboração <strong>do</strong> Projeto.<br />
45 ... Ouvi dizer que algumas reuniões foram transmitidas por televisão. É curioso que, <strong>na</strong> era da informação,<br />
essas supostas transmissões sejam <strong>de</strong> tão difícil acesso; não consigo encontrá-las por meio <strong>do</strong>s habituais sites <strong>de</strong><br />
busca. De qualquer forma, como se diz há séculos, verba volent, scripta manent<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
que ele leva a sério seja o nemo tenetur, e ele não quer produzir prova contra si mesmo. É<br />
impossível reprimir a suspeita <strong>de</strong> que o Projeto blefa e chuta, <strong>de</strong> que seus dispositivos foram<br />
redigi<strong>do</strong>s sem que se soubesse exatamente o que se estava escreven<strong>do</strong>, sem conhecimento,<br />
sequer superficial, <strong>do</strong>s institutos jurídicos que se estava tentan<strong>do</strong> regular. 46 Talvez me objetem<br />
que eu exagero, que não é bem assim. Admito que há uma explicação alter<strong>na</strong>tiva para o<br />
surgimento <strong>de</strong>sse vexaminoso Projeto. Essa explicação, contu<strong>do</strong>, transforma em <strong>do</strong>lo aquilo<br />
que era mera culpa. Eu já havia dito que as excessivas comi<strong>na</strong>ções presentes em nossas leis<br />
pe<strong>na</strong>is manifestam uma atitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>sprezo pelo valor da vida <strong>do</strong> brasileiro. 47 A explicação<br />
alter<strong>na</strong>tiva seria a <strong>de</strong> que o presente Projeto vai além, manifestan<strong>do</strong> um olímpico <strong>de</strong>sprezo<br />
pela nossa inteligência. A diversida<strong>de</strong> amazônica <strong>de</strong> erros <strong>do</strong> Projeto não <strong>de</strong>correria, segun<strong>do</strong><br />
essa explicação alter<strong>na</strong>tiva, <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconhecimento jurídico e linguístico, e sim <strong>de</strong> uma falta <strong>de</strong><br />
respeito pelo povo brasileiro. Nossos legisla<strong>do</strong>res sabem Direito, sabem Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, sabem<br />
português, mas não se esforçam, porque pensam que nós, brasileiros, somos burros, que não<br />
conhecemos nem Direito, nem Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, nem português, e que, portanto, acharemos<br />
ótimo qualquer lixo que nos apresentem. Eles não ligam para o fato <strong>de</strong> que, apesar <strong>de</strong> nossas<br />
dimensões geográficas, <strong>de</strong>mográficas, ecônomicas e culturais, das quais, como brasileiros,<br />
temos o direito <strong>de</strong> nos orgulhar, ganhemos um <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> diletante e <strong>de</strong>scuida<strong>do</strong>, que fará<br />
<strong>de</strong> nós, brasileiros, motivo <strong>de</strong> gargalhadas no resto <strong>do</strong> mun<strong>do</strong>, em to<strong>do</strong> lugar que se tenha<br />
alguma noção elementar <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l. 48<br />
Não sei qual das duas explicações correspon<strong>de</strong> à realida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s fatos. Provavelmente<br />
cada qual em alguma parte. Sei ape<strong>na</strong>s que transformar o Projeto em lei será um <strong>do</strong>s maiores<br />
<strong>de</strong>ntre os já muitos <strong>de</strong>sserviços que o nosso Po<strong>de</strong>r Legislativo terá presta<strong>do</strong> ao nosso país. O<br />
único consolo que tenho é que nosso Legislativo não conseguiu transformar em lei nem o<br />
Projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>de</strong> Processo <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> (PL 156/2009), infinitamente melhor que o diploma que<br />
aqui critico, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> que tu<strong>do</strong> indica que a reforma da legislação pe<strong>na</strong>l material tampouco<br />
esteja entre as suas priorida<strong>de</strong>s. No que diz respeito ao direito pe<strong>na</strong>l material, o Legislativo<br />
nem estaria erra<strong>do</strong>. De fato, não há pressa. Não se enten<strong>de</strong> o porquê da correria, <strong>de</strong> elaborar o<br />
Projeto em sete meses, <strong>de</strong> querer votá-lo no Se<strong>na</strong><strong>do</strong> até o fim <strong>do</strong> ano, 49 como se, <strong>do</strong> dia para<br />
a noite, a nossa legislação, cujas imperfeições ninguém <strong>de</strong>sconhece (nem mesmo o Projeto,<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
57<br />
46 ... Em senti<strong>do</strong> similar Cirino <strong>do</strong>s Santos, que enxerga “problemas conceituais muito sérios, (...) <strong>de</strong>sarranjos<br />
científicos e sistemáticos” no Projeto.<br />
47 ... Cf. o artigo que cito em minha sétima nota <strong>de</strong> rodapé.<br />
48 ... E nos (por sorte) poucos lugares em que se sabe português.<br />
49 ... Como <strong>de</strong>clarou o Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> Se<strong>na</strong><strong>do</strong> Fe<strong>de</strong>ral, José Sarney, em notícia publicada no dia 6 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong><br />
2012, http://www.se<strong>na</strong><strong>do</strong>.gov.br/se<strong>na</strong><strong>do</strong>/presi<strong>de</strong>ncia/<strong>de</strong>talha_noticia.asp?data=06/08/2012&codigo=110558&<br />
tipo=12<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 2<br />
sumário editorial artigos<br />
que porém se ocupa <strong>do</strong> cisco no olho alheio, ignoran<strong>do</strong> a trave que está no próprio), tivesse<br />
tor<strong>na</strong><strong>do</strong>-se tão agudamente insatisfatória a ponto <strong>de</strong> requerer um novo <strong>Código</strong>. 50 Mas nunca<br />
se sabe. Talvez tenham si<strong>do</strong> justamente as qualida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> Projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>de</strong> Processo<br />
que o emperraram. Se a velocida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tramitação <strong>de</strong> um projeto <strong>de</strong> lei for inversamente<br />
proporcio<strong>na</strong>l à sua qualida<strong>de</strong>, 51 será questão <strong>de</strong> sema<strong>na</strong>s ou mesmo <strong>de</strong> dias até que tenhamos<br />
um novo <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Luís Greco<br />
Assistente científico junto à Cátedra <strong>do</strong> prof. dr. dr. h.c.<br />
mult. Bernd Schünemann, <strong>na</strong> Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Ludwig<br />
Maximilian, Munique, Alemanha;<br />
Doutor em Direito e LL.M. pela mesma instituição.<br />
58<br />
50 ... A única razão para correr seria evitar a necessária discussão, da qual tem <strong>de</strong> participar a socieda<strong>de</strong> e a<br />
ciência <strong>do</strong> direito pe<strong>na</strong>l.<br />
51 ... Para alguns exemplos recentes: Lei 12.694, <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 2012, sobre a lavagem <strong>de</strong> dinheiro; Lei 12.694,<br />
<strong>de</strong> 24 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 2012, sobre organizações criminosas.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
ERRO, CAUSAS DE<br />
JUSTIFICAÇÃO E CAUSAS DE<br />
EXCULPAÇÃO NO NOVO<br />
PROJETO DE CÓDIGO PENAL<br />
(PROJETO DE LEI 236/2012 DO<br />
SENADO FEDERAL) 1 *<br />
Alaor Leite<br />
Sumário: I. Introdução – II. Crítica geral: 1. A estranha exposição <strong>de</strong> motivos; 2.<br />
Outras observações gerais – III. Erro, causas <strong>de</strong> justificação e causas <strong>de</strong> exculpação: 1.<br />
O erro: a) Erro <strong>de</strong> tipo; b) Erro sobre a pessoa, erro <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> por terceiro e erro<br />
<strong>na</strong> execução; c) Erro <strong>de</strong> proibição; cc) O erro sobre os pressupostos fáticos <strong>de</strong> uma<br />
causa <strong>de</strong> justificação como erro <strong>de</strong> proibição; d) O crime <strong>do</strong>s índios: 2. Causas <strong>de</strong><br />
justificação: a) Estrito cumprimento <strong>do</strong> <strong>de</strong>ver legal e exercício regular <strong>de</strong> um direito; b)<br />
Legítima <strong>de</strong>fesa; c) Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> justificante; d) Princípio da insignificância<br />
como causa <strong>de</strong> justificação: 3. Causas <strong>de</strong> exculpação: a) Inexigibilida<strong>de</strong> como cláusula<br />
legal <strong>de</strong> exculpação; c) Coação moral irresistível; e) O crime cometi<strong>do</strong> em esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
embriaguez; f) Excesso não punível <strong>na</strong>s causas <strong>de</strong> justificação: 4. Resulta<strong>do</strong> da análise<br />
<strong>do</strong> erro, das causas <strong>de</strong> justificação e das causas <strong>de</strong> exculpação no Projeto 236/2012 – IV.<br />
Conclusão.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
59<br />
Resumo: O estu<strong>do</strong> realiza uma análise <strong>de</strong>talhada <strong>do</strong> tratamento que o Projeto 236/2012<br />
<strong>de</strong> reforma <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> oferece ao erro, às causas <strong>de</strong> justificação e às causas <strong>de</strong><br />
exculpação, ou seja, às causas que excluem a responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> sujeito e senti<strong>do</strong><br />
amplo. Inci<strong>de</strong>ntalmente, são formuladas críticas gerais e meto<strong>do</strong>lógicos ao mais novo<br />
movimento reforma<strong>do</strong>r.<br />
Palavras-chave: <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> – Projeto n. 236/2012 <strong>do</strong> Se<strong>na</strong><strong>do</strong> Fe<strong>de</strong>ral –<br />
Parte Geral – Erro – Causas <strong>de</strong> justificação – Causas <strong>de</strong> exculpação<br />
1...... * Dedico este estu<strong>do</strong> à celebração <strong>do</strong>s 70 anos <strong>de</strong> <strong>do</strong>is <strong>do</strong>s maiores professores <strong>de</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>de</strong> toda<br />
uma geração, Juarez Tavares e Juarez Cirino <strong>do</strong>s Santos, estes meus professores e, para a minha honra, amigos,<br />
cujos ensi<strong>na</strong>mentos teriam evita<strong>do</strong> alguns equívocos no atual movimento reforma<strong>do</strong>r. Desejo aos <strong>do</strong>is força para,<br />
vez mais, insurgirem-se contra esse mais novo ataque à ciência <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
Abstract: This study provi<strong>de</strong>s a <strong>de</strong>tailed a<strong>na</strong>lysis on the treatment that crimi<strong>na</strong>l co<strong>de</strong><br />
bill number 236/2012 gives to error, causes of justification and exculpation, that is, to<br />
causes that exclu<strong>de</strong> subject’s culpability and wi<strong>de</strong> range. In this fashion, general and<br />
metho<strong>do</strong>logical criticism is drawn in relation to this new reform.<br />
Key words: Crimi<strong>na</strong>l Co<strong>de</strong> Reform, Fe<strong>de</strong>ral Se<strong>na</strong>te bill number 236/2012, general<br />
part, error, justification causes, exculpation causes.<br />
I. Introdução<br />
Fazer algo erra<strong>do</strong> no mun<strong>do</strong> é, em princípio, pior <strong>do</strong> que omitir algo correto. Essa<br />
proposição, à primeira vista uma ba<strong>na</strong>lida<strong>de</strong>, é amplamente reconhecida, tanto no Direito<br />
<strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, como <strong>na</strong> filosofia moral . 2<br />
Em respeito a essa regra, concentrar-me-ei no que o Projeto <strong>de</strong><br />
Lei 236/2012 <strong>do</strong> Se<strong>na</strong><strong>do</strong> Fe<strong>de</strong>ral fez <strong>de</strong> erra<strong>do</strong> e comentarei ape<strong>na</strong>s lateralmente as eventuais<br />
omissões . 3<br />
Naturalmente, os acertos <strong>do</strong> Projeto serão louva<strong>do</strong>s.<br />
Meu estu<strong>do</strong> dirigir-se-á, em primeiro plano, ao tratamento <strong>do</strong> erro (art. 27, caput e §§<br />
1.º e 2.º; art. 35, caput e §§ 1.º, 2.º e 3.º; art. 36; art. 89 e art. 90 <strong>do</strong> Projeto 4 ), das causas<br />
<strong>de</strong> justificação (art. 28, caput e § 1.º, arts. 29 e 30) e das causas <strong>de</strong> exculpação (art. 29,<br />
parágrafo único; art. 31; art. 32, caput e parágrafo único; art. 33, II; art. 37, caput e parágrafo<br />
único). Enfim, cuidarei das causas que excluem a responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> sujeito em um senti<strong>do</strong><br />
amplo. Vez por outra será necessário fazer referência a outros dispositivos da parte geral e da<br />
parte especial. O fato <strong>de</strong> a crítica concentrar-se, ao menos nesse primeiro momento, <strong>na</strong> parte<br />
geral <strong>do</strong> projeto possui duas razões. A primeira é a limitação intelectual <strong>de</strong>ste autor. De fato,<br />
não me sinto habilita<strong>do</strong> para, em curto espaço <strong>de</strong> tempo, oferecer uma crítica completa,<br />
abarca<strong>do</strong>ra <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os tipos pe<strong>na</strong>is conti<strong>do</strong>s <strong>na</strong> parte especial. A Comissão, ao contrário,<br />
consi<strong>de</strong>rou razoável o prazo exíguo <strong>de</strong> sete meses, e aqui já resi<strong>de</strong> uma primeira divergência<br />
meto<strong>do</strong>lógica . 5<br />
A segunda razão está em um aspecto mais pragmático. A repercussão pública<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
60<br />
2...... Da perspectiva da filosofia moral cf. Michael Moore, Act and Crime, Oxford, 1993, p. 58 e ss.; da perspectiva<br />
<strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, que se vale <strong>de</strong>ssa regra para resolver os casos <strong>de</strong> colisão <strong>de</strong> <strong>de</strong>veres, Roxin, Strafrecht, Allgemeiner<br />
Teil, 4. ed., München, 2006, § 16, p. 772 e ss. Dito <strong>de</strong> outro mo<strong>do</strong>, confeccio<strong>na</strong>r um novo <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> prenhe<br />
<strong>de</strong> novos equívocos é mais grave <strong>do</strong> que omitir a melhora <strong>do</strong> atual.<br />
3...... Uma omissão dig<strong>na</strong> <strong>de</strong> nota é a recusa <strong>do</strong> projeto em abrandar as duríssimas regras <strong>do</strong>s concursos material e<br />
formal e <strong>do</strong> crime continua<strong>do</strong>, cujos dispositivos continuam idênticos (arts. 86, 87 e 88 <strong>do</strong> Projeto).<br />
4...... A partir <strong>de</strong> agora, os artigos sem referência expressa constam <strong>do</strong> Projeto 236/2012.<br />
5...... Para ficar ape<strong>na</strong>s com alguns exemplos, o <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>de</strong> 1969 foi fruto <strong>de</strong> um trabalho que totalizou 8<br />
anos, conforme informa Fragoso, Subsídios para a história <strong>do</strong> novo <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, Revista <strong>de</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> 3/7 e<br />
ss. O primeiro anteprojeto foi apresenta<strong>do</strong> ape<strong>na</strong>s em 1963, 2 anos após o início <strong>do</strong>s trabalhos, instituin<strong>do</strong>-se em<br />
um segun<strong>do</strong> momento várias comissões revisoras (cf. Dotti, Casos crimi<strong>na</strong>is célebres, 3. ed., São Paulo, 2003, p.<br />
326 e ss.). Os membros daquela Comissão <strong>de</strong>batiam mesmo publicamente, em artigos científicos (por exemplo,<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
<strong>do</strong>s trabalhos da comissão esteve limitada à parte especial e seus temas polêmicos, como o<br />
aborto, a eutanásia, a posse <strong>de</strong> drogas para consumo próprio . 6<br />
A razão é evi<strong>de</strong>nte. As regras<br />
<strong>de</strong> imputação, as causas <strong>de</strong> justificação ou a <strong>do</strong>gmática <strong>do</strong> erro não são boas pautas para os<br />
renoma<strong>do</strong>s periódicos <strong>de</strong> alta circulação e nem para um <strong>de</strong>bate televisivo, embora <strong>de</strong>cidam,<br />
no caso concreto, entre a absolvição e a con<strong>de</strong><strong>na</strong>ção <strong>de</strong> um cidadão. Nesse terreno, o common<br />
sense não quer e não está em condições <strong>de</strong> opi<strong>na</strong>r. Este estu<strong>do</strong> quer preencher essa lacu<strong>na</strong> . 7<br />
Como o processo legislativo permanece em curso, a ativida<strong>de</strong> científica exerce, ainda<br />
nesse momento, um papel preventivo . 8<br />
Inicio, então, com uma crítica geral (infra, II) e,<br />
num segun<strong>do</strong> momento, passo à análise individual <strong>do</strong>s dispositivos supramencio<strong>na</strong><strong>do</strong>s (infra,<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
o artigo em que Hungria respon<strong>de</strong> as críticas que Fragoso lhe dirigira, Hungria, Sobre o anteprojeto <strong>de</strong> novo<br />
<strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, Revista da Faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Direito da UFPR 9/55 e ss., 1961). O próprio Anteprojeto <strong>de</strong> 1963 foi<br />
publica<strong>do</strong> integralmente <strong>na</strong> então recém fundada Revista Brasileira <strong>de</strong> Criminologia e Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, nos números 1<br />
e 2. O Anteprojeto que culminou <strong>na</strong> Lei 7.209/1984 teve início em 1980, e converteu-se em Projeto <strong>de</strong> Lei 1.656<br />
em 1983, conforme noticia Dotti, Heleno Fragoso e a reforma pe<strong>na</strong>l, Ciência e Política Crimi<strong>na</strong>l em honra <strong>de</strong><br />
Heleno Fragoso, Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1992, p. 517 e ss. De fato, “os novos códigos não po<strong>de</strong>m ser feitos às pressas”, Fragoso,<br />
A reforma da Legislação pe<strong>na</strong>l – I, Revista Brasileira <strong>de</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> e Criminologia 2/55, 1963. Aparentemente,<br />
mesmo as aranhas <strong>de</strong> que falava Macha<strong>do</strong> <strong>de</strong> Assis em seu festeja<strong>do</strong> conto A sereníssima República estavam cientes<br />
<strong>de</strong> que se organizar socialmente por meio <strong>do</strong> estabelecimento <strong>de</strong> uma or<strong>de</strong>m jurídica <strong>de</strong>manda tempo e discussões<br />
reiteradas.<br />
6...... Esses assuntos foram também os únicos a que fez referência o Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> Se<strong>na</strong><strong>do</strong> Fe<strong>de</strong>ral, Se<strong>na</strong><strong>do</strong>r José<br />
Sarney, ao transformar o anteprojeto em Projeto <strong>de</strong> Lei 236/2012. Na justificativa <strong>do</strong> encaminhamento, Sarney<br />
ressalvou que discorda da comissão no que diz respeito aos três assuntos referi<strong>do</strong>s (Justificação <strong>do</strong> Projeto <strong>de</strong> Lei<br />
236/2012, p. 196 e ss.). A opinião <strong>do</strong> Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> Se<strong>na</strong><strong>do</strong> reflete bem os assuntos que mais interessam à mídia e<br />
às variadas bancadas eleitorais.<br />
7...... Em um momento <strong>de</strong> reforma global, a crítica científica não po<strong>de</strong> permanecer limitada aos vários e graves<br />
problemas <strong>do</strong>gmáticos que contém o novo projeto. Aspectos meto<strong>do</strong>lógicos e político-crimi<strong>na</strong>is são participantes<br />
obrigatórios <strong>do</strong> <strong>de</strong>bate. De se lamentar é que a ciência não tenha si<strong>do</strong> convidada enquanto ainda se confeccio<strong>na</strong>va<br />
o Projeto 236/2012. Quem duvidar, observe a composição da comissão que elaborou o <strong>na</strong>timorto Projeto <strong>de</strong> 1969<br />
(Aníbal Bruno, Nelson Hungria, Heleno Fragoso, entre outros) e, ainda, a comissão que elaborou a reforma da<br />
parte geral, em 1984 (Miguel Reale Jr., Francisco <strong>de</strong> Assis Tole<strong>do</strong>, René Dotti, entre outros), que culminou <strong>na</strong><br />
vigente Lei 7.209/1984. Ambas as reformas foram notadamente acompanhadas <strong>de</strong> intensos <strong>de</strong>bates científicos,<br />
quase sempre publica<strong>do</strong>s nos melhores periódicos da época (Dotti, Casos crimi<strong>na</strong>is célebres, p. 323: “Renoma<strong>do</strong>s<br />
mestres <strong>de</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, <strong>de</strong> Direito Processual <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> e <strong>de</strong> outras ciências da conduta <strong>de</strong>ram a sua contribuição crítica<br />
ao Anteprojeto”). Dessa vez optou-se por uma composição, por assim dizer, compatibilista, apta a agradar to<strong>do</strong>s os<br />
setores. Ao olhar externo, surpreen<strong>de</strong> observar que Juarez Cirino <strong>do</strong>s Santos, Juarez Tavares, Nilo Batista e Miguel<br />
Reale Jr., autores <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacada produção científica, não tenham si<strong>do</strong>, no mínimo, consulta<strong>do</strong>s. É igualmente <strong>de</strong><br />
se lamentar, embora seja revela<strong>do</strong>r e eloquente, que René Dotti não mais integre a Comissão atual (ver as razões<br />
expostas em Dotti, A reforma da legislação pe<strong>na</strong>l – parte geral, Boletim <strong>do</strong> IBCCrim 234/3 e ss., 2012). Munhoz<br />
Netto afirmou, no contexto <strong>do</strong> movimento reforma<strong>do</strong>r que culminou no <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>de</strong> 1969, que se tratava<br />
“<strong>de</strong> obra que indiscutivelmente honra as letras jurídicas <strong>do</strong> país”, em razão da estatura intelectual <strong>de</strong> Nelson Hungria<br />
Munhoz Netto, Aspectos <strong>do</strong> anteprojeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, Revista da Faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Direito da UFPR 9/85 e ss.,<br />
1961. Também Fragoso afirmou que o Anteprojeto <strong>de</strong> 1963 era “obra da maior categoria”, Fragoso A reforma<br />
da Legislação pe<strong>na</strong>l – I, Revista Brasileira <strong>de</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> e Criminologia 2/55, 1963. É pesaroso perceber que o<br />
alento <strong>de</strong> outrora não po<strong>de</strong> ser manifesta<strong>do</strong>. O leitor encontrará um instrutivo panorama das reformas antigas em<br />
D´ávila, Antece<strong>de</strong>ntes históricos <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> brasileiro, Revista <strong>de</strong> Estu<strong>do</strong>s Crimi<strong>na</strong>is 43/117 e ss., 2012.<br />
8...... O que chamei em outro estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> “<strong>do</strong>utri<strong>na</strong> preventiva”, em contraposição à “<strong>do</strong>utri<strong>na</strong> repressiva”, que se<br />
limita a criticar a lei <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> sua entrada em vigência, Leite, O <strong>do</strong>ping como suposto problema jurídico-pe<strong>na</strong>l, in:<br />
Roxin/Greco/Leite, Doping e direito pe<strong>na</strong>l, São Paulo, 2011, p. 5. As duas atitu<strong>de</strong>s <strong>do</strong>utrinárias são visceralmente<br />
diversas.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
61<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
III). Pareceu-me inevitável integrar à análise da matéria a mim reservada uma crítica mais<br />
ampla ao movimento reforma<strong>do</strong>r, embora esse procedimento retire <strong>do</strong> estu<strong>do</strong>, por vezes, uma<br />
organização mais orto<strong>do</strong>xa.<br />
II. Crítica geral<br />
1. A estranha exposição <strong>de</strong> motivos<br />
“A justificação não se preten<strong>de</strong> aprofundada, nem é lastreada em lições <strong>do</strong>utrinárias. Seu<br />
objetivo, mais mo<strong>de</strong>sto, é facilitar o trabalho <strong>do</strong>s intérpretes e, em especial, <strong>do</strong>s representantes<br />
populares, no entendimento das razões que levaram a Comissão a aprovar os textos” , 9<br />
anuncia<br />
a Exposição <strong>de</strong> Motivos. De fato, não se trata <strong>de</strong> um trabalho aprofunda<strong>do</strong>. Nesse ponto,<br />
a promessa foi cumprida. Resta a<strong>na</strong>lisar se a Exposição <strong>de</strong> Motivos conseguiu cumprir seu<br />
objetivo mais “mo<strong>de</strong>sto” <strong>de</strong> “facilitar o trabalho <strong>do</strong>s intérpretes”.<br />
Uma das primeiras afirmações da Exposição <strong>de</strong> Motivos é a a<strong>do</strong>ção <strong>do</strong> que se<br />
convencionou chamar <strong>de</strong> teoria dualista das normas: “Os <strong>de</strong>sti<strong>na</strong>tários da norma pe<strong>na</strong>l não<br />
são, à evidência, ape<strong>na</strong>s os seus estudiosos e aplica<strong>do</strong>res, mas toda a socieda<strong>de</strong> brasileira” –<br />
está dito. Dessa i<strong>de</strong>ia extrai a Exposição a surpreen<strong>de</strong>nte conclusão: “É por isto que ‘conjunção<br />
car<strong>na</strong>l’ virou estupro vagi<strong>na</strong>l” . 10<br />
A teoria dualista das normas <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>, é verda<strong>de</strong>, a tese <strong>de</strong> que<br />
as normas pe<strong>na</strong>is dirigem-se tanto aos aplica<strong>do</strong>res como aos cidadãos, e é <strong>do</strong>mi<strong>na</strong>nte, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
a obra <strong>de</strong> Karl Binding no fi<strong>na</strong>l <strong>do</strong> século XIX , 11<br />
<strong>na</strong> teoria <strong>do</strong> direito 12 e no Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> . 13<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
62<br />
9...... Relatório fi<strong>na</strong>l da Comissão <strong>de</strong> Juristas para a elaboração <strong>de</strong> Anteprojeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, 2012, p. 10<br />
(publica<strong>do</strong> oficialmente no site <strong>do</strong> Se<strong>na</strong><strong>do</strong> Fe<strong>de</strong>ral – ).<br />
10 ... Relatório, p. 9. A exposição <strong>de</strong> motivos prossegue mais adiante: “Ocorre que essa formulação é gera<strong>do</strong>ra <strong>de</strong> uma<br />
série <strong>de</strong> dificulda<strong>de</strong>s <strong>na</strong> aplicação da lei, a começar pela nomenclatura a<strong>do</strong>tada que é <strong>de</strong>masiadamente erudita e <strong>de</strong> difícil<br />
compreensão pelas pessoas não familiarizadas com termos jurídicos. Desta forma, optou-se pela simplificação da redação,<br />
<strong>de</strong> mo<strong>do</strong> a tor<strong>na</strong>r a lei <strong>de</strong> fácil compreensão. Dan<strong>do</strong>-se às práticas sexuais os nomes que elas realmente têm, não há mais<br />
o risco <strong>de</strong> interpretações equivocadas ou exageradas, como consi<strong>de</strong>rar ‘estupro’ o afago sexual <strong>na</strong>s partes íntimas da vítima,<br />
ten<strong>do</strong> em vista tratar-se <strong>de</strong> ato libidinoso diverso da conjunção car<strong>na</strong>l”. Ver também a mudança <strong>do</strong> nomen iuris <strong>do</strong> art.<br />
121: “Atualmente, falar-se (sic) em homicídio simples. A sugestão é que se fale ape<strong>na</strong>s em homicídio. Não há simplicida<strong>de</strong><br />
no ato <strong>de</strong> matar. Ceifar-se a vida <strong>de</strong> outrem é, sempre, o fim <strong>de</strong> um sonho, <strong>de</strong> uma história em progresso, <strong>de</strong> um mun<strong>do</strong>.<br />
Para a família e os amigos da vítima, bem assim para toda a socieda<strong>de</strong>, é <strong>do</strong>r que não se acomoda a <strong>de</strong>scrições”, p. 274. O<br />
Projeto simplesmente ignora que o qualificativo “simples” não se refere ao ato <strong>de</strong> matar, mas à estrutura <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />
homicídio, em oposição à estrutura “qualificada”, cujo perfazimento exige, além da ocorrência da forma “simples”,<br />
outros requisitos adicio<strong>na</strong>is. Fossem as coisas da forma como a Exposição <strong>de</strong> Motivos pensa, seria estranho manter<br />
o nomen iuris homicídio privilegia<strong>do</strong> (art. 121, § 3.º). O homicídio não é simples, mas é um privilégio?<br />
11 ... Binding, Die Normen und ihre Übertretung, I, 4. ed., Leipzig, 1922 (1. ed. em 1872), p. 7 e ss., p. 35 e ss.,<br />
p. 132 e ss.<br />
12 ... Por to<strong>do</strong>s Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. ed., München, 2008, p. 223 e ss.; Zippelius, Juristische<br />
Metho<strong>de</strong>nlehre, 10. ed., München, 2006, p. 7-8.<br />
13 ... Em <strong>de</strong>talhes Leite, Die Normentheorie Bindings und die Strafrechts<strong>do</strong>gmatik, München, manuscrito inédito,<br />
2010, p. 2 e ss. (há versão espanhola no prelo, sem data para publicação, intitulada El Derecho <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>de</strong> Karl<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
Esperar que da substituição <strong>de</strong> uma expressão por outra <strong>de</strong>corra um ganho <strong>na</strong> proteção <strong>de</strong><br />
bens jurídicos, especialmente em <strong>de</strong>litos como o estupro, é, todavia, uma expectativa vã.<br />
Não imagino que os cidadãos, após folhearem <strong>de</strong>tidamente o <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, <strong>de</strong>cidam-se por<br />
omitir estupros a partir <strong>de</strong>ssa alteração. Se algum ganho há, ele se refere aos aplica<strong>do</strong>res da<br />
lei e, nesse senti<strong>do</strong>, pouco importa afirmar que as normas dirigem-se também aos cidadãos.<br />
Ou seja, o suposto refi<strong>na</strong>mento teórico <strong>de</strong>monstra<strong>do</strong> ao a<strong>do</strong>tar uma posição <strong>na</strong> complexa<br />
discussão sobre a teoria das normas se esvai ao observar as verda<strong>de</strong>iras razões para o referi<strong>do</strong><br />
posicio<strong>na</strong>mento.<br />
A linguagem clara prometida pela Exposição 14 representa, assim, um auxílio <strong>na</strong><br />
interpretação <strong>do</strong>s tipos pe<strong>na</strong>is e ape<strong>na</strong>s mediatamente reverte-se em favor <strong>do</strong>s cidadãos.<br />
Ocorre que também não houve ganho <strong>de</strong> clareza <strong>na</strong> redação <strong>do</strong>s tipos pe<strong>na</strong>is e, além disso,<br />
a Exposição permaneceu perdida em um radical nomi<strong>na</strong>lismo, um verda<strong>de</strong>iro fetichismo<br />
<strong>de</strong> palavras. “Tipos compreensivos, capazes <strong>de</strong> oferecer proteção para as diversas projeções<br />
<strong>do</strong> mesmo bem jurídico”, “tipos remeti<strong>do</strong>s”, são expressões pouco técnicas, ambivalentes e<br />
estranhas à discussão científica. Declamar o respeito ao “Direito pe<strong>na</strong>l da culpabilida<strong>de</strong>” ou “o<br />
Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>do</strong> fato e da culpabilida<strong>de</strong>, infenso à responsabilida<strong>de</strong> objetiva e à con<strong>de</strong><strong>na</strong>ção <strong>do</strong> ser<br />
ou <strong>do</strong> mo<strong>do</strong> <strong>de</strong> ser da pessoa” 15 tampouco ajuda se, logo à frente, admite-se que a perversida<strong>de</strong><br />
<strong>do</strong> agente (art. 121, § 1.º, I) ou o sofrimento da vítima (art. 75, § 1.º) po<strong>de</strong>m agravar a pe<strong>na</strong> <strong>do</strong><br />
autor. Também os <strong>de</strong>litos cometi<strong>do</strong>s em esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> embriaguez não receberam um tratamento<br />
compatível com o conteú<strong>do</strong> <strong>do</strong> princípio da culpabilida<strong>de</strong> (ver, infra, o comentário ao art. 33,<br />
II). Proclamar o princípio da ofensivida<strong>de</strong> não salva o Projeto da mazela <strong>de</strong> manter a punição,<br />
nos casos <strong>de</strong> erro sobre a pessoa, <strong>de</strong> crimes impossíveis como se crimes consuma<strong>do</strong>s fossem<br />
(infra, III, 1, b). Esses dispositivos se coadu<strong>na</strong>m mais proximamente com o Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong><br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
63<br />
Binding); ver também os estu<strong>do</strong>s específicos <strong>de</strong> Renzikowski, Die Unterscheidung von primären Verhaltens- und<br />
sekundären Sanktionsnormen in <strong>de</strong>r a<strong>na</strong>lytischen Rechtstheorie, FS-Gössel, 2002, p. 3 e ss.; Schroe<strong>de</strong>r, Das Strafgesetz<br />
zwischen Tatvergeltung und Verhaltensverbot, FS-Otto, 2007, p. 165 e ss.; Neumann, Normtheoretische Apekte <strong>de</strong>r<br />
Irrtumsproblematik im “Inter<strong>na</strong>tio<strong>na</strong>les Strafrecht”, FS-Müller-Dietz, p. 600 e ss.; Haffke, Die Be<strong>de</strong>utung <strong>de</strong>r<br />
Differenz von Verhaltens- und Sanktionsnorm für die strafrechtliche Zurechnung, in: Schünemann/Figueire<strong>do</strong><br />
Dias (Org.), Coimbra-Symposium für Claus Roxin, 1995, p. 89 e ss. Schild, Zurechnung zum Verhaltensunrecht,<br />
FS-Jakobs, 2007, p. 601 e ss.; Hörnle, Das Unwerturteil und <strong>de</strong>r Schuldvorwurf – Inhalte und Adressate, in:<br />
Hefen<strong>de</strong>hl (Coord.), Empirische und <strong>do</strong>gmatische Fundamente, krimi<strong>na</strong>lpolitischer Impetus, Berlin, 2005, p. 111<br />
e ss.; Freund, Strafrecht, AT, München, 1998, § 1, p. 3 e ss.; Freund, Der Zweckgedanke im Strafrecht?, GA<br />
1995, p. 6 e ss.; Mir Puig, El Derecho pe<strong>na</strong>l en el Esta<strong>do</strong> social y <strong>de</strong>mocrático <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho, Madrid, 1994, p. 46 e ss.;<br />
Mir Puig, Über die Normen in Roxins Konzeption <strong>de</strong>s Verbrechens, GA 2006, p. 334 e ss.; Mir Puig, Valoraciones,<br />
normas y antijuridicidad pe<strong>na</strong>l, Esta<strong>do</strong>, Pe<strong>na</strong> y Delito, Buenos Aires, 2006, p. 291.<br />
14 ... Relatório, p. 9.<br />
15 ... Relatório, p. 207. “É um direito que não se quer moral ou religioso, que não se presta a limitar mo<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vida que<br />
não afetem terceiros ou a paz pública, nem se volta para exigir conformida<strong>de</strong>s emocio<strong>na</strong>is, sentimentais ou <strong>de</strong> pensamento<br />
em face <strong>de</strong> verda<strong>de</strong>s públicas ou majoritárias. É um Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>do</strong> pluralismo e da proteção <strong>do</strong> pluralismo, essencial à<br />
vida comunitária. Não colhe situações ou esta<strong>do</strong>s, mas comportamentos.” Relatório, p. 216.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
“volta<strong>do</strong> para a sua funcio<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> social” 16 <strong>de</strong> que também fala a Exposição, em <strong>de</strong>monstração<br />
rara <strong>de</strong> manipulação levia<strong>na</strong> <strong>de</strong> conceitos.<br />
É possível enunciar uma primeira conclusão. A Exposição <strong>de</strong> Motivos é (a) ou um<br />
a<strong>do</strong>rno dispensável ou (b) uma amálgama <strong>de</strong> promessas não cumpridas. Um auxílio <strong>na</strong><br />
interpretação <strong>do</strong>s tipos pe<strong>na</strong>is, esse “mo<strong>de</strong>sto objetivo” , 17<br />
não foi cumpri<strong>do</strong>. A Exposição <strong>de</strong><br />
Motivos, embora irregular e lacônica, <strong>de</strong>ve ainda servir <strong>de</strong> auxílio adicio<strong>na</strong>l <strong>na</strong> <strong>de</strong>scoberta<br />
das verda<strong>de</strong>iras razões <strong>do</strong> legisla<strong>do</strong>r. Nela me apoiarei para <strong>de</strong>svendar algumas inovações que<br />
postulam ingresso em nosso or<strong>de</strong><strong>na</strong>mento jurídico.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
2. Outras observações gerais<br />
Outros aspectos chamam a atenção. Aparentemente, a violação <strong>do</strong> <strong>do</strong>micílio não é<br />
mais crime. A inviolabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>do</strong>micílio, embora prevista constitucio<strong>na</strong>lmente (art.<br />
5.º, XI, da Constituição da República), não é mais assunto <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. A proibição<br />
inci<strong>de</strong> ape<strong>na</strong>s se o autor for servi<strong>do</strong>r público (abuso <strong>de</strong> autorida<strong>de</strong>, art. 271, VII), se houver<br />
esbulho possessório (art. 162 18 ) ou ainda se houver “perseguição reiterada” (art. 147), nos<br />
casos <strong>de</strong> stalking que o novo Projeto, em seu amor por algumas expressões da moda, resolveu<br />
crimi<strong>na</strong>lizar. A habitação <strong>de</strong> um sujeito, o espaço físico em que se <strong>de</strong>senvolve ple<strong>na</strong>mente a<br />
sua individualida<strong>de</strong>, a tradução física <strong>de</strong> sua autonomia, não é mais algo digno <strong>de</strong> proteção.<br />
Está fora <strong>de</strong> moda garantir ao sujeito um espaço físico livre <strong>de</strong> intervenções <strong>de</strong> terceiros?<br />
De outro la<strong>do</strong>, o arremesso <strong>de</strong> objetos em um veículo em movimento recebe pe<strong>na</strong> <strong>de</strong> 2<br />
a 5 anos (art. 200), e o veículo sequer precisa ser atingi<strong>do</strong>. Caso o sujeito atire <strong>do</strong>losamente e<br />
acerte uma pedra em outro cidadão, a pe<strong>na</strong> é aquela prevista para o <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> lesões corporais,<br />
<strong>de</strong> 6 meses a 1 ano. Essa abismal <strong>de</strong>sproporção <strong>na</strong> previsão <strong>de</strong> crimes e <strong>de</strong> pe<strong>na</strong>s é especialmente<br />
grave para o “projeto ambicioso” 19 <strong>de</strong> tor<strong>na</strong>r “a parte especial o centro <strong>do</strong> sistema pe<strong>na</strong>l, reduzin<strong>do</strong><br />
64<br />
16 ... O Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> Se<strong>na</strong><strong>do</strong> Fe<strong>de</strong>ral, <strong>na</strong> justificação <strong>do</strong> encaminhamento <strong>do</strong> projeto, afirma: “Assim, espero que<br />
a nova legislação possa se converter num po<strong>de</strong>roso instrumento para combater a crimi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> e melhorar a segurança<br />
pública, e possa contribuir para a maior eficiência <strong>do</strong> próprio po<strong>de</strong>r Judiciário” (p.198). Nenhuma palavra sobre os<br />
direitos <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> das pessoas.<br />
17 ... Relatório, p. 10.<br />
18 ... Tipo pe<strong>na</strong>l que exige, alter<strong>na</strong>tivamente, violência ou grave ameaça ou o concurso <strong>de</strong> duas ou mais pessoas,<br />
além da fi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> específica (“com o fim <strong>de</strong> esbulho possessório”).<br />
19 ... Relatório, p. 5. Também as promessas <strong>de</strong> “intervenção pe<strong>na</strong>l a<strong>de</strong>quada e conforme entre a conduta e a resposta<br />
<strong>de</strong> <strong>na</strong>tureza pe<strong>na</strong>l por parte <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>” e <strong>de</strong> observar “a necessida<strong>de</strong> e proporcio<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> da pe<strong>na</strong>” não foram cumpridas<br />
(p. 6). Fragoso confessou em outra oportunida<strong>de</strong>: “Indaguei, certa feita, <strong>de</strong> Nelson Hungria, qual o critério para a<br />
comi<strong>na</strong>ção das pe<strong>na</strong>s no código vigente. E ele me respon<strong>de</strong>u que não houve critério algum, nem se fez qualquer estu<strong>do</strong><br />
comparativo. As pe<strong>na</strong>s foram fixadas <strong>de</strong> forma inteiramente arbitrária, dan<strong>do</strong> lugar a manifestas incongruências.”,<br />
Fragoso, A reforma da legislação pe<strong>na</strong>l, Revista <strong>de</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> e Criminologia 35/10, 1983. A história parece estar<br />
se repetin<strong>do</strong>.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
o peso da legislação especial extravagante” 20 e romper com o “fascínio da legislação pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong><br />
urgência” . 21<br />
Ao lembrar que o perío<strong>do</strong> gestacio<strong>na</strong>l <strong>do</strong> Projeto foi <strong>de</strong> sete meses , 22<br />
fica ainda<br />
mais claro que a promessa <strong>de</strong> romper com a legislação <strong>de</strong> urgência é um pernicioso engo<strong>do</strong>.<br />
O próprio Projeto 236/2012 é, ele próprio, manifestação <strong>de</strong> uma legislação <strong>de</strong> urgência.<br />
A relação entre ciência, jurisprudência e legislação é outra temática fundamental em<br />
momentos <strong>de</strong> reforma e <strong>de</strong>mandaria um estu<strong>do</strong> à parte . 23<br />
Dito <strong>de</strong> forma abreviada, a legislação<br />
que <strong>de</strong>sconfia da ciência e da jurisprudência ten<strong>de</strong> ao excesso <strong>de</strong>finitório, ten<strong>de</strong> a ser prolixa, o<br />
que, sen<strong>do</strong> já um <strong>de</strong>feito grave para a ciência e jurisprudência, é simplesmente i<strong>na</strong>ceitável para<br />
a legislação . 24<br />
A Exposição anuncia que a jurisprudência <strong>do</strong> Supremo Tribu<strong>na</strong>l Fe<strong>de</strong>ral foi, em<br />
regra, confirmada e positivada . 25<br />
Não creio ser saudável dar esse passo, ao menos não sem uma<br />
reflexão <strong>de</strong>tida. A ciência, como dito, não foi convidada, e a jurisprudência vai, aos poucos,<br />
sen<strong>do</strong> engessada. Tu<strong>do</strong> isso sem o correspon<strong>de</strong>nte ganho <strong>de</strong> segurança jurídica, <strong>na</strong> medida em<br />
que pouco ajuda positivar o concurso <strong>de</strong> leis pe<strong>na</strong>is (art. 12 e seus parágrafos) 26 ou o princípio<br />
da insignificância (art. 28, § 1.º; ver infra, III, 2, d), quan<strong>do</strong> os verda<strong>de</strong>iros problemas<br />
interpretativos não dizem respeito ao reconhecimento in abstracto <strong>de</strong>ssas figuras jurídicas, mas<br />
à <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção concreta <strong>de</strong> seus critérios. Primeiro, as súmulas consolidaram entendimentos<br />
20 ... Relatório, p. 6.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
65<br />
21 ... Relatório, p. 214.<br />
22 ... Relatório, p. 2 e ss. O açodamento <strong>do</strong>s trabalhos parece não ter limites, e é assusta<strong>do</strong>r que o Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong><br />
Se<strong>na</strong><strong>do</strong> Fe<strong>de</strong>ral tenha <strong>de</strong>clara<strong>do</strong> que <strong>de</strong>seja votar o Projeto “até o fi<strong>na</strong>l <strong>do</strong> ano”, em matéria que veio a público no<br />
portal G1 (<br />
– acesso em: 6 ago. 2012).<br />
23 ... Puppe, Ciência <strong>do</strong> direito pe<strong>na</strong>l e jurisprudência, trad. L. Greco, Revista Brasileira <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
58/101 e ss., 2006; E. Bacigalupo, Técnica <strong>de</strong> resolución <strong>de</strong> casos pe<strong>na</strong>les, Buenos Aires, 2008, p. 13 e s.,<br />
p. 21 e ss.; teoria e prática seriam “mun<strong>do</strong>s curiosamente estranhos”, <strong>na</strong> expressão <strong>do</strong> juiz <strong>do</strong> BGH Fischer,<br />
Strafrechtswissenschaft und strafrechtliche Rechtsprechung – Frem<strong>de</strong> seltsame Welten, in: Michalke et alii<br />
(Coord.), FS-Hamm, Berlin, 2008, p. 63 e ss.; criticamente a esse fenômeno Schünemann, Was heißt und zu<br />
welchem En<strong>de</strong> betreibt man Strafrechts<strong>do</strong>gmatik, in: GA 2001, p. 445 e ss.; Schünemann, Strafrechts<strong>do</strong>gmatik als<br />
Wissenschaft, FS-Roxin, 2001, p. 2 e ss., p. 5 e ss. Outro aspecto fundamental, revela<strong>do</strong> por mais este movimento<br />
reforma<strong>do</strong>r, é a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> impor freios ao legisla<strong>do</strong>r em matéria pe<strong>na</strong>l. Há algumas possibilida<strong>de</strong>s interessantes,<br />
como uma reforma no processo legislativo que <strong>de</strong>termine a exigência <strong>de</strong> maioria qualificada para a aprovação <strong>de</strong><br />
leis pe<strong>na</strong>is. Outra proposta, um pouco mais polêmica, é o estabelecimento <strong>de</strong> uma cláusula <strong>de</strong> engessamento da<br />
lei pe<strong>na</strong>l: haveria uma proibição, por <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> espaço <strong>de</strong> tempo, <strong>de</strong> reformar um <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> que acabara <strong>de</strong><br />
ser reforma<strong>do</strong>. Quem julgar esse engessamento anti<strong>de</strong>mocrático <strong>de</strong>ve refletir sobre o papel da legislação, da ciência<br />
e da jurisprudência. A jurisprudência e a ciência é que são responsáveis por conce<strong>de</strong>r di<strong>na</strong>mismo ao instrumental<br />
jurídico. Se a insegurança jurídica no plano das <strong>de</strong>cisões judiciais é algo grave, mais grave é a insegurança jurídica<br />
no plano legislativo, causada por um legisla<strong>do</strong>r com hiperativida<strong>de</strong>. Um <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> caráter estático da legislação<br />
pe<strong>na</strong>l é, em verda<strong>de</strong>, uma garantia. Sobre isso é necessário refletir em outra se<strong>de</strong>.<br />
24 ... Binding, Strafgesetzgebung, Strafjustiz und Strafrechtswissenschaft in normalem Verhältnis zuei<strong>na</strong>n<strong>de</strong>r, in:<br />
Strafrechtliche und strafprozessuale Abhandlungen, Erste Band, 1915, p. 45. Ver também o texto <strong>de</strong> Quandt, nesse<br />
volume.<br />
25 ... Relatório, p. 9 e ss.<br />
26 ... A esse respeito ver Quandt, nesse volume.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
jurispru<strong>de</strong>nciais, algo já em si discutível em uma <strong>de</strong>mocracia em que o Po<strong>de</strong>r Judiciário não<br />
legisla. Agora, o <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> irá positivar <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong>s entendimentos jurispru<strong>de</strong>nciais,<br />
por vezes pontuais e que sequer <strong>de</strong>viam compor a preocupação <strong>do</strong> legisla<strong>do</strong>r. A justificativa,<br />
imagino, está não mais <strong>na</strong> já referida “funcio<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> social”, mas <strong>na</strong> funcio<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> inter<strong>na</strong><br />
da própria administração da justiça, em torno da qual se entoam atualmente palavras <strong>de</strong><br />
or<strong>de</strong>m como eficiência e celerida<strong>de</strong>. Assusta pensar no próximo passo.<br />
III. Erro, causas <strong>de</strong> justificação e causas <strong>de</strong> exculpação<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Não há que se enga<strong>na</strong>r. A parte geral continua sen<strong>do</strong> uma restauração mal-aventurada<br />
da obra <strong>do</strong> legisla<strong>do</strong>r <strong>de</strong> 1940 . 27<br />
Os ares mo<strong>de</strong>rnos anuncia<strong>do</strong>s concentram-se em outros<br />
aspectos, mais liga<strong>do</strong>s à parte especial. Os crimes contra a liberda<strong>de</strong> sexual, por exemplo,<br />
que acabaram <strong>de</strong> ser objeto <strong>de</strong> alterações (Lei 12.015/2009), foram novamente altera<strong>do</strong>s. O<br />
aspecto estrutural da parte geral, ao contrário, permanece rigorosamente o mesmo há mais<br />
<strong>de</strong> 70 anos. A pergunta fundamental sobre o que <strong>de</strong>ve ser objeto da parte geral não foi sequer<br />
formulada . 28<br />
Nos dispositivos que cuidam da teoria <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito, há novida<strong>de</strong>s meramente<br />
pontuais, que respon<strong>de</strong>m mais propriamente aos anseios por enfeitar a fachada <strong>de</strong> um prédio<br />
antiquíssimo, e que, em razão disso, são <strong>de</strong>snecessárias. O discurso entoa<strong>do</strong> da necessida<strong>de</strong><br />
urgente <strong>de</strong> atualização <strong>do</strong> nosso <strong>Código</strong> é, assim, para dizer o menos, ardiloso: alterou-se o<br />
que acabara <strong>de</strong> ser altera<strong>do</strong>, e manteve-se a estrutura e alguns dispositivos que remontam à<br />
primeira meta<strong>de</strong> <strong>do</strong> século passa<strong>do</strong>. O resulta<strong>do</strong> <strong>de</strong>ssa miscelânea não po<strong>de</strong>ria ser outra coisa<br />
senão um fracasso anuncia<strong>do</strong>. Adianto minha conclusão geral: on<strong>de</strong> o Projeto arriscou inovar,<br />
quase sempre errou.<br />
1. O erro<br />
O Projeto apresenta duas relevantes novida<strong>de</strong>s em matéria <strong>de</strong> erro, a saber: o tratamento<br />
<strong>do</strong> erro que recai sobre os pressupostos fáticos <strong>de</strong> uma causa <strong>de</strong> justificação, o chama<strong>do</strong> erro<br />
<strong>de</strong> tipo permissivo, e o tratamento específico <strong>do</strong> crime <strong>do</strong>s índios. A<strong>na</strong>lisarei com cuida<strong>do</strong><br />
estas novida<strong>de</strong>s, e comentarei en passant o tratamento das outras espécies <strong>de</strong> erro.<br />
66<br />
a) Erro <strong>de</strong> tipo<br />
27 ... Também a reforma da parte geral ocorrida em 1984 (Lei 7.209/1984), com poucas exceções (como a<br />
regulação <strong>do</strong> erro), concentrou-se <strong>na</strong> teoria, aplicação e execução da pe<strong>na</strong>.<br />
28 ... A esse respeito o já clássico estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Sancinetti, Exigencias mínimas <strong>de</strong> la <strong>do</strong>gmática <strong>de</strong>l hecho punible en<br />
la parte general <strong>de</strong> los códigos pe<strong>na</strong>les, disponível em: <br />
(impresso em Sancinetti, Dogmática <strong>de</strong>l hecho punible y ley pe<strong>na</strong>l, Buenos Aires, 2003).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
O dispositivo foi manti<strong>do</strong> tal como estava. A manutenção <strong>de</strong>ve ser louvada, <strong>na</strong><br />
medida em que, além <strong>de</strong> o dispositivo não ostentar nenhuma falha grave, ainda contém a<br />
relevante mensagem <strong>de</strong> que o <strong>do</strong>lo exige, no mínimo, conhecimento . 29<br />
Há, ainda assim, <strong>do</strong>is<br />
problemas, um <strong>de</strong> <strong>na</strong>tureza (aparentemente) terminológica e outro <strong>de</strong> <strong>na</strong>tureza sistemática.<br />
Apesar <strong>de</strong> ter manti<strong>do</strong> (art. 27, caput) a redação <strong>do</strong> atual dispositivo, o Projeto propõe uma<br />
malsi<strong>na</strong>da alteração <strong>do</strong> nomen iuris, que agora passa a ser erro <strong>de</strong> tipo essencial. Muito longe<br />
não é necessário ir para perceber que to<strong>do</strong> erro <strong>de</strong> tipo é essencial . 30<br />
A discussão sobre a<br />
essencialida<strong>de</strong> <strong>do</strong> erro é travada em momento prévio, isto é, quan<strong>do</strong> há dúvida sobre se<br />
<strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> erro (o erro sobre o curso causal, por exemplo) <strong>de</strong>ve ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> essencial ou<br />
não. Em outras palavras, se o erro sobre o curso causal for essencial, será erro <strong>de</strong> tipo. Erro <strong>de</strong><br />
tipo essencial é uma tautologia que <strong>de</strong>monstra, acima <strong>de</strong> tu<strong>do</strong>, falta <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> problema<br />
que se está a regular. O “essencial” <strong>de</strong>ve ser suprimi<strong>do</strong>. O outro problema tem <strong>na</strong>tureza<br />
sistemática, e surge em função <strong>de</strong> que a Exposição parece partir <strong>de</strong> uma <strong>de</strong>finição <strong>de</strong> <strong>do</strong>lo<br />
segun<strong>do</strong> a qual a previsibilida<strong>de</strong> objetiva seria suficiente para o <strong>do</strong>lo . 31<br />
Estas duas i<strong>de</strong>ias são<br />
incompatíveis entre si, <strong>na</strong> medida em que previsibilida<strong>de</strong> objetiva é <strong>de</strong>sconhecimento <strong>de</strong> fato,<br />
e o <strong>de</strong>feito está claramente <strong>na</strong> novida<strong>de</strong> <strong>de</strong>finitória apresentada <strong>na</strong> Exposição . 32<br />
b) Erro sobre a pessoa, erro <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> por terceiro e erro <strong>na</strong><br />
execução<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
67<br />
O Projeto mantém integralmente a redação das três espécies <strong>de</strong> erro mencio<strong>na</strong>das, que<br />
muito bem po<strong>de</strong>riam ser suprimidas. O § 1.º <strong>do</strong> art. 27, que afirma que “respon<strong>de</strong> pelo crime<br />
o terceiro que <strong>de</strong>termi<strong>na</strong> o erro (...)”, está mal redigi<strong>do</strong>. Da forma como está, isto é, construí<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> a perspectiva <strong>do</strong> terceiro (autor mediato ou instiga<strong>do</strong>r), o dispositivo é <strong>de</strong> autoria e<br />
participação e não <strong>de</strong> erro . 33<br />
O Projeto, no § 2.º <strong>do</strong> art. 27, corretamente, afirma que o error in perso<strong>na</strong> é irrelevante,<br />
29 ... Essa observação em Greco, Algumas observações introdutórias à distinção entre <strong>do</strong>lo e culpa, p. XVII in:<br />
Puppe, A distinção entre <strong>do</strong>lo e culpa, São Paulo, 2004.<br />
30 ... Isso está claro <strong>na</strong> clássica <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> brasileira, bastan<strong>do</strong> observar as palavras <strong>de</strong> Fragoso, Lições <strong>de</strong> direito<br />
pe<strong>na</strong>l, Parte geral, 5 ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1983, p. 182, que contrapõe erro aci<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> erro essencial: “Denomi<strong>na</strong>-se<br />
aci<strong>de</strong>ntal o erro que versa sobre a pessoa ou o objeto, que não constituem elementos <strong>de</strong> tipo”. Ou seja, a essencialida<strong>de</strong><br />
caracteriza o erro <strong>de</strong> tipo. No entanto, é preciso anotar que o Projeto não i<strong>na</strong>ugurou esse equívoco, já que também<br />
se po<strong>de</strong> encontrar a tautológica expressão “erro <strong>de</strong> tipo essencial”, por exemplo, em Regis Pra<strong>do</strong>, Curso <strong>de</strong> direito<br />
pe<strong>na</strong>l brasileiro, 10. ed., São Paulo, 2010, v. 1, p. 410.<br />
31 ... Relatório, p. 217: “Consentimento e indiferença, diante da previsibilida<strong>de</strong> objetiva <strong>do</strong> resulta<strong>do</strong>, fazem o <strong>do</strong>lo<br />
eventual”.<br />
32 ... Ver Greco, nesse volume.<br />
33 ... Greco, nesse volume.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
e consi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>nte para a punição a vonta<strong>de</strong> <strong>do</strong> agente, e não o resulta<strong>do</strong> obti<strong>do</strong>, já<br />
que serão consi<strong>de</strong>radas as qualida<strong>de</strong>s da “pessoa contra quem o agente queria praticar o crime”.<br />
Manteve-se aqui, em linhas gerais, a i<strong>de</strong>ia <strong>do</strong> texto vigente. Se Jorge queria matar José, atleta<br />
olímpico, mas matou um i<strong>do</strong>so in<strong>de</strong>feso, respon<strong>de</strong>rá pelo homicídio <strong>de</strong> José. A segunda<br />
parte <strong>do</strong> dispositivo é discutível, pois há qualida<strong>de</strong>s essenciais e relevantes, como é o caso <strong>do</strong><br />
exemplo <strong>do</strong> i<strong>do</strong>so, consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> vulnerável pelo Projeto (art. 478 e ss.). O homicídio pratica<strong>do</strong><br />
contra i<strong>do</strong>so tem a pe<strong>na</strong> aumentada em um terço, segun<strong>do</strong> o § 2.º <strong>do</strong> art. 121 <strong>do</strong> Projeto.<br />
Caso o sujeito que tente matar um i<strong>do</strong>so em ca<strong>de</strong>ira <strong>de</strong> rodas acabe matan<strong>do</strong> um adulto <strong>de</strong> 35<br />
anos que estava senta<strong>do</strong> aprecian<strong>do</strong> a paisagem, acaba-se punin<strong>do</strong> como crime consuma<strong>do</strong> o<br />
que é, <strong>na</strong> verda<strong>de</strong>, uma tentativa inidônea, um crime impossível! Nada mal para o Projeto que<br />
<strong>de</strong>clama o princípio da ofensivida<strong>de</strong> 34 e que, seguin<strong>do</strong> longa tradição brasileira, não pune o<br />
crime impossível (art. 26). O interessante é que o dispositivo se refere ape<strong>na</strong>s ao erro sobre a<br />
pessoa, e silencia sobre o erro sobre o objeto. Presumo que a solução <strong>de</strong>va ser a mesma, como<br />
é <strong>de</strong>fendi<strong>do</strong> largamente <strong>na</strong> <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> . 35<br />
No entanto, já que se resolveu regular expressamente o<br />
erro sobre a pessoa, o i<strong>de</strong>al era incluir <strong>na</strong> redação o erro sobre o objeto, para evitar confusões.<br />
No erro sobre a execução (art. 89), o Projeto mantém a chamada teoria da equivalência , 36<br />
equiparan<strong>do</strong>, assim, a aberratio ictus ao error in perso<strong>na</strong>, mas aqui não é o lugar <strong>de</strong> questio<strong>na</strong>r<br />
essa duvi<strong>do</strong>sa posição. Uma perplexida<strong>de</strong> topográfica que chama a atenção é o fato <strong>de</strong> essa<br />
matéria, claramente pertencente à teoria <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito, vir regulada <strong>na</strong> parte <strong>de</strong>sti<strong>na</strong>da às pe<strong>na</strong>s.<br />
A aberratio ictus é um imigrante ilegal <strong>na</strong> teoria da pe<strong>na</strong>. Embora essa perplexida<strong>de</strong> exista no<br />
texto vigente, surpreen<strong>de</strong> que a reforma global não a tenha percebi<strong>do</strong>. A relação entre o art.<br />
89 e o art. 90 (resulta<strong>do</strong> diverso <strong>do</strong> pretendi<strong>do</strong>) é, também, estranha, mas essa estranheza é<br />
antiga, e o Projeto só fez mantê-la . 37<br />
O art. 90 parece se referir ao erro sobre a execução que<br />
acaba por atingir, por exemplo, um objeto em vez <strong>de</strong> uma pessoa, mas, como já disse, quero<br />
me concentrar <strong>na</strong>s novida<strong>de</strong>s.<br />
c) Erro <strong>de</strong> proibição<br />
No momento anterior à reforma da parte geral <strong>de</strong> 1984, a gran<strong>de</strong> preocupação da<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
68<br />
34 ... O equívoco é velho, mas tor<strong>na</strong>-se insuportável se o Projeto quiser levar a sério os princípios <strong>de</strong> que parte.<br />
Do jeito que está, po<strong>de</strong>-se dizer com todas as letras que o Projeto mantém a punição <strong>do</strong> crime impossível, embora<br />
prometa o contrário.<br />
35 ... Por to<strong>do</strong>s, Silva Franco, em Silva Franco/Stocco (Org.), <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> e sua interpretação jurispru<strong>de</strong>ncial,<br />
8. ed., São Paulo, 2007, art. 20, p. 179.<br />
36 ... Sobre essa teoria, contraposta à teoria da concretização, Cirino <strong>do</strong>s Santos, Direito pe<strong>na</strong>l, Parte geral, 3. ed.,<br />
Curitiba/Rio <strong>de</strong> Janeiro, 2008, p. 159 e ss.<br />
37 ... Também aqui nosso legisla<strong>do</strong>r buscou inspiração italia<strong>na</strong>. Ver o art. 82 e o art. 83 <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> italiano.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
<strong>do</strong>utri<strong>na</strong> era convencer o legisla<strong>do</strong>r da relevância in abstracto <strong>do</strong> erro <strong>de</strong> proibição . 38<br />
Dito<br />
<strong>de</strong> outra forma, clamava-se pelo reconhecimento da consciência da ilicitu<strong>de</strong> como elemento<br />
<strong>do</strong> conceito <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong>. Apesar <strong>do</strong> reconhecimento legislativo <strong>do</strong> erro <strong>de</strong> proibição<br />
a partir da entrada em vigor da Lei 7.209/1984, o atual art. 21 ainda proclama a vigência<br />
<strong>do</strong> vetusto brocar<strong>do</strong> error iuris nocet , 39<br />
dificultan<strong>do</strong> o reconhecimento prático da figura <strong>do</strong><br />
erro <strong>de</strong> proibição . 40<br />
Nesse ponto, o Projeto <strong>de</strong>ve ser aplaudi<strong>do</strong> por ter expurga<strong>do</strong> o referi<strong>do</strong><br />
brocar<strong>do</strong> <strong>de</strong> nosso or<strong>de</strong><strong>na</strong>mento jurídico.<br />
O que não <strong>de</strong>ve ser louvada é a redação <strong>do</strong> § 1.º <strong>do</strong> art. 35, segun<strong>do</strong> a qual no erro <strong>de</strong><br />
proibição evitável, “o agente respon<strong>de</strong>rá pelo crime” . 41<br />
Esse lapso, cometi<strong>do</strong> em outras partes da<br />
legislação vigente, foi trazi<strong>do</strong> para o dispositivo <strong>do</strong> erro <strong>de</strong> proibição. O verbo “respon<strong>de</strong>r”<br />
é excessivamente coloquial e possui, se <strong>de</strong> forma benevolente se quiser emprestar-lhe algum<br />
conteú<strong>do</strong> jurídico, conotação processual. É dispensável a primeira parte <strong>do</strong> § 1.º, e bastava<br />
o Projeto afirmar que no erro <strong>de</strong> proibição evitável a pe<strong>na</strong> será reduzida, embora seja <strong>de</strong> se<br />
lamentar que a acanhada extensão tenha si<strong>do</strong> mantida (<strong>de</strong> 1/6 a 1/3) . 42<br />
A nova redação propõe<br />
que a redução <strong>de</strong> pe<strong>na</strong> seja obrigatória (“<strong>de</strong>verá”), diferentemente da atual (“po<strong>de</strong>rá”, atual<br />
art. 21 CP). Há discussão a esse respeito, mas creio que, nesse caso, não há o que criticar:<br />
o Projeto a<strong>do</strong>tou solução que já vinha sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>fendida <strong>na</strong> <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> há algum tempo . 43<br />
A<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
69<br />
38 ... Preocupação <strong>do</strong>s célebres trabalhos <strong>de</strong> Munhoz Netto, A ignorância da antijuridicida<strong>de</strong> em matéria pe<strong>na</strong>l,<br />
Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1978, p. 59 e ss.; Munhoz Netto, Erro <strong>de</strong> fato e erro <strong>de</strong> direito no anteprojeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>,<br />
Revista Brasileira <strong>de</strong> Criminologia e Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, ano 1, n. 4, p. 60 e ss., Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1964; Munhoz Netto,<br />
A culpabilida<strong>de</strong> no novo código, Revista da Faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Direito da UFPR 13/143 e ss., 1970; e Assis Tole<strong>do</strong>,<br />
O erro no direito pe<strong>na</strong>l, São Paulo, 1977, passim; Assis Tole<strong>do</strong>, Erro <strong>de</strong> tipo e erro <strong>de</strong> proibição no projeto <strong>de</strong><br />
reforma pe<strong>na</strong>l, RT 578/289 e ss., 1983; Assis Tole<strong>do</strong>, Princípios básicos <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l, 5 ed., São Paulo, 1994,<br />
p. 262 e ss. Essa preocupação justificava-se ple<strong>na</strong>mente no perío<strong>do</strong> anterior à reforma <strong>de</strong> 1984, já que inexistia<br />
reconhecimento legislativo da relevância erro <strong>de</strong> proibição, além <strong>de</strong> que boa parte da <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> capitaneada pela<br />
respeitada voz <strong>de</strong> Hungria <strong>de</strong>fendia a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> vigência <strong>do</strong> error iuris nocet (Hungria, A legítima <strong>de</strong>fesa<br />
putativa, Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1936, p. 17 e ss.; Hungria, Comentários ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. Arts. 11 a 27. Rio <strong>de</strong> Janeiro,<br />
1958, v. 1, t. II, p. 220 e ss.). Firme contra Hungria, ver especialmente Bruno, Direito pe<strong>na</strong>l, Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1967,<br />
t. II, p. 113 e ss. Sobre a discussão ver Cruz, O tratamento <strong>do</strong> erro em um direito pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> bases <strong>de</strong>mocráticas, Porto<br />
Alegre, 2007, p. 207 e ss.<br />
39 ... Tavares, Direito pe<strong>na</strong>l da negligência, São Paulo, 1985, p. 181, já advertia corretamente, imediatamente após<br />
a reforma da parte geral, que não é <strong>de</strong> boa técnica a inserção <strong>de</strong> mero dispositivo programático <strong>na</strong>s leis pe<strong>na</strong>is.<br />
40 ... Extensamente, manifestei-me em Leite, Dúvida e erro sobre a proibição no direito pe<strong>na</strong>l, São Paulo, 2012, p.<br />
12 e ss., p. 20 e ss., no prelo; e em Leite, Unrechtszweifel als Verbotsirrtum, GA 2012, a ser publica<strong>do</strong> no ca<strong>de</strong>rno<br />
11/2012.<br />
41 ... A lei atual incorre nessa imprecisão ao regular o erro <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> por terceiro ( art. 20, § 2.º, <strong>do</strong> CP).<br />
42 ... Conforme alertou-me, corretamente, Quandt. Com a introdução da redução obrigatória não era <strong>de</strong> se<br />
esperar outra posição, já que em torno <strong>do</strong> reconhecimento <strong>de</strong> erros <strong>de</strong> proibição rei<strong>na</strong> o mais absoluto ceticismo,<br />
tanto no plano legislativo, como comprova nosso atual art. 21, como no plano jurispru<strong>de</strong>ncial, em que erros <strong>de</strong><br />
proibição são rarida<strong>de</strong>s. Manifestei-me a esse respeito em Leite, Dúvida... cit., p. 12 e ss.<br />
43 ... Silva Franco, em Silva Franco/Stocco (Org.), <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> e sua interpretação jurispru<strong>de</strong>ncial cit., art.<br />
21, p. 183; Roxin, Ungelöste Probleme beim Verbotsirrtum, in: H.-J. Hirsch (Coord.), Deutsch-Spanisches<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
vantagem <strong>de</strong>ssa solução é que, assim, fica claro que a consciência da ilicitu<strong>de</strong> é, sempre,<br />
elemento essencial da culpabilida<strong>de</strong> completa <strong>do</strong> autor, algo que é em si discutível caso se<br />
pu<strong>na</strong> o autor em erro <strong>de</strong> proibição evitável com a pe<strong>na</strong> completa, como faz nosso <strong>Código</strong><br />
atual . 44<br />
O Projeto mantém integralmente a <strong>de</strong>finição legal <strong>de</strong> evitabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> erro <strong>de</strong><br />
proibição, incomum em outros or<strong>de</strong><strong>na</strong>mentos jurídicos. De fato, <strong>de</strong>finições legais como a<br />
<strong>do</strong> nosso atual art. 21, parágrafo único, <strong>de</strong>vem ser utilizadas com extrema parcimônia (ver<br />
supra, II, 2) . Creio, todavia, que nesse ponto o Projeto <strong>de</strong>ve, novamente, ser aplaudi<strong>do</strong>. A<br />
<strong>de</strong>finição <strong>de</strong> nosso atual parágrafo único, ao dizer “lhe era possível” referin<strong>do</strong>-se ao sujeito,<br />
<strong>de</strong>ixa evi<strong>de</strong>nte um aspecto fundamental, a saber: a evitabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> erro <strong>de</strong> proibição <strong>de</strong>ve ser<br />
avaliada <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com as qualida<strong>de</strong>s e <strong>de</strong>feitos <strong>do</strong> sujeito concreto, sem referência a qualquer<br />
padrão objetivo a servir <strong>de</strong> tertium comparationis. Não importa, pois, se um comerciante<br />
mais diligente, se qualquer cidadão médio etc. po<strong>de</strong>riam ter acesso à consciência segura <strong>do</strong><br />
injusto. O referencial é o sujeito concreto, sua formação pessoal, suas aptidões e seus <strong>de</strong>feitos.<br />
Ao afirmar “<strong>na</strong>s circunstâncias”, a redação <strong>do</strong> artigo esclarece igualmente que também em<br />
relação aos fatos que ro<strong>de</strong>avam o sujeito no momento da atuação não se <strong>de</strong>ve estabelecer<br />
padrões objetivos como forma <strong>de</strong> comparação. Argumentar, por exemplo, que a informação<br />
po<strong>de</strong>ria ser obtida em qualquer órgão público e por qualquer pessoa não po<strong>de</strong> relevar para um<br />
sujeito que vive isola<strong>do</strong>, em condições sociais adversas e sem qualquer comunicação e acaba<br />
cometen<strong>do</strong> <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> fato punível. A <strong>de</strong>finição legal da evitabilida<strong>de</strong> é, também, arredia<br />
à i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> que a evitabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> erro <strong>de</strong> proibição <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>-se a partir da violação <strong>de</strong> um<br />
<strong>de</strong>ver geral <strong>de</strong> informação . 45<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
70<br />
cc) O erro sobre os pressupostos fáticos <strong>de</strong> uma causa <strong>de</strong><br />
justificação como erro <strong>de</strong> proibição<br />
Outra preocupação <strong>do</strong> momento pré-reforma <strong>de</strong> 1984 era <strong>de</strong>cidir a querela entre as<br />
chamadas teorias <strong>do</strong> <strong>do</strong>lo e as teorias da culpabilida<strong>de</strong> . 46<br />
O legisla<strong>do</strong>r, especialmente por obra<br />
Strafrechtskolloquium, 1987, p. 85. Essa solução é a<strong>do</strong>tada, por exemplo, pelo <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> espanhol, no art.<br />
14, n. 3. Sobre a polêmica ver Figueire<strong>do</strong> Dias, Direito pe<strong>na</strong>l, Parte geral, 2007, t. I, p. 641 e ss.; e Warda, Zur<br />
gesetzlichen Regelung <strong>de</strong>s vermeidbaren Verbotsirrtums, ZStW (71), 1959, p. 252 e ss.<br />
44 ... Perceben<strong>do</strong> esse fato Puppe, Bemerkungen zum Verbotsirrtum und seiner Vermeidbarkeit, FS-Ru<strong>do</strong>lphi, 2004,<br />
p. 231 e ss.<br />
45 ... Manifestei-me <strong>de</strong>talhada e criticamente a esse respeito em outro artigo, ainda inédito, Leite, Existem <strong>de</strong>veres<br />
gerais <strong>de</strong> informação no direito pe<strong>na</strong>l? Violação <strong>de</strong> um <strong>de</strong>ver, culpabilida<strong>de</strong> e evitabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> erro <strong>de</strong> proibição, a<br />
ser publica<strong>do</strong> em 2012.<br />
46 ... Assis Tole<strong>do</strong>, Erro <strong>de</strong> tipo... cit., RT 578/290 e ss.; Assis Tole<strong>do</strong>, Princípios... cit., p. 277 e ss. Brandão,<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
<strong>de</strong> Assis Tole<strong>do</strong> , 47<br />
<strong>de</strong>cidiu-se pela a<strong>do</strong>ção <strong>de</strong> uma das variantes da chamada teoria limitada<br />
da culpabilida<strong>de</strong>, que, apesar das múltiplas fundamentações , 48<br />
<strong>de</strong>fen<strong>de</strong> que o erro que recai<br />
sobre os pressupostos fáticos <strong>de</strong> uma causa <strong>de</strong> justificação – isto é, no erro <strong>de</strong> tipo permissivo<br />
ou <strong>na</strong>s tradicio<strong>na</strong>lmente <strong>de</strong>nomi<strong>na</strong>das <strong>de</strong>scrimi<strong>na</strong>ntes putativas 49 – exclui a punição pelo<br />
<strong>de</strong>lito <strong>do</strong>loso, fican<strong>do</strong> ressalvada a punição pelo <strong>de</strong>lito culposo, se previsto em lei. Des<strong>de</strong><br />
então, não há notícia <strong>de</strong> que a <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> ou a jurisprudência tenham massivamente se volta<strong>do</strong><br />
veementemente contra esta <strong>de</strong>cisão <strong>do</strong> legisla<strong>do</strong>r. Apesar <strong>de</strong>sse quadro estável, o Projeto<br />
quer inovar e, <strong>na</strong> maior perplexida<strong>de</strong> <strong>de</strong> to<strong>do</strong> o Projeto em matéria <strong>de</strong> teoria <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito,<br />
proclama que o erro <strong>de</strong> tipo permissivo – que não po<strong>de</strong>rá mais ostentar esse nome, segun<strong>do</strong><br />
a redação proposta – não exclui a punição pelo <strong>de</strong>lito <strong>do</strong>loso, e submete-se às regras <strong>do</strong> erro<br />
<strong>de</strong> proibição, excluin<strong>do</strong>, se inevitável, a culpabilida<strong>de</strong>. O Projeto filiou-se, assim, à chamada<br />
teoria estrita da culpabilida<strong>de</strong> , 50<br />
<strong>de</strong>fendida isoladamente <strong>na</strong> <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> 51 e que nunca, em lugar<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
A consciência da antijuridicida<strong>de</strong> no mo<strong>de</strong>rno direito pe<strong>na</strong>l, Revista <strong>de</strong> Informação Legislativa 136/55 e ss.,<br />
1997. Combaten<strong>do</strong>, em posição isolada entre nós, a distinção e propon<strong>do</strong> a unificação <strong>do</strong>s erros, Cunha Lu<strong>na</strong>,<br />
Capítulos <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l, Parte geral, São Paulo, 1985, p. 200 e ss. Para o presente estu<strong>do</strong>, a contraposição entre<br />
teorias <strong>do</strong> <strong>do</strong>lo e teorias da culpabilida<strong>de</strong> po<strong>de</strong> ficar resumida a algumas i<strong>de</strong>ias centrais. A teoria <strong>do</strong> <strong>do</strong>lo <strong>de</strong>ve sua<br />
nomenclatura à localização da consciência da ilicitu<strong>de</strong> no interior <strong>do</strong> conceito <strong>de</strong> <strong>do</strong>lo, que se situava à época <strong>na</strong><br />
culpabilida<strong>de</strong>. O <strong>do</strong>lo era composto pela consciência <strong>do</strong>s fatos e pela consciência da valoração jurídica <strong>do</strong>s fatos.<br />
As teorias da culpabilida<strong>de</strong> emanciparam a consciência da ilicitu<strong>de</strong> e a posicio<strong>na</strong>ram como elemento autônomo da<br />
culpabilida<strong>de</strong>. Segunda estas teorias, o elemento cognitivo <strong>do</strong> <strong>do</strong>lo é composto ape<strong>na</strong>s pela consciência <strong>do</strong>s fatos<br />
que compõem o tipo objetivo. O principal benefício político-crimi<strong>na</strong>l advin<strong>do</strong> <strong>de</strong>ssa mudança é a consequência<br />
jurídica prevista para o erro <strong>de</strong> proibição evitável: as teorias <strong>do</strong>lo excluíam sempre o <strong>do</strong>lo e ape<strong>na</strong>vam o agente pelo<br />
<strong>de</strong>lito culposo, se previsão legislativa houvesse; as teorias da culpabilida<strong>de</strong>, para evitar lacu<strong>na</strong>s <strong>de</strong> punibilida<strong>de</strong> que<br />
surgiam diante da falta <strong>de</strong> previsão <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito culposo em alguns casos, <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>m que o <strong>do</strong>lo permanece intacto,<br />
mas a pe<strong>na</strong> <strong>do</strong> agente <strong>de</strong>ve ser reduzida. A importância prática da disputa resi<strong>de</strong> ape<strong>na</strong>s, portanto, no tratamento<br />
<strong>do</strong> erro <strong>de</strong> proibição evitável. A contraposição entre teorias <strong>do</strong> <strong>do</strong>lo e teorias da culpabilida<strong>de</strong> surge pela primeira<br />
vez, segun<strong>do</strong> vejo, em Welzel, Der Irrtum über die Rechtswidrigkeit <strong>de</strong>s Han<strong>de</strong>lns, SJZ 1948, p. 368. Polemizan<strong>do</strong><br />
com Welzel e critican<strong>do</strong> a terminologia Mezger, Unrechtsbewußtsein im Strafrecht, NJW 1951, p. 501 e ss.<br />
47 ... Assis Tole<strong>do</strong>, Erro <strong>de</strong> tipo... cit., RT 578/290 e ss. Ver também a Exposição <strong>de</strong> Motivos da Lei 7.209/1984,<br />
com referência expressa a Assis Tole<strong>do</strong>.<br />
48 ... Ver o estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Grünwald, que fala em “variantes das teorias limitadas”, Grünwald, Zu <strong>de</strong>n varianten <strong>de</strong>r<br />
eingeschränkten Schuldtheorie, GS-Noll, 1984, p. 183 e ss. (há tradução castelha<strong>na</strong> <strong>de</strong> Patricia S. Ziffer com o título<br />
Acerca <strong>de</strong> las variantes <strong>de</strong> la teoría <strong>de</strong> la culpabilidad limitada, incluída <strong>na</strong> coletânea El error en el <strong>de</strong>recho pe<strong>na</strong>l,<br />
Buenos Aires, 1999, p. 165 e ss.).<br />
49 ... Informações em Hungria, Comentário ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, arts. 16 e 17, 5. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1978, v. 1, t. II,<br />
p. 229 e ss.<br />
50 ... Que consi<strong>de</strong>ra que to<strong>do</strong> erro que se refere às causas <strong>de</strong> justificação é erro <strong>de</strong> proibição. O fundamental<br />
para essa teoria era superar a distinção entre erro <strong>de</strong> fato e erro <strong>de</strong> direito e substituí-la pelo erro referente às<br />
circunstâncias <strong>do</strong> tipo e o erro sobre as causas <strong>de</strong> justificação. Assim, essa teoria não introduzia nenhuma limitação<br />
a essa estrita separação. Sobre a história <strong>de</strong>ssas nomenclaturas se manifestou Hruschka, Wieso ist die “eingeschränkte<br />
Schuldtheorie” “eingeschränkt?, FS-Roxin, 2001, p. 440 e ss. (há tradução castelha<strong>na</strong> <strong>de</strong> Felip i Saborit e Sánchez-<br />
Ostiz, publicada <strong>na</strong> coletânea Imputación y Derecho <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>: estúdios sobre la teoría <strong>de</strong> la imputación (org. Sánchez-<br />
Ostiz), Navarra, 2005 e Buenos Aires, 2009, p. 127 e ss. ).<br />
51 ... Quase exclusivamente por antigos fi<strong>na</strong>listas, seguin<strong>do</strong> a opinião que foi <strong>de</strong>fendida enfaticamente por Welzel<br />
em vários estu<strong>do</strong>s: Welzel, Der Irrtum über die Rechtswidrgkeit <strong>de</strong>s Han<strong>de</strong>ls, SJZ 1948, p. 368 e ss.; Welzel, Schuld<br />
uns Bewußtsein <strong>de</strong>r Rechtswidrigkeit, MDR 1951, p. 65 e ss.; Welzel, Nochmals <strong>de</strong>r Verbotsirrtum, NJW 1951, p.<br />
71<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
algum, conquistou as opiniões, e isso por algumas razões. Esse ponto necessita <strong>de</strong> alguns<br />
esclarecimentos.<br />
O Projeto consi<strong>de</strong>rou “caprichosa” 52 a distinção entre o erro que recai sobre a existência<br />
jurídica ou sobre a extensão <strong>de</strong> uma causa <strong>de</strong> justificação e o erro que recai sobre os pressupostos<br />
fáticos <strong>de</strong> uma causa <strong>de</strong> justificação. Seria, então, um capricho oferecer tratamento jurídico<br />
diverso entre o sujeito que crê que está autoriza<strong>do</strong> pela or<strong>de</strong>m jurídica a disparar mortalmente<br />
contra o ladrão em fuga que furtara um boné e aquele que dispara por pensar que o ladrão<br />
que o assalta retirou uma arma <strong>do</strong> bolso, quan<strong>do</strong> <strong>na</strong> verda<strong>de</strong> se tratava <strong>de</strong> uma lanter<strong>na</strong>? A<br />
solução <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> atual é consi<strong>de</strong>rada um “artificialismo” , 53<br />
pois o autor “embora tenha<br />
se comporta<strong>do</strong> <strong>do</strong>losamente, respon<strong>de</strong>rá pelo crime culposo” . 54<br />
O principal argumento <strong>do</strong> Projeto<br />
para alterar o tratamento <strong>do</strong> erro <strong>de</strong> tipo permissivo é que, nos termos da redação atual,<br />
haveria, por exemplo, se o autor erra o disparo, a possibilida<strong>de</strong> lógica <strong>de</strong> “tentativa em crime<br />
culposo” . 55<br />
O Projeto não enxerga qualquer diferença substancial entre o comportamento <strong>do</strong> autor<br />
que esten<strong>de</strong> os limites da or<strong>de</strong>m jurídica levia<strong>na</strong>mente e ao próprio arbítrio e amplia, assim,<br />
sua liberda<strong>de</strong> <strong>de</strong> ação em <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> outros, e o <strong>do</strong> autor que, em avaliação impru<strong>de</strong>nte<br />
das circunstâncias, crê estar atuan<strong>do</strong> nos estritos limites da or<strong>de</strong>m jurídica. No segun<strong>do</strong> caso,<br />
ao contrário <strong>do</strong> que propõe o Projeto, a or<strong>de</strong>m jurídica po<strong>de</strong> ape<strong>na</strong>s dirigir ao sujeito o<br />
reproche pela falta <strong>de</strong> cuida<strong>do</strong> <strong>na</strong> avaliação das circunstâncias, mas não o reproche <strong>do</strong>loso,<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
72<br />
577 e ss.; Welzel, Zur Abgrenzung <strong>de</strong>s tatbestandsirrtums vom Verbotsirrtum, MDR 1952, p. 584 e ss.; Welzel,<br />
Arten <strong>de</strong>s Verbotsirrtums, JZ 1953, p. 266 e ss. O batismo como teoria estrita da culpabilida<strong>de</strong> se <strong>de</strong>u ape<strong>na</strong>s em<br />
1954 e se <strong>de</strong>ve a Maurach, Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, 1954, p. 405 e ss. A opinião consoli<strong>do</strong>u-se em<br />
Welzel, Das <strong>de</strong>utsche Strafrecht, 11. ed., Berlin, 1969, p. 164 e ss., p. 168 (há tradução castelha<strong>na</strong> da Parte Geral<br />
por Bustos Ramírez e Yáñez Perez, 4. ed. Santiago, 1987). A opinião foi aban<strong>do</strong><strong>na</strong>da, no entanto, pelos próprios<br />
fi<strong>na</strong>listas! Nem mesmo o fi<strong>na</strong>lista Hirsch, por largo perío<strong>do</strong> um a<strong>de</strong>pto apaixo<strong>na</strong><strong>do</strong> <strong>de</strong>ssa opinião, <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>u-a<br />
em seus últimos trabalhos: Hirsch, Einordnung und Rechtswirkung <strong>de</strong>s Erlaubnistatbestandsirrtum – Über eine<br />
vermitteln<strong>de</strong> Schuldtheorie, FS-Schroe<strong>de</strong>r, 2006, p. 223 e ss.<br />
52 ... Relatório, p. 220.<br />
53 ... Relatório, p. 220.<br />
54 ... Relatório, p. 220. O Projeto não levou em consi<strong>de</strong>ração o fato <strong>de</strong> que essa é ape<strong>na</strong>s uma das várias soluções<br />
propostas pelas teorias limitadas da culpabilida<strong>de</strong> (no plural; ver nota 45). Pessoalmente, consi<strong>de</strong>ro o <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>tivo<br />
“limitada” equivoca<strong>do</strong>, pois só faz senti<strong>do</strong> da perspectiva <strong>de</strong> um <strong>de</strong>fensor da teoria “estrita” da culpabilida<strong>de</strong>, e sigo<br />
nesse ponto Hruschka, Wieso ist die “eingeschränkte Schuldtheorie” “eingeschränkt?, FS-Roxin, 2001, p. 440 e ss.,<br />
p.454 e s.<br />
55 ... Relatório, p. 220.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
<strong>de</strong> violação programada da or<strong>de</strong>m jurídica . 56<br />
Não por outra razão, toda a discussão intensa 57<br />
sobre o erro <strong>de</strong> tipo permissivo 58 concentrou-se no plano da fundamentação <strong>do</strong>gmática<br />
<strong>do</strong> mesmo resulta<strong>do</strong>: a exclusão da punição <strong>do</strong>losa em casos <strong>de</strong> erro <strong>de</strong> tipo permissivo. 59<br />
A principal característica da discussão é, exatamente, uma homogeneida<strong>de</strong> no resulta<strong>do</strong> e<br />
uma heterogeneida<strong>de</strong> <strong>na</strong> fundamentação. O Projeto, sem qualquer ensejo, quer alterar<br />
precisamente o que estava seguro. Mesmo a reforma <strong>de</strong> 1984, que alterou profundamente a<br />
regulação <strong>do</strong> erro, manteve, corretamente, a solução segun<strong>do</strong> a qual o erro <strong>de</strong> tipo permissivo<br />
exclui a punição por crime <strong>do</strong>loso. Verda<strong>de</strong>iramente “artificial” é reprovar com a pe<strong>na</strong> <strong>do</strong>losa<br />
um crime culposo e punir injustamente um sujeito para aten<strong>de</strong>r ao luxo <strong>do</strong>gmático <strong>de</strong> que<br />
não exista “tentativa em crime culposo”. Isso sim é “caprichoso”. Nesse caso, a novida<strong>de</strong><br />
irrefletida é perniciosa e a redação atual <strong>de</strong>ve ser mantida.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
d) O crime <strong>do</strong>s índios 60<br />
O Projeto é pluralista , 61<br />
não no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> respeitar os pluralismos, mas no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
conter i<strong>de</strong>ias tão plurais que, por vezes, revelam-se incompatíveis e contraditórias entre si.<br />
56 ... Há também um argumento lógico a sustentar essa solução: a realização típica pressupõe um <strong>de</strong>svalor <strong>de</strong><br />
ação e <strong>de</strong> resulta<strong>do</strong>; a causa <strong>de</strong> justificação pressupõe um valor <strong>de</strong> ação e <strong>de</strong> resulta<strong>do</strong>. Quan<strong>do</strong> o agente supõe<br />
erroneamente uma situação <strong>de</strong> fato que o justificaria, ele atua conforme o valor da ação (quer o mesmo que a<br />
or<strong>de</strong>m jurídica) e cancela assim o <strong>de</strong>svalor <strong>de</strong> ação da atuação típica. Sobra o <strong>de</strong>svalor <strong>de</strong> resulta<strong>do</strong>, que po<strong>de</strong><br />
ape<strong>na</strong>s ser imputa<strong>do</strong> a título <strong>de</strong> culpa, se esta houver. Esse argumento é <strong>de</strong> Puppe, Zur Struktur <strong>de</strong>r Rechtfertigung,<br />
FS-Stree/Wessels, 1993, p. 183 e ss. Outro agumento lógico igualmente convincente em Hruschka, Wieso ist die<br />
“eingeschränkte Schuldtheorie” “eingeschränkt?, FS-Roxin, 2001, p. 450: “Um juízo sobre os pressupostos <strong>de</strong> uma<br />
valoração não po<strong>de</strong> ser, ao mesmo tempo, o próprio juízo valorativo”; “erro categorial”.<br />
73<br />
57 ... Roxin, Strafrecht, § 14, p. 621 e ss.: “caos <strong>de</strong> teorias”.<br />
58 ... Grünwald, Zu <strong>de</strong>n varianten <strong>de</strong>r eingeschränkten Schuldtheorie, GS-Noll, 1984, p. 183 e ss.<br />
59 ... Dessa forma, Schünemann/Greco, Der Erlaubnistatbestandsirrtum und das Strafrechtssystem, GA 2006, p.<br />
777 e ss.; Hruschka, Wieso ist die “eingeschränkte Schuldtheorie” “eingeschränkt?, FS-Roxin, 2001, p. 444 e ss.<br />
60 ... Como a matéria é polêmica, transcrevo as razões <strong>do</strong> Projeto: “O trato pe<strong>na</strong>l das condutas praticadas por<br />
índios não po<strong>de</strong> ser feito sem consi<strong>de</strong>rar que, nos termos da Constituição Fe<strong>de</strong>ral, ‘são reconheci<strong>do</strong>s aos índios sua<br />
organização social, costumes, línguas, crenças e tradições...’, art. 231. “Este reconhecimento <strong>de</strong>ve operar nos diversos<br />
momentos relativos a prática <strong>de</strong> infrações pe<strong>na</strong>is, <strong>do</strong> exame da culpabilida<strong>de</strong> ao mo<strong>do</strong> e local <strong>de</strong> cumprimento <strong>de</strong> pe<strong>na</strong>s.<br />
O erro <strong>de</strong> proibição, por si só, já permite mensurar o grau individual <strong>de</strong> compreensão <strong>do</strong>s comportamentos pe<strong>na</strong>lmente<br />
veda<strong>do</strong>s, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> o ambiente econômico e social <strong>do</strong> agente. Ele se mostra, portanto, se<strong>de</strong> favorável para a inserção<br />
da questão <strong>do</strong> índio que tenha pratica<strong>do</strong> fato típico e ilícito. Não é norma <strong>de</strong> impunida<strong>de</strong>, mas <strong>de</strong> individualização da<br />
responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l. Desponta a utilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> lau<strong>do</strong> antropológico, para se verificar em que medida aquela pessoa<br />
indíge<strong>na</strong> estava no manejo <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong>s e valores culturais que po<strong>de</strong>m ser muito diversos <strong>do</strong>s seus. O tratamento como<br />
caso <strong>de</strong> erro <strong>de</strong> proibição permite, se justificável o engano sobre o que se proíbe ou não, isentar <strong>de</strong> pe<strong>na</strong>. Se o erro não for<br />
justificável, será possível, para o índio, obter redução <strong>de</strong> pe<strong>na</strong> <strong>de</strong> um sexto a <strong>do</strong>is terços (mais <strong>do</strong> que <strong>na</strong> regra comum,<br />
<strong>na</strong> qual a redução é <strong>de</strong> um sexto a um terço). Por fim, se mesmo o ‘homem branco’ procura formas alter<strong>na</strong>tivas <strong>de</strong> punir,<br />
negar esta possibilida<strong>de</strong> às comunida<strong>de</strong>s indíge<strong>na</strong>s seria <strong>de</strong>sarrazoa<strong>do</strong>”. Relatório, p. 225.<br />
61 ... Assim autoproclama<strong>do</strong> no Relatório, p. 207.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
Nessa parte, os equívocos possuem <strong>na</strong>tureza <strong>do</strong>gmática e político-crimi<strong>na</strong>l. Sobre os crimes<br />
<strong>do</strong>s índios, o Projeto <strong>de</strong>fen<strong>de</strong> que se trata <strong>de</strong> erro <strong>de</strong> proibição, quan<strong>do</strong> o índio pratica o<br />
fato “agin<strong>do</strong> <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com os costumes, crenças e tradições <strong>de</strong> seu povo” (art. 36). Pessoalmente,<br />
creio que mais urgente era focar o “Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> contra os índios”, <strong>na</strong> feliz expressão <strong>de</strong> Nilo<br />
Batista . 62<br />
Da forma como está redigi<strong>do</strong> o dispositivo, não se trata, porém, <strong>de</strong> regra <strong>de</strong> erro <strong>de</strong><br />
proibição, e isso não pela ba<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> <strong>de</strong> que, se assim realmente fosse, seria <strong>de</strong>snecessário<br />
mencioná-la novamente. O que se criou em verda<strong>de</strong>, foi uma exculpação por fato <strong>de</strong><br />
consciência 63 ou, ainda, reconheceu-se a figura <strong>do</strong> autor por convicção . 64<br />
O fundamento da<br />
exculpação, como a mera leitura <strong>do</strong> dispositivo revela, não é a falta <strong>de</strong> consciência da ilicitu<strong>de</strong>,<br />
mas a atuação conforme uma or<strong>de</strong>m jurídica própria, com valores próprios a que o índio<br />
se sente vincula<strong>do</strong>. A falta <strong>de</strong> consciência da ilicitu<strong>de</strong> é, nesse contexto, um fenômeno, no<br />
máximo, acompanhante. Em regra, ao contrário, o autor por convicção possui consciência<br />
da ilicitu<strong>de</strong>, e sua posição se <strong>de</strong>fine exatamente por atuar conscientemente contra a or<strong>de</strong>m<br />
jurídica <strong>do</strong> status quo. Também no fato <strong>de</strong> consciência o autor, por sentir-se inter<strong>na</strong>mente<br />
vincula<strong>do</strong>, resolve esten<strong>de</strong>r os limites da or<strong>de</strong>m jurídica vigente a partir <strong>de</strong> suas próprias<br />
convicções, o que, evi<strong>de</strong>ntemente, pressupõe a consciência da ilicitu<strong>de</strong>. O Projeto, então (a)<br />
ou <strong>de</strong>sconhece as figuras jurídicas que propõe criar; (b) ou produziu <strong>do</strong>losamente <strong>do</strong>cumento<br />
<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong> falso para o fato <strong>de</strong> consciência e para a figura <strong>do</strong> autor por convicção. Como<br />
não se po<strong>de</strong> presumir o ardil em um Projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, é melhor tentar <strong>do</strong>rmir cren<strong>do</strong><br />
<strong>na</strong> primeira opção, sonhan<strong>do</strong> que o dispositivo nunca tivera si<strong>do</strong> redigi<strong>do</strong>.<br />
De uma perspectiva <strong>do</strong>gmática, po<strong>de</strong>-se ainda interpretar o dispositivo como uma<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
74<br />
62 ... Em célebre passagem, Batista, Práticas pe<strong>na</strong>is no direito indíge<strong>na</strong>, Revista <strong>de</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> 31/80, 1981: “Ao<br />
la<strong>do</strong> <strong>do</strong> exame in<strong>de</strong>clinável <strong>do</strong> direito <strong>do</strong>s índios, há outro perso<strong>na</strong>gem jurídico à espera <strong>de</strong> um autor: o direito contra os<br />
índios, os instrumentos legais <strong>de</strong> manipulação e <strong>do</strong>mi<strong>na</strong>ção usa<strong>do</strong>s pelo coloniza<strong>do</strong>r”.<br />
63 ... A esse respeito os estu<strong>do</strong>s fundamentais <strong>de</strong> Roxin, Noch einmal: Zur strafrechtlichen Behandlung <strong>de</strong>r Gewissentat,<br />
GA 2011, p. 1 e ss., Figueire<strong>do</strong> Dias, Gewissentat, Gewissenfreiheit und Schuldausschluss, FS-Roxin, 2001, p. 531<br />
e ss., Figueire<strong>do</strong> Dias, Direito pe<strong>na</strong>l, p. 652 e ss. e Frisch, Gewissentaten und Strafrecht, FS-Schroe<strong>de</strong>r, 2007, p.<br />
11 e ss. (há traduções <strong>de</strong>sses textos: Roxin, LH-Figueire<strong>do</strong> Dias II, p. 863 e ss.; Frisch, LH-Gimber<strong>na</strong>t I, p. 903<br />
e ss.).<br />
64 ... Ou foi aceita, sem que tenha si<strong>do</strong> dito, uma tese antiga <strong>de</strong> Zaffaroni, que proclama a existência <strong>de</strong> “erros <strong>de</strong><br />
compreensão”, Zaffaroni, Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho pe<strong>na</strong>l, Parte general, Buenos Aires, 1982, IV, p. 196 e ss.. Consi<strong>de</strong>ro<br />
essa tese errada, apesar das boas intenções que a animam, em razão da premissa falsa <strong>de</strong> que parte: não existe um<br />
erro <strong>de</strong> compreensão, <strong>na</strong> medida em que o Esta<strong>do</strong> não po<strong>de</strong> exigir <strong>do</strong>s cidadãos compreensão ou inter<strong>na</strong>lização<br />
<strong>do</strong> valor ou da norma, mas ape<strong>na</strong>s o seu conhecimento. Como o Esta<strong>do</strong> não po<strong>de</strong> exigir inter<strong>na</strong>lização, não po<strong>de</strong><br />
absolver por sua ausência! O erro <strong>de</strong> proibição é um problema meramente cognitivo, e não volitivo. Mas aqui não<br />
é o lugar <strong>de</strong> discutir esse problema. Registro, ape<strong>na</strong>s, que Zaffaroni tinha e tem diante <strong>de</strong> si um dispositivo <strong>de</strong> erro<br />
que fala expressamente em “compreensão da antijuridicida<strong>de</strong>” (art. 34 <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> argentino), contingência<br />
que não nos atinge.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
causa <strong>de</strong> justificação, o que contrariaria, igualmente, a redação oficial, segun<strong>do</strong> a qual se<br />
trataria <strong>de</strong> erro <strong>de</strong> proibição. Ao reconhecer cogência aos “costumes, crenças e tradições”<br />
<strong>do</strong>s indíge<strong>na</strong>s, o Projeto opera uma <strong>de</strong>legação <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res, tal como ocorre em outras causas<br />
<strong>de</strong> justificação, mas com duas diferenças. A legítima <strong>de</strong>fesa não é outra coisa senão uma<br />
<strong>de</strong>legação <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> ao cidadão, que corporifica a or<strong>de</strong>m jurídica ali on<strong>de</strong> o<br />
Esta<strong>do</strong> não po<strong>de</strong> estar presente. No caso <strong>do</strong>s indíge<strong>na</strong>s, ocorreria uma <strong>de</strong>legação <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>,<br />
não para os cidadãos, mas para outra comunida<strong>de</strong> jurídica, que teria o po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>r,<br />
livremente, a juridicida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong>s comportamentos. A outra diferença é que lá, o<br />
sujeito realiza a or<strong>de</strong>m jurídica tal como está posta oficialmente e, aqui, realizam-se outros<br />
valores, <strong>de</strong> outra or<strong>de</strong>m jurídica a que o direito empresta livres po<strong>de</strong>res . 65<br />
Se uma causa <strong>de</strong><br />
justificação <strong>de</strong>sses mol<strong>de</strong>s po<strong>de</strong> ser construída, é uma longa discussão, mas o fundamental é<br />
perceber que o Projeto, anuncian<strong>do</strong> tratar-se <strong>de</strong> erro <strong>de</strong> proibição, não está correto . 66<br />
De uma perspectiva político-crimi<strong>na</strong>l, o Projeto produz o inverso <strong>do</strong> que promete. É<br />
verda<strong>de</strong> que os índios sofreram e sofrem com violências institucio<strong>na</strong>is ten<strong>de</strong>ntes a limitar suas<br />
manifestações culturais. Ler com atenção Darcy Ribeiro é, sem exagero, um <strong>de</strong>ver cívico<br />
<strong>de</strong> to<strong>do</strong> brasileiro . 67<br />
O Projeto, no entanto, em sua <strong>de</strong>clarada political correctness, acaba por<br />
<strong>de</strong>srespeitar os índios como pessoas, como agentes morais. Ao consi<strong>de</strong>rar o <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> o<br />
lugar correto para <strong>de</strong>monstrar sua verve pluralista, o Projeto produziu manifestação das mais<br />
<strong>de</strong>gradantes às comunida<strong>de</strong>s indíge<strong>na</strong>s, a ser comparada ao tempo em que “silvícolas” eram<br />
consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s inimputáveis . 68<br />
A mensagem <strong>do</strong> Projeto é a <strong>de</strong> que os índios <strong>de</strong>vem ter sua<br />
forma <strong>de</strong> organização social, política e jurídica respeitadas – o que era <strong>de</strong>snecessário dizer, <strong>na</strong><br />
medida em que a Constituição da República já o dissera, com maior autorida<strong>de</strong>, em seu art.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
75<br />
65 ... Livres, pois o Projeto não reconhece bens universais que não seriam passíveis <strong>de</strong> agressão, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente<br />
<strong>do</strong>s condicio<strong>na</strong>mentos culturais. Seria uma <strong>de</strong>legação <strong>de</strong> plenos po<strong>de</strong>res. Ver a continuida<strong>de</strong> <strong>do</strong> texto.<br />
66 ... Po<strong>de</strong>r-se-ia interpretar o dispositivo, ainda, como uma regra <strong>de</strong> aplicação da lei pe<strong>na</strong>l no espaço, que afirmaria<br />
que os índios não são <strong>de</strong>sti<strong>na</strong>tários da lei pe<strong>na</strong>l editada pelo Esta<strong>do</strong>. O fundamental é perceber que, com a redação<br />
proposta, insisto, não se trata <strong>de</strong> erro <strong>de</strong> proibição.<br />
67 ... Já me manifestei sobre o tema em Leite, Por que ler Darcy Ribeiro?, Jor<strong>na</strong>l O Jogo, maio-jun. 2008, p. 7 e s.<br />
No Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> brasileiro, creio ser indispensável conferir o artigo <strong>de</strong> Batista, Práticas pe<strong>na</strong>is no direito indíge<strong>na</strong>,<br />
Revista <strong>de</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> 31/75 e ss., 1981.<br />
68 ... Como já <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>u, em 1968, o nosso Supremo Tribu<strong>na</strong>l Fe<strong>de</strong>ral, no HC 45.349, comenta<strong>do</strong> por Fragoso,<br />
Imputabilida<strong>de</strong>. Silvícola, in: Jurisprudência Crimi<strong>na</strong>l, 4. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1982, verbete 293, p. 352 e ss.<br />
Fragoso propõe uma reflexão oportu<strong>na</strong>: “Advirta-se, no entanto, que a questão <strong>do</strong>s indíge<strong>na</strong>s em diversos países latinoamericanos<br />
(como a Bolívia, Peru, Equa<strong>do</strong>r etc.) é bem diversa da que se apresenta em nosso país. Na Bolívia, por<br />
exemplo, o elemento indíge<strong>na</strong> constitui a maioria da população” (p. 353). A citação é oportu<strong>na</strong>, pois, ao que parece,<br />
nosso legisla<strong>do</strong>r buscou inspiração no novo <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> da Bolívia, que, diga-se <strong>de</strong> passagem, foi escrito em<br />
gran<strong>de</strong> parte por europeus (Jan Simon – Alemanha –, Adan Nieto Martin – Espanha –, entre outros). Contra essa<br />
absurda da tese <strong>do</strong>s “índios inimputáveis”, corretamente, Zaffaroni, Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho pe<strong>na</strong>l, Parte general, IV,<br />
p. 202. Discor<strong>do</strong> ape<strong>na</strong>s que o reconhecimento <strong>de</strong> chama<strong>do</strong>s “erros <strong>de</strong> compreensão” seja a única solução pra o<br />
problema.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
231 –, mas <strong>de</strong>vem estar em condições <strong>de</strong> “inter<strong>na</strong>lizar o valor <strong>do</strong> bem jurídico protegi<strong>do</strong> pela<br />
norma pe<strong>na</strong>l” (art. 36, § 1.º), algo que não se exige <strong>do</strong>s outros cidadãos. O Projeto consi<strong>de</strong>ra,<br />
talvez por <strong>de</strong>scui<strong>do</strong>, que a or<strong>de</strong>m jurídica oficial é superior à or<strong>de</strong>m jurídica das comunida<strong>de</strong>s<br />
indíge<strong>na</strong>s, entor<strong>na</strong>n<strong>do</strong> no chão to<strong>do</strong> o reconhecimento à alterida<strong>de</strong> prometi<strong>do</strong>. A oposição<br />
“índio” e “homem branco” 69 é o avesso <strong>do</strong> que busca a tradição liberal no Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>,<br />
que se orgulha por ser cega a <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>das características contingenciais e por se concentrar<br />
<strong>na</strong>quilo a que to<strong>do</strong>s temos direito só pelo fato <strong>de</strong> sermos pessoas (vida, integrida<strong>de</strong> física,<br />
liberda<strong>de</strong>). Uma possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tentar generosamente salvar o dispositivo seria excepcio<strong>na</strong>r<br />
o rol <strong>de</strong> bens jurídicos contra os quais se dirige o crime cometi<strong>do</strong> pelo indíge<strong>na</strong> em relação<br />
à vida, à integrida<strong>de</strong> física e à liberda<strong>de</strong>, bens que <strong>de</strong>vem ser respeita<strong>do</strong>s in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente<br />
da cor, origem cultural ou <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> <strong>do</strong> agente ou da vítima. Creio que, no entanto, o<br />
dispositivo pa<strong>de</strong>ce <strong>de</strong> <strong>de</strong>feitos tão graves, que salvá-lo seria um erro.<br />
Por que não bastavam as regras <strong>do</strong> erro <strong>de</strong> proibição e <strong>de</strong> sua evitabilida<strong>de</strong>? 70 A análise<br />
da evitabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> erro <strong>de</strong> proibição tem estrutura elástica, isto é, não é um tu<strong>do</strong> ou <strong>na</strong>da,<br />
mas um mais ou menos: o erro <strong>de</strong> proibição afirma<strong>do</strong> po<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>s<strong>de</strong> evitável com mínima<br />
redução <strong>de</strong> pe<strong>na</strong> até inevitável, excluin<strong>do</strong> por completo a responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> autor. Entre<br />
esses <strong>do</strong>is extremos da avaliação da evitabilida<strong>de</strong> há ainda várias possibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> variação <strong>do</strong><br />
grau <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong>, com efeitos no quantum fi<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pe<strong>na</strong> a ser aplicada. As singularida<strong>de</strong>s<br />
<strong>do</strong> crime <strong>do</strong> indíge<strong>na</strong> seriam, pois, <strong>de</strong> ser levadas em consi<strong>de</strong>ração no juízo elástico <strong>de</strong><br />
evitabilida<strong>de</strong>, que permite que os condicio<strong>na</strong>mentos culturais diminuam ou afastem a<br />
responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> sujeito. Nesses casos, seria especialmente importante lembrar da fórmula<br />
político-crimi<strong>na</strong>l <strong>de</strong> Cirino <strong>do</strong>s Santos, expressada <strong>de</strong> forma coloquial: “bitola larga para a<br />
inevitabilida<strong>de</strong>, bitola estreita para a evitabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> erro <strong>de</strong> proibição” . 71<br />
A figura <strong>do</strong> erro<br />
<strong>de</strong> proibição é, assim, terreno perfeito para a consi<strong>de</strong>ração das condições culturais específicas<br />
das comunida<strong>de</strong>s indíge<strong>na</strong>s que, diga-se, figuram com mais frequência no polo contrário ao<br />
que parece presumir o Projeto. Mas assim não foi feito.<br />
Prova adicio<strong>na</strong>l <strong>do</strong> que se está a dizer é o art. 487, que proíbe a venda <strong>de</strong> bebidas<br />
alcoólicas para os índios, aumentan<strong>do</strong> consi<strong>de</strong>ravelmente a pe<strong>na</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito previsto <strong>na</strong> lex<br />
lata no art. 58, III, <strong>do</strong> Estatuto <strong>do</strong> Índio (<strong>de</strong> atuais 6 meses a 2 anos para 2 a 4 quatro<br />
anos). É verda<strong>de</strong>, já foi indica<strong>do</strong>, que o índio é com mais frequência vítima <strong>do</strong> que autor <strong>de</strong><br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
76<br />
69 ... Relatório, p. 225.<br />
70 ... Recor<strong>do</strong> que, embora o Projeto tenha anuncia<strong>do</strong> tratar-se <strong>de</strong> regra <strong>de</strong> erro <strong>de</strong> proibição, não é o que a redação<br />
indica, conforme adverti acima. Repito: fosse regra <strong>de</strong> erro <strong>de</strong> proibição, era <strong>de</strong>snecessário mencioná-la duas vezes,<br />
e caberia aos magistra<strong>do</strong>s o equacio<strong>na</strong>mento justo <strong>do</strong>s erros <strong>de</strong> proibição <strong>do</strong>s indíge<strong>na</strong>s.<br />
71 ... Cirino <strong>do</strong>s Santos, Direito pe<strong>na</strong>l, 3 ed., Curitiba/Rio <strong>de</strong> Janeiro, 2009, p. 320. Grifa<strong>do</strong> no origi<strong>na</strong>l.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
crimes. Essa proibição pe<strong>na</strong>l, no entanto, é provavelmente o exemplo mais límpi<strong>do</strong> <strong>do</strong> que se<br />
convencionou chamar proibição pater<strong>na</strong>lista . 72<br />
Caso o Projeto consi<strong>de</strong>re o índio um cidadão<br />
com autonomia limitada, melhor era dizê-lo <strong>de</strong> forma clara, e, assim, seria possível justificar<br />
o referi<strong>do</strong> dispositivo . 73<br />
O “Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>do</strong> pluralismo” 74 quer, então, proteger os índios<br />
<strong>de</strong>les mesmos? O Projeto “que não se quer moral ou religioso, que não se presta a limitar mo<strong>do</strong>s<br />
<strong>de</strong> vida” , 75<br />
postula que os índios não estão em condições <strong>de</strong> planejar suas próprias vidas, <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>linearem livremente sua concepção <strong>de</strong> vida boa? O índio, como to<strong>do</strong>s, <strong>de</strong>ve ser livre para<br />
<strong>de</strong>senvolver ple<strong>na</strong>mente sua autonomia, e o outro la<strong>do</strong> da proibição <strong>de</strong> que o Esta<strong>do</strong> ingresse<br />
<strong>na</strong>s manifestações culturais indíge<strong>na</strong>s é a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> imputação <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>,<br />
também aqui, segun<strong>do</strong> as regras que valem para to<strong>do</strong>s. O Projeto, no entanto, ao exigir a<br />
“inter<strong>na</strong>lização <strong>do</strong> valor da norma pe<strong>na</strong>l”, ingressa <strong>na</strong> consciência <strong>do</strong>s índios, inva<strong>de</strong> suas<br />
crenças e os <strong>de</strong>srespeita como pessoas. É verda<strong>de</strong>, “a primeira coisa que um governo <strong>de</strong>spótico faz<br />
é i<strong>na</strong>ugurar uma praça com o nome <strong>de</strong> Praça da Liberda<strong>de</strong>” . 76<br />
O dispositivo que ora se discute<br />
<strong>de</strong>ve ser suprimi<strong>do</strong>.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
2. Causas <strong>de</strong> justificação<br />
Um <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> po<strong>de</strong> optar por <strong>de</strong>finir claramente as consequências jurídicas <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>termi<strong>na</strong>das situações que excluem a responsabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> sujeito e <strong>de</strong>fini-las como causas <strong>de</strong><br />
justificação ou como causas <strong>de</strong> exculpação. De outro la<strong>do</strong>, o <strong>Código</strong> po<strong>de</strong> ape<strong>na</strong>s enunciar<br />
causas que excluem a responsabilida<strong>de</strong> em senti<strong>do</strong> amplo, e relegar à <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> e à jurisprudência<br />
a exata <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção das consequências jurídicas . 77<br />
O Projeto optou pela primeira alter<strong>na</strong>tiva,<br />
77<br />
72 ... Sobre esse conceito G. Dworkin, Pater<strong>na</strong>lism, in: Sartorius (org.), Pater<strong>na</strong>lism, Minneapolis, 1987, p. 19<br />
e ss.; G. Dworkin, Pater<strong>na</strong>lism: Some Second Thoughts, in: Sartorius (org.), Pater<strong>na</strong>lism, Minneapolis, 1987,<br />
p 105 e ss.; Kleinig, Pater<strong>na</strong>lism, New Jersey, 1983, p. 3 e ss.; Feinberg, Harm to self, Oxford, 1986, p. 3 e ss.;<br />
no nosso direito, Reale Jr., Pater<strong>na</strong>lismo no Brasil, Revista <strong>de</strong> Filosofia, vol. LVI, p. 287 e ss., 2007; Greco, A<br />
crítica <strong>de</strong> Stuart Mill ao pater<strong>na</strong>lismo, Revista <strong>de</strong> Filosofia, vol. LVI, p. 321 e ss., 2007; Estellita, Pater<strong>na</strong>lismo,<br />
moralismo e direito pe<strong>na</strong>l: alguns crimes suspeitos em nosso direito positivo, Revista <strong>de</strong> Filosofia, vol. LVI, p. 333 e<br />
ss., 2007; Rigopoulou, Traços pater<strong>na</strong>listas no direito pe<strong>na</strong>l da atualida<strong>de</strong>, Revista <strong>de</strong> Filosofia, vol. LVI, p. 343 e<br />
ss., 2007; ver também as teses <strong>de</strong> <strong>do</strong>utora<strong>do</strong> <strong>de</strong> Martinelli, Pater<strong>na</strong>lismo jurídico-pe<strong>na</strong>l, Tese <strong>de</strong> <strong>do</strong>utora<strong>do</strong>, USP,<br />
2010, p. 96 e ss. e <strong>de</strong> Martel, Direitos fundamentais indisponíveis: os limites e os padrões <strong>do</strong> consentimento para a<br />
autolimitação <strong>do</strong> direito fundamental à vida, Tese <strong>de</strong> <strong>do</strong>utora<strong>do</strong> UERJ, 2010, p. 113 e ss., p. 124 e ss.<br />
73 ... Perceba-se que a estrutura <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> <strong>de</strong>lito é a <strong>de</strong> uma lesão corporal causada em autoria mediata por<br />
um terceiro que utiliza um instrumento inimputável (o índio!), punida em ato preparatório (o verbo nuclear é<br />
“propiciar”). A diferença é que a pe<strong>na</strong> prevista para a lesão corporal é 6 meses a 1 ano, em mais um exemplo <strong>de</strong><br />
comi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong>sproporcio<strong>na</strong>l.<br />
74 ... Relatório, p. 207.<br />
75 ... Relatório, p. 207.<br />
76 ... Millôr Fer<strong>na</strong>n<strong>de</strong>s, O livro vermelho <strong>do</strong>s pensamentos <strong>de</strong> Millôr, 2. ed., São Paulo, 2005, p. 65.<br />
77 ... Como faz o <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> espanhol, em seu capítulo II: “De las causas que eximen <strong>de</strong> la responsabilidad<br />
crimi<strong>na</strong>l”.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
e criou o binômio “exclusão <strong>do</strong> fato criminoso (art. 28)/exclusão da culpabilida<strong>de</strong> (art. 31)”.<br />
Infelizmente, a terminologia aparentemente a<strong>do</strong>tada não foi mantida por to<strong>do</strong> o Projeto, e<br />
por vezes surgem outras expressões, como exclusão da ilicitu<strong>de</strong> (art. 122, § 2.º, art. 141),<br />
exclusão <strong>do</strong> crime (art. 128), isenção <strong>de</strong> pe<strong>na</strong> (art. 27, § 2.º), afastamento a culpabilida<strong>de</strong> (art.<br />
29, parágrafo único). O i<strong>de</strong>al seria ou (a) manter a uniformida<strong>de</strong> <strong>na</strong> nomenclatura para evitar<br />
mal-entendi<strong>do</strong>s ou (b) repassar a função <strong>de</strong> <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção das consequências jurídicas para a<br />
<strong>do</strong>utri<strong>na</strong> e jurisprudência. Como é tradição <strong>de</strong> nosso direito <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>r legislativamente as<br />
causas <strong>de</strong> justificação e <strong>de</strong> exculpação, a sugestão é <strong>de</strong> que o <strong>Código</strong> utilize uma linguagem<br />
uniforme.<br />
Cuidarei abaixo das causas <strong>de</strong> justificação (causas que “excluem o fato criminoso”, para<br />
o Projeto). De uma perspectiva que consi<strong>de</strong>ro correta, quan<strong>do</strong> o autor atua justificadamente,<br />
surge para a vítima um <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> suportar a agressão <strong>do</strong> autor ou o perecimento <strong>de</strong> um bem<br />
que lhe pertença, ou seja, um <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> tolerância . 78<br />
Ao autor atribui-se um direito <strong>de</strong> ingressar<br />
<strong>na</strong> esfera alheia. A <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> que uma conduta é justa, conforme ao direito, possui<br />
conteú<strong>do</strong> geral, e não se dirige ape<strong>na</strong>s aos envolvi<strong>do</strong>s . 79<br />
A <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção exata das causas <strong>de</strong><br />
justificação possui, assim, importância fundamental para a divisão <strong>de</strong> esferas <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong><br />
entre os cidadãos e diz muito sobre a forma como o <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> compreen<strong>de</strong> a relação entre<br />
Esta<strong>do</strong> e cidadãos . 80<br />
A inovação dig<strong>na</strong> <strong>de</strong> nota ocorreu no esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> , 81<br />
local em<br />
que o Projeto, embora anuncie a a<strong>do</strong>ção da chamada teoria diferencia<strong>do</strong>ra 82 (que distingue<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
78<br />
78 ... O que não implica, necessariamente, um juízo positivo da or<strong>de</strong>m jurídica, Roxin, Strafrecht, p. 596 e ss.<br />
Ver também Hassemer, Rechtfertigung und Entschuldigung im Strafrecht. Thesen und Kommentare, in: Eser/<br />
Fletcher (Org.), Rechtfertigung und Entschuldigung, Freiburg, 1987, vol. 1, p. 175 e ss., p. 216 e ss., p. 225 e ss. e<br />
Cirino <strong>do</strong>s Santos, Direito pe<strong>na</strong>l, Parte geral, p. 234: “o agressor <strong>de</strong>ve ou suportar a agressão, (...)”.<br />
79 ... Assim Hörnle, Das Unwerturteil und <strong>de</strong>r Schuldvorwurf – Inhalte und Adressate, in: Hefen<strong>de</strong>hl (Org.),<br />
Empirische und <strong>do</strong>gmatische... cit., p. 106 e LK-Hirsch, Comentário prévio ao § 32, 11. ed., n. 73, p. 149;<br />
Roxin, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgrün<strong>de</strong> in Abgrenzung von sonstigen Strafausschließungsgrün<strong>de</strong>n,<br />
in: Eser/Fletcher (Org.), Rechtfertigung und Entschuldigung, Freiburg, 1987, vol. 1, p. 230 e ss., p. 234: “as causas<br />
<strong>de</strong> justificação oferecem diretrizes <strong>de</strong> comportamento” (há tradução italia<strong>na</strong> <strong>de</strong>sse artigo em Roxin, Antigiuridicità<br />
e cause di giustificazione, Napoli, 1996, p. 83 e ss.).<br />
80 ... Não ape<strong>na</strong>s, mas também porque se enten<strong>de</strong> <strong>de</strong> forma <strong>do</strong>mi<strong>na</strong>nte que a causa <strong>de</strong> justificação opera seus<br />
efeitos por to<strong>do</strong> o or<strong>de</strong><strong>na</strong>mento jurídico, e não ape<strong>na</strong>s no interior <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. Assim o estu<strong>do</strong> clássico <strong>de</strong><br />
Engisch, Die Einheit <strong>de</strong>r Rechtsordnung, Darmstadt, 1935, passim; Ru<strong>do</strong>lphi, Rechtfertigungsgrün<strong>de</strong> im Strafrecht,<br />
GS-Armin Kaufmann, 1989, p. 371; Fragoso, Antijuridicida<strong>de</strong>, Revista Brasileira <strong>de</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> e Criminologia<br />
7/29 e ss., 1964.<br />
81 ... Nas palavras da Exposição: “O texto <strong>do</strong> atual <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> foi manti<strong>do</strong>. As duas exceções são, primeira, o<br />
acréscimo, explicativo, à situação <strong>de</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>. O dispositivo em vigor fala em não ser razoável ‘exigir o<br />
sacrifício <strong>do</strong> direito ameaça<strong>do</strong>’. A proposta, indica não ser razoável ‘exigir o sacrifício <strong>do</strong> bem jurídico levan<strong>do</strong>-se em<br />
consi<strong>de</strong>ração sua <strong>na</strong>tureza ou valor’. Segunda, a possibilida<strong>de</strong>, neste mesmo caso, <strong>de</strong> excluir-se a culpabilida<strong>de</strong> (e não<br />
ape<strong>na</strong>s reduzir a pe<strong>na</strong>). Trouxe-se a inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa para o tratamento <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>.”,<br />
p. 222.<br />
82 ... Relatório, p. 222.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> como justificação <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> como exculpação), parece<br />
manter a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> existência <strong>de</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> justificante contra esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
necessida<strong>de</strong> justificante (ver infra, c), reduzin<strong>do</strong> a <strong>na</strong>da a inovação.<br />
a) Estrito cumprimento <strong>do</strong> <strong>de</strong>ver legal e exercício regular <strong>de</strong> um<br />
direito<br />
O Projeto mantém a lacônica previsão das causas <strong>de</strong> justificação <strong>do</strong> estrito cumprimento<br />
<strong>do</strong> <strong>de</strong>ver legal e <strong>do</strong> exercício regular <strong>de</strong> um direito, ambas introduzidas, por inspiração italia<strong>na</strong> , 83<br />
pelo legisla<strong>do</strong>r <strong>de</strong> 1940. Esse dispositivo, cuja manutenção foi um lapso da reforma da parte<br />
geral <strong>de</strong> 1984, po<strong>de</strong>ria ser simplesmente suprimi<strong>do</strong>, e por duas razões. Em primeiro lugar,<br />
reconhece-se há muito a existência <strong>de</strong> causas <strong>de</strong> justificação supralegais, e o melhor exemplo<br />
é o consentimento . 84<br />
Em segun<strong>do</strong> lugar, o fundamental em ambas as causas <strong>de</strong> justificação é<br />
a <strong>de</strong>finição exata da extensão <strong>do</strong> <strong>de</strong>ver e <strong>do</strong> direito a que se referem, e uma obvieda<strong>de</strong> lógica<br />
impõe que o que é <strong>de</strong>fini<strong>do</strong> como um <strong>de</strong>ver ou um direito juridicamente reconheci<strong>do</strong>s não<br />
po<strong>de</strong> constituir, ao mesmo tempo, crime. A manutenção <strong>de</strong>stas cláusulas gerais contém<br />
ainda uma mensagem político-crimi<strong>na</strong>l equivocada, <strong>na</strong> medida em que tergiversa sobre a<br />
problemática da necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> que as ações típicas praticadas por agentes <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> estejam<br />
sempre submetidas a autorizações estritas e contidas expressamente em lei . 85<br />
A manutenção é,<br />
além <strong>de</strong> tu<strong>do</strong>, político-crimi<strong>na</strong>lmente suspeita, especialmente ao se observar a recorrência <strong>de</strong><br />
casos <strong>de</strong> violência policial.<br />
b) Legítima <strong>de</strong>fesa<br />
O dispositivo foi manti<strong>do</strong> com a redação atual. Po<strong>de</strong>r-se-ia ter previsto uma cláusula<br />
que abarcasse as chamadas restrições ético-sociais imposta ao direito <strong>de</strong> legítima <strong>de</strong>fesa, como<br />
as <strong>de</strong>fesas contra inimputáveis, sujeitos em erro <strong>de</strong> proibição inevitável ou no interior <strong>de</strong><br />
uma entida<strong>de</strong> familiar . 86<br />
De qualquer forma, essa omissão dilui-se em significa<strong>do</strong> tão logo se<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
79<br />
83 ... <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> italiano que mantém, ainda, ambas figuras em seu art. 51. Referências em Mantovani, Diritto<br />
pe<strong>na</strong>le, Parte generale, 6. ed., Milano, 2009, p. 237 e ss. e Fiandaca/Musco, Diritto pe<strong>na</strong>le, Parte generale, 6. ed.,<br />
Bolog<strong>na</strong>, 2009, p. 270 e ss.<br />
84 ... Des<strong>de</strong> que se entenda que o consentimento é uma causa <strong>de</strong> justificação. Sobre a discussão ver Roxin,<br />
Strafrecht, p. 539 e ss. A propósito, o exercício regular <strong>de</strong> um direito mostra-se igualmente dispensável nos casos <strong>de</strong><br />
intervenções medicas e cirúrgicas, contexto em que é bastante mencio<strong>na</strong><strong>do</strong> (por to<strong>do</strong>s, Bruno, Direito pe<strong>na</strong>l, Parte<br />
geral, 3. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1967, t. II, p. 11 e ss.). Aqui há, em regra, consentimento ou esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong><br />
(caso se admita esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> quan<strong>do</strong> estão em jogo bens <strong>do</strong> mesmo porta<strong>do</strong>r). O médico não possui, por<br />
exemplo, um “direito” <strong>de</strong> tratar um paciente contra a vonta<strong>de</strong> <strong>de</strong>ste.<br />
85 ... Sobre a discussão ver Roxin, Strafrecht, § 16, p. 773 e ss. e § 17, p. 787 e ss.<br />
86 ... A esse respeito, especificamente, e tese <strong>de</strong> <strong>do</strong>utora<strong>do</strong> recentemente publicada <strong>de</strong> Zílio, Legítima <strong>de</strong>fensa,<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
observe o inusita<strong>do</strong> tratamento da<strong>do</strong> ao instituto posterior, o esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>.<br />
c) Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> justificante<br />
O esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> é <strong>do</strong>s institutos que melhor refletem a relação entre Esta<strong>do</strong> e<br />
cidadãos. A partir <strong>do</strong> tratamento que se empreste ao esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> revelam-se, por<br />
assim dizer, as virtu<strong>de</strong>s ou vicissitu<strong>de</strong>s <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>. O Projeto, em seu art. 29, resolveu inovar<br />
no tratamento <strong>de</strong>ste complexo e secular instituto e, vez mais, an<strong>do</strong>u mal.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Há várias questões relevantes, e, em home<strong>na</strong>gem ao que afirmei anteriormente (ver<br />
I) inicio com os equívocos introduzi<strong>do</strong>s. O Projeto propõe, como alteração em <strong>de</strong>staque, a<br />
substituição da expressão “para proteger direito próprio ou alheio”, existente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> a parte<br />
geral <strong>de</strong> 1940, pela expressão “proteger bem jurídico próprio ou alheio”. A alteração não é em<br />
si equivocada , 87<br />
mas apresenta problemas para a leitura conjunta <strong>do</strong> dispositivo, como ficará<br />
claro logo abaixo.<br />
A segunda alteração foi a supressão <strong>do</strong> “<strong>na</strong>s circunstâncias” conti<strong>do</strong> no nosso atual art.<br />
24. O Projeto, ao substituir a expressão “direito” por “bem” e ao suprimir, sem justificativa<br />
nenhuma, a expressão “<strong>na</strong>s circunstâncias”, indica que ape<strong>na</strong>s “a <strong>na</strong>tureza e o valor” <strong>do</strong><br />
bem jurídico importam <strong>na</strong> avaliação da ação justificada, o que é simplesmente incorreto.<br />
Essa i<strong>de</strong>ia nunca se impôs, <strong>na</strong> medida em que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> há muito está claro 88 que, embora a<br />
pon<strong>de</strong>ração da <strong>na</strong>tureza e <strong>do</strong> valor <strong>do</strong>s bens seja relevante, é necessária uma avaliação geral das<br />
circunstâncias envolvidas <strong>na</strong> situação justificante. Circunstâncias como a intensida<strong>de</strong> da lesão,<br />
a probabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> sua ocorrência, a vonta<strong>de</strong> da mãe nos casos <strong>de</strong> aborto, <strong>de</strong>vem ser levadas<br />
em consi<strong>de</strong>ração . 89<br />
Em razão <strong>de</strong>ssas consi<strong>de</strong>rações é que se operou a transição da pon<strong>de</strong>ração<br />
<strong>de</strong> bens para a pon<strong>de</strong>ração <strong>de</strong> interesses . 90<br />
O que está em perigo é, <strong>de</strong> fato, um bem jurídico,<br />
80<br />
Buenos Aires, 2012, especialmente p. 187 e ss., p. 207 e ss.<br />
87 ... Embora Hungria, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> há muito, interpretasse a expressão “direito” como “qualquer bem ou interesse<br />
juridicamente tutela<strong>do</strong>”, Hungria, Comentários ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, art. 19 a 21, p. 274. Da mesma forma, Bruno,<br />
Direito pe<strong>na</strong>l, 3. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1967, t. I, p. 387.<br />
88 ... Des<strong>de</strong> a <strong>de</strong>cisão <strong>do</strong> Tribu<strong>na</strong>l <strong>do</strong> Império alemão sobre o aborto publicada em RGSt 61, p. 242 e ss., no ano<br />
<strong>de</strong> 1927!<br />
89 ... Roxin, Strafrecht, § 16, p. 725: “A limitação a uma pon<strong>de</strong>ração abstrata <strong>de</strong> bens revela-se, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o começo, como<br />
excessivamente estrita e impassível <strong>de</strong> ser conduzida sem limitações”. Ver a precisa exposição <strong>de</strong> Figueire<strong>do</strong> Dias,<br />
Direito pe<strong>na</strong>l, Parte geral, 2007, t. I, p. 445 e ss. Na <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> brasileira, Rodríguez interpreta corretamente o “<strong>na</strong>s<br />
circunstâncias” como uma referência mais ampla ao objeto da pon<strong>de</strong>ração, Rodríguez, Fundamentos <strong>de</strong> direito<br />
pe<strong>na</strong>l brasileiro, São Paulo, 2010, p. 233 e ss. Cirino <strong>do</strong>s Santos também indica, acertadamente, essa necessida<strong>de</strong>,<br />
Cirino <strong>do</strong>s Santos, Direito pe<strong>na</strong>l, Parte geral, p. 252 e ss.<br />
90 ... Lenckner, Der rechtfertigen<strong>de</strong> Notstand, Tübingen, 1965, p. 120 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
mas o objeto da pon<strong>de</strong>ração é mais amplo, e abarca todas as circunstâncias e interesses. O<br />
i<strong>de</strong>al é que ao menos se mantenha a expressão “<strong>na</strong>s circunstâncias” existente <strong>na</strong> legislação<br />
vigente. Da forma como está, ignora-se por completo o bem jurídico agredi<strong>do</strong>, o que não<br />
surpreen<strong>de</strong> tanto em uma regulação que prescin<strong>de</strong> <strong>de</strong> uma cláusula <strong>de</strong> prepon<strong>de</strong>rância (ver<br />
infra). O Projeto piora muito a redação atual, e a<strong>do</strong>ta uma postura unilateral ao consi<strong>de</strong>rar<br />
relevante ape<strong>na</strong>s a “<strong>na</strong>tureza e valor” <strong>do</strong> bem a ser salvo, excluin<strong>do</strong> qualquer referência ao<br />
bem agredi<strong>do</strong>, o que atualmente é permiti<strong>do</strong> justamente pela expressão “<strong>na</strong>s circunstâncias”.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Na alínea a <strong>do</strong> art. 29, o Projeto, em outra inovação, condicio<strong>na</strong> o esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong><br />
ao fato <strong>de</strong> o “bem jurídico protegi<strong>do</strong> (estar) exposto a lesão atual ou iminente”. São bens jurídicos<br />
em perigo que estão em jogo e não, evi<strong>de</strong>ntemente, bens jurídicos lesio<strong>na</strong><strong>do</strong>s. Uma “lesão<br />
atual” já é uma lesão, e não um perigo <strong>de</strong> lesão que caracteriza a situação <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>. A<br />
expressão <strong>de</strong>ve ser substituída por “perigo”, como <strong>de</strong> resto propõe o Projeto <strong>na</strong>s alíneas b e<br />
c. Tal como está, é possível admitir um esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> justificante quan<strong>do</strong> o bem a<br />
ser salvo já esteja <strong>de</strong>finitivamente lesio<strong>na</strong><strong>do</strong> , 91<br />
sacrifican<strong>do</strong>-se, assim, inutilmente um bem<br />
jurídico <strong>de</strong> um terceiro que, em regra, <strong>na</strong>da tem a ver com o perecimento <strong>do</strong> bem <strong>do</strong> agressor.<br />
Mas o <strong>de</strong>feito mais grave ainda está por vir. O Projeto simplesmente suprimiu a<br />
expressão “não evitável <strong>de</strong> outro mo<strong>do</strong>”, que <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>va a avaliação da necessida<strong>de</strong> da ação<br />
para proteger o interesse ou o bem envolvi<strong>do</strong>. Essa cláusula é a estação central <strong>de</strong> muitos<br />
problemas da <strong>do</strong>gmática <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> . 92<br />
Ao suprimi-la, o Projeto indica que o<br />
autor, para proteger seu bem, está autoriza<strong>do</strong> a escolher livremente os meios que melhor lhe<br />
aprouverem, em completo <strong>de</strong>scaso com os interesses <strong>do</strong> agredi<strong>do</strong> . 93<br />
Um <strong>do</strong>s gran<strong>de</strong>s avanços<br />
teóricos se <strong>de</strong>u justamente pela compreensão <strong>de</strong> que, por exemplo, quan<strong>do</strong> ajuda estatal<br />
está disponível, os particulares não po<strong>de</strong>m simplesmente ingressar ao seu gosto nos direitos<br />
<strong>de</strong> outros cidadãos. Se o Esta<strong>do</strong> dispõe uma lista <strong>de</strong> espera para transplantes, não po<strong>de</strong> um<br />
cidadão retirar coativamente um rim <strong>de</strong> outro para que lhe seja transplanta<strong>do</strong>, pois esse perigo<br />
“é evitável <strong>de</strong> outro mo<strong>do</strong>”, a saber, com o ingresso em uma fila <strong>de</strong> transplantes . 94<br />
Se há tempo<br />
ainda <strong>de</strong> procurar ajuda policial, o cidadão <strong>de</strong>ve ao menos tentá-lo. O Projeto silencia a esse<br />
81<br />
91 ... Claramente contrário ao disparate <strong>de</strong> se admitir esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> quan<strong>do</strong> o bem já está lesio<strong>na</strong><strong>do</strong>,<br />
Bruno, Direito pe<strong>na</strong>l, t. I, p. 395.<br />
92 ... Lenckner, Der rechtfertigen<strong>de</strong> Notstand, p. 78 e ss. No Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> italiano, por to<strong>do</strong>s, Mantovani, Diritto<br />
pe<strong>na</strong>le, Parte generale, p. 266 e ss.<br />
93 ... Ao comentar essa causa, Bruno, Direito pe<strong>na</strong>l, t. I, p. 395 indicava a i<strong>na</strong>rredável importância <strong>de</strong> mantê-la:<br />
“Só como recurso extremo admite a lei o sacrifício <strong>do</strong> bem <strong>do</strong> estranho inocente”. Não mais, nos termos <strong>do</strong> Projeto.<br />
94 ... Se essa ação po<strong>de</strong> ser exculpada – não justificada! – por esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> (ver infra), é outra pergunta. O<br />
fundamental é que o direito não po<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar justo esse ingresso arbitrário <strong>na</strong> esfera alheia <strong>de</strong> um inocente.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
respeito e proclama a superiorida<strong>de</strong> da <strong>de</strong>cisão <strong>do</strong> autor em <strong>de</strong>trimento da vítima, que <strong>de</strong>ve<br />
estar sempre, nos termos <strong>do</strong> Projeto, disposta a tolerar ingressos <strong>de</strong>snecessários em sua esfera.<br />
Tu<strong>do</strong> autoriza<strong>do</strong> pelo direito. Como o Projeto admite o esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> terceiros<br />
e aqui provavelmente estejam compreendi<strong>do</strong>s bens da coletivida<strong>de</strong> 95 – diferentemente<br />
da legítima <strong>de</strong>fesa –, nosso Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> autorizará, sob o manto sagra<strong>do</strong> <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
necessida<strong>de</strong>, que cidadãos sejam obriga<strong>do</strong>s a sacrificar seu patrimônio e sua integrida<strong>de</strong> física<br />
em nome da comunida<strong>de</strong>, em nome <strong>do</strong>s interesses coletivos, uma postura coletivista que<br />
agri<strong>de</strong> covar<strong>de</strong>mente o direito das pessoas . 96<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Há outra inovação. O Projeto acrescentou a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se “afastar a culpabilida<strong>de</strong>”<br />
em caso <strong>de</strong> “ser razoável exigir-se” o sacrifício <strong>do</strong> bem. A este respeito manifestar-me-ei<br />
posteriormente (III, 2, d).<br />
Além disso, alguns graves erros antigos <strong>de</strong>ixaram <strong>de</strong> ser corrigi<strong>do</strong>s. A i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>ração,<br />
fundamental para a compreensão <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>, não está clara <strong>na</strong> redação <strong>do</strong><br />
Projeto . 97<br />
Não há em lugar algum referência à necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> que o bem ameaça<strong>do</strong> a ser<br />
garanti<strong>do</strong> <strong>de</strong>va ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> prepon<strong>de</strong>rante em relação ao bem agredi<strong>do</strong>. Uma cláusula <strong>de</strong><br />
prepon<strong>de</strong>rância <strong>de</strong>ve ser inserida, para que fique claro que o direito, especialmente nos casos<br />
em que o titular <strong>do</strong> bem agredi<strong>do</strong> é inocente e não participava da fonte <strong>de</strong> perigo, ape<strong>na</strong>s<br />
consi<strong>de</strong>ra justa a intervenção <strong>na</strong> esfera alheia em casos em que o bem garanti<strong>do</strong> supera em<br />
alguma medida o bem agredi<strong>do</strong> . 98<br />
De outro mo<strong>do</strong>, não há como explicar para o terceiro por<br />
que razão ele <strong>de</strong>ve se sacrificar pelo interesse alheio ou da comunida<strong>de</strong> . 99<br />
O Projeto parece<br />
igualmente ser cego quanto à distinção entre esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> agressivo (o terceiro não<br />
participa da fonte <strong>de</strong> perigo e é inocente; o <strong>do</strong>no <strong>do</strong> carro que necessita ser furta<strong>do</strong> para<br />
82<br />
95 ... Ver por to<strong>do</strong>s Roxin, Strafrecht, § 16, p. 729.<br />
96 ... Isso é evita<strong>do</strong> precisamente pela análise da necessida<strong>de</strong> da ação justificada, <strong>na</strong> medida em que, em geral, para<br />
proteger interesses coletivos ou <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> é possível recorrer ao auxílio estatal.<br />
97 ... Tavares, Teoria <strong>do</strong> crime culposo, 3. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro, 2010, p. 397: No <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, “(...) não se reconhece,<br />
em princípio valida<strong>de</strong> ao critério da pon<strong>de</strong>ração <strong>de</strong> bens <strong>na</strong> caracterização <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>”.<br />
98 ... O <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> alemão chega a exigir uma “consi<strong>de</strong>rável prepon<strong>de</strong>rância” no § 34, como fazia, corretamente,<br />
o <strong>na</strong>timorto <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>de</strong> 1969 e seu art. 28. Há que diga que o princípio <strong>do</strong> interesse prepon<strong>de</strong>rante é um<br />
princípio geral das causas <strong>de</strong> justificação, Lenckner, Der rechtfertigen<strong>de</strong> Notstand, p. 133. No direito brasileiro,<br />
Munhoz Netto, por exemplo, clama pela inclusão <strong>de</strong>ssa cláusula <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1961: Munhoz Netto, Aspectos <strong>do</strong><br />
Anteprojeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, Revista da Faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Direito da UFPR 9/90, 1961. Também Fragoso, in:<br />
Hungria/Fragoso, Comentários ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, art. 19 a 21, p. 590 e ss. O Projeto, aparentemente, não buscou<br />
conselhos <strong>na</strong>s reformas passadas.<br />
99 ... Abstrairei aqui a disputa sobre se o fundamento <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> repousa <strong>na</strong> i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong> ou<br />
em um <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> solidarieda<strong>de</strong>. Sobre esse <strong>de</strong>bate, por to<strong>do</strong>s, o valiosíssimo estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Pawlik, Der rechtfertigen<strong>de</strong><br />
Notstand, Berlin, 2002, especialmente p. 29 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
conduzir ao hospital um cidadão que acabara se sofrer um infarto) e esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>fensivo (o perigo parte da esfera jurídica <strong>do</strong> agredi<strong>do</strong>; o motorista <strong>de</strong> um automóvel<br />
<strong>de</strong>sgover<strong>na</strong><strong>do</strong> que ameaça bens <strong>de</strong> terceiro). Ambos possuem legitimação e extensão diversas,<br />
aproximan<strong>do</strong>-se o último da legítima <strong>de</strong>fesa . 100<br />
Um exemplo antiquíssimo: <strong>do</strong>is sujeitos brigam em alto-mar pela tábua <strong>de</strong> salvação,<br />
exemplo que ficou conheci<strong>do</strong> como tábua <strong>de</strong> Carnea<strong>de</strong>s . 101<br />
Para nosso Projeto, tal como está<br />
(sem cláusula <strong>de</strong> prepon<strong>de</strong>rância), ambos possuem o direito <strong>de</strong> intervir no direito alheio e,<br />
<strong>de</strong> outro la<strong>do</strong>, ambos possuem o <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> tolerar o ingresso em sua esfera <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong>. Ou<br />
seja, em situações dramáticas <strong>de</strong> vida contra vida , 102<br />
nossa solução <strong>de</strong> direito positivo parece<br />
ser a <strong>de</strong> que existe justificação contra justificação, uma cerimônia em que entra em ce<strong>na</strong><br />
um espaço livre <strong>de</strong> direito (o direito está suspenso, já que ambos possuem direitos e <strong>de</strong>veres<br />
que se autoexcluem) que, incrivelmente, ao seu fi<strong>na</strong>l, produz um resulta<strong>do</strong> jurídico: aquele<br />
que vencer a guerra, ou seja, o mais forte , 103<br />
terá sua conduta autorizada pelo Direito! Um<br />
verda<strong>de</strong>iro <strong>de</strong>safio à lógica <strong>de</strong>ôntica que se reverte <strong>na</strong> <strong>de</strong>gradação <strong>do</strong>s direitos das pessoas. Sem<br />
uma cláusula <strong>de</strong> prepon<strong>de</strong>rância tampouco auxilia reconhecer timidamente um esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
necessida<strong>de</strong> exculpante (art. 29, parágrafo único; ver infra), já que o equívoco septuagenário –<br />
em ida<strong>de</strong> <strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria compulsória <strong>de</strong> nosso or<strong>de</strong><strong>na</strong>mento, portanto – <strong>de</strong> se reconhecer<br />
causa <strong>de</strong> justificação contra causa <strong>de</strong> justificação perdura insistentemente em nosso direito . 104<br />
Aqui per<strong>de</strong>u o novo Projeto uma chance <strong>de</strong> ouro, que já fora perdida pela reforma <strong>de</strong> 1984.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
83<br />
A única saída que vejo seria conce<strong>de</strong>r uma interpretação salva<strong>do</strong>ra à alínea d <strong>do</strong> art.<br />
29, que fala em “razoabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> sacrifício <strong>do</strong> bem” e compreen<strong>de</strong>r que aqui há um limite<br />
<strong>de</strong>ontológico, isto é, livre <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>rações, que não permite que o sujeito sacrifique sua vida<br />
em <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> outros e que também estejam excluídas violações <strong>de</strong> sua dignida<strong>de</strong> (como a<br />
100 . Há quem justifique o homicídio daquele que representa a fonte <strong>de</strong> perigo em esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>fensivo, Till Zimmermann, Rettungstötungen, Ba<strong>de</strong>n-Ba<strong>de</strong>n, 2009, p. 171 e ss.; ver também sobre a distinção<br />
Renzikowski, Notstand und Notwehr, Berlin, 1994, p. 43 e ss., p. 74., p. 238 e ss. Sobre a distinção entre essas<br />
duas formas <strong>de</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> justificante, Hungria, Comentários ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, art. 19 a 21, p. 275 e<br />
Rodríguez, Fundamentos <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l brasileiro cit., p. 241 e ss.<br />
101 . Sobre esse exemplo histórico, Aichele, Was ist und wozu taugt das Brett <strong>de</strong>s Karnea<strong>de</strong>s, JRE (11), p. 245 e<br />
ss., 2003.<br />
102 . Em <strong>de</strong>talhes Ferreira da Cunha, Vida contra vida, Coimbra, 2009, passim.<br />
103 . Ou “o mais feliz”, <strong>na</strong> expressão <strong>de</strong> Hungria, Comentários ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, arts. 19 a 21, p. 272, que<br />
tergiversava o problema ao falar em “faculda<strong>de</strong>” <strong>de</strong> agir em vez <strong>de</strong> “direito <strong>de</strong> agir”, uma mudança terminológica<br />
que não atingia o cerne <strong>do</strong> problema.<br />
104 . Não sei se pela autorida<strong>de</strong> da voz <strong>de</strong> Hungria, Comentários ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, art. 19 a 21, p. 278 e ss. ou por<br />
não percepção <strong>de</strong>ste equívoco lógico, produtor <strong>de</strong> arrepiantes injustiças. Lembro que Hungria exigia, ao menos,<br />
que não houvesse outro meio para a salvação <strong>do</strong> bem (p. 278), o que o Projeto parece não exigir (ver acima).<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
tortura para salvamento 105 ). Ou seja, reconhecer que há casos que estão excluí<strong>do</strong>s <strong>de</strong> qualquer<br />
pon<strong>de</strong>ração <strong>de</strong> interesses . 106<br />
De qualquer forma, o art. 29 representa um <strong>do</strong>s <strong>de</strong>feitos mais<br />
graves <strong>do</strong> Projeto, pois, em última análise e em bom português, não leva a sério o direito das<br />
pessoas. Nessa matéria, é melhor começar <strong>do</strong> zero . 107<br />
d) Princípio da insignificância como causa <strong>de</strong> justificação<br />
O que se convencionou chamar princípio da insignificância contém uma importante<br />
mensagem político-crimi<strong>na</strong>l, a saber: o Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> é subsidiário <strong>na</strong> proteção <strong>de</strong> bens<br />
jurídicos e <strong>de</strong>ve ape<strong>na</strong>s cuidar das lesões mais graves. Há várias soluções jurídicas para a<br />
crimi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> <strong>de</strong> bagatela, este problema que intriga to<strong>do</strong>s os sistemas pe<strong>na</strong>is . 108<br />
Po<strong>de</strong>-se<br />
propor uma mitigação <strong>do</strong> princípio da obrigatorieda<strong>de</strong> da ação pe<strong>na</strong>l e prever uma causa <strong>de</strong><br />
arquivamento para a crimi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> <strong>de</strong> bagatela, como faz o § 153 <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>de</strong> Processo <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong><br />
alemão (solução processual) ; 109<br />
po<strong>de</strong>-se também redigir dispositivo que afirme expressamente<br />
que o injusto material <strong>do</strong>s <strong>de</strong>litos pressupõe uma lesão não insignificante <strong>de</strong> bens jurídicos,<br />
como faz o <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> polonês em seu art. 1, § 2.º (solução <strong>de</strong> direito material) . 110<br />
Nosso<br />
Projeto trilhou o segun<strong>do</strong> caminho, o que é em si correto. Há, no entanto, alguns pontos a<br />
serem observa<strong>do</strong>s.<br />
A vantagem da solução <strong>de</strong> direito material é a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> os magistra<strong>do</strong>s<br />
concretizarem em suas <strong>de</strong>cisões os critérios <strong>de</strong> solução <strong>do</strong> problema, o que fica obscureci<strong>do</strong><br />
com a solução processual . 111<br />
O Projeto an<strong>do</strong>u mal, assim, ao enunciar critérios excessivamente<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
84<br />
105 . Cf. Greco, As regras por trás da exceção: reflexões sobre a tortura nos chama<strong>do</strong>s “casos <strong>de</strong> bomba-relógio”,<br />
Revista Brasileira <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is 78/7 e ss., 2009; e Rodríguez, Fundamentos <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l brasileiro cit.,<br />
p. 239 e ss.<br />
106 . Ver Meissner, Die Interesse<strong>na</strong>bwägungsformel in <strong>de</strong>r Vorschrift über <strong>de</strong>n rechtfertigen<strong>de</strong>n Notstand (§ 34<br />
StGB), Berlin, 1989, p. 182 e ss., p. 212 e ss. Ver a exposição <strong>de</strong> Pawlik, Der rechtfertigen<strong>de</strong> Notstand, p. 244.<br />
Corretamente, tentan<strong>do</strong> interpretar <strong>de</strong>ssa forma nosso direito positivo, Cirino <strong>do</strong>s Santos, Direito pe<strong>na</strong>l, Parte<br />
geral, p. 258.<br />
107 . Sobre o parágrafo único, que aparentemente institui o esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante, manifestar-me-ei<br />
logo a frente. Outros problemas, como se o perigo exigi<strong>do</strong> pelo art. 29 compreen<strong>de</strong> também o perigo contínuo, ou<br />
a extensão <strong>do</strong>s <strong>de</strong>veres legais <strong>de</strong> suportar o perigo, <strong>de</strong>vem ficar a cargo da <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> e da jurisprudência, e po<strong>de</strong>m ser<br />
enfrenta<strong>do</strong>s em outra se<strong>de</strong>.<br />
108 . Sobre a discussão alemã ver Kaiser, Möglichkeiten <strong>de</strong>r Bekämpfung von Bagatellkrimi<strong>na</strong>lität in <strong>de</strong>r<br />
Bun<strong>de</strong>srepublik Deutschland, ZStW 90/877 e ss., 1978.<br />
109 . Sobre essa solução, Hünerfeld, Kleinkrimi<strong>na</strong>lität und Strafverfahren, ZStW 90/905 e ss., 1978.<br />
110 . Há também outra solução <strong>de</strong> direito material <strong>de</strong>fendida <strong>na</strong> <strong>do</strong>utri<strong>na</strong>, a saber, o tratamento <strong>do</strong> crime bagatelar<br />
como causa pessoal <strong>de</strong> exclusão da pe<strong>na</strong>. Assim, Naucke, Der Begriff <strong>de</strong>r “geringen Schuld” (§153 StPO) im<br />
Straftatsystem, FS-Maurach, p. 197 e ss., p. 208 e ss. Sobre a discussão, Hünerfeld, ZStW 90/909 e ss., 1978.<br />
111 . Assim Roxin, Grundlagen <strong>de</strong>s polnische Strafgesetzbuches im <strong>de</strong>utsch-polnischen Vergleich, FS-Swarc, 2009 p.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
abstratos e que pa<strong>de</strong>cem <strong>de</strong> <strong>de</strong>feitos lógicos. A exposição das condições não representa<br />
nenhum ganho para a segurança jurídica, já que a discussão não se trava no plano da a<strong>do</strong>ção<br />
<strong>do</strong> princípio da insignificância, mas <strong>na</strong> <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> seus critérios , 112<br />
e as alíneas a, b e c <strong>do</strong><br />
art. 28 po<strong>de</strong>riam ser suprimidas . 113<br />
Esta <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção está longe <strong>de</strong> ser pacífica, como parece<br />
presumir o Projeto. Bastava a mensagem <strong>de</strong> que, para a configuração <strong>do</strong> injusto material,<br />
exige-se uma lesão não insignificante <strong>de</strong> bem jurídico, como espécie <strong>de</strong> lembrete oficial ao<br />
magistra<strong>do</strong>s que o Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> oferece proteção subsidiária <strong>de</strong> bens jurídicos.<br />
A colocação <strong>do</strong> princípio da insignificância entre as causas <strong>de</strong> justificação é, igualmente,<br />
surpreen<strong>de</strong>nte. O Projeto usa a expressão “exclusão <strong>do</strong> fato criminoso” para se referir às causas<br />
<strong>de</strong> justificação, como <strong>de</strong>ixa claro o art. 28. No princípio da insignificância afirma o Projeto<br />
que “também não haverá fato criminoso” (art. 28, § 1.º). O Projeto afirma, assim, que a<br />
conduta é, sim, um injusto material e viola a proibição pe<strong>na</strong>l, mas está excepcio<strong>na</strong>lmente<br />
justificada. O comerciante <strong>de</strong>ve, portanto, tolerar excepcio<strong>na</strong>lmente um ingresso <strong>na</strong> sua<br />
esfera <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> (ver supra, III, 1). A mensagem da i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> insignificância, no entanto, é a<br />
<strong>de</strong> que uma lesão insignificante sequer configura injusto material, sequer interessa ao Direito<br />
<strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. O i<strong>de</strong>al é que, caso se queira realmente positivar a i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> insignificância, o dispositivo<br />
estivesse localiza<strong>do</strong> <strong>na</strong> parte referente ao tipo ou ao la<strong>do</strong> das outras <strong>de</strong>clamações <strong>de</strong> princípios<br />
que o Projeto optou por realizar (ofensivida<strong>de</strong>, culpabilida<strong>de</strong> etc.). Parece ter ocorri<strong>do</strong> algum<br />
mal-entendi<strong>do</strong> <strong>na</strong> redação <strong>do</strong> artigo, <strong>na</strong> medida em que a <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> largamente <strong>do</strong>mi<strong>na</strong>nte<br />
enten<strong>de</strong> a insignificância como causa <strong>de</strong> exclusão da tipicida<strong>de</strong> . 114<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
85<br />
79 e ss. Sobre o mito <strong>de</strong> que a origem <strong>do</strong> princípio da insignificância esteja em Roxin, ver Greco/Leite, Claus<br />
Roxin, 80 anos, Revista Liberda<strong>de</strong>s 7/97 e ss., especialmente p. 114, 2011. Uma vantagem da solução processual<br />
é que ela se coadu<strong>na</strong> mais proximamente com o argumento pragmático <strong>de</strong> que a crimi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> <strong>de</strong> bagatela é um<br />
custo morto para o sistema <strong>de</strong> justiça crimi<strong>na</strong>l que <strong>de</strong>ve se concentrar nos casos mais graves. Com esse argumento<br />
fica muito difícil <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r que é necessária uma <strong>de</strong>cisão judicial (ou seja, a máqui<strong>na</strong> já foi movimentada) para<br />
<strong>de</strong>clarar que a lesão é insignificante. A solução processual é mais eficiente, embora não garanta que as <strong>de</strong>cisões<br />
respeitam o princípio da igualda<strong>de</strong>. Sobre esse argumento, Hünerfeld, ZStW 90/908, 1978; e Hamm, Leitlinien<br />
für “Bagatellstrafsachen”, KritV 90/325 e ss., 1996: “arbitrária seleção persecutória”.<br />
112 . Jakobs, por exemplo, <strong>de</strong>fen<strong>de</strong> que os pequenos furtos em lojas praticamente nunca po<strong>de</strong>m ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s<br />
uma bagatela, mesmo quan<strong>do</strong> valores ínfimos estão envolvi<strong>do</strong>s, Jakobs, Der Kern <strong>de</strong>r Gesellschaft ist betroffen,<br />
KritV 79/320 e ss., 1996. Propon<strong>do</strong> critérios, Albrecht, Entkrimi<strong>na</strong>lisierung als Gebot <strong>de</strong>s Rechtstaats, KritV<br />
90/330 e ss., 1996, que <strong>de</strong>fen<strong>de</strong> uma solução <strong>de</strong> direito material.<br />
113 . O Projeto parece seguir, em geral, as diretrizes enunciadas no HC 84.412, STF, 2.ª T., relata<strong>do</strong> pelo Min.<br />
Celso <strong>de</strong> Mello, j. 19.10.2004. O estranho critério da “periculosida<strong>de</strong> social da ação”, enuncia<strong>do</strong> <strong>na</strong> referida<br />
<strong>de</strong>cisão, não foi a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> pelo Projeto. Sobre o princípio da insignificância ver a interessante pesquisa coor<strong>de</strong><strong>na</strong>da<br />
por Bottini, que revela, entre outras coisas, que há disparida<strong>de</strong> no reconhecimento <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> princípio mesmo<br />
entre as turmas <strong>do</strong> Supremo Tribu<strong>na</strong>l Fe<strong>de</strong>ral, Bottini (org.), O princípio da insignificância nos crimes contra o<br />
patrimônio e contra a or<strong>de</strong>m econômica: análise das <strong>de</strong>cisões <strong>do</strong> Supremo Tribu<strong>na</strong>l Fe<strong>de</strong>ral in: Oliveira, Luci,<br />
Justiça em foco, Rio <strong>de</strong> Janeiro: FGV, 2012.<br />
114 . Silva Franco, em Silva Franco/Stocco (Org.), Códio <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> e sua interpretação jurispru<strong>de</strong>ncial cit., 2007,<br />
art. 1.º, p. 59; Assis Tole<strong>do</strong>, Princípios básicos <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l, p. 133 e ss.; Zaffaroni/Pierangeli, Manual <strong>de</strong><br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
3. Causas <strong>de</strong> exculpação 115<br />
Diferentemente das causas <strong>de</strong> justificação, as causas <strong>de</strong> exculpação não garantem ao<br />
sujeito um direito <strong>de</strong> ingresso <strong>na</strong> esfera <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> alheia e tampouco impõem à vítima<br />
um <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> tolerância . 116<br />
Contra um sujeito que atua sob o manto <strong>de</strong> uma exculpação<br />
cabe, com <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>das restrições, legítima <strong>de</strong>fesa, por exemplo. As exculpações <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>m,<br />
a partir <strong>de</strong> pontos <strong>de</strong> vista estritamente jurídico-pe<strong>na</strong>is , 117<br />
se um sujeito <strong>de</strong>ve ou não sofrer<br />
uma sanção pe<strong>na</strong>l pelo comportamento antijurídico que praticou. O Projeto foi, felizmente,<br />
menos inventivo nessa matéria. A gran<strong>de</strong> novida<strong>de</strong> é a a<strong>do</strong>ção <strong>de</strong> uma causa <strong>de</strong> exculpação<br />
<strong>de</strong> inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa, <strong>de</strong> conteú<strong>do</strong> geral e prevista expressamente em lei (“ou<br />
outras hipóteses <strong>de</strong> inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa”, art. 31, III). Inicio com a discutível<br />
novida<strong>de</strong>.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
a) Inexigibilida<strong>de</strong> como cláusula legal <strong>de</strong> exculpação<br />
Des<strong>de</strong> pelo menos o estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Freu<strong>de</strong>nthal 118 discute-se sobre a a<strong>do</strong>ção <strong>de</strong> uma causa<br />
geral <strong>de</strong> exculpação, legal ou supralegal, <strong>de</strong> inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa . 119<br />
Quase<br />
direito pe<strong>na</strong>l brasileiro, São Paulo, 1997, p. 564 e ss.; Bitencourt, Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l, 16. ed., São Paulo,<br />
2011, v. 1, p. 52 e ss., p. 328; Vico Mañas, O princípio da insignificância como exclu<strong>de</strong>nte da tipicida<strong>de</strong> no DP,<br />
São Paulo, 1994, passim, especialmente p. 52 e p. 81. Diferencia<strong>do</strong>, Luiz da Silva, Teoria da insignificância<br />
no Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> brasileiro, RT 841/425 e ss., nov. 2005, que distingue entre insignificância absoluta e relativa,<br />
que fundamentariam, respectivamente, a atipicida<strong>de</strong> e a exclusão da ilicitu<strong>de</strong> (p. 429). Na própria Exposição <strong>de</strong><br />
Motivos, no entanto, o Projeto fala em tipicida<strong>de</strong> material, Relatório, p. 11, revelan<strong>do</strong> o mal-entendi<strong>do</strong>.<br />
86<br />
115 . Optei por tratar o erro <strong>de</strong> proibição, também uma causa <strong>de</strong> exculpação, em conjunto com as outras espécies<br />
<strong>de</strong> erro.<br />
116 . Sobre a distinção entre injusto e culpabilida<strong>de</strong> ver mais recentemente os estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> Greco, Wi<strong>de</strong>r die jüngere<br />
Relativierung <strong>de</strong>r Unterscheidung von Unrecht und Schuld, GA 2009, p. 638 e ss. e Moura, Sobre o senti<strong>do</strong> da<br />
<strong>de</strong>limitação entre injusto e culpa no direito pe<strong>na</strong>l, RBCC 87/7 e ss., especialmente p. 21 e ss., 2010; anteriormente<br />
Hart, Punishment and Responsibility, Oxford, 1968, p. 43, S. 182; Palma, O princípio da <strong>de</strong>sculpa em direito pe<strong>na</strong>l,<br />
Coimbra, 2005, p. 132. Sobre a discussão no mun<strong>do</strong> anglo-saxão ver Fletcher, Introduction from a Common<br />
Law Scholar´s Point of View, in Eser/Fletcher (Org.), Rechtfertigung und Entschuldigung, Freiburg, 1987, v. 1, p.<br />
9 e ss.<br />
117 . Sobre as causas <strong>de</strong> justificação <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>m outros pontos <strong>de</strong> vista, <strong>na</strong> medida em que operam seus efeitos por<br />
to<strong>do</strong> o or<strong>de</strong><strong>na</strong>mento jurídico. Ver Roxin, Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgrün<strong>de</strong> in Abgrenzung von<br />
sonstigen Strafausschließungsgrün<strong>de</strong>n, in: Eser/Fletcher (Org.), Rechtfertigung und Entschuldigung, Freiburg,<br />
1987, v. 1, p. 234 e ss., p. 262.<br />
118 . Freu<strong>de</strong>nthal, Schuld und Vorwurtf im gelten<strong>de</strong>n Strafrecht, Tübingen, 1922, p. 1 e ss. (há tradução castelha<strong>na</strong><br />
<strong>de</strong> Guzmán Dalbora com o título Culpabilidad y reproche en el Derecho <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, Montevi<strong>de</strong>o/Buenos Aires, 2003)<br />
Sobre a história <strong>de</strong> evolução, Wortmann, Inhalt und Be<strong>de</strong>utung <strong>de</strong>r “Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens” im<br />
Strafrecht, Ba<strong>de</strong>n-Ba<strong>de</strong>n, 2002, p. 28 e ss., p. 100 e ss., p. 110 e ss.<br />
119 . Ver a recente tese <strong>de</strong> habilitação <strong>de</strong> Momsen, Die Zumutbarkeit als Begrenzung strafrechtlicher Pflichten, Ba<strong>de</strong>n-<br />
Ba<strong>de</strong>n, 2006. No Brasil, sobre a i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> exigibilida<strong>de</strong> e sua evolução conceitual consultar Dieter, A inexigibilida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> comportamento a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> à norma pe<strong>na</strong>l e as situações supralegais <strong>de</strong> exculpação, Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong>, UFPR,<br />
Curitiba, 2008, p. 46 e ss. e Velo, O juízo <strong>de</strong> censura pe<strong>na</strong>l (o princípio da inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa e<br />
algumas tendências), Porto Alegre, 1993, passim, e Nahum, Inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa, São Paulo, 2001,<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
sempre, as vozes voltaram-se contra uma admissão em lei <strong>de</strong> uma tal exculpação, cuja maior<br />
característica é a imensa generalida<strong>de</strong> e ausência <strong>de</strong> critérios . 120<br />
A concepção normativa <strong>de</strong><br />
culpabilida<strong>de</strong> , 121<br />
contexto em que a i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> inexigibilida<strong>de</strong> ganhou força , 122<br />
impôs-se, sem<br />
que no entanto, a tal causa geral <strong>de</strong> exculpação tivesse o mesmo sucesso . 123<br />
O que se admite <strong>de</strong><br />
forma geral é que a inexigibilida<strong>de</strong> funcione como cláusula corretiva nos <strong>de</strong>litos culposos 124 e<br />
omissivos , 125<br />
o que me parece correto. Para os <strong>de</strong>litos <strong>do</strong>losos, restam as exculpações previstas<br />
em lei, cada uma com seus critérios estabeleci<strong>do</strong>s, seja pela própria lei, seja pela <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> ou<br />
pela jurisprudência. Nosso Projeto quer, no entanto, conce<strong>de</strong>r passaporte jurídico-pe<strong>na</strong>l ao<br />
que, em verda<strong>de</strong>, é uma diretriz orienta<strong>do</strong>ra das <strong>de</strong>mais exculpações . 126<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Essa a<strong>do</strong>ção sem critérios – o passaporte emiti<strong>do</strong> pelo Projeto não contém qualquer da<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificação <strong>do</strong> beneficiário – está equivocada. Sua admissão geral tor<strong>na</strong> incompreensível<br />
a previsão <strong>de</strong> um catálogo específico <strong>de</strong> exculpações (obediência hierárquica, coação moral,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante). A posição <strong>do</strong> Projeto faz, além <strong>de</strong> tu<strong>do</strong>, escorrer por entre<br />
<strong>de</strong><strong>do</strong>s toda a <strong>de</strong>scrição <strong>de</strong>talhada das outras causas <strong>de</strong> exculpação: para que submeter-me aos<br />
especialmente p. 71 e ss. Na Itália, Mantovani, Diritto pe<strong>na</strong>le, Parte generale, p. 357 e ss.<br />
120 Assim, Figueire<strong>do</strong> Dias, Direito pe<strong>na</strong>l, p. 609 e ss.<br />
121 . Sobre essa evolução, mais recentemente, Busato, Apontamentos sobre o dilema da culpabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l,<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s 8/45 e ss., 2011; Tangerino, Culpabilida<strong>de</strong>, Rio <strong>de</strong> Janeiro, 2011, p. 194 e ss.; e Figueire<strong>do</strong><br />
Dias, Direito pe<strong>na</strong>l, p. 602 e ss. Exposição clara em Cirino <strong>do</strong>s Santos, Direito pe<strong>na</strong>l, Parte geral, p. 284 e ss.<br />
87<br />
122 . Assim Schünemann, Einführung in das strafrechtliche System<strong>de</strong>nken, in: Schünemann (Org.), Grundfragen<br />
<strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>rnen Strafrechtssystems, Berlin, 1984, p. 27 e ss. (há tradução castelha<strong>na</strong> da obra completa, intitulada El<br />
sistema mo<strong>de</strong>rno <strong>de</strong>l Derecho <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>: cuestiones fundamentales, Madrid, 1991; o artigo em questão reapareceu em<br />
Schünemann, Obras, I, Buenos Aires, 2009, p. 259 e ss.); também Correa, Inexigibilidad <strong>de</strong> otra conducta en<br />
<strong>de</strong>recho pe<strong>na</strong>l, Gra<strong>na</strong>da, 2004, p. 6 e ss. e Nahum, Inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa, p.76 e ss.<br />
123 . Assim, Fragoso, in: Hungria/Fragoso, Comentários ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, arts. 19 a 21, p. 591 e ss.<br />
124 . Nesse senti<strong>do</strong>, Tavares, Teoria <strong>do</strong> crime culposo cit., p. 449 e ss.; Nahum, Inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa,<br />
p. 99 e ss. e Fragoso, in: Hungria/Fragoso, Comentários ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, arts 19 a 21, p. 592.<br />
125 . Assim, corretamente, Tavares, As controvérsias em torno <strong>do</strong>s crimes omissivos, Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1996, p. 100 e ss.<br />
e Nahum, Inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa, p. 98 e ss., p. 101 e ss.<br />
126 . Lembran<strong>do</strong> <strong>do</strong> estu<strong>do</strong> emblemático <strong>de</strong> Henkel, que <strong>de</strong>terminou que a exigibilida<strong>de</strong> é ape<strong>na</strong>s uma “i<strong>de</strong>ia<br />
regulativa”, Henkel, Zumutbarkeit und Unzumutbarkeit als regulatives Rechtsprinzip, FS-Mezger, 1954, p. 249<br />
e ss. (há tradução castelha<strong>na</strong> <strong>de</strong> Guzmán Dalbora intitulada Exigibilidad e inexigibilida<strong>de</strong> como principio jurídico<br />
regulativo, Montevi<strong>de</strong>o/Buenos Aires, 2005). Nesse senti<strong>do</strong> também, Zaffaroni, Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho pe<strong>na</strong>l, Parte<br />
general, IV, Buenos Aires, 1977, p. 71 e ss., p. 183 e ss. Um exemplo po<strong>de</strong> clarificar as coisas: como a <strong>do</strong>utri<strong>na</strong><br />
<strong>do</strong>mi<strong>na</strong>nte enten<strong>de</strong> que a dúvida sobre a proibição não é um caso <strong>de</strong> erro <strong>de</strong> proibição, há a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong>, em<br />
alguns casos, especialmente quan<strong>do</strong> a dúvida se refere a <strong>de</strong>veres que se autoexcluem, aplicar a<strong>na</strong>logicamente as regras<br />
<strong>do</strong> erro <strong>de</strong> proibição, aplicação justificada em razão da i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa. Essa posição é<br />
<strong>de</strong>fendida, por exemplo, por Silva-Sánchez, Observaciones sobre el conocimiento “eventual” <strong>de</strong> la antijuridicidad,<br />
ADCP 1987, p. 652; Warda, Schuld und Strafe beim Han<strong>de</strong>ln mit bedingtem Unrechtsbewusstsein, FS-Welzel, 1974,<br />
p. 499 e ss.; Kunz, Strafausschluß o<strong>de</strong>r –mil<strong>de</strong>rung bei Tatveranlassung durch falsche Rechtsauskunft?, GA 1983, p.<br />
457 e ss NK-Neumann, § 17 StGB, 3. ed, n. 34, p. 713; a esse respeito manifestei-me <strong>de</strong>tidamente em Leite,<br />
Dúvida... cit., p. 53 e ss., p. 62 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
critérios da coação moral (art. 37), <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante (art. 29, parágrafo<br />
único), se posso alegar, sempre e indistintamente, inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa?<br />
Há outro argumento pragmático, a saber, o perigo <strong>do</strong> dano inverso. Uma alegação<br />
<strong>de</strong>senfreada e geral <strong>de</strong> inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa tampouco terá sucesso <strong>na</strong> dinâmica<br />
processual, precisamente porque a ausência completa <strong>de</strong> critérios possibilitará que a exculpação<br />
seja, também sem critérios (!), recorrentemente negada aos sujeitos, também em casos em<br />
que sua admissão fosse justa. Mesmo estrategicamente, o i<strong>de</strong>al é trabalhar com causas <strong>de</strong><br />
exculpação bem <strong>de</strong>limitadas e com uma cláusula supralegal salva<strong>do</strong>ra para casos extremos,<br />
uma espécie <strong>de</strong> unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> terapia intensiva das causas <strong>de</strong> exculpação previstas em lei . 127<br />
Que a unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> terapia intensiva transformar-se-á em uma visita regular ao médico, isto é, que<br />
ocorrerá uma ba<strong>na</strong>lização da inexigibilida<strong>de</strong>, parece um efeito colateral a contraindicar o remédio<br />
proposto. Voltarei ao assunto por ocasião <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante (infra, d).<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
b) Obediência hierárquica<br />
A exculpação por obediência a uma or<strong>de</strong>m não manifestamente ilegal em contexto<br />
<strong>de</strong> relação <strong>de</strong> Direito Público teve sua redação mantida, o que <strong>de</strong>ve ser louva<strong>do</strong> . 128<br />
Houve<br />
um acréscimo <strong>de</strong> um parágrafo único que oferece elementos previstos legalmente para a<br />
<strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção <strong>do</strong> conceito <strong>de</strong> ilegalida<strong>de</strong> manifesta, afirman<strong>do</strong> que “consi<strong>de</strong>ra-se manifestamente<br />
ilegal qualquer or<strong>de</strong>m para praticar terrorismo, tortura, genocídio, racismo ou outro crime contra<br />
a humanida<strong>de</strong>” (art. 37, parágrafo único). Essa <strong>de</strong>finição, embora incomum em <strong>Código</strong>s, é<br />
bem-vinda, justamente porque a problemática da obediência a uma or<strong>de</strong>m se coloca com<br />
especial intensida<strong>de</strong>, embora não ape<strong>na</strong>s, no contexto <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l e das<br />
guerras . 129<br />
Há, todavia, um problema <strong>na</strong> <strong>de</strong>finição referida, <strong>de</strong> singela solução. A expressão<br />
“ou outro crime contra a humanida<strong>de</strong>” <strong>de</strong>ve ser corrigida, <strong>na</strong> medida em que alguns <strong>do</strong>s<br />
crimes anteriormente mencio<strong>na</strong><strong>do</strong>s, como o crime <strong>de</strong> terrorismo, racismo e tortura, não são<br />
crimes contra a humanida<strong>de</strong>. Como <strong>de</strong>finiu o próprio Projeto, crimes contra a humanida<strong>de</strong><br />
88<br />
127 . Como ocorre com a admissão <strong>de</strong> um esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante supralegal para casos extremos, como,<br />
por exemplo, o abate <strong>de</strong> aviões sequestra<strong>do</strong>s que voam em direção a prédios habita<strong>do</strong>s. Há inocentes tanto no<br />
avião, como no prédio. Sobre a discussão <strong>de</strong>stas tragédias, por to<strong>do</strong>s, Roxin, Der Abschuss gekaperter Flugzeuge<br />
zur Rettung von Menschenleben, ZIS (6) 2011, p. 551 e ss.<br />
128 . Em geral sobre a obediência ver N. Brandão, Justificação e <strong>de</strong>sculpa por obediência em direito pe<strong>na</strong>l,<br />
Coimbra, 2006, p. 15 e ss.; o Roxin, Strafrecht, AT, § 21, Rn. 74, p. 961; também Hoyer, Die strafrechtliche<br />
Verantwortlichkeit innerhalb von Weisungsverhältnissen, München, 1998, p. 7 e ss.; clássicos, v. Weber, Die<br />
strafrechtliche Verantwortlichkeit für Han<strong>de</strong>ln auf Befehl, Bonn, 1948, p. 30 e ss. e Stratenwerth, Verantwortung<br />
und Gehorsam, Tübingen, 1958, p. 4 e ss.<br />
129 . Ver Ambos, Zur strafbefreien<strong>de</strong>n Wirkung <strong>de</strong>s “Han<strong>de</strong>lns auf Befehl” aus <strong>de</strong>utscher und völkerstrafrechtlicher<br />
Sicht, JR 1998, p. 221 e ss. e Till Zimmermann, Gilt das StGB auch im Krieg?, GA 2010, p. 507 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
pressupõem um chama<strong>do</strong> elemento contextual, 130 isto é, eles têm <strong>de</strong> ser pratica<strong>do</strong>s “no contexto<br />
<strong>de</strong> ataque sistemático dirigi<strong>do</strong> contra população civil, num ambiente <strong>de</strong> hostilida<strong>de</strong> ou <strong>de</strong> conflito<br />
generaliza<strong>do</strong>, que corresponda a uma política <strong>de</strong> Esta<strong>do</strong> ou <strong>de</strong> uma organização” (art. 458, caput).<br />
O Projeto provavelmente confundiu crime contra a humanida<strong>de</strong> e crime contra os direitos<br />
humanos. Era a essa última categoria que se queria fazer menção. O erro <strong>de</strong>monstra, mais<br />
uma vez, uma falta <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong>s temas regula<strong>do</strong>s.<br />
Outro problema sistemático é a previsão conjunta da obediência hierárquica e da<br />
coação moral irresistível. A coação moral irresistível parece aproximar-se mais <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
necessida<strong>de</strong>; 131 a obediência hierárquica, por sua vez, segun<strong>do</strong> uma concepção que consi<strong>de</strong>ro<br />
correta, <strong>do</strong> erro <strong>de</strong> proibição . 132<br />
É fácil, no entanto, perceber as razões <strong>de</strong>ssa formulação<br />
conjunta: o Projeto, seguin<strong>do</strong> nossa redação atual, formulou essas exculpações <strong>de</strong>s<strong>de</strong> a<br />
perspectiva <strong>do</strong> coator e <strong>do</strong> emissor da or<strong>de</strong>m (“só é punível o autor da coação ou da or<strong>de</strong>m...”)<br />
e não da perspectiva <strong>do</strong> sujeito que atua, que é, <strong>na</strong> verda<strong>de</strong>, o <strong>de</strong>sti<strong>na</strong>tário da exculpação. O<br />
i<strong>de</strong>al é que as exculpações sejam formuladas da perspectiva <strong>do</strong> seu <strong>de</strong>sti<strong>na</strong>tário, o que afastaria<br />
a previsão conjunta. Da forma como está, o art. 37 é dispositivo <strong>de</strong> autoria e participação.<br />
Deve ocorrer, pois, a mudança <strong>de</strong> perspectiva sugerida . 133<br />
c) Coação moral irresistível<br />
O Projeto mantém a autonomia da coação moral irresistível, situação em que um sujeito<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
89<br />
130 . Por to<strong>do</strong>s Ambos, Inter<strong>na</strong>tio<strong>na</strong>les Strafrecht, 3. ed., München, 2011, n. 173, p. 173 e s.<br />
131 . Ver Rengier, Strafrecht, § 19, p. 183 e ss., Greco, A teoria diferencia<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>: por que<br />
só <strong>de</strong> lege ferenda?, Revista A Crítica, 2000, p. 25. Precisamente, Bruno, Direito pe<strong>na</strong>l, Parte geral, t. II, p. 171.<br />
132 . Assim, Bruno, Direito pe<strong>na</strong>l, t. II, p. 173 e s., Hungria, Comentários ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, art. 18, p. 262: “erro<br />
<strong>de</strong> direito, aqui excepcio<strong>na</strong>lmente relevante”. Também <strong>de</strong>fendi expressamente essa i<strong>de</strong>ia em Leite, Dúvida... cit., p.<br />
124 e ss. Contrariamente, Fragoso, Lições <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l, p. 218. Na Alemanha, para ficar ape<strong>na</strong>s com alguns<br />
relevantes exemplos, Jescheck/Weigend, Roxin, Maurach/Zipf e Ambos compreen<strong>de</strong>m a obediência hierárquica<br />
como um caso especial <strong>de</strong> erro <strong>de</strong> proibição: Jescheck/Weigend, Strafrecht, AT, § 46, Berlin, 1996, p. 495 (há<br />
tradução castelha<strong>na</strong> <strong>de</strong> Olme<strong>do</strong> Car<strong>de</strong>nete intitulada Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho pe<strong>na</strong>l: Parte general, Gra<strong>na</strong>da, 2002);<br />
Roxin, Strafrecht, AT, § 21, Rn. 73, p. 60 e s.; Maurach/Zipf, Strafrecht, AT, 8. ed., 1992, t. 1, § 38, n. 24 e ss., p.<br />
544 e ss.; Ambos, JR 1998, p. 222. Não ignoro que o tratamento <strong>do</strong> atual art. 22 <strong>do</strong> CP como subespécie <strong>do</strong> art.<br />
21 <strong>do</strong> CP enseja alguns problemas, especialmente aquele relacio<strong>na</strong><strong>do</strong> aos conhecimentos especiais <strong>do</strong> subordi<strong>na</strong><strong>do</strong>.<br />
Aqui não é a se<strong>de</strong> para resolver esse problema – adianto ape<strong>na</strong>s que o consi<strong>de</strong>ro, num primeiro momento, superável.<br />
133 . Há outros aspectos interessantes <strong>do</strong> instituto – instituto que, diga-se, carece <strong>de</strong> uma investigação completa<br />
no Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> brasileiro –, mas que não <strong>de</strong>vem ser, <strong>de</strong> fato, objeto da legislação. Ultimamente, fala-se também<br />
<strong>na</strong> extensão das regras da obediência hierárquica às estruturas privadas, como empresas (a esse respeito o estu<strong>do</strong><br />
específico <strong>de</strong> Hoyer, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit innerhalb von Weisungsverhältnissen, München, 1998,<br />
passim). A discussão é válida, pois em geral exige-se relação <strong>de</strong> hierarquia fundada em direito público (por to<strong>do</strong>s<br />
Bruno, Direito pe<strong>na</strong>l, Parte geral, t. II, p. 176). Antigamente, discutia-se com mais vigor casos em que a obediência<br />
a uma or<strong>de</strong>m po<strong>de</strong> ter efeitos justificantes. Sobre essa discussão ver Bruno, Direito pe<strong>na</strong>l, Parte geral, t. II, p. 173<br />
e ss.; Stratenwerth/Kuhlen, Strafrecht, AT, 6. ed., München, 2011, § 9, p. 148 e ss.; N. Brandão, Justificação e<br />
<strong>de</strong>sculpa por obediência em direito pe<strong>na</strong>l, p. 15 e ss., p. 126 e ss., p. 284 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
agri<strong>de</strong> um bem jurídico sob ameaça <strong>de</strong> que em caso contrário <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> mal lhe ocorrerá,<br />
como causa <strong>de</strong> exculpação específica. Alguns or<strong>de</strong><strong>na</strong>mentos jurídicos, como atualmente o<br />
alemão, consi<strong>de</strong>ram esses casos como subcasos <strong>de</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>. Pessoalmente, creio<br />
que o Projeto está correto . 134<br />
Esses casos, cuja relevância prática se mostra <strong>na</strong>s várias hipóteses<br />
em que uma testemunha comete o <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> falso testemunho por estar sob ameaça <strong>de</strong> um<br />
terceiro, possuem <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>das peculiarida<strong>de</strong>s. A principal <strong>de</strong>las é que a ameaça huma<strong>na</strong><br />
difere essencialmente <strong>do</strong>s casos em que o perigo para <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> bem provém <strong>de</strong> alguma<br />
outra circunstância ou <strong>de</strong> algum fato da <strong>na</strong>tureza: a ameaça huma<strong>na</strong>, incerta e não sujeita<br />
a <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção causal segura, exerce, além <strong>de</strong> tu<strong>do</strong>, <strong>do</strong>mínio psíquico no sujeito coagi<strong>do</strong>.<br />
Creio, assim, que o Projeto an<strong>do</strong>u bem nesse ponto.<br />
Outra pergunta diz respeito ao efeito jurídico da coação moral irresistível, se justificante,<br />
se exculpante. Há, é verda<strong>de</strong>, discussão intensa sobre a <strong>na</strong>tureza jurídica da coação moral<br />
irresistível , 135<br />
e o Projeto, seguin<strong>do</strong> nossa tradição, ao manter a coação no catálogo das<br />
exculpações, <strong>de</strong>cidiu, aparentemente, a disputa . 136<br />
A catalogação específica, no entanto, não<br />
impe<strong>de</strong> que alguns casos, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que preenchi<strong>do</strong>s os requisitos amplíssimos <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
necessida<strong>de</strong> justificante tal como proposto (art. 29), possam ter efeitos exclu<strong>de</strong>ntes <strong>do</strong> injusto,<br />
o que é facilita<strong>do</strong> pela ausência <strong>de</strong> cláusula <strong>de</strong> prepon<strong>de</strong>rância e da análise da necessida<strong>de</strong> no<br />
Projeto (ver supra, III, 2, c). Assim, se se estiver disposto a levar a sério o conteú<strong>do</strong> <strong>de</strong> nosso<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> justificante, sobra quase <strong>na</strong>da para a coação moral irresistível exclu<strong>de</strong>nte<br />
<strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong>. O Projeto prevê, pois, uma falsa solução <strong>do</strong> problema e, por linhas tortuosas<br />
e sem querer, chega a um resulta<strong>do</strong> que, corretamente, <strong>de</strong>ixa em aberto o efeito jurídico <strong>de</strong>sse<br />
interessante instituto, solução que consi<strong>de</strong>ro a<strong>de</strong>quada . 137<br />
d) Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
90<br />
134 . O próprio <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> alemão <strong>do</strong> Império previa a coação moral <strong>de</strong> forma autônoma, no § 52, ao la<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>, que aparecia no § 54. A esse respeito, o estu<strong>do</strong> completo <strong>de</strong> Bernsmann, “Entschuldigung”<br />
durch Notstand, Berlin, 1989, p. 140 e ss. e as monografias específicas <strong>de</strong> Küper, Darf sich <strong>de</strong>r Staat erpressen lassen?,<br />
Hei<strong>de</strong>lberg, 1986, p. 32 e ss., p. 47 e ss. e Kelker, Der Nötigungsnotstand, Berlin, 1993, p. 13 e ss., p. 170 e ss.<br />
135 . Notícia da discussão em Rengier, Strafrecht, § 19, p. 183 e ss. O senti<strong>do</strong> prático da disputa resi<strong>de</strong> no fato <strong>de</strong><br />
que, caso se justifique a conduta <strong>do</strong> coagi<strong>do</strong>, o coator não po<strong>de</strong>rá, por vezes, ser puni<strong>do</strong> por ausência <strong>de</strong> um fato<br />
principal ou por faltar-lhe <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>da característica exigida (por exemplo, em casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> mão própria). A<br />
vítima <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito cometi<strong>do</strong> sob coação não po<strong>de</strong>rá, também, atuar em legítima <strong>de</strong>fesa. Há boas referências também<br />
em Zaffaroni, Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho pe<strong>na</strong>l, Parte general, IV, p. 235 e ss., que discorre sobre a relação entre coação e<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>. Entre nós, Hungria <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>u energicamente, em acirrada polêmica com Galdino Siqueira,<br />
a <strong>na</strong>tureza exculpante da coação moral, Hungria, Comentários ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, art. 18, p. 257 e ss.<br />
136 . No direito anglo-saxão, Hart já manifestou que, em alguns casos, a coação po<strong>de</strong> ter efeitos justificantes,<br />
Hart, Punishment and Responsibility, p. 16.<br />
137 . Por uma solução diferenciada <strong>de</strong>sses casos, Rengier, Strafrecht, AT, 3. Ed., München, 2011, § 19, p. 183 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
Como já foi anuncia<strong>do</strong> (supra, III 2, c), o Projeto criou, <strong>de</strong>sastrosa e timidamente,<br />
um esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante, previsto em forma <strong>de</strong> parágrafo único ao art. 29, em<br />
que são estabeleci<strong>do</strong>s os critérios <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> justificante. Está disposto: “Se for<br />
razoável o sacrifício <strong>do</strong> bem jurídico, po<strong>de</strong>rá ser afastada a culpabilida<strong>de</strong> ou ser a pe<strong>na</strong> diminuída<br />
<strong>de</strong> um a <strong>do</strong>is terços” (parágrafo único <strong>do</strong> art. 29). Está claro, pois, que existe um esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
necessida<strong>de</strong> exculpante (“...afastada a culpabilida<strong>de</strong>...”) no Projeto, 138 cujo critério é, única<br />
e exclusivamente, a razoabilida<strong>de</strong> da exigência <strong>de</strong> sacrifício <strong>do</strong> bem. Nada mais. Há quatro<br />
problemas capitais nessa novida<strong>de</strong>, que ensaia a a<strong>do</strong>ção da teoria diferencia<strong>do</strong>ra . 139<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
O primeiro problema é a admissão concomitante <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante<br />
e <strong>de</strong> uma causa geral <strong>de</strong> inexigibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conduta diversa . 140<br />
O esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong><br />
exculpante é expressão, produto <strong>de</strong> uma i<strong>de</strong>ia geral <strong>de</strong> inexigibilida<strong>de</strong> e, caso se opte pela<br />
discutível positivação da i<strong>de</strong>ia mais geral (supra, a), não há razão alguma para a previsão <strong>de</strong><br />
uma causa <strong>de</strong> exculpação específica <strong>de</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> . 141<br />
O Projeto precisa optar: ou<br />
uma novida<strong>de</strong>, ou outra. A sugestão é que se construa um esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante<br />
com critérios bem estabeleci<strong>do</strong>s. Esse problema logo esbarra no segun<strong>do</strong>.<br />
O Projeto criou um esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante sem refletir sobre a fundamentação<br />
e os limites <strong>de</strong>sse importante instituto, que reflete o tratamento jurídico-pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> tragédias.<br />
O único critério, pouco eloquente, é a razoabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> sacrifício <strong>do</strong> bem. Não há limitação<br />
<strong>de</strong> bens jurídicos , 142<br />
não há referência às pessoas beneficiadas . 143<br />
O esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong><br />
exculpante possui, incrivelmente, a mesma generalida<strong>de</strong> que a cláusula <strong>de</strong> inexigibilida<strong>de</strong>. E<br />
a explicação para tal representa o terceiro problema.<br />
91<br />
Segun<strong>do</strong> a visão <strong>do</strong> Projeto, o esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante é o cesto <strong>de</strong> roupa suja<br />
<strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> justificante. O que não cabe <strong>na</strong> já excessivamente ampla regulação <strong>do</strong><br />
138 . Que já existe em nosso or<strong>de</strong><strong>na</strong>mento jurídico vigente no art. 39 <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> Militar. Parte da <strong>do</strong>utri<strong>na</strong><br />
<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>, já <strong>de</strong> lege lata, a existência <strong>de</strong> um esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante em nosso atual <strong>Código</strong>.<br />
Referências em Greco, A teoria diferencia<strong>do</strong>ra... cit., Revista A Critica, 2000, p. 23 e ss.; Rodríguez, Fundamentos<br />
<strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l brasileiro cit., p. 242 e ss.<br />
139 . Sobre essa teoria, no direito brasileiro, indico a clara exposição <strong>de</strong> Fragoso, in: Hungria/Fragoso,<br />
Comentários ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, 5. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1978, v. I, t. II, p. 588 e ss.<br />
140 . Exposição clara e acessível da discussão sobre o esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante encontrará o leitor em<br />
Figueire<strong>do</strong> Dias, Direito pe<strong>na</strong>l, p. 611 e ss.<br />
141 . Ver a exposição <strong>de</strong> Correa, Inexigibilidad <strong>de</strong> otra conducta... cit., p. 50 e ss., p. 92 e ss.; também Momsen,<br />
Die Zumutbarkeit als Begrenzung strafrechtlichen Pflichten, p. 74 e ss.<br />
142 . Sobre a história <strong>de</strong>ssa limitação, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> a obra <strong>de</strong> Hobbes, o estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Renzikowski, Entschuldigung im<br />
Notstand, JRE 11/282, 2003.<br />
143 . Como faz o <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> Militar no já referi<strong>do</strong> art. 39.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> justificante, transforma-se, automaticamente e em mágica <strong>do</strong>gmática,<br />
em esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante, que seria, assim, um dispositivo subsidiário. O que<br />
acabo <strong>de</strong> afirmar é confirma<strong>do</strong> adicio<strong>na</strong>lmente pela topografia <strong>do</strong> dispositivo (a exculpação<br />
aparece como parágrafo único da justificação, ou seja, em relação <strong>de</strong> subordi<strong>na</strong>ção). Assim<br />
se ignora que ambos os institutos possuem fundamentos e limites rigorosamente distintos. A<br />
exculpação não i<strong>na</strong>ugura qualquer <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> tolerância, e a referência à i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> solidarieda<strong>de</strong>,<br />
comum <strong>na</strong> fundamentação <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> como justificação , 144<br />
é <strong>de</strong>snecessária. No<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> como exculpação surgem fundamentações diversas, ligadas à pressão<br />
psicológica <strong>do</strong> sujeito , 145<br />
às necessida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prevenção , 146<br />
à dupla redução <strong>do</strong> injusto e da<br />
culpabilida<strong>de</strong> , 147<br />
argumentos contratualistas , 148<br />
entre outros. Também a imposição <strong>de</strong> limites<br />
adicio<strong>na</strong>is ao esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante está ligada à fundamentação específica <strong>do</strong><br />
instituto, que, repito, é autônomo em relação ao seu homônimo com po<strong>de</strong>res justificantes.<br />
É fundamental lembrar que sob a rubrica “esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante” são trata<strong>do</strong>s<br />
casos calamitosos, como o homicídio <strong>do</strong>loso <strong>de</strong> milhares <strong>de</strong> inocentes para garantir a vida <strong>de</strong><br />
outros milhares, 149 a tortura <strong>de</strong> inocentes para obtenção <strong>de</strong> informações que ajudam a salvar<br />
um bem jurídico em perigo 150 etc. Tratar com <strong>de</strong>sleixo essa matéria é extremamente grave.<br />
O quarto e último problema está liga<strong>do</strong> à relação <strong>de</strong> convivência entre o velho e<br />
novo . 151<br />
Anteriormente já foi afirma<strong>do</strong> que o Projeto mantém a tradição <strong>de</strong> nosso direito <strong>de</strong>,<br />
equivocadamente, admitir a existência <strong>de</strong> causa <strong>de</strong> justificação contra causa <strong>de</strong> justificação.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
92<br />
144 . Fundamental, Kühl, Die Be<strong>de</strong>utung <strong>de</strong>r Rechtsphilosophie für das Strafrecht, Ba<strong>de</strong>n-Ba<strong>de</strong>n, 2001, p. 48 e s.<br />
145 . Rengier, Strafrecht, AT, § 26, nm. 1, p. 238 e s.; Heinrich, Strafrecht, AT, 2. ed., 2010, n. 564, p. 236;<br />
Welzel, Das <strong>de</strong>utsche Strafrecht, § 23, p. 178 e s.; Otto, Grundkurs Strafrecht, 6. ed., 2000, § 14, n. 1, p. 214.<br />
146 . Roxin, Strafrecht, § 22, p.963 e ss.; Jakobs, Strafrecht, AT, 2. ed., 1993, Berlin, § 20, p. 568 e ss. (há<br />
tradução castelha<strong>na</strong> <strong>de</strong> Cuello Contreras e Gonzalez <strong>de</strong> Murillo <strong>de</strong>nomi<strong>na</strong>da Derecho pe<strong>na</strong>l: Parte general, Madrid,<br />
1997); Schünemann, Einführung in das strafrechtliche System<strong>de</strong>nken, in: Schünemann (org.), Grundfragen <strong>de</strong>s<br />
mo<strong>de</strong>rnen Strafrechtssystems, Berlin, 1984, p. 48; Ru<strong>do</strong>lphi, Zweck staatlichen Strafrechts und Zurechnungsformen,<br />
in: Schünemann (org.), Grundfragen <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>rnen Strafrechtssystems, Berlin, 1984, p. 74 (v. indicação <strong>de</strong> tradução<br />
<strong>na</strong> nota 121); Timpe, Grundfälle zum entschuldigen<strong>de</strong>n Notstand (§ 35 I StGB) und zum Notwehrexzess (§ 33 StGB),<br />
JuS 1984, p. 862 e ss.<br />
147 . Jescheck/Weigend, Lehrbuch <strong>de</strong>s Strafrechts, § 44, p. 480 e ss.<br />
148 . Neumann/Schroth, Neuere Theorien von Krimi<strong>na</strong>lität und Strafe, Darmstadt, 1980, p. 48 e ss.; Fritze, Die<br />
Tötung Unschuldiger, Berlin, 2004, p. 44 e ss; Till Zimmermann, Rettungstötungen, p. 217 e ss., p. 227 ess.<br />
149 . Hörnle, Töten, um viele Leben zu retten, FS-Herzberg, 2008, p. 555 e ss. (há tradução espanhola: Hörnle,<br />
Matar para salvar muchas vidas, Indret (2), 2010, p. 2 e ss., disponível em: ).<br />
150 . Sobre a problemática da tortura para salvamento ver Roxin, Strafrecht, § 22, p. 1033 e ss. e Greco, As regras<br />
por trás da exceção: reflexões sobre a tortura nos chama<strong>do</strong>s “casos <strong>de</strong> bomba-relógio”, Revista Brasileira <strong>de</strong> Ciências<br />
Crimi<strong>na</strong>is 78/7 e ss., 2009.<br />
151 . Ver Greco, nesse volume.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
A chamada teoria diferencia<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong>, que distingue um esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
necessida<strong>de</strong> que justifica <strong>de</strong> outro que “ape<strong>na</strong>s” exculpa, impôs-se precisamente porque<br />
superava o problema <strong>de</strong> se admitir justificação versus justificação e afirmava que, por exemplo,<br />
quan<strong>do</strong> há conflito entre duas vidas, a or<strong>de</strong>m jurídica não po<strong>de</strong> optar pela subsistência <strong>de</strong><br />
uma <strong>de</strong>las: a solução é afirmar que ambos os sujeitos em perigo atuam antijuridicamente,<br />
mas o sobrevivente está exculpa<strong>do</strong> pela or<strong>de</strong>m jurídica. Daí a criação <strong>de</strong> um esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
necessida<strong>de</strong> que exculpa. Ao manter a possibilida<strong>de</strong> justificação versus justificação – que<br />
chamei anteriormente <strong>de</strong> <strong>de</strong>safio à lógica <strong>de</strong>ôntica –, não sobra praticamente nenhum caso<br />
para o esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> que exculpa, cuja existência passa a ser incompreensível! Trata-se<br />
<strong>de</strong> obvieda<strong>de</strong>, e o que foi feito <strong>de</strong>monstra que se admitiu um esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante<br />
sem reflexão científica. Nosso Projeto, como vimos, mantém a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> justificar a<br />
morte <strong>de</strong> outrem (mesmo <strong>de</strong> um inocente, ou mesmo mais <strong>de</strong> um) para salvar a própria vida.<br />
Essa possibilida<strong>de</strong> remete-me a um chocante posicio<strong>na</strong>mento <strong>de</strong> um autor <strong>do</strong> início <strong>do</strong> século<br />
passa<strong>do</strong> que afirmava, com todas as letras, que caso estejam em jogo a vida <strong>de</strong> um índio e a<br />
<strong>de</strong> um Goethe, a or<strong>de</strong>m jurídica <strong>de</strong>ve consi<strong>de</strong>rar justa a morte <strong>do</strong> índio . 152<br />
É lamentável que,<br />
com a convivência <strong>do</strong> velho e <strong>do</strong> novo, nosso Projeto não tenha <strong>na</strong>da, <strong>de</strong> lege lata, a objetar a<br />
essa insuportável solução.<br />
e) O crime cometi<strong>do</strong> em esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> embriaguez<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
93<br />
O Projeto se <strong>de</strong>clara “infenso à responsabilida<strong>de</strong> objetiva” . 153<br />
De fato, uma das mais<br />
escandalosas violações <strong>do</strong> princípio da culpabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> nosso <strong>Código</strong> atual figura no<br />
tratamento <strong>do</strong> crime cometi<strong>do</strong> em esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> embriaguez. Pelo diagnóstico, embora evi<strong>de</strong>nte<br />
e propaga<strong>do</strong> por to<strong>do</strong>s, o Projeto an<strong>do</strong>u bem. A forma <strong>de</strong> corrigir o problema é que está<br />
equivocada . 154<br />
A inovação é a exigência <strong>de</strong> que <strong>na</strong> embriaguez voluntária ou culposa, o fato<br />
pratica<strong>do</strong> posteriormente seja ao menos previsível no momento <strong>do</strong> consumo da substância<br />
(art. 33, II, segunda frase). Assim, embora melhor <strong>do</strong> que a redação atual, o Projeto ficou ao<br />
meio <strong>do</strong> caminho.<br />
Afi<strong>na</strong>l, o Projeto não exclui a teratológica possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> que o sujeito embriaga<strong>do</strong> seja<br />
punível por <strong>de</strong>lito posterior <strong>do</strong>loso quan<strong>do</strong>, em verda<strong>de</strong>, no momento em que se embriagava,<br />
152 . J. Kohler, Das Notrecht, ARSP (8), p. 411 e ss., 1914/1915.<br />
153 . Relatório, p. 207.<br />
154 . Assim se manifesta o Projeto: “O vigente <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> é objeto <strong>de</strong> crítica porque permitiria a responsabilida<strong>de</strong><br />
pe<strong>na</strong>l objetiva da pessoa embriagada, vez que esta, ainda que incapaz <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>r o caráter ilícito <strong>de</strong> seu ato, por força<br />
da embriaguez, respon<strong>de</strong>ria por ele”. A proposta corrige esta situação, preven<strong>do</strong> a responsabilização “se no momento<br />
<strong>do</strong> consumo [<strong>do</strong> álcool ou produto <strong>de</strong> efeitos análogos] era previsível o fato”, Relatório, p. 223.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
o fato era ape<strong>na</strong>s previsível, ou seja, culposo . 155<br />
O Projeto finge <strong>do</strong>lo on<strong>de</strong> há culpa, uma<br />
simulação <strong>do</strong>gmática viola<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> princípio da culpabilida<strong>de</strong>, este princípio que permanece<br />
sen<strong>do</strong> um projeto a ser integralmente realiza<strong>do</strong> (embora esteja anuncia<strong>do</strong> no Projeto: art. 1.º,<br />
parágrafo único) . 156<br />
As linhas mestras da relevante discussão sobre a chamada actio libera in<br />
causa foram simplesmente ignoradas, já que claramente o Projeto não se apoia <strong>na</strong> conduta<br />
antece<strong>de</strong>nte para fundamentar a culpabilida<strong>de</strong> pelo <strong>de</strong>lito posterior cometi<strong>do</strong> em esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
embriaguez ou esta<strong>do</strong> análogo . 157<br />
Há, também, contradição entre a manutenção <strong>do</strong> anúncio <strong>de</strong> que “emoção e paixão”<br />
são irrelevantes (art. 33, I) com a admissão <strong>do</strong> chama<strong>do</strong> excesso exculpante causa<strong>do</strong> por<br />
“confusão mental ou por justifica<strong>do</strong> me<strong>do</strong>”, que não são outras coisas senão emoções.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Voltemos os olhares, pois, ao excesso exculpante . 158<br />
f) Excesso não punível <strong>na</strong>s causas <strong>de</strong> justificação<br />
Outra novida<strong>de</strong> <strong>do</strong> Projeto é a inclusão <strong>de</strong> uma exculpação por excesso em todas<br />
as causas <strong>de</strong> justificação, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que o excesso revele-se “escusável por confusão mental ou<br />
justifica<strong>do</strong> por me<strong>do</strong>” (art. 29, § 3.º). 159 Em todas as causas <strong>de</strong> justificação previstas no<br />
caput <strong>do</strong> art. 29 há essa possibilida<strong>de</strong>. Como se sabe, não há previsão <strong>de</strong> excesso exculpante<br />
em nosso <strong>Código</strong> atual. Essa admissão generalizada proposta é preocupante e necessita <strong>de</strong><br />
maiores reflexões.<br />
94<br />
155 . Corretamente, Munhoz Netto, Aspectos <strong>do</strong> Anteprojeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, Revista da Faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Direito<br />
da UFPR 9/94, 1961: “A teoria da ‘actio libera in causa’, logicamente ,só po<strong>de</strong> ter aplicação à embriaguês voluntária,<br />
quan<strong>do</strong> o fato tenha si<strong>do</strong>, pelo menos previsível, no esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> imputabilida<strong>de</strong> e, sempre, para fundamentar a punição a<br />
título <strong>de</strong> culpa em senti<strong>do</strong> estrito e nunca <strong>de</strong> <strong>do</strong>lo”. A consulta a esse artigo teria evita<strong>do</strong> muitos <strong>do</strong>s equívocos <strong>do</strong> atual<br />
Projeto. Ver também a mesma consi<strong>de</strong>ração em Tavares, Teoria <strong>do</strong> crime culposo cit., p. 429, p. 432.<br />
156 . Sobre o conteú<strong>do</strong> <strong>de</strong>ste princípio, as indicações fundamentais <strong>de</strong> Batista, Introdução crítica ao direito pe<strong>na</strong>l<br />
brasileiro, 4. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1999, p. 102 e ss, Merolli, Fundamentos críticos <strong>de</strong> direito pe<strong>na</strong>l, Rio <strong>de</strong> Janeiro,<br />
2010, p. 356 e ss., p. 361 e ss., p. 364 e ss. e Busato/Huapaya, Introdução ao direito pe<strong>na</strong>l. Bases para um sistema<br />
pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong>mocrático, 2. ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro, 2007, p. 143 e ss.<br />
157 . E não por falta <strong>de</strong> bibliografia <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l, <strong>na</strong> medida em que há boas referências em Hungria, Comentários<br />
ao <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, art. 15, p. 210 e ss., em Bruno, Direito pe<strong>na</strong>l, Parte geral, t. II, p. 50 e ss., no artigo <strong>de</strong> Munhoz<br />
Netto, Aspectos <strong>do</strong> Anteprojeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, Revista da Faculda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Direito da UFPR 9/91 e ss., 1961, no<br />
livro <strong>de</strong> Tavares, Teoria <strong>do</strong> crime culposo cit., p. 424 e ss., além da antiga monografia especialmente <strong>de</strong>dicada a esse<br />
tema <strong>de</strong> N. Queiroz, Teoria da actio libera in causa e outras teses, Rio <strong>de</strong> Janeiro, 2. ed., 1963, p. 18 e ss., p. 36 e ss.<br />
A 2. ed. <strong>de</strong>ssa monografia contém, a<strong>de</strong>mais, notas preciosas <strong>de</strong> Aníbal Bruno, com <strong>de</strong>staque para as esclarece<strong>do</strong>ras<br />
notas <strong>na</strong> p. 37 e s. e <strong>na</strong> p. 88 e ss. Exposição clara da discussão inter<strong>na</strong>cio<strong>na</strong>l em Figueire<strong>do</strong> Dias, Direito pe<strong>na</strong>l,<br />
p. 588 e ss.<br />
158 . Chama a atenção a inclusão <strong>do</strong> art. 34, que prevê e punição <strong>de</strong> utiliza menor <strong>de</strong> 18 anos para praticar crime,<br />
um dispositivo claramente pertencente à autoria e participação. Ver Greco, nesse volume.<br />
159 . “Outrossim, não é possível inferir da proporcio<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> da conduta que se preten<strong>de</strong> legitimar sem exame <strong>do</strong> caso<br />
concreto e das circunstâncias pessoais <strong>do</strong> agente. O me<strong>do</strong> e a perturbação <strong>do</strong>s senti<strong>do</strong>s diante <strong>de</strong> uma agressão injusta<br />
po<strong>de</strong>m levar, por exemplo, a resposta mais gravosa <strong>do</strong> que a estritamente necessária. O parágrafo terceiro proposto permite,<br />
ao aplica<strong>do</strong>r da lei, fazer este exame e mensurar se houve ou não houve exagero”. Relatório, p. 221.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
Em geral, os or<strong>de</strong><strong>na</strong>mentos restringem a exculpação por excesso à legítima <strong>de</strong>fesa , 160<br />
em<br />
dispositivos um pouco menos lacônicos que o § 3.º <strong>do</strong> art. 29 <strong>do</strong> Projeto. Nosso legisla<strong>do</strong>r<br />
não precisaria sequer ir além das fronteiras <strong>na</strong>cio<strong>na</strong>is, e, assim como ocorrera no esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
necessida<strong>de</strong> exculpante, estaria bem aconselha<strong>do</strong> caso tomasse como exemplo o art. 45,<br />
parágrafo único, <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> Militar vigente em nosso país, que restringe corretamente<br />
o excesso à legítima <strong>de</strong>fesa. Em outra se<strong>de</strong>, cheguei a propor algo em si evi<strong>de</strong>nte: a aplicação<br />
a<strong>na</strong>lógica <strong>de</strong>ssa regra também fora <strong>do</strong> contexto <strong>do</strong>s crimes militares . 161<br />
Extremamente<br />
preocupante é a admissão geral <strong>do</strong> excesso exculpante em um Projeto que mantém o exercício<br />
regular <strong>de</strong> um direito e o estrito cumprimento <strong>do</strong> <strong>de</strong>ver legal como causas <strong>de</strong> justificação.<br />
Em contextos <strong>de</strong> violência policial ten<strong>de</strong>ntes ao excesso, o resulta<strong>do</strong> é que ou o agente<br />
estará justifica<strong>do</strong> pelas vazias causas <strong>de</strong> justificação referidas ou exculpa<strong>do</strong> por excesso. Basta<br />
imagi<strong>na</strong>r os casos <strong>de</strong> inocentes vítimas <strong>de</strong> violência policial excessiva para pensar até on<strong>de</strong> essa<br />
admissão geral po<strong>de</strong> conduzir.<br />
A admissão geral não se coadu<strong>na</strong>, igualmente, com a forma como se construiu o esta<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante. O parágrafo único <strong>do</strong> art. 29 postula como solitário critério <strong>do</strong><br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante a razoabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> sacrifício <strong>do</strong> bem, ou seja, um excesso no<br />
requisito previsto <strong>na</strong> alínea d <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> como justificação (art. 29): o esta<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> exculpante, tal como proposto, po<strong>de</strong> ser interpreta<strong>do</strong>, pois, como excesso<br />
exculpante <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> necessida<strong>de</strong> justificante. Revela-se, assim, uma estranha imperfeição.<br />
A sugestão é que o Projeto limite o excesso exculpante à legítima <strong>de</strong>fesa.<br />
4. Resulta<strong>do</strong> da análise <strong>do</strong> erro, das causas <strong>de</strong> justificação e<br />
das causas <strong>de</strong> exculpação no Projeto 236/2012<br />
Quan<strong>do</strong> a Exposição <strong>de</strong> Motivos anunciou que não se pretendia “lastreada em lições<br />
<strong>do</strong>utrinárias” , 162<br />
estava, tragicamente, falan<strong>do</strong> a verda<strong>de</strong>. Uma ilhota <strong>de</strong> verda<strong>de</strong> perdida num<br />
imenso mar <strong>de</strong> promessas não cumpridas. O Projeto necessita <strong>de</strong> infinitas discussões, <strong>na</strong>s<br />
quais também a ciência sente-se à mesa. A reforma global <strong>de</strong>ve ser produto <strong>de</strong> um esforço<br />
coletivo <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os atores <strong>do</strong> sistema <strong>de</strong> justiça crimi<strong>na</strong>l. Uma reforma feita ape<strong>na</strong>s por<br />
cientistas tampouco seria indicada. Seria igualmente unilateral. Uma reforma, contu<strong>do</strong>, ao<br />
arrepio da ciência é equívoco <strong>do</strong>s maiores . 163<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
95<br />
160 . Como o § 33 <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> alemão e o art. 33, n. 2, <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> português. Há interessantíssimo<br />
trabalho sobre o excesso <strong>na</strong> legítima <strong>de</strong>fesa ainda não publica<strong>do</strong> e que, espero, venha logo ao público: Moura, A<br />
impunida<strong>de</strong> <strong>do</strong> excesso <strong>na</strong> legítima <strong>de</strong>fesa, Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong>, Coimbra, 2011. O autor revela o caráter híbri<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong>ssa figura e, caso haja tempo, o Projeto encontraria informações interessantes a respeito <strong>do</strong> tema.<br />
161 . Leite, in: nota <strong>do</strong> tradutor em Roxin, Reflexões sobre a construção sistemática <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, RBCC<br />
82/45 e ss., 2010, nota <strong>de</strong> rodapé n. 32. Discorda expressamente <strong>de</strong> minha proposta, Moura, A impunida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />
excesso <strong>na</strong> legítima <strong>de</strong>fesa cit., p. 119, nota n. 642, em razão <strong>de</strong> sua fundamentação bastante específica <strong>do</strong> excesso.<br />
Creio que a proposta é válida <strong>de</strong> lege lata, especialmente em um contexto em que sequer as linhas mestras <strong>do</strong><br />
instituto foram compreendidas. Minha proposta possibilita, igualmente, que o instituto ganhe com maior vigor a<br />
prática judiciária, uma vantagem que não po<strong>de</strong> ser ignorada.<br />
162 . Relatório, p. 10.<br />
163 . Em espécie <strong>de</strong> mea culpa da ciência, torço para que não transformemos a discussão científica, como foi feito<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
Da forma como está, a esperança é que o Projeto não se transforme em Lei. A leitura da<br />
Exposição <strong>de</strong> Motivos e da redação proposta <strong>de</strong> alguns dispositivos <strong>de</strong>ixam, todavia, algo muito<br />
claro. Não é ape<strong>na</strong>s a vida <strong>do</strong> brasileiro que não vale <strong>na</strong>da para o atual movimento reforma<strong>do</strong>r . 164<br />
Também a ciência jurídico-pe<strong>na</strong>l, <strong>de</strong>salenta<strong>do</strong>ramente, parece não ter muito valor . 165<br />
IV. Conclusão<br />
O edifício construí<strong>do</strong> pelo engenheiro civil pouco diligente, que <strong>de</strong>srespeita as regras<br />
técnicas <strong>de</strong> sua profissão, <strong>de</strong>saba tragicamente. O médico <strong>de</strong>sidioso e impru<strong>de</strong>nte, mais<br />
preocupa<strong>do</strong> em ven<strong>de</strong>r o seu mais novo best-seller Cirurgias arriscadas para concursos – uma<br />
teoria simplificada, assiste a seu paciente morrer e precisa dar a notícia aos parentes da vítima.<br />
O engenheiro e o médico serão responsabiliza<strong>do</strong>s por seus graves equívocos e, a<strong>de</strong>mais,<br />
sofrerão uma poe<strong>na</strong> <strong>na</strong>turalis: seus colegas <strong>de</strong> profissão não mais o respeitarão, e provavelmente<br />
ninguém comprará um imóvel construí<strong>do</strong> por nosso engenheiro fictício e tampouco marcará<br />
uma consulta com nosso médico celebrida<strong>de</strong>.<br />
O jurista, incrivelmente, está imune a esses fenômenos. Nosso edifício não <strong>de</strong>saba,<br />
nosso paciente não morre, ao menos não diante <strong>de</strong> nossos olhos. Quan<strong>do</strong> um inocente é preso,<br />
quan<strong>do</strong> um sujeito que atuou sem consciência da ilicitu<strong>de</strong> é con<strong>de</strong><strong>na</strong><strong>do</strong>, já não sentimos que<br />
isso <strong>de</strong>corre das teorias que <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>mos ou <strong>do</strong> Projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> que acabamos <strong>de</strong> propor.<br />
Logo recorremos ao nosso patológico afã por imputar responsabilida<strong>de</strong>s e atribuímos a culpa,<br />
cinicamente, ao ato isola<strong>do</strong> <strong>de</strong> um agente público (uma autorida<strong>de</strong> policial arbitrária, um juiz<br />
excessivamente duro) ou às iniquida<strong>de</strong>s estruturais <strong>de</strong> nosso sistema <strong>de</strong> justiça crimi<strong>na</strong>l. O<br />
curso causal se <strong>de</strong>senvolve e se consuma muito longe <strong>de</strong> nossos olhos e gabinetes. Ora, editar<br />
uma norma proibitiva <strong>de</strong> <strong>na</strong>tureza pe<strong>na</strong>l interfere gravemente <strong>na</strong> liberda<strong>de</strong> individual <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s<br />
os cidadãos. A separação <strong>de</strong> esferas <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> entre os cidadãos proporcio<strong>na</strong>da pela or<strong>de</strong>m<br />
jurídica ocorre, no entanto, em um plano i<strong>de</strong>al, i<strong>na</strong>cessível aos olhos . 166<br />
O edifício jurídico é<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
96<br />
<strong>na</strong> discussão da reforma <strong>de</strong> 1984, em uma ação <strong>de</strong> investigação <strong>de</strong> paternida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> que se está a propor. Se<br />
o <strong>Código</strong> é fi<strong>na</strong>lista, funcio<strong>na</strong>lista ou qualquer outro “ista” que o valha, é problema <strong>de</strong> menor escalão. As soluções<br />
concretas é que <strong>de</strong>vem ser estudadas, também porque são elas, e não as <strong>de</strong>clamações <strong>de</strong> princípios ou teorias, que<br />
revelam a fisionomia <strong>de</strong> um <strong>Código</strong>.<br />
164 . Faço alusão ao instigante texto <strong>de</strong> Greco, Quanto vale a vida <strong>de</strong> um brasileiro? Um apelo à Comissão <strong>de</strong><br />
<strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, Boletim IBCCrim, ano 20, n. 236, p. 3 e ss., 2012.<br />
165 . O Projeto simplesmente prescindiu <strong>do</strong> rigor científico, cuja ausência, <strong>na</strong> prática, reverte-se sempre em<br />
arbitrarieda<strong>de</strong>s impassíveis <strong>de</strong> controle (essa advertência em Batista, Introdução crítica ao direito pe<strong>na</strong>l brasileiro,<br />
p. 117 e ss.). Mesmo a discussão brasileira e as reformas passadas, como <strong>de</strong>monstrei, foram <strong>de</strong>ixadas <strong>de</strong> la<strong>do</strong>. O<br />
Projeto, quan<strong>do</strong> buscou inovações espetaculosas, o fez por via <strong>de</strong> um <strong>de</strong>scaminho <strong>de</strong> teorias estrangeiras, <strong>na</strong> pior<br />
tradição colonialista: a teoria é importada sem ser compreendida e adaptada. Os exemplos mais impactantes são a<br />
teoria da imputação objetiva e a teoria <strong>do</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> fato. Sobre isso, Greco, nesse volume e Greco/Leite, Claus<br />
Roxin, 80 anos, Revista Liberda<strong>de</strong>s 7/2011, p. 97 e ss.,.<br />
166 . Ninguém <strong>de</strong>screveu esse fenômeno melhor <strong>do</strong> que Hassemer, ao dizer: “posso ver meu corpo e o que o médico<br />
faz com ele, em regra, também. Meu direito, no entanto, não posso ver, posso ape<strong>na</strong>s sobre ele me pronunciar”. O corpo<br />
seria um fenômeno “<strong>de</strong>ítico” e o direito um fenômeno “comunicativo”, Hassemer, Einführung in die Grundlagen<br />
<strong>de</strong>s Strafrechts, München, 1981, p. 86 e ss. (além da tradução <strong>de</strong> Aflen da Silva, editada pela Fabris, existe a <strong>de</strong><br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 3<br />
sumário editorial artigos<br />
uma obra a <strong>de</strong>safiar a engenharia: ele impõe sofrimento e fere sem, no entanto, <strong>de</strong>sabar.<br />
Radbruch estava certo quan<strong>do</strong> afirmava, em um <strong>de</strong> seus escritos sobre o gran<strong>de</strong><br />
pe<strong>na</strong>lista <strong>do</strong> fi<strong>na</strong>l <strong>do</strong> século XVII e início <strong>do</strong> XIX, Feuerbach, que “ape<strong>na</strong>s aquele jurista que<br />
possui consciência pesada po<strong>de</strong> ser um bom jurista” . 167<br />
Nenhum verda<strong>de</strong>iro pe<strong>na</strong>lista, tenho<br />
certeza, conseguiu ler o Projeto 236/2012 sem que lhe pesasse a consciência. Omitir uma<br />
postura, ignorar a reforma em curso, esperar o início da vigência <strong>do</strong> novo <strong>Código</strong> para<br />
publicar mais um livro seriam posições incompatíveis com o ofício <strong>do</strong> cientista. Po<strong>de</strong> ser<br />
que as críticas aqui expostas sejam consi<strong>de</strong>radas audaciosas. Aceitaria, sem problemas, essa<br />
qualificação. Respon<strong>de</strong>ria, contu<strong>do</strong>, que verda<strong>de</strong>iramente audacioso é confeccio<strong>na</strong>r um novo<br />
<strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, com pretensão <strong>de</strong> i<strong>na</strong>ugurar e consolidar uma nova época normativa , 168<br />
em<br />
ape<strong>na</strong>s sete meses, um filho prematuro, tira<strong>do</strong> a fórceps, <strong>de</strong> momentos pré-eleitorais. Mais<br />
audacioso ainda seria pensar que a ciência se calaria diante <strong>do</strong>s anseios <strong>do</strong> po<strong>de</strong>r. Audácia por<br />
audácia, a minha não vincula erga omnes.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
A ciência jurídica que se limita a bajular tu<strong>do</strong> quanto se lhe apresente já não merece<br />
o nome que ostenta. Criticar livre e criteriosamente o Projeto <strong>de</strong> novo <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> é, em<br />
verda<strong>de</strong>, um ato <strong>de</strong> legítima <strong>de</strong>fesa da ciência jurídico-pe<strong>na</strong>l e <strong>do</strong>s direitos <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />
povo brasileiro.<br />
97<br />
Alaor Leite<br />
Mestre e <strong>do</strong>utoran<strong>do</strong> <strong>na</strong> Universida<strong>de</strong> Ludwig-Maximilian,<br />
<strong>de</strong> Munique.<br />
Muñoz Con<strong>de</strong>/Arroyo Zapatero, Bosch, 1984, p. 120 e ss.). Destacou igualmente a intervenção <strong>na</strong> liberda<strong>de</strong><br />
individual ocorrida já com a promulgação da norma Heitor Costa Jr., Aspectos da parte geral <strong>do</strong> anteprojeto <strong>de</strong><br />
<strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, Revista Justitia 20/142 e ss., 1983.<br />
167 . Radbruch, Eine Feuerbach-Ge<strong>de</strong>nkre<strong>de</strong>, Tübingen, 1952, p. 24. Radbruch utilizou a expressão mais ampla<br />
(jurista), mas referia-se especialmente aos pe<strong>na</strong>listas, como confessou seu ex-aluno Arthur Kaufmann, Gustav<br />
Radbruch – Rechts<strong>de</strong>nker, Philosoph, Sozial<strong>de</strong>mokrat, München, 1987, p. 183 e ss. Expõe o contexto <strong>de</strong>ssa afirmação<br />
Merkel, Willensfreiheit und rechtliche Schuld, Ba<strong>de</strong>n-Ba<strong>de</strong>n, 2008, p. 136.<br />
168 . Ou o “novo marco pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> direito brasileiro”, como prefere a Exposição, Relatório, p. 10.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
RESPONSABILIDADE PENAL<br />
DE PESSOAS JURÍDICAS NO<br />
PROJETO DO NOVO CÓDIGO<br />
PENAL BRASILEIRO<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Paulo César Busato<br />
Sumário: Introdução: a a<strong>do</strong>ção da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l da pessoa jurídica pelo<br />
projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> brasileiro – 1. Da organização <strong>do</strong>s artigos – 2. Das disposições<br />
a respeito da atribuição <strong>do</strong> crime: 2.1 Da <strong>de</strong>limitação <strong>do</strong> autor – art. 41, caput: 2.1.1<br />
A <strong>de</strong>limitação <strong>do</strong> âmbito da autoria a pessoas jurídicas <strong>de</strong> direito priva<strong>do</strong>; 2.1.2 A<br />
responsabilida<strong>de</strong> por <strong>de</strong>litos pratica<strong>do</strong>s contra a administração pública, a or<strong>de</strong>m<br />
econômica, o sistema fi<strong>na</strong>nceiro e o meio ambiente; 2.1.3 A exigência <strong>de</strong> que a infração<br />
seja cometida por <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> seu representante legal ou contratual ou <strong>de</strong> seu órgão<br />
colegia<strong>do</strong>; 2.1.4 Crime pratica<strong>do</strong> no interesse ou benefício da sua entida<strong>de</strong>; 2.2 Das<br />
disposições <strong>do</strong> §§ 1.º e 2.º. A teórica autorresponsabilida<strong>de</strong> da pessoa jurídica; 2.3 Das<br />
disposições <strong>do</strong> § 3.º. Uma redundância abusiva – 3. Das consequências jurídicas <strong>do</strong><br />
<strong>de</strong>lito – Referências bibliográficas.<br />
98<br />
Resumo: O presente artigo comenta criticamente o projeto <strong>de</strong> novo <strong>Código</strong> pe<strong>na</strong>l<br />
brasileiro especificamente no que refere aos dispositivos legais que estabelecem a<br />
responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas. Aborda-se, primeiramente, as opções <strong>de</strong><br />
redação a respeito da atribuição da responsabilida<strong>de</strong> e, em seguida, comenta-se a questão<br />
das pe<strong>na</strong>s estabelecidas. Aponta-se os aspectos em que a redação <strong>do</strong> texto é vacilante, em<br />
especial no que tange à verda<strong>de</strong>ira assunção <strong>de</strong> um mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> autorresponsabilida<strong>de</strong>,<br />
incompatível com o a<strong>na</strong>cronismo <strong>de</strong> <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>das posturas <strong>do</strong>gmáticas. No que tange<br />
às soluções a respeito das consequências jurídicas <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito, aponta-se as dificulda<strong>de</strong>s<br />
com relação à <strong>na</strong>tureza jurídica <strong>de</strong>stas.<br />
Palavras-chave: Projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> pe<strong>na</strong>l brasileiro. Responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas<br />
jurídicas. Problemas <strong>de</strong> imputação. Consequências jurídicas <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
Abstract: This article provi<strong>de</strong>s a critical a<strong>na</strong>lysis of the new Crimi<strong>na</strong>l Co<strong>de</strong> bill,<br />
especially legal provision that address corporate crimi<strong>na</strong>l liability. First, it addresses<br />
reduction options in relation to liability attribution and then it comments on pe<strong>na</strong>lties<br />
established. It points out to the fact that the writing of the text is faltering, especially<br />
in relation to the true assumption of a self-responsibility mo<strong>de</strong>l, it is also incompatible<br />
with the a<strong>na</strong>chronism or certain <strong>do</strong>gmatic positions. In regards to solutions related<br />
to legal consequences of an offense, the difficulties related to their <strong>na</strong>ture are also<br />
mentioned.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Key words: Brazilian Crimi<strong>na</strong>l Co<strong>de</strong> Bill, corporate crimi<strong>na</strong>l liability, imputation<br />
problems, legal consequences of an offense.<br />
Introdução: a a<strong>do</strong>ção da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l da<br />
pessoa jurídica pelo projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> brasileiro<br />
A comissão elabora<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> projeto <strong>de</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> optou, segun<strong>do</strong> relata sua<br />
Exposição <strong>de</strong> Motivos – por maioria <strong>de</strong> votos – por interpretar que a referência constitucio<strong>na</strong>l<br />
à responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas é meramente exemplificativa, sen<strong>do</strong> permitida<br />
sua distensão para outros campos.<br />
99<br />
A expressão por maioria <strong>de</strong> votos usada <strong>na</strong> Exposição <strong>de</strong> Motivos, é a parte mais<br />
esclarece<strong>do</strong>ra a respeito <strong>do</strong> tema constante das fundamentações. Ela expõe a público a<br />
seriíssima divergência existente entre os membros da comissão a respeito da necessida<strong>de</strong><br />
ou não <strong>de</strong> avançar neste ponto, que sabidamente norteia o tema <strong>de</strong>s<strong>de</strong> os seus alvores . 1<br />
Outrossim, <strong>de</strong>ixa entrever ainda mais, que este <strong>de</strong>sacor<strong>do</strong> não se restringiu unicamente<br />
aos limites constitucio<strong>na</strong>is impostos à questão, e nem foi supera<strong>do</strong> pela votação, já que se<br />
vislumbra claramente no projeto uma proposta vacilante, insegura quanto à <strong>de</strong>cisão tomada,<br />
o que conduziu à inserção <strong>de</strong> uma série <strong>de</strong> ressalvas e senãos, que não ape<strong>na</strong>s tor<strong>na</strong>ram o<br />
texto contraditório, mas que <strong>de</strong>monstraram não haver uma orientação uniforme e segura da<br />
comissão no que respeita ao mo<strong>de</strong>lo teórico a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>.<br />
O texto <strong>do</strong> projeto a respeito das responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas faz entrever<br />
que não existe uma diretriz clara <strong>do</strong> <strong>Código</strong> a respeito da teoria <strong>de</strong> base que o inspira. Não<br />
1...... É sabi<strong>do</strong>, porque publica<strong>do</strong> em colu<strong>na</strong> (Confira-se no site , especificamente nos textos posta<strong>do</strong>s nos dias 27.12.2011 e 14.01.2012) pelo então relator<br />
da parte geral <strong>do</strong> anteprojeto, o Prof. Dr. René Dotti, que a primeira pretensão era extirpar expressamente a<br />
responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas, fazen<strong>do</strong> retroagir a legislação ao tempo <strong>do</strong> <strong>Código</strong> pe<strong>na</strong>l da República,<br />
que o fazia expressamente no seu então art. 25. A proposta era inserir no art. 13 a referência a “ação huma<strong>na</strong>” <strong>de</strong><br />
mo<strong>do</strong> a excluir <strong>de</strong> antemão a responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
se consegue ver se a opção foi por seguir atrela<strong>do</strong> a arcaicas concepções fi<strong>na</strong>listas ou se houve<br />
uma inserção político crimi<strong>na</strong>l capaz <strong>de</strong> revelar matizes funcio<strong>na</strong>listas e, mesmo, neste último<br />
caso, qual seria a função político crimi<strong>na</strong>l assi<strong>na</strong>lada concretamente.<br />
Na abertura <strong>do</strong> texto da Exposição <strong>de</strong> Motivos sobre a responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l<br />
da pessoa jurídica se procura <strong>de</strong>ixar senta<strong>do</strong> claro que o mo<strong>de</strong>lo <strong>do</strong>gmático não é uma<br />
construção intelectual autojustificável, o que remeteria, imagi<strong>na</strong>-se, ao afastamento <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los<br />
par<strong>na</strong>sianos 2 volta<strong>do</strong>s unicamente a proporcio<strong>na</strong>r a estabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> conjunto normativo. Em<br />
seguida, o texto reconhece a realida<strong>de</strong> criminológica <strong>de</strong> realização <strong>de</strong> condutas socialmente<br />
danosas, gerenciadas, custeadas ou <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>das por pessoas jurídicas, o que faz entrever um<br />
<strong>de</strong>sprendimento em relação às condicio<strong>na</strong>ntes ontológicas impostas pelo fi<strong>na</strong>lismo, que<br />
importam neste caso, especialmente no que refere à teoria da ação, já que parece afirmar o<br />
<strong>do</strong>mínio da vonta<strong>de</strong> da pessoa jurídica.<br />
No entanto, a análise <strong>do</strong> texto revela um contraditório apego a bases ontológicas que<br />
remetem ao fi<strong>na</strong>lismo e simultaneamente uma importante <strong>de</strong>sorientação a respeito da política<br />
crimi<strong>na</strong>l que compõe a diretriz <strong>do</strong> sistema punitivo.<br />
Há vários temas ausentes <strong>na</strong> Exposição <strong>de</strong> Motivos que são as discussões fundamentais<br />
a respeito <strong>do</strong> tema da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas que foram simplesmente<br />
passa<strong>do</strong>s por alto, a saber: se o projeto a<strong>do</strong>taria um esquema <strong>de</strong> autorresponsabilida<strong>de</strong> ou <strong>de</strong><br />
heterorresponsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l das pessoas jurídicas; em que base seria reconhecida a ação da<br />
pessoa jurídica; que limites seriam impostos pelo princípio <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong> em face <strong>de</strong> tal<br />
responsabilida<strong>de</strong> e, mesmo, qual a <strong>na</strong>tureza jurídica das consequências <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito pratica<strong>do</strong><br />
por pessoa jurídica. Nenhum <strong>de</strong>stes temas foi sequer roça<strong>do</strong> pela Exposição <strong>de</strong> Motivos, o<br />
que impele a conjecturar se eles chegaram ou não a ser discuti<strong>do</strong>s previamente pela comissão<br />
quan<strong>do</strong> da opção pela responsabilização pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas e, em caso positivo, em que<br />
termos foi firmada a conclusão.<br />
Dessa forma, só resta ao intérprete, utilizan<strong>do</strong> suporte <strong>do</strong>utrinário, passar à análise <strong>do</strong><br />
texto propriamente dito e nele buscar as inferências necessárias ao <strong>de</strong>svelo <strong>do</strong> tema.<br />
Importa referir, por último, que a maior ou menor fortu<strong>na</strong> da opção pela responsabilização<br />
pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas não estará aqui em discussão , 3<br />
diante <strong>do</strong> fato <strong>de</strong> que o projeto já fez<br />
2...... A referência ao par<strong>na</strong>sianismo é um paralelo com a idéia <strong>de</strong> sistema autopoiético, que <strong>na</strong>s criações huma<strong>na</strong>s,<br />
próprias da ciência social, é absolutamente insustentável, como já tive oportunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> referir em: Busato, Paulo<br />
César. Mo<strong>de</strong>r<strong>na</strong>s teorias <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito: funcio<strong>na</strong>lismo, significa<strong>do</strong> e garantismo. Reflexões sobre o sistema pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> nosso<br />
tempo. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 175 e ss., especialmente p. 202-203.<br />
3...... Não obstante, sobre isso, especialmente no que tange aos fundamentos político crimi<strong>na</strong>is, já tive oportunida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> discorrer em: Busato, Paulo César. Fundamentos político-crimi<strong>na</strong>is para a responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l da pessoa<br />
jurídica. Reflexões sobre o sistema pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> nosso tempo. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 175 e ss., especialmente<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
100<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
sua opção. Trata-se, isso sim, <strong>de</strong> discutir o conteú<strong>do</strong> <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>, o seu <strong>de</strong>senho, a sua<br />
fórmula, e também sua similitu<strong>de</strong>, em alguns aspectos, à fórmula recentemente a<strong>do</strong>tada pelo<br />
<strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> espanhol.<br />
1. Da organização <strong>do</strong>s artigos<br />
Em primeiro lugar, cumpre referir que o relatório fi<strong>na</strong>l <strong>do</strong> projeto corrigiu uma opção<br />
feita <strong>na</strong> sua primeira redação que estabelecia um Título próprio, <strong>de</strong> número IV, com o nome<br />
Da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l da pessoa jurídica, isolan<strong>do</strong>-a curiosamente, <strong>do</strong> Título II (Do crime)<br />
e <strong>do</strong> Título III (Autoria e participação). Obviamente, ao se <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>r a responsabilida<strong>de</strong><br />
pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas físicas ou jurídicas, em concurso ou não, isto faz parte <strong>do</strong> crime, o que levou<br />
o relatório fi<strong>na</strong>l a agregar os três títulos sob a égi<strong>de</strong> ape<strong>na</strong>s <strong>do</strong> primeiro.<br />
Situou-se, com acerto, a questão da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l da pessoa jurídica exatamente<br />
após as regras <strong>de</strong> autoria e participação, aproximan<strong>do</strong> temas correlatos.<br />
No entanto, não obstante o relatório fi<strong>na</strong>l promovesse a aproximação da imputação às<br />
pessoas jurídicas em face da imputação das pessoas físicas, separou – quiçá, como veremos,<br />
em um ato falho – o que chamou pe<strong>na</strong>s das pessoas jurídicas, <strong>do</strong> título IV, que justamente foi<br />
nomi<strong>na</strong><strong>do</strong> Das pe<strong>na</strong>s. Ou seja, o relatório fi<strong>na</strong>l <strong>do</strong> projeto agregou o tema da imputação e<br />
separou taxativamente o tema da sanção, entre pessoas físicas e jurídicas.<br />
Longe <strong>de</strong> ser ape<strong>na</strong>s uma distribuição tópica, esta colocação já dá a tônica <strong>do</strong> conteú<strong>do</strong><br />
da disposição legal sobre a matéria, já que, como veremos, as características das chamadas<br />
pe<strong>na</strong>s das pessoas jurídicas estão mais próximas das medidas <strong>de</strong> segurança <strong>do</strong> que das pe<strong>na</strong>s<br />
propriamente ditas.<br />
Em função até <strong>de</strong>sta distorção <strong>de</strong> tratamento entre imputação e sanção, tu<strong>do</strong> recomenda<br />
que se faça uma análise separada a respeito da atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l a pessoas<br />
jurídicas e da forma <strong>de</strong> sancio<strong>na</strong>mento <strong>de</strong>las.<br />
2. Das disposições a respeito da atribuição <strong>do</strong> crime<br />
Em qualquer discussão técnica sobre o tema <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas<br />
jurídicas, a primeira questão a ser <strong>de</strong>finida é a da chamada autorresponsabilida<strong>de</strong> ou<br />
heterorresponsabilida<strong>de</strong> . 4<br />
Ou seja, a <strong>de</strong>finição sobre se a pessoa jurídica é responsável por si<br />
202-203.<br />
4...... Sobre a importância <strong>do</strong> tema, veja-se, especialmente Galán Muñoz, Alfonso. La responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> la<br />
perso<strong>na</strong> jurídica tras la reforma <strong>de</strong> la LO 5/2010: entre la hetero – y la autorresponsabilidad. Iustel, Revista General<br />
<strong>de</strong> Derecho pe<strong>na</strong>l 16/7-14, (RI §410993), 2011.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
101<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
mesma, pelas práticas criminosas por ela mesma perpetradas, com a consequente remessa à<br />
discussão <strong>do</strong>s clássicos temas <strong>do</strong>gmáticos da ação e da culpabilida<strong>de</strong>, ou se a pessoa jurídica é<br />
responsável pelos crimes através ou com suporte <strong>de</strong>la pratica<strong>do</strong>s por pessoas físicas, assumin<strong>do</strong>se,<br />
<strong>de</strong> entrada, o ônus claríssimo <strong>de</strong> violação <strong>do</strong> princípio da culpabilida<strong>de</strong> no que tange à<br />
assunção <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> por ato <strong>de</strong> terceiro.<br />
O mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> heterorresponsabilida<strong>de</strong> é claramente insatisfatório, tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> um<br />
ponto <strong>de</strong> vista <strong>do</strong>gmático, quanto político-crimi<strong>na</strong>l, conduzin<strong>do</strong> frequentemente a resulta<strong>do</strong>s<br />
injustos.<br />
Por outro la<strong>do</strong>, o mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> autorresponsabilida<strong>de</strong> obriga ao enfrentamento <strong>de</strong> questões<br />
<strong>do</strong>gmáticas tão centrais quanto a ação e a culpabilida<strong>de</strong>, mas é, sem dúvidas, aponta<strong>do</strong> pela<br />
<strong>do</strong>utri<strong>na</strong> como a melhor opção . 5<br />
O projeto <strong>de</strong>ixa obscura a opção. Em alguns pontos, como será visto em seguida, parece<br />
preten<strong>de</strong>r afirmar uma autorresponsabilida<strong>de</strong>, mas em outros, <strong>de</strong>ixa entrever que não admite<br />
que a pessoa jurídica seja fonte <strong>de</strong>cisória ou tenha <strong>do</strong>mínio da ação, o que remete à opção<br />
contrária.<br />
2.1 Da <strong>de</strong>limitação <strong>do</strong> autor – art. 41, caput<br />
O art. 41, em seu caput, apresentou as opções formuladas pelo legisla<strong>do</strong>r brasileiro a<br />
respeito da <strong>de</strong>limitação da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas por meio <strong>de</strong> quatro<br />
exigências específicas: a primeira <strong>de</strong>las, a <strong>de</strong>limitação <strong>do</strong> âmbito da autoria a pessoas jurídicas<br />
<strong>de</strong> direito priva<strong>do</strong>, o que exclui, <strong>de</strong> antemão, a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong><br />
a pessoas jurídicas <strong>de</strong> Direito Público e <strong>de</strong>termi<strong>na</strong> a opção pela i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong> formal da pessoa<br />
jurídica para fins <strong>de</strong> imputação; a segunda, uma opção por um <strong>de</strong>cote amplo no âmbito<br />
<strong>do</strong>s <strong>de</strong>litos pelos quais é possível responsabilizá-las, admitin<strong>do</strong> somente que elas sejam<br />
responsabilizadas por <strong>de</strong>litos pratica<strong>do</strong>s contra a administração pública, a or<strong>de</strong>m econômica,<br />
o sistema fi<strong>na</strong>nceiro e o meio ambiente; em terceiro lugar, faz também uma exigência para a<br />
responsabilização que correspon<strong>de</strong> ao afastamento da possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> atribuir à empresa<br />
um papel que não seja <strong>de</strong> mero instrumento da prática <strong>de</strong>litiva, ao exigir que a infração seja<br />
cometida por <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> seu representante legal ou contratual ou <strong>de</strong> seu órgão colegia<strong>do</strong>, o que<br />
entrega a este, sempre, e <strong>de</strong> antemão, o <strong>do</strong>mínio da vonta<strong>de</strong>; fi<strong>na</strong>lmente, em quarto lugar,<br />
exige como resulta<strong>do</strong> específico necessário para a atribuição da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l que o<br />
crime tenha si<strong>do</strong> pratica<strong>do</strong> no interesse ou benefício da sua entida<strong>de</strong>.<br />
5...... Cf. Bajo Fernán<strong>de</strong>z, Miguel. Vigencia <strong>de</strong> la RPPJ en el <strong>de</strong>recho sancio<strong>na</strong><strong>do</strong>r español. In: ______; Sánchez,<br />
Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong> Feijóo; Gómez-Jara Díez, Carlos (Org.). Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas.<br />
Madrid: Thompson-Civitas, 2012. p. 21; Galán Muñoz, Alfonso. Op. cit., p. 14.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
102<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
Percebe-se, <strong>de</strong> entrada, várias limitações, a saber: (a) nem todas as pessoas jurídicas<br />
po<strong>de</strong>rão ser responsabilizadas crimi<strong>na</strong>lmente, mas ape<strong>na</strong>s as <strong>de</strong> direito priva<strong>do</strong>; (b) ainda que<br />
sejam pessoas jurídicas <strong>de</strong> direito priva<strong>do</strong> ou empresas públicas, nem to<strong>do</strong>s as suas realizações<br />
criminosas po<strong>de</strong>rão ser punidas, mas ape<strong>na</strong>s aquelas contra a administração pública, contra<br />
a administração pública, a or<strong>de</strong>m econômica, o sistema fi<strong>na</strong>nceiro e o meio ambiente; (c)<br />
tais condutas, <strong>de</strong> tais pessoas, só serão punidas nos casos em que a infração seja cometida por<br />
<strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> seu representante legal ou contratual, ou <strong>de</strong> seu órgão colegia<strong>do</strong>, e (d) somente se<br />
po<strong>de</strong>rá castigar a atuação da pessoa jurídica, caso se verifique que esta se <strong>de</strong>u no interesse ou<br />
benefício da sua entida<strong>de</strong>.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Aqui já restou evi<strong>de</strong>nte a postura vacilante <strong>de</strong> atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l às<br />
pessoas jurídicas a<strong>do</strong>tada. Insegura sobre o tema, a comissão, em vez <strong>de</strong> discutir e votar e, uma<br />
vez aprovada, assumir <strong>de</strong> vez a responsabilização pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas, optou por admitila,<br />
restringin<strong>do</strong>, logo em seguida, sob vários ângulos, o seu alcance. A mensagem transmitida<br />
com esta postura é: queremos sim a responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas, mas não muito!<br />
É claro que o tema é palpitante e que o mun<strong>do</strong> inteiro está viven<strong>do</strong> uma transformação<br />
importante <strong>do</strong> sistema pe<strong>na</strong>l que fi<strong>na</strong>lmente ten<strong>de</strong> a alcançar a imputação das pessoas<br />
jurídicas. Basta ver as recentes transformações, no senti<strong>do</strong> da a<strong>do</strong>ção <strong>de</strong> tal mecanismo <strong>de</strong><br />
incrimi<strong>na</strong>ção, pelos <strong>Código</strong>s Pe<strong>na</strong>is <strong>de</strong> países estrutura<strong>do</strong>s segun<strong>do</strong> o Civil Law . 6<br />
103<br />
O <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> francês já em 1992 passou a incluir a responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas<br />
jurídicas. Holanda, Bélgica e Di<strong>na</strong>marca optaram por seguir o mo<strong>de</strong>lo <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong><br />
suíco, que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2003 admitiu a imputação contra empresas por crimes cometi<strong>do</strong>s com fins<br />
empresariais. Também admitem responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas a Islândia e a<br />
Noruega . 7<br />
No Japão, também se admite a responsabilida<strong>de</strong> da empresa concomitante à pessoa<br />
<strong>na</strong>tural, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> a a<strong>do</strong>ção <strong>do</strong> sistema Ryobatsu-Kitei. O mais recente a <strong>do</strong>brar-se em favor da<br />
responsabilização pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas foi o <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> da Espanha, com a reforma<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2010, pela Lei Orgânica 5/2010, <strong>de</strong> 22 <strong>de</strong> junho.<br />
A questão que cabia discutir era se seguiria o projeto ou não <strong>na</strong> direção das tendências<br />
mundiais. Uma vez opta<strong>do</strong> pelo caminho positivo, não há retorno possível. Vale dizer, uma<br />
vez que se opta pela responsabilização pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas, é preciso fazê-lo <strong>de</strong> forma<br />
integral, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> que, no mínimo, não sejam sacrifica<strong>do</strong>s os pilares básicos <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento<br />
das garantias <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> imputação.<br />
6...... A referência tem pertinência por força <strong>de</strong> que os países <strong>do</strong> Common Law nunca <strong>de</strong>ixaram <strong>de</strong> ter previsão legal<br />
<strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas.<br />
7...... Veja-se Araújo Júnior, João Marcello <strong>de</strong>. Societas <strong>de</strong>linquere potest: revisão da legislação comparada e esta<strong>do</strong><br />
atual da <strong>do</strong>utri<strong>na</strong>. In: Gomes, Luiz Flávio (Org.). Responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoa jurídica e medidas provisórias em<br />
direito pe<strong>na</strong>l. São Paulo: RT, 1999. p. 72-87; Bajo Fernán<strong>de</strong>z, Miguel. Op. cit., p. 19-20.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
A imposição <strong>de</strong> um conjunto <strong>de</strong> ressalvas não ape<strong>na</strong>s contribui para uma quebra da<br />
lógica sistemática, <strong>de</strong>sajustan<strong>do</strong> a responsabilida<strong>de</strong> das pessoas jurídicas em face <strong>do</strong> sistema<br />
geral <strong>de</strong> atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> às pessoas físicas, como político-crimi<strong>na</strong>lmente põe<br />
em risco qualquer efetivida<strong>de</strong> que se tenha pretendi<strong>do</strong> lograr com a providência, converten<strong>do</strong><br />
um mecanismo legítimo <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa das pessoas em face <strong>do</strong> abuso <strong>do</strong> capital , 8<br />
novamente, em<br />
um mecanismo meramente simbólico, sem maiores efeitos.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
Mantida a fórmula <strong>de</strong> recorte e limitação da responsabilização pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas,<br />
este efeito placebo se cristalizará. É importante perceber que nenhuma das características<br />
elencadas como recortes ao âmbito <strong>do</strong> imputável às pessoas jurídicas dizem respeito a qualquer<br />
<strong>do</strong>s problemas <strong>do</strong>gmáticos comumente aponta<strong>do</strong>s como impeditivos da responsabilida<strong>de</strong><br />
pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas. O que se procurou <strong>de</strong>limitar foi, isto sim, a questão político<br />
crimi<strong>na</strong>l, fazen<strong>do</strong> opções nem sempre das mais felizes e que, ao fi<strong>na</strong>l, resultam, inclusive,<br />
prejudiciais à interpretação <strong>de</strong> questões <strong>do</strong>gmáticas <strong>de</strong> relevo.<br />
4<br />
Cada um <strong>de</strong>stes pontos merece comentário isola<strong>do</strong>.<br />
2.1.1 A <strong>de</strong>limitação <strong>do</strong> âmbito da autoria a pessoas jurídicas<br />
<strong>de</strong> direito priva<strong>do</strong><br />
O projeto limita a responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas a pessoas jurídicas <strong>de</strong><br />
direito priva<strong>do</strong>. Com isso, exclui, <strong>de</strong> antemão, a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong><br />
a pessoas jurídicas <strong>de</strong> direito público e <strong>de</strong>termi<strong>na</strong> a opção pela i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong> formal da pessoa<br />
jurídica para fins <strong>de</strong> imputação.<br />
104<br />
Ocorrem aqui duas opções infelizes simultâneas.<br />
Em primeiro lugar, é preciso reconhecer que não ape<strong>na</strong>s as pessoas jurídicas <strong>de</strong> direito<br />
priva<strong>do</strong> praticam <strong>de</strong>litos, assim como não são somente particulares que, como pessoas físicas,<br />
praticam <strong>de</strong>litos. Esta opção nega a lógica mais elementar. Sen<strong>do</strong> tão possível ao particular<br />
cometer furto ou apropriação indébita quanto ao funcionário público cometer peculato, não<br />
se po<strong>de</strong> negar que, se a pessoa jurídica <strong>de</strong> direito priva<strong>do</strong> é capaz <strong>de</strong> cometer o <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />
poluição, uma autarquia possa igualmente fazê-lo.<br />
Ou seja, <strong>do</strong> mesmo mo<strong>do</strong> que a questão relativa ao funcionário público – pessoa física<br />
– é resolvida por meio <strong>do</strong> regime <strong>do</strong>s <strong>de</strong>litos especiais ou próprios, caberia fazer o mesmo às<br />
pessoas jurídicas.<br />
8...... Vi<strong>de</strong> Busato, Paulo César. Fundamentos político-crimi<strong>na</strong>is... cit., p. 175 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
É argumento comum 9 <strong>do</strong>s opositores à a<strong>do</strong>ção da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas<br />
jurídicas, que se a pessoa jurídica for <strong>de</strong> direito público, haveria dupla vitimização da socieda<strong>de</strong>,<br />
já que esta também arcaria com as consequências da sanção – já fosse restritiva <strong>de</strong> direitos<br />
ou pecuniária – à pessoa jurídica. O argumento é inváli<strong>do</strong>. A uma, porque, a <strong>de</strong>speito da<br />
sanção privativa <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> que se impõe aos crimes pratica<strong>do</strong>s por funcionários públicos,<br />
o prejuízo <strong>de</strong>riva<strong>do</strong> <strong>de</strong> suas condutas <strong>de</strong>litivas afeta, por óbvio, to<strong>do</strong> o público – vale dizer,<br />
a socieda<strong>de</strong> em geral – que, entre outras coisas, mantém o salário que é pago a ele, sen<strong>do</strong><br />
que seu comportamento é <strong>de</strong>letério à administração. Isso sem contar que a multa, que se<br />
cumula com a pe<strong>na</strong> privativa <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong>, é paga justamente com aquele salário, que <strong>de</strong>riva<br />
da arrecadação pública.<br />
Que o público em geral é afeta<strong>do</strong> secundariamente por qualquer crime pratica<strong>do</strong> por<br />
seus representantes é óbvio. O que não é lógico, nem jurídico, é que isto seja motivo para<br />
poupar o agente público – seja ele pessoa física ou jurídica – <strong>do</strong>s mecanismos <strong>de</strong> controle<br />
social ativa<strong>do</strong>s pelo Esta<strong>do</strong>. É certo que o Esta<strong>do</strong> é quem efetiva a realização <strong>do</strong> controle<br />
punitivo, por outro la<strong>do</strong>, não é menos certo que é a socieda<strong>de</strong> e não o Esta<strong>do</strong> quem lhe <strong>do</strong>ta<br />
<strong>de</strong> legitimida<strong>de</strong>.<br />
Além disso, é óbvio que haverá situações <strong>de</strong> complexa <strong>de</strong>finição, por exemplo, quan<strong>do</strong><br />
as pessoas jurídicas <strong>de</strong> direito priva<strong>do</strong> se <strong>de</strong>diquem majoritariamente ou até completamente à<br />
realização <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong>s que constituam execução <strong>de</strong> políticas públicas . 10<br />
Assim, o mais correto seria ter opta<strong>do</strong> por um regime <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos especiais ou próprios<br />
quan<strong>do</strong> fosse o ente público a pessoa jurídica responsável pela prática <strong>de</strong>litiva. Optar por<br />
excluí-lo permite práticas odiosas, <strong>de</strong> caráter criminoso, justamente <strong>de</strong> parte daquele que<br />
<strong>de</strong>veria ser um exemplo <strong>de</strong> conduta.<br />
Há ainda um segun<strong>do</strong> ponto: ao <strong>de</strong>finir a responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas<br />
a partir <strong>de</strong> um ponto <strong>de</strong> vista formal, restrito às pessoas jurídicas <strong>de</strong> direito priva<strong>do</strong>, remete a<br />
que se tome como regra o que o <strong>Código</strong> Civil estabelece como tal. Ocorre que, por vezes, as<br />
pessoas jurídicas que realizarem o crime po<strong>de</strong>m carecer <strong>de</strong> perso<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> jurídica em relação<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
105<br />
9...... Cf. Milaré, Édis. A nova tutela pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> ambiente. Revista <strong>de</strong> Direito Ambiental. São Paulo: RT, ano 4, n.<br />
16, out.-<strong>de</strong>z. 1999. p. 101; Figueire<strong>do</strong>, Guilherme José Purvin; Silva, Solange Teles da. Responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l<br />
das pessoas jurídicas <strong>de</strong> direito público <strong>na</strong> Lei 9.605/98. Revista <strong>de</strong> Direito Ambiental. São Paulo: RT, ano 3, n. 10,<br />
p. 47, abr.-jun 1998; Krebs, Pedro. A (ir)responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong>s entes públicos. RT. São Paulo: RT, ano 1989,<br />
vol. 772, p. 492, fev. 2000.<br />
10 ... Este problema, levanta<strong>do</strong> por Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong> Feijóo Sánchez (Feijóo Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong>. La perso<strong>na</strong> jurídica<br />
como sujeto <strong>de</strong> imputación jurídico-pe<strong>na</strong>l. In: Bajo Fernán<strong>de</strong>z, Miguel; Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong> Feijóo; Gómez-<br />
Jara Díez, Carlos (Org.). Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas. Madrid: Thompson-Civitas,<br />
2012. p. 62 e ss.) é <strong>de</strong> alta complexida<strong>de</strong>. O autor propõe, como solução, a atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>, com<br />
ape<strong>na</strong>mento que não afete as ativida<strong>de</strong>s que são prestadas como serviço público.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
ao or<strong>de</strong><strong>na</strong>mento brasileiro, porquanto sejam empresas estrangeiras com atuação no Brasil , 11<br />
ou que estejam no limite da informalida<strong>de</strong> que não permita o seu reconhecimento jurídico<br />
como tal.<br />
Evi<strong>de</strong>ntemente, nos <strong>do</strong>is casos, a restrição aparece como negativa, pois permite que<br />
estes entes realizem práticas que são vedadas aos entes formaliza<strong>do</strong>s. Com isso, incentiva-se,<br />
por um la<strong>do</strong>, a clan<strong>de</strong>stinida<strong>de</strong> da atuação das pessoas jurídicas e, por outro, promove-se<br />
um tratamento <strong>de</strong>sigual em <strong>de</strong>sfavor justamente daquele que melhor a<strong>de</strong>qua adapte seus<br />
procedimentos aos interesses públicos.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
A par <strong>de</strong> tu<strong>do</strong> isso, a opção seletiva revela, no que tange às pessoas jurídicas, um níti<strong>do</strong><br />
e equivoca<strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>de</strong> autor.<br />
2.1.2 A responsabilida<strong>de</strong> por <strong>de</strong>litos pratica<strong>do</strong>s contra a<br />
administração pública, a or<strong>de</strong>m econômica, o sistema<br />
fi<strong>na</strong>nceiro e o meio ambiente<br />
O segun<strong>do</strong> recorte <strong>do</strong> âmbito <strong>de</strong> imputação foi uma limitação ratione materiae,<br />
admitin<strong>do</strong> somente a incrimi<strong>na</strong>ção das pessoas jurídicas por <strong>de</strong>litos pratica<strong>do</strong>s contra a<br />
administração pública, a or<strong>de</strong>m econômica, o sistema fi<strong>na</strong>nceiro e o meio ambiente.<br />
Sustentou-se, inclusive, <strong>na</strong> exposição <strong>de</strong> motivos, que em <strong>de</strong>cisão majoritária, a<br />
comissão optou por reconhecer como meramente exemplificativa e não exauriente a indicação<br />
constitucio<strong>na</strong>l (art. 225, § 3.º e, mais indiretamente, art. 173, § 5.º) 12 <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong><br />
pe<strong>na</strong>l das pessoas jurídicas por crimes contra o ambiente, a economia popular e a or<strong>de</strong>m<br />
econômica e fi<strong>na</strong>nceira e, como consequência, viu-se autorizada a ampliar o âmbito <strong>de</strong><br />
incrimi<strong>na</strong>ção para os <strong>de</strong>litos contra a administração pública.<br />
106<br />
No entanto, a pretensão <strong>de</strong> soar avança<strong>do</strong> e ampliativo no que tange ao âmbito <strong>de</strong><br />
imputação não logra disfarçar o engo<strong>do</strong> que constitui tal opção. O que se faz, <strong>na</strong> verda<strong>de</strong>,<br />
a <strong>de</strong>speito <strong>de</strong> mencio<strong>na</strong>r uma hipotética ampliação, é um in<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> <strong>de</strong>cote <strong>do</strong> âmbito <strong>de</strong><br />
imputação.<br />
O tema constitucio<strong>na</strong>l, <strong>na</strong> verda<strong>de</strong>, sequer merecia ser invoca<strong>do</strong> neste aspecto, já que<br />
as normas em questão são claramente programáticas e sequer insinuam um rol taxativo. Não<br />
11 ... O problema é levanta<strong>do</strong> em face <strong>do</strong> Direito espanhol por: Feijóo Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong>. La perso<strong>na</strong> jurídica…<br />
cit., p. 58.<br />
12 ... “Art. 225. (...) § 3.º As condutas e ativida<strong>de</strong>s consi<strong>de</strong>radas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores,<br />
pessoas físicas ou jurídicas, a sanções pe<strong>na</strong>is e administrativas, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente da obrigação <strong>de</strong> reparar os danos<br />
causa<strong>do</strong>s. Art. 173. (...) § 5.º A lei, sem prejuízo da responsabilida<strong>de</strong> individual <strong>do</strong>s dirigentes da pessoa jurídica,<br />
estabelecerá a responsabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>sta, sujeitan<strong>do</strong>-a às punições compatíveis com sua <strong>na</strong>tureza, nos atos pratica<strong>do</strong>s<br />
contra a or<strong>de</strong>m econômica e fi<strong>na</strong>nceira e contra a economia popular.”<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
cabia nem mesmo a discussão sobre o assunto. O fato é que a Constituição da República em<br />
momento algum obsta a responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas, chegan<strong>do</strong>, em tópicos<br />
específicos, como é o caso <strong>do</strong>s artigos mencio<strong>na</strong><strong>do</strong>s, a estimulá-la.<br />
Assim, se a Constituição da República não veda, a referência ao tema constitucio<strong>na</strong>l<br />
acompanhada <strong>de</strong> uma pretensa justificativa <strong>de</strong> ampliação, <strong>na</strong> verda<strong>de</strong>, disfarça o imenso<br />
recorte que se faz <strong>na</strong> atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l a pessoas jurídicas.<br />
É evi<strong>de</strong>nte que estas áreas são próprias da ativida<strong>de</strong> empresarial e, portanto, os focos<br />
mais suscetíveis <strong>de</strong> responsabilização, mas esta limitação abre passo a perigosas consequências<br />
<strong>de</strong> or<strong>de</strong>m político crimi<strong>na</strong>l e mesmo <strong>do</strong>gmáticas, senão vejamos.<br />
Em primeiro lugar, livres para a prática <strong>de</strong>litiva <strong>de</strong> quaisquer or<strong>de</strong>ns exceto aquelas<br />
abrangidas pelos bens jurídicos <strong>de</strong>fini<strong>do</strong>s <strong>na</strong> disposição legal, as pessoas jurídicas tratariam<br />
sempre <strong>de</strong> direcio<strong>na</strong>r suas condutas crimi<strong>na</strong>is a produção <strong>de</strong> resulta<strong>do</strong>s diversos daqueles,<br />
quan<strong>do</strong> não, à vista <strong>de</strong> que o tema <strong>do</strong> bem jurídico é sempre discutível <strong>do</strong>utri<strong>na</strong>riamente,<br />
<strong>de</strong> aduzir em sua <strong>de</strong>fesa que a realização <strong>de</strong> <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong> <strong>de</strong>lito não implica especificamente<br />
a violação <strong>de</strong> um <strong>do</strong>s bens jurídicos indica<strong>do</strong>s como objetos legalmente passíveis <strong>de</strong> aflição<br />
crimi<strong>na</strong>l coletiva.<br />
Ou seja, a linha hermenêutica <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa passaria sempre por uma reinterpretação <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>termi<strong>na</strong>da classe <strong>de</strong> norma incrimi<strong>na</strong><strong>do</strong>ra, visan<strong>do</strong> <strong>de</strong>sconstituir sua relação com um <strong>do</strong>s<br />
bens jurídicos que compõe o acervo <strong>de</strong> incrimi<strong>na</strong>ção que se permite atingir as pessoas jurídicas.<br />
A<strong>de</strong>mais, ao impedir que se imponha a responsabilização pe<strong>na</strong>l das pessoas jurídicas<br />
em casos que escapem das searas <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>das, <strong>de</strong>creta-se um claro incentivo à produção <strong>de</strong><br />
resulta<strong>do</strong>s, por vezes mais danosos, que possam levar, pela via da consunção, ao completo<br />
afastamento da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l das pessoas jurídicas.<br />
Serve <strong>de</strong> exemplo a previsão das condutas lesivas <strong>do</strong> ambiente. Imagine-se um caso <strong>de</strong><br />
poluição, que evi<strong>de</strong>ntemente é um crime absolutamente suscetível <strong>de</strong> realização por pessoas<br />
jurídicas. Caso a poluição seja <strong>de</strong> tal monta que produza efetivamente – vale dizer, que resulte<br />
e não simplesmente que possa resultar (como refere o tipo pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> art. 54 da Lei 9.605, <strong>de</strong><br />
12.02.1998 – a morte <strong>de</strong> pessoas, seria <strong>de</strong> to<strong>do</strong> conveniente para a pessoa jurídica sustentar<br />
como tese <strong>de</strong> <strong>de</strong>fesa (?!?) que as eventuais mortes produzidas pela poluição seriam, <strong>na</strong> verda<strong>de</strong>,<br />
homicídios. Ou seja, que o objetivo colima<strong>do</strong> pela empresa seria <strong>de</strong> produção <strong>de</strong>liberada <strong>do</strong>s<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
107<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
resulta<strong>do</strong>s morte, e que a poluição seria ape<strong>na</strong>s um meio para sua consecução.<br />
Neste caso, como os crimes contra a vida não são objeto da incrimi<strong>na</strong>ção <strong>de</strong> pessoas<br />
jurídicas, caso se i<strong>de</strong>ntificasse a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> prática <strong>de</strong> crime <strong>de</strong> poluição perpetra<strong>do</strong> por<br />
pessoa jurídica, seria, para esta, <strong>de</strong> to<strong>do</strong> recomendável que a poluição fosse <strong>de</strong> tal monta que<br />
produzisse um resulta<strong>do</strong> letal, para que se pu<strong>de</strong>sse assumir tal resulta<strong>do</strong> como foco <strong>de</strong> um<br />
<strong>do</strong>lo direto.<br />
O aparente para<strong>do</strong>xo já foi produzi<strong>do</strong> anteriormente pela legislação pe<strong>na</strong>l brasileira,<br />
ao castigar <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong>s <strong>de</strong>litos contra a or<strong>de</strong>m tributária, especialmente o art. 2.º da Lei<br />
8.137, <strong>de</strong> 27.12.1990, com pe<strong>na</strong> muito inferior ao crime <strong>de</strong> falsida<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ológica, que consta<br />
como um <strong>do</strong>s meios <strong>de</strong> sua realização no inciso I. Não é incomum, <strong>na</strong> liça forense, quan<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong>nuncia<strong>do</strong> ape<strong>na</strong>s pelo falso, que o empresário se bata por ver reconheci<strong>do</strong> que além <strong>de</strong>ste<br />
crime, ele pretendia a prática <strong>de</strong> outro (justamente a sonegação fiscal) que, por ser seu fim<br />
último, é o que <strong>de</strong>veria ser persegui<strong>do</strong>. Mediante este expediente, logra – por para<strong>do</strong>xal que<br />
pareça – minimizar sua pe<strong>na</strong>. É bem verda<strong>de</strong> que a solução dada pelas Cortes brasileiras não<br />
é a mais feliz, por efetuar uma distensão <strong>de</strong>smedida da regra da consunção.<br />
De qualquer mo<strong>do</strong>, haven<strong>do</strong> uma relação <strong>de</strong> minus e plus entre crime consumi<strong>do</strong> e<br />
crime consumi<strong>do</strong>r; soman<strong>do</strong>-se a isso que o crime meio seja uma passagem obrigatória para<br />
o crime fim, a partir <strong>do</strong> plano <strong>de</strong> execução elabora<strong>do</strong> para o autor, há boas razões para que se<br />
empregue a regra da consunção. Sen<strong>do</strong> assim, estaria aberta a porta para a produção <strong>de</strong> um<br />
resulta<strong>do</strong> injusto.<br />
Mais ainda. No caso em estu<strong>do</strong>, eis que se trataria não ape<strong>na</strong>s <strong>de</strong> minimizar a pe<strong>na</strong>, mas<br />
<strong>de</strong> excluir a imputação!<br />
Note-se que, se o caso correspon<strong>de</strong>r às premissas <strong>do</strong> exemplo da<strong>do</strong> aqui ao tratar da<br />
questão da vonta<strong>de</strong> da pessoa jurídica, corre-se o risco <strong>de</strong> tor<strong>na</strong>r absolutamente legal um<br />
genocídio ou, quan<strong>do</strong> menos, um homicídio massivo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que produzi<strong>do</strong> em um aparato<br />
empresarial tão intrinca<strong>do</strong> que não permita i<strong>de</strong>ntificar pessoas físicas em conexão subjetiva<br />
com a produção <strong>do</strong> resulta<strong>do</strong>!<br />
Na verda<strong>de</strong>, bem se sabe que nem to<strong>do</strong>s os crimes são suscetíveis <strong>de</strong> realização pelas<br />
pessoas jurídicas. Porém, basta que se refira o <strong>Código</strong> à responsabilização das pessoas jurídicas<br />
por crimes realiza<strong>do</strong>s por ela. Em que consiste esta realização é trabalho para os hermeneutas,<br />
para os intérpretes e juristas e não para o legisla<strong>do</strong>r.<br />
Outra solução seria indicar que as pessoas jurídicas são individualmente responsáveis –<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
108<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l das pessoas físicas que a compõem, dirigem ou<br />
gerenciam – pela prática <strong>do</strong>s <strong>de</strong>litos compatíveis com sua <strong>na</strong>tureza e capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> realização,<br />
<strong>de</strong>ixan<strong>do</strong>, novamente, em aberto a interpretação a respeito <strong>do</strong>s limites impostos por sua<br />
<strong>na</strong>tureza e sua capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> realização.<br />
Dessa forma, não estariam contempladas ape<strong>na</strong>s todas as possibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> realização<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>lito existentes atualmente, mas também todas as que se pu<strong>de</strong>ssem, eventualmente,<br />
engendrar no futuro.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Aqui, temeroso por avançar em um mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> verda<strong>de</strong>ira responsabilização pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong><br />
pessoas jurídicas, o projeto fez concessões a interesses exclusivos das corporações, <strong>de</strong>sprezan<strong>do</strong><br />
completamente a realida<strong>de</strong> criminológica que mostra a produção <strong>de</strong> graves resulta<strong>do</strong>s jurídicos<br />
perpetra<strong>do</strong>s por entes coletivos, fora <strong>do</strong> âmbito estrito <strong>do</strong>s bens indica<strong>do</strong>s como passíveis <strong>de</strong><br />
tal responsabilização.<br />
2.1.3 A exigência <strong>de</strong> que a infração seja cometida por<br />
<strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> seu representante legal ou contratual ou <strong>de</strong> seu<br />
órgão colegia<strong>do</strong><br />
A disposição legal sobre a responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas, no projeto, faz<br />
também uma exigência para a responsabilização, consistente em que o <strong>de</strong>lito tenha si<strong>do</strong><br />
cometi<strong>do</strong> “por <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> seu representante legal ou contratual, ou <strong>de</strong> seu órgão colegia<strong>do</strong>”, o que<br />
constitui outra opção não ape<strong>na</strong>s absolutamente dispensável como, também, <strong>do</strong>gmaticamente<br />
equivocada.<br />
109<br />
É dispensável porque em um verda<strong>de</strong>iro esquema <strong>de</strong> autorresponsabilida<strong>de</strong>, a<br />
responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l da própria pessoa jurídica <strong>de</strong>ve existir in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente da <strong>de</strong>cisão<br />
tomada por qualquer representante legal ou contratual, o qual, por seu turno, igualmente<br />
tem responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e pessoal pela contribuição que tenha da<strong>do</strong> para o<br />
<strong>de</strong>lito. Do mesmo mo<strong>do</strong>, os representantes <strong>de</strong> um órgão colegia<strong>do</strong> que <strong>de</strong>libere no seio da<br />
empresa possuem, sen<strong>do</strong> pessoas físicas ou jurídicas, cada qual sua responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l<br />
in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte, <strong>na</strong> medida <strong>de</strong> suas contribuições para o <strong>de</strong>lito.<br />
Do ponto <strong>de</strong> vista <strong>do</strong>gmático, a opção resulta completamente equivocada por várias<br />
razões.<br />
Em primeiro lugar, se efetivamente o crime se realiza orienta<strong>do</strong> pela vonta<strong>de</strong>, a<br />
disposição legal distorce a distribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l. Note-se: o projeto presume<br />
que a <strong>de</strong>cisão que é a orienta<strong>do</strong>ra da vonta<strong>de</strong> da ação que efetivamente realizou um <strong>de</strong>lito,<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
é <strong>do</strong>s sócios ou representantes da pessoa jurídica, isolan<strong>do</strong>, <strong>de</strong> consequência, a admissão <strong>de</strong><br />
que esta possa ter vonta<strong>de</strong> diversa da <strong>de</strong> seus sócios. Logo, não é a vonta<strong>de</strong> da pessoa jurídica<br />
que se realiza, tampouco é ela que, <strong>na</strong> prática, produz fisicamente o resulta<strong>do</strong>. Ora, se a<br />
realização criminosa não é da pessoa jurídica <strong>de</strong>s<strong>de</strong> um ponto <strong>de</strong> vista ontológico da produção<br />
<strong>do</strong> resulta<strong>do</strong>, nem <strong>de</strong>s<strong>de</strong> um ponto <strong>de</strong> vista da expressão da vonta<strong>de</strong>, pois não foi ela quem<br />
tomou a <strong>de</strong>cisão, ela se converte em um simples instrumento. A realização que dá azo à<br />
responsabilida<strong>de</strong> como autor a partir <strong>do</strong> <strong>do</strong>mínio da vonta<strong>de</strong> é um caso <strong>de</strong> autoria mediata , 13<br />
que, neste caso, tem o agravante da admissão – ainda que implícita – <strong>de</strong> que o instrumento<br />
(pessoa jurídica) não goza <strong>de</strong> vonta<strong>de</strong> própria. Sen<strong>do</strong> assim, não caberia imputar a condição<br />
<strong>de</strong> autor à pessoa jurídica <strong>de</strong> nenhuma forma.<br />
Claro que se po<strong>de</strong>ria discutir aqui toda a questão a respeito <strong>do</strong> Täter hinter <strong>de</strong>m Täter,<br />
a que alu<strong>de</strong> a <strong>do</strong>utri<strong>na</strong>, 14 levan<strong>do</strong>-se a conclusões das mais diversas a respeito da fórmula da<br />
autoria, se coautoria ou autoria mediata, as quais po<strong>de</strong>riam inclusive admitir um autor <strong>de</strong><br />
trás <strong>de</strong> outro autor. Porém, em qualquer caso, uma vez negada a existência <strong>de</strong> uma vonta<strong>de</strong><br />
própria da pessoa jurídica, diversa da <strong>de</strong> seus dirigentes – <strong>de</strong>cisão que não parece a<strong>de</strong>quada, ao<br />
menos ao quadro <strong>de</strong> uma pretensão <strong>de</strong> fixação <strong>de</strong> autorresponsabilida<strong>de</strong> –, parece impossível<br />
atribuir a ela a condição <strong>de</strong> autora. Afi<strong>na</strong>l, se a ação é produto da vonta<strong>de</strong> e, ao la<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
resulta<strong>do</strong>, constitui a totalida<strong>de</strong> <strong>do</strong> <strong>de</strong>svalor <strong>do</strong> crime, para a i<strong>de</strong>ntificação <strong>de</strong> um crime da<br />
pessoa jurídica, é passagem necessária a discussão <strong>de</strong> sua vonta<strong>de</strong> . 15<br />
Negar a vonta<strong>de</strong> da pessoa jurídica e manter a expressão <strong>de</strong> que a <strong>de</strong>cisão a respeito <strong>do</strong><br />
crime é <strong>de</strong> seu representante legal ou contratual equivale ao estabelecimento <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong><br />
pe<strong>na</strong>l objetiva, o que constitui um claro equívoco.<br />
Se, ao contrário, a <strong>de</strong>cisão reflete a vonta<strong>de</strong> da pessoa jurídica e não das pessoas físicas<br />
que, por exemplo, compuseram um colegia<strong>do</strong> <strong>de</strong> voto <strong>do</strong> qual se originou a vonta<strong>de</strong>, como<br />
no exemplo antes indica<strong>do</strong> – a vonta<strong>de</strong> única que orienta a ação é da pessoa jurídica, sem<br />
qualquer possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> atribuição jurídica <strong>do</strong> resulta<strong>do</strong> aos dirigentes como pessoas físicas.<br />
Portanto, o que o dispositivo estabelece, em realida<strong>de</strong>, caso interpreta<strong>do</strong> como<br />
regulatório <strong>de</strong> uma <strong>de</strong>cisão efetivamente plasmada em uma ação, é a responsabilida<strong>de</strong> por fato<br />
13 ... Roxin, Claus. Autoría y <strong>do</strong>minio <strong>de</strong>l hecho en Derecho pe<strong>na</strong>l. Trad. Juaquín Cuello Contreras y José Luis<br />
Serrano González <strong>de</strong> Murillo. Madrid: Marcial Pons, 2000. p. 569.<br />
14 ... Sobre a discussão a respeito da responsabilida<strong>de</strong> para o homem <strong>de</strong> trás há interessante e atualizada compilação<br />
das mais importantes i<strong>de</strong>ias <strong>do</strong>gmáticas ten<strong>do</strong> por pano <strong>de</strong> fun<strong>do</strong> o chama<strong>do</strong> caso Fujimori, em: Ambos, Kai;<br />
Meini, Iván. La autoría mediata. Lima: Ara, 2010.<br />
15 ... Sobre a existência <strong>de</strong> uma vonta<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l específica da pessoa jurídica veja-se: Busato, Paulo César. Vonta<strong>de</strong><br />
pe<strong>na</strong>l da pessoa jurídica. Reflexões sobre o sistema pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> nosso tempo. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 211 e<br />
ss. O tema não ape<strong>na</strong>s <strong>de</strong>ve ser enfrenta<strong>do</strong> a partir das possibilida<strong>de</strong>s <strong>do</strong>gmáticas <strong>na</strong> seara pe<strong>na</strong>l, mas também po<strong>de</strong><br />
e <strong>de</strong>ve ser remetida à clássica vinculação <strong>do</strong> nosso Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> à concepção civilista da teoria da ficção <strong>de</strong> Savigny,<br />
em oposição à teoria organicista <strong>de</strong> Otto Gierke.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
110<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
<strong>de</strong> outrem, o que realmente conduz a uma violação básica <strong>do</strong> princípio da culpabilida<strong>de</strong> . 16<br />
2.1.4 Crime pratica<strong>do</strong> no interesse ou benefício da sua<br />
entida<strong>de</strong><br />
O último, mas nem por isso menos in<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> recorte realiza<strong>do</strong> no art. 41, é a exigência,<br />
para a atribuição da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l a pessoas jurídicas, que o <strong>de</strong>lito seja pratica<strong>do</strong> em<br />
benefício ou no interesse da pessoa jurídica, seguin<strong>do</strong>, neste ponto, a diretriz <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong><br />
espanhol que propôs que os crimes das pessoas jurídicas <strong>de</strong>veriam ser cometi<strong>do</strong>s en nombre o<br />
por cuenta <strong>de</strong> las mismas, y en su provecho.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
O texto po<strong>de</strong> ser interpreta<strong>do</strong> <strong>de</strong> duas formas: primeira, é possível enten<strong>de</strong>r que o<br />
interesse ou benefício da entida<strong>de</strong> seja um resulta<strong>do</strong> específico <strong>de</strong>riva<strong>do</strong> <strong>do</strong> crime perpetra<strong>do</strong>;<br />
segunda, que se trate <strong>de</strong> um especial fim <strong>de</strong> agir que <strong>de</strong>ve ser adicio<strong>na</strong><strong>do</strong> aos tipos como<br />
recorte <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificação da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas.<br />
Nos <strong>do</strong>is casos, <strong>de</strong> qualquer mo<strong>do</strong>, a exigência não faz o menor senti<strong>do</strong>.<br />
Visto como resulta<strong>do</strong> específico <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito, a contrario sensu, presumirá que on<strong>de</strong> o<br />
interesse ou benefício da entida<strong>de</strong> não se produza esta não po<strong>de</strong> ser incrimi<strong>na</strong>da, a <strong>de</strong>speito<br />
<strong>de</strong> que tenha si<strong>do</strong> ela quem realizou a prática <strong>de</strong>litiva . 17<br />
A primeira impressão é da exigência<br />
absurda e contraditória <strong>de</strong> um exaurimento para o reconhecimento <strong>de</strong> uma consumação.<br />
Sim, pois a questão <strong>de</strong> que haja ou não benefício ou atendimento <strong>de</strong> interesses <strong>de</strong>riva<strong>do</strong>s da<br />
prática <strong>de</strong>litiva não diz respeito necessariamente à produção <strong>de</strong> um resulta<strong>do</strong> <strong>de</strong>litivo. Há<br />
uma infinida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos pratica<strong>do</strong>s que, a <strong>de</strong>speito <strong>do</strong> evi<strong>de</strong>nte prejuízo que provoquem à<br />
vítima, são incapazes, por si sós, e em to<strong>do</strong>s os casos, <strong>de</strong> gerar qualquer benefício ao autor,<br />
como, por exemplo, o homicídio, as lesões corporais ou a poluição. A existência ou não <strong>de</strong><br />
benefício ou interesse po<strong>de</strong>rá ser uma mera <strong>de</strong>rivação não obrigatória consistente em pós-fato<br />
impunível, por cuidar-se <strong>de</strong> exaurimento.<br />
111<br />
Não se po<strong>de</strong> olvidar que uma das razões pelas quais se evoluiu para a discussão da<br />
responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas foi justamente o complexo emaranha<strong>do</strong> <strong>do</strong>s sistemas<br />
hierárquicos <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong>s e responsabilida<strong>de</strong>s no campo empresarial, que não poucas vezes<br />
inviabilizava completamente a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> atribuição individual <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>s 18<br />
e, neste caso, i<strong>de</strong>ntificada a prática <strong>de</strong>litiva, i<strong>de</strong>ntificada a relação com a ativida<strong>de</strong> empresarial,<br />
16 ... A crítica é feita por Bajo Fernán<strong>de</strong>z, justamente direcio<strong>na</strong>da às opções que se po<strong>de</strong> fazer entre a<br />
autorresponsabilida<strong>de</strong> e a heterorresponsabilida<strong>de</strong> da pessoas jurídica (Bajo Fernán<strong>de</strong>z, Miguel. Op. cit., p. 21).<br />
17 ... De mo<strong>do</strong> similar a observação <strong>de</strong>: Galán Muñoz, Alfonso. Op. cit., p. 28, ape<strong>na</strong>s referin<strong>do</strong> não aos crimes<br />
realiza<strong>do</strong>s pela pessoa jurídica, mas por pessoas físicas em seu seio.<br />
18 ... Nesse senti<strong>do</strong> Gómez-Jara Díez, Carlos. Fundamentos <strong>de</strong> la responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s<br />
jurídicas. In: Bajo Fernán<strong>de</strong>z, Miguel; Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong> Feijóo; Gómez-Jara Díez, Carlos (Org.). Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas. Madrid: Thompson-Civitas, 2012. p. 110.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
e não sen<strong>do</strong> possível a imputação individual, caso o resulta<strong>do</strong> não se produza em favor <strong>do</strong><br />
interesse ou em benefício da empresa, não haverá responsáveis, a <strong>de</strong>speito <strong>do</strong>s prejuízos que<br />
possam ter si<strong>do</strong> causa<strong>do</strong>s à vítima que, no mais das vezes, po<strong>de</strong>rá ser uma extensa coletivida<strong>de</strong>.<br />
O contrário também será verda<strong>de</strong>: realiza<strong>do</strong> um <strong>de</strong>lito que beneficie ou se ajuste<br />
aos interesses <strong>de</strong> uma pessoa jurídica, mesmo ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> fruto claramente <strong>de</strong> uma <strong>de</strong>cisão<br />
conduzida e realizada pelo seu representante legal, em que a empresa operaria meramente<br />
como instrumento, haverá atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> – ao menos, concomitante – para<br />
o ente coletivo.<br />
Pior ainda, justamente a punibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos que não trazem proveito algum à<br />
pessoa jurídica, como po<strong>de</strong> ser um vazamento <strong>de</strong> poluição radioativa, estariam, malgra<strong>do</strong><br />
fossem ajusta<strong>do</strong>s aos <strong>de</strong>mais limites <strong>de</strong> intervenção, fora <strong>do</strong> âmbito <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong><br />
daquela, o que revela não ape<strong>na</strong>s que o uso da expressão é <strong>de</strong>snecessário, como também que<br />
é politico-crimi<strong>na</strong>lmente in<strong>de</strong>sejável.<br />
Isso porque, em uma interpretação restritiva – como <strong>de</strong>ve ser sempre em matéria pe<strong>na</strong>l<br />
– o uso da expressão significa que caso o <strong>de</strong>lito tenha si<strong>do</strong> pratica<strong>do</strong> pela pessoa jurídica,<br />
porém seu resulta<strong>do</strong> não seja proveitoso, vale dizer, não seja no seu interesse ou benefício,<br />
não haverá <strong>de</strong>lito! Trata-se, como é óbvio, <strong>de</strong> uma opção em favor <strong>do</strong> pior, pois justamente o<br />
crime que a ninguém beneficia, ape<strong>na</strong>s prejudica a vítima ou as vítimas, não alcançará a pessoa<br />
jurídica, o que parece um <strong>de</strong>spropósito e também um in<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> privilégio às pessoas jurídicas,<br />
<strong>na</strong> medida em que as pessoas físicas não gozam <strong>de</strong> igual tratamento, sen<strong>do</strong> castigadas por<br />
<strong>de</strong>litos, a <strong>de</strong>speito <strong>de</strong> que tenham obti<strong>do</strong> proveito ou não com suas práticas.<br />
Caso, ao contrário, não se interprete a expressão como a produção <strong>de</strong> um resulta<strong>do</strong> no<br />
interesse ou em benefício da pessoa jurídica, mas ape<strong>na</strong>s como um especial fim <strong>de</strong> agir que<br />
<strong>de</strong>verá estar presente nos crimes pratica<strong>do</strong>s por pessoas jurídicas, faz menos senti<strong>do</strong> ainda o<br />
uso da expressão, pois se estaria crian<strong>do</strong> uma limitação <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m subjetiva que <strong>de</strong>veria ser<br />
<strong>de</strong>monstrada caso a caso, para a <strong>de</strong>finição <strong>do</strong> autor e não <strong>do</strong> fato, levan<strong>do</strong> a uma in<strong>de</strong>vida<br />
distinção da imputação conforme o autor, vale dizer, a um Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>de</strong> autor. Sim, pois,<br />
o mesmo tipo, eventualmente pratica<strong>do</strong> em concurso <strong>de</strong> pessoas entre a pessoa física e a<br />
jurídica po<strong>de</strong>ria restar configura<strong>do</strong> para a primeira, mas não para a segunda, embora o fato<br />
seja objetivamente o mesmo!<br />
Mais que isso, caberia ainda discutir uma dificulda<strong>de</strong> adicio<strong>na</strong>l: sen<strong>do</strong> um especial<br />
fim <strong>de</strong> agir, quem <strong>de</strong>veria atuar orienta<strong>do</strong> por tal fi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong> específica? Se enten<strong>de</strong>rmos que<br />
se trata da atuação da pessoa jurídica, como parece lógico esperar, isso vem <strong>de</strong> encontro à<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
112<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
disposição imediatamente anterior, qual seja, <strong>de</strong> que a <strong>de</strong>cisão sobre a infração seja tomada<br />
pelos dirigentes da pessoa jurídica, já que a atuação – presume-se – é produto da <strong>de</strong>cisão. Se, ao<br />
contrário, enten<strong>de</strong>rmos que o elemento subjetivo consistente em um especial fim <strong>de</strong> agir <strong>de</strong>ve<br />
traduzir a expressão <strong>de</strong> senti<strong>do</strong> <strong>do</strong> tipo <strong>de</strong> ação realiza<strong>do</strong> justamente pelo dirigente, o resulta<strong>do</strong><br />
é cair novamente <strong>na</strong> armadilha da responsabilida<strong>de</strong> por fato alheio, com aflição <strong>do</strong> princípio da<br />
culpabilida<strong>de</strong>.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
Enfim, os resulta<strong>do</strong>s da inserção <strong>de</strong>ste recorte, seja interpreta<strong>do</strong> como elemento subjetivo,<br />
seja como resulta<strong>do</strong> objetivo, <strong>na</strong> prática, caminham céleres para os braços da injustiça.<br />
4<br />
Isso não quer dizer que não seja possível ou <strong>de</strong>sejável limitar os <strong>de</strong>litos das pessoas jurídicas<br />
às fórmulas <strong>de</strong> crimes <strong>de</strong> resulta<strong>do</strong> , 19<br />
mas o resulta<strong>do</strong> aqui <strong>de</strong>ve ser, sempre, aquele próprio <strong>do</strong><br />
tipo, não um resulta<strong>do</strong> genérico e separa<strong>do</strong>, relacio<strong>na</strong><strong>do</strong> com uma figura que mais se aproxima<br />
<strong>de</strong> um exaurimento.<br />
2.2 Das disposições <strong>do</strong> §§ 1.º e 2.º. A teórica<br />
autorresponsabilida<strong>de</strong> da pessoa jurídica<br />
O § 1.º <strong>do</strong> art. 41 traz disposição a respeito da distribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> entre<br />
pessoas físicas e jurídicas, sustentan<strong>do</strong> a absoluta in<strong>de</strong>pendência entre a responsabilização <strong>de</strong><br />
pessoas físicas que eventualmente atuem em concurso com a pessoa jurídica.<br />
113<br />
Com este texto, o legisla<strong>do</strong>r preten<strong>de</strong> fazer crer que opta – em princípio correta e louvável<br />
– pela separação e individualização das responsabilida<strong>de</strong>s pe<strong>na</strong>is <strong>de</strong> pessoas físicas e jurídicas.<br />
Com efeito, a responsabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pessoas físicas po<strong>de</strong> ocorrer concomitantemente a das<br />
pessoas jurídicas, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> completamente in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>stas; aliás, é justamente o mo<strong>de</strong>lo<br />
<strong>de</strong> autorresponsabilida<strong>de</strong> das pessoas jurídicas uma tendência que cada vez mais se afirma <strong>na</strong><br />
<strong>do</strong>utri<strong>na</strong> e <strong>na</strong> própria legislação <strong>de</strong> outros países como o a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong>.<br />
A chamada heterorresponsabilida<strong>de</strong> – responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l da pessoa jurídica quan<strong>do</strong><br />
uma pessoa física atua através ou em favor <strong>de</strong>sta – traduz uma violação nítida ao princípio da<br />
culpabilida<strong>de</strong>, implican<strong>do</strong> responsabilida<strong>de</strong> por fato <strong>de</strong> outrem. No entanto, é justamente a<br />
19 ... Aparentemente é que propõe Gómez-Jara Díez em seu sistema <strong>de</strong> autorresponsabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pessoas jurídicas,<br />
ao tomar como base a criação e realização <strong>do</strong> risco como elementos caracteriza<strong>do</strong>res <strong>do</strong> ilícito pratica<strong>do</strong> por pessoas<br />
jurídicas. Cf. Gómez-Jara Díez, Carlos. El injusto típico <strong>de</strong> la perso<strong>na</strong> jurídica (tipicidad). In: Bajo Fernán<strong>de</strong>z,<br />
Miguel; Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong> Feijóo; Gómez-Jara Díez, Carlos (Org.). Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s<br />
jurídicas. Madrid: Thompson-Civitas, 2012. p. 135 e ss., especialmente p. 141-145. A <strong>de</strong>speito <strong>de</strong> ser oportu<strong>na</strong> a<br />
limitação pelos critérios <strong>de</strong> risco (criação e realização <strong>de</strong> risco permiti<strong>do</strong>), a forma <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificação <strong>de</strong>stes critérios<br />
proposta por Carlos Gómez-Jara Díez não convence, remeten<strong>do</strong> ao contexto <strong>do</strong> funcio<strong>na</strong>lismo sistêmico, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong>,<br />
isto sim, ser realizada da forma mais tradicio<strong>na</strong>lmente utilizada <strong>na</strong> <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> que <strong>de</strong>bate o tema para atribuição <strong>de</strong><br />
responsabilida<strong>de</strong> a pessoas físicas.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
esta perspectiva que o legisla<strong>do</strong>r pátrio se viu impeli<strong>do</strong> por não ter logra<strong>do</strong> cortar o cordão<br />
umbilical que o une às vetustas bases teóricas <strong>do</strong> fi<strong>na</strong>lismo, especialmente no que tange à<br />
teoria da ação.<br />
É evi<strong>de</strong>nte que o pensamento volta<strong>do</strong> a uma ação como movimento voluntário dirigi<strong>do</strong><br />
a uma fi<strong>na</strong>lida<strong>de</strong>, como acontecimento ontológico que <strong>de</strong>ve servir <strong>de</strong> base a ulteriores<br />
valorações jurídicas, conduz inexoravelmente a uma exigência incompatível com a <strong>na</strong>tureza<br />
das pessoas jurídicas.<br />
As mais atualizadas concepções jurídicas que não negam a normativização da base<br />
<strong>do</strong> sistema <strong>de</strong> imputação , 20<br />
reduzin<strong>do</strong> as funções da ação a uma função <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitação<br />
negativa e a uma i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> garantia <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>do</strong> fato. Por outro la<strong>do</strong>, cada vez mais<br />
se a<strong>do</strong>tam conceitos axiológicos <strong>de</strong> ação, especialmente o conceito significativo , 21<br />
que tor<strong>na</strong><br />
perfeitamente viável a i<strong>de</strong>ntificação da autorresponsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l da pessoa jurídica.<br />
É possível afirmar, com estreita margem <strong>de</strong> dúvida, que parte da incongruência <strong>do</strong><br />
projeto em face da completa e a<strong>de</strong>quada a<strong>do</strong>ção da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas<br />
<strong>de</strong>riva <strong>de</strong> um i<strong>na</strong>ceitável ranço fi<strong>na</strong>lista.<br />
Se isso não transparece diretamente <strong>do</strong> texto <strong>do</strong>s parágrafos 1.º e 2.º <strong>do</strong> art. 41, fica<br />
evi<strong>de</strong>nte a partir <strong>de</strong> seu cotejo com as disposições <strong>do</strong> caput.<br />
A primeira questão é a contradição para com o texto <strong>do</strong> caput que afirma a <strong>de</strong>pendência<br />
da responsabilida<strong>de</strong> da pessoa jurídica <strong>de</strong> uma <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> seu representante, dirigente ou órgão<br />
colegia<strong>do</strong>.<br />
A única interpretação que permite salvar o § 1.º, conduz obrigatoriamente a um <strong>do</strong>s<br />
resulta<strong>do</strong>s critica<strong>do</strong>s no caput, ou seja, para que haja realmente a responsabilida<strong>de</strong> in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte<br />
20 ... Por normativização se enten<strong>de</strong>, aqui, uma contraposição aos pré-condicio<strong>na</strong>mentos ontológicos difundi<strong>do</strong>s<br />
e <strong>de</strong>fendi<strong>do</strong>s pelo fi<strong>na</strong>lismo <strong>de</strong> perfil welzeliano. Um bom apanha<strong>do</strong> sobre as sucessivas etapas da tendência da<br />
<strong>do</strong>gmática jurídico pe<strong>na</strong>l a uma normativização e uma preocupação com suas consequências está em: Roxin,<br />
Claus. La evolución <strong>de</strong> la política crimi<strong>na</strong>l, el Derecho pe<strong>na</strong>l y el Proceso pe<strong>na</strong>l. Trad. Carmen Gómez Rivero e María<br />
<strong>de</strong>l Carmen García Cantizano. Valencia: Tirant lo Blanch, 2000.<br />
21 ... Veja-se, por exemplo, além <strong>do</strong> precursor Vives Antón, Tomás Salva<strong>do</strong>r. Fundamentos <strong>de</strong>l sistema pe<strong>na</strong>l.<br />
Valencia: Tirant lo Blanch, 1996; Martínez-Buján Pérez, Carlos. Derecho pe<strong>na</strong>l económico y <strong>de</strong> la empresa. Parte<br />
general. 2. ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2007; Fletcher, George. The Grammar Of Crimi<strong>na</strong>l Law. New York:<br />
Oxford Universisty Press, 2007; Orts Berenguer, Enrique; González Cussac, Jose Luiz. Compendio <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho<br />
pe<strong>na</strong>l. Parte general y parte especial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2004; Gorriz Royo, Ele<strong>na</strong>. El concepto <strong>de</strong> autor<br />
em <strong>de</strong>recho pe<strong>na</strong>l. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008; Ramos Vázquez, José Antonio. Concepción significativa <strong>de</strong> la<br />
acción y teoría jurídica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008. No Brasil, assumin<strong>do</strong> expressamente a dimensão<br />
linguística <strong>na</strong> formulação da teoria <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito: Busato, Paulo César. Direito pe<strong>na</strong>l e ação significativa. 2. ed. Rio <strong>de</strong><br />
Janeiro: Lumen Juris, 2010; Mascarenhas Júnior, Walter Ar<strong>na</strong>ud. Ensaio crítico sobre a ação. Porto Alegre: Nuria<br />
Fabris, 2009. A<strong>do</strong>tan<strong>do</strong> o mo<strong>de</strong>lo comunicativo <strong>de</strong> um conceito <strong>de</strong> ação, ainda que sem referência aos trabalhos <strong>de</strong><br />
Vives e Fletcher:Tavares, Juarez. Teoria <strong>do</strong> crime culposo. 3. ed. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2009. p. 200 e ss. De<br />
mo<strong>do</strong> um pouco mais superficial também Queiroz, Paulo. Direito pe<strong>na</strong>l. Parte geral. 4. ed. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen<br />
Juris, 2008. p. 9.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
114<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
da pessoa jurídica, a <strong>de</strong>cisão referida no caput há <strong>de</strong> ser uma <strong>de</strong>cisão não realizada ou, no<br />
mínimo, que não representa concretamente a vonta<strong>de</strong> realizada no fato, esta sim pertencente,<br />
<strong>de</strong> mo<strong>do</strong> exclusivo, à pessoa jurídica.<br />
O problema é que, assim, a <strong>de</strong>cisão referida aparece como uma situação <strong>de</strong> cogitatio ou ato<br />
preparatório completamente impune e, portanto, absolutamente dispensável. Afi<strong>na</strong>l, com ou<br />
sem <strong>de</strong>cisão <strong>do</strong> dirigente, a vonta<strong>de</strong> expressa <strong>na</strong> conduta <strong>de</strong>litiva, para gerar responsabilida<strong>de</strong><br />
pessoal à pessoa jurídica, há <strong>de</strong> pertencer a ela própria.<br />
Uma segunda questão, menos problemática, mas ainda <strong>do</strong>gmaticamente intrincada<br />
com relação a esta disposição legal, é a referência a que as pessoas físicas po<strong>de</strong>m ser autoras,<br />
coautoras ou partícipes <strong>do</strong> mesmo fato pratica<strong>do</strong> pelas pessoas jurídicas.<br />
Ora, se for uma situação <strong>de</strong> coautoria, efetivamente não há qualquer problema a<br />
respeito <strong>de</strong> uma divisão <strong>de</strong> tarefas, <strong>de</strong> um <strong>do</strong>mínio funcio<strong>na</strong>l <strong>do</strong> fato entre pessoa jurídica e<br />
pessoa física. Tampouco há qualquer problema quan<strong>do</strong> a pessoa física seja um partícipe da<br />
conduta realizada pela pessoa jurídica, ten<strong>do</strong> esta o <strong>do</strong>mínio da vonta<strong>de</strong>.<br />
Somente aparecem algumas dificulda<strong>de</strong>s, com relação às formas <strong>de</strong> participação <strong>de</strong><br />
pessoa jurídica em uma conduta que tenha como autora a pessoa física.<br />
Quan<strong>do</strong> o dispositivo refere à possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> concurso <strong>de</strong> pessoas e ao la<strong>do</strong> da<br />
coautoria aponta para a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> concurso on<strong>de</strong> a pessoa física seja autora, relega<br />
a pessoa jurídica à condição <strong>de</strong> partícipe. A cumplicida<strong>de</strong>, como forma <strong>de</strong> participação é<br />
efetivamente possível, mas a instigação e especialmente a indução praticadas por pessoas<br />
jurídicas são figuras, no mínimo, discutíveis, porquanto se trata <strong>do</strong> convencimento dirigi<strong>do</strong> à<br />
uma prática <strong>de</strong>litiva, cujo conteú<strong>do</strong> da vonta<strong>de</strong>, que <strong>na</strong> pessoa jurídica só po<strong>de</strong> ser expresso,<br />
virá, <strong>na</strong> verda<strong>de</strong>, manifesto <strong>na</strong> conduta da pessoa física.<br />
Não se <strong>de</strong>sconhece a existência <strong>de</strong> uma atitu<strong>de</strong> criminóge<strong>na</strong> <strong>de</strong> grupo, ou seja, que existe<br />
um clima, o ambiente corporativo, no âmbito das empresas, que oferece uma espécie <strong>de</strong><br />
cobertor para a ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong>litiva . 22<br />
De qualquer forma, ainda que restrita à cumplicida<strong>de</strong> da pessoa jurídica, a referência à<br />
pessoa física <strong>na</strong> condição <strong>de</strong> autora não afronta completamente a <strong>do</strong>gmática jurídico pe<strong>na</strong>l.<br />
Resumidamente, é possível dizer que o parágrafo primeiro contém uma disposição que<br />
se aproxima muito <strong>do</strong> a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong>, remeten<strong>do</strong>, isto sim, à necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> alteração <strong>do</strong> caput.<br />
No § 2.º, ape<strong>na</strong>s reforça-se a questão da in<strong>de</strong>pendência das responsabilida<strong>de</strong>s ao afirmar<br />
22 ... Cf. Feijóo Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong>. La perso<strong>na</strong> jurídica... cit., p. 50.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
115<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
que sequer a dissolução da pessoa jurídica ou a sua absolvição não exclui a responsabilida<strong>de</strong> da<br />
pessoa física.<br />
É um dispositivo absolutamente <strong>de</strong>snecessário, porque repetitivo. Ora, se as<br />
responsabilida<strong>de</strong>s pe<strong>na</strong>is <strong>de</strong> pessoas físicas ou jurídicas são in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntes, como quer afirmar<br />
o § 1.º, é evi<strong>de</strong>nte que a morte ou dissolução das pessoas jurídicas não afeta a responsabilida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>stas. O parágrafo abre in<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> espaço para a discussão sobre os efeitos da dissolução da<br />
pessoa jurídica que, evi<strong>de</strong>ntemente, só po<strong>de</strong> ter aconteci<strong>do</strong> <strong>de</strong>pois <strong>do</strong> fato criminoso e, como<br />
tal, é absolutamente irrelevante para a apuração <strong>do</strong> fato com relação a terceiros. Preten<strong>de</strong>r o<br />
contrário seria equivalente à admissão da comunicabilida<strong>de</strong> da causa extintiva da punibilida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>rivada da morte <strong>do</strong> agente, o que é um remata<strong>do</strong> absur<strong>do</strong>. O <strong>Código</strong> não <strong>de</strong>veria ocupar-se<br />
<strong>de</strong> prever situações e interpretações absurdas.<br />
Na verda<strong>de</strong>, ambas as disposições po<strong>de</strong>riam muito bem ser con<strong>de</strong>nsadas em um único<br />
texto que afirmasse: a imputação <strong>do</strong> fato à pessoa jurídica é in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte da imputação das<br />
pessoas físicas que eventualmente guar<strong>de</strong>m qualquer relação <strong>de</strong> concorrência para o <strong>de</strong>lito.<br />
2.3 Das disposições <strong>do</strong> § 3.º. Uma redundância abusiva<br />
Em primeiro lugar, cumpre ressaltar que o início <strong>do</strong> texto <strong>do</strong> § 3.º, <strong>na</strong> parte grifada,<br />
simplesmente repete <strong>de</strong> forma literal o texto <strong>do</strong> caput <strong>do</strong> art. 38. É completamente inútil<br />
e redundante. Não faz o menor senti<strong>do</strong>. Menos ainda, como parágrafo, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> um<br />
caput que não trata <strong>de</strong> distribuir responsabilida<strong>de</strong> entre agentes em concurso.<br />
Em complemento a isso, adicio<strong>na</strong> texto colecio<strong>na</strong>n<strong>do</strong> um gran<strong>de</strong> número <strong>de</strong><br />
participantes <strong>de</strong> uma pessoa jurídica, quais sejam, o diretor, o administra<strong>do</strong>r, o membro <strong>de</strong><br />
conselho e <strong>de</strong> órgão técnico, o auditor, o gerente, o preposto ou mandatário, colocan<strong>do</strong>-os to<strong>do</strong>s<br />
em uma inusitada e equivocada posição <strong>de</strong> garanti<strong>do</strong>r.<br />
Sim, porque <strong>de</strong>termi<strong>na</strong> que qualquer <strong>de</strong>ssas pessoas que tome conhecimento <strong>de</strong> uma<br />
conduta criminosa <strong>de</strong> outrem esteja obriga<strong>do</strong> a impedi-la, se tem condições <strong>de</strong> atuar para<br />
evitá-la.<br />
Vale dizer: se o crime é cometi<strong>do</strong> por outra pessoa – não se especifica sequer se estamos<br />
falan<strong>do</strong> <strong>de</strong> pessoa jurídica ou física e nem se o crime pratica<strong>do</strong> tem relação com atuação<br />
<strong>de</strong> pessoas jurídicas – as pessoas em questão convertem-se automaticamente em garantes<br />
da evitação <strong>do</strong> resulta<strong>do</strong> criminoso, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que tenham condições <strong>de</strong> agir no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong>sta<br />
evitação.<br />
Note-se que não se restringe a exigência <strong>de</strong> atuação aos casos em que não implique<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
116<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
prejuízo pessoal para o sujeito que se omite. Exige-se a atuação, ainda que ela se traduza<br />
em um prejuízo ou sacrifício pessoal <strong>do</strong> omitente. Imagine-se, por exemplo, que para evitar<br />
a prática <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito por parte <strong>do</strong> terceiro, o administra<strong>do</strong>r se veja obriga<strong>do</strong> ao sacrifício <strong>do</strong><br />
próprio emprego ou da própria integrida<strong>de</strong> física. Os casos forçosamente cairiam em situações<br />
<strong>de</strong> justificação ou exculpação, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente da previsão legal aqui contida.<br />
O parágrafo converte as pessoas nele indicadas em partícipes obrigatórios <strong>do</strong> fato <strong>de</strong><br />
outrem, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntemente <strong>de</strong> qualquer vínculo subjetivo, em evi<strong>de</strong>nte violação <strong>do</strong> princípio<br />
<strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong>, no que tange à exigência <strong>de</strong> contribuição subjetiva para a produção <strong>do</strong><br />
resulta<strong>do</strong> <strong>de</strong>litivo.<br />
Fi<strong>na</strong>lmente, cumpre observar que, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> um ponto <strong>de</strong> vista político-crimi<strong>na</strong>l, ainda<br />
que se entenda a pretensão <strong>do</strong> legisla<strong>do</strong>r, em atribuir responsabilida<strong>de</strong> para <strong>de</strong>termi<strong>na</strong><strong>do</strong>s<br />
agentes especialmente coloca<strong>do</strong>s <strong>na</strong> posição <strong>de</strong> garanti<strong>do</strong>res, o local apropria<strong>do</strong> para esta<br />
discussão não é o art. 41, ao menos por duas razões.<br />
A primeira, que a questão <strong>de</strong>ve estar ajustada à regra geral <strong>de</strong> <strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção da<br />
responsabilida<strong>de</strong> em comissão por omissão e, portanto, <strong>de</strong>ve pertencer à regulamentação<br />
geral <strong>do</strong>s <strong>de</strong>litos omissivos.<br />
A segunda, que o caput trata da responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoas jurídicas, enquanto<br />
que o parágrafo quarto diz respeito única e exclusivamente a pessoas físicas ocupantes <strong>de</strong><br />
cargos em uma estrutura empresarial que realmente não tem nenhuma relação e <strong>de</strong>pendência<br />
com o caput.<br />
3. Das consequências jurídicas <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito<br />
Primeiramente, cumpre referir que o elenco <strong>de</strong> pe<strong>na</strong>s atribuídas às pessoas jurídicas,<br />
bem como os <strong>de</strong>talhes a respeito da sua forma <strong>de</strong> aplicação estão situa<strong>do</strong>s topicamente<br />
imediatamente após a regulamentação da imputação às pessoas jurídicas, mas curiosamente<br />
fora <strong>do</strong> Título III, que é o que cuida Das pe<strong>na</strong>s.<br />
Este aparente ato falho <strong>do</strong> legisla<strong>do</strong>r diz muito a respeito da <strong>na</strong>tureza jurídica das<br />
consequências jurídicas <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito pratica<strong>do</strong> por pessoas jurídicas. Aparentemente, elas exigem<br />
tratamento aparta<strong>do</strong> daquele referente às pe<strong>na</strong>s em geral. Outrossim, não ape<strong>na</strong>s se reservou o<br />
legisla<strong>do</strong>r a <strong>de</strong>stacar <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> capítulo das pe<strong>na</strong>s as peculiarida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>stas em face das pessoas<br />
jurídicas, mas afastou-as <strong>do</strong> próprio título regulatório das pe<strong>na</strong>s.<br />
A<strong>na</strong>lisan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong>tidamente os artigos que regulamentam a aplicação <strong>de</strong> tais<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
117<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
consequências, a razão <strong>de</strong>sta separação revela-se associada a uma franca oposição entre as<br />
características gerais das pe<strong>na</strong>s e das consequências aplicáveis às pessoas jurídicas que, não<br />
obstante, revelam muitas características próprias das medidas <strong>de</strong> segurança.<br />
A Exposição <strong>de</strong> Motivos <strong>do</strong> Projeto <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> refere que as sanções <strong>de</strong> privação<br />
<strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> trazidas pelos tipos pe<strong>na</strong>is não são compatíveis com a realida<strong>de</strong> das pessoas jurídicas,<br />
e que, por este motivo, se estabelece uma regra <strong>de</strong> substituição.<br />
A intenção, com a providência, teria si<strong>do</strong> a <strong>de</strong> tor<strong>na</strong>r proporcio<strong>na</strong>l a sanção aplicável,<br />
diante <strong>do</strong> agravo ocorri<strong>do</strong>, ten<strong>do</strong> como única exceção a liquidação forçada da pessoa jurídica,<br />
que foi consi<strong>de</strong>rada a pe<strong>na</strong> mais grave aplicável às pessoas jurídicas.<br />
A opção por criar um sistema <strong>de</strong> substituição obrigatória, <strong>na</strong> forma <strong>do</strong> art. 42, é<br />
bastante útil, no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> permitir que o <strong>de</strong>lito seja aferi<strong>do</strong> segun<strong>do</strong> a pe<strong>na</strong> comi<strong>na</strong>da, não<br />
causan<strong>do</strong> problemas no que tange à contagem <strong>de</strong> prazo prescricio<strong>na</strong>l, regras <strong>de</strong> competência,<br />
substitutivos pe<strong>na</strong>is e <strong>de</strong>mais aspectos que levam em conta a dimensão da pe<strong>na</strong> privativa <strong>de</strong><br />
liberda<strong>de</strong> prevista para o crime.<br />
No entanto, a tratativa revela uma similitu<strong>de</strong> evi<strong>de</strong>nte para com as medidas <strong>de</strong> segurança,<br />
que também se aplicam em substituição às pe<strong>na</strong>s, sem prejuízo da aplicabilida<strong>de</strong> das <strong>de</strong>mais<br />
regras pe<strong>na</strong>is e processuais, toman<strong>do</strong> por referência a pe<strong>na</strong> comi<strong>na</strong>da para o <strong>de</strong>lito apura<strong>do</strong>.<br />
Este aspecto fica ainda mais evi<strong>de</strong>nte quan<strong>do</strong> a<strong>na</strong>lisa<strong>do</strong> o parágrafo único <strong>do</strong> art. 42,<br />
que prevê a liquidação forçada com perdimento <strong>do</strong> patrimônio para o fun<strong>do</strong> penitenciário. O<br />
fundamento aponta<strong>do</strong> para que se proceda <strong>de</strong>sta forma é ter si<strong>do</strong> a pessoa jurídica constituída<br />
ou utilizada prepon<strong>de</strong>rantemente com o fim <strong>de</strong> permitir, facilitar ou ocultar a prática <strong>de</strong> crime.<br />
Perceba-se que o fundamento não se refere ao fato específico apura<strong>do</strong> cuja pe<strong>na</strong><br />
privativa <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> é substituída por restritiva <strong>de</strong> direitos ou multa, mas sim a uma atitu<strong>de</strong><br />
geral da pessoa jurídica, que somente po<strong>de</strong> revelar-se pela habitualida<strong>de</strong>, pois, a verificação<br />
<strong>de</strong> que ela é usada prepon<strong>de</strong>rantemente para permitir, facilitar ou ocultar a prática <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito,<br />
<strong>de</strong>manda a<strong>na</strong>lisar sucessivas atuações. Neste caso, tal consequência se <strong>de</strong>svincula da relação<br />
proporcio<strong>na</strong>l <strong>de</strong>rivada da culpabilida<strong>de</strong>, e associa-se muito mais à i<strong>de</strong>ia geral <strong>de</strong> periculosida<strong>de</strong>,<br />
que fundamenta a medida <strong>de</strong> segurança.<br />
Mais uma evidência da <strong>na</strong>tureza jurídica <strong>de</strong> medida <strong>de</strong> segurança das pe<strong>na</strong>s aplicadas às<br />
pessoas jurídicas encontra-se no § 1.º <strong>do</strong> art. 43 que trata <strong>de</strong> explicar a suspensão <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong>s,<br />
prevista no inciso I <strong>do</strong> caput <strong>do</strong> mesmo artigo. O parágrafo estipula um perío<strong>do</strong> máximo<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
118<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
<strong>de</strong> um ano para a suspensão <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong>s e, no entanto, prevê a renovação <strong>de</strong> tal prazo se<br />
persistirem as razões que o motivaram ou quan<strong>do</strong> a pessoa jurídica não estiver obe<strong>de</strong>cen<strong>do</strong> as<br />
disposições legais ou regulamentares relativas à proteção <strong>do</strong> bem jurídico viola<strong>do</strong>.<br />
Ora, a pe<strong>na</strong>, como se sabe, uma vez firmada e aplicada, não po<strong>de</strong> ser ampliada, sob pe<strong>na</strong><br />
<strong>de</strong> violação da i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> proporcio<strong>na</strong>lida<strong>de</strong>, ínsita ao princípio <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong>. A previsão<br />
<strong>de</strong> prorrogação, no entanto, é admitida <strong>na</strong> figura da medida <strong>de</strong> segurança se não cessada a<br />
periculosida<strong>de</strong>. O sistema brasileiro – diga-se, in<strong>de</strong>vidamente – mantém hoje medidas <strong>de</strong><br />
segurança que po<strong>de</strong>m ser prorrogadas in<strong>de</strong>finidamente, coisa que o projeto preten<strong>de</strong> extirpar<br />
(vi<strong>de</strong> art. 96, § 2.º). Note-se, ainda, que o fundamento para a prorrogação da suspensão<br />
<strong>de</strong> ativida<strong>de</strong> é a persistência das razões que a motivaram, ou seja, fato posterior que não faz<br />
mais parte <strong>do</strong> crime pelo qual ela foi aplicada. Do mesmo mo<strong>do</strong>, a <strong>de</strong>sobediência à lei ou<br />
regulamento que protegem os bens jurídicos viola<strong>do</strong>s pelo crime, são fatos posteriores que<br />
não constituem o próprio crime, portanto, não tem qualquer relação com a culpabilida<strong>de</strong>,<br />
mas sim com uma i<strong>de</strong>ia singular <strong>de</strong> periculosida<strong>de</strong>.<br />
Na verda<strong>de</strong>, faz muito mais senti<strong>do</strong> que a consequência jurídica <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito praticada<br />
por pessoa jurídica seja medida <strong>de</strong> segurança e não pe<strong>na</strong>. Esta, inclusive é uma opinião que<br />
encontra importante aceitação <strong>do</strong>utrinária 23 e revela-se bem mais equilibrada que os múltiplos<br />
intentos que se fez <strong>de</strong> explicar a culpabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pessoas jurídicas.<br />
Em realida<strong>de</strong>, os intentos <strong>de</strong> forjar um conceito <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong> como elemento <strong>do</strong><br />
<strong>de</strong>lito perpetra<strong>do</strong> por pessoas jurídicas, até hoje, esbarraram basicamente em três tipos <strong>de</strong><br />
impedimentos: ou representaram claramente a culpabilida<strong>de</strong> por fato alheio, em <strong>de</strong>sobediência<br />
ao perfil <strong>do</strong> princípio em questão, por distintas e variadas razões; ou procuraram forjar sua<br />
i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong> a partir <strong>de</strong> bipartições <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>, compon<strong>do</strong> diferenças entre a culpabilida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> pessoas físicas e <strong>de</strong> pessoas jurídicas, dan<strong>do</strong> origem a um Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> bifronte, com as<br />
consequências negativas que lhe são ínsitas; ou, fi<strong>na</strong>lmente, tiveram <strong>de</strong> apelar para teorias <strong>de</strong><br />
base que oferecem perspectivas pouco garantistas para o sistema <strong>de</strong> imputação como um to<strong>do</strong><br />
ou que já foram <strong>de</strong>finitivamente superadas porque <strong>de</strong>monstrada sua inconsistência.<br />
Evi<strong>de</strong>ntemente, não caberia aqui – da<strong>do</strong>s os objetivos eminentemente práticos <strong>do</strong><br />
presente trabalho – discutir uma a uma as diferentes fórmulas <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pessoas<br />
jurídicas, apontan<strong>do</strong> seus inconvenientes. Porém, é possível fazer breves apontamentos a<br />
23 ... Schünemann, Bernd. Cuestiones básicas <strong>de</strong> <strong>do</strong>gmática jurídico-pe<strong>na</strong>l y <strong>de</strong> política crimi<strong>na</strong>l acerca <strong>de</strong> la<br />
crimi<strong>na</strong>lidad <strong>de</strong> empresa. Anuário <strong>de</strong> Derecho <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> y Ciencias <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>es. Trad. Daniela Bruckner e Juan Antonio<br />
Lascurain Sánchez. Madrid: Ministerio <strong>de</strong> Justicia, tomo XLI, fasc. 1, p. 529-58, p. 551-554, enero-abr. 1988;<br />
Zugaldía Espi<strong>na</strong>r, José Miguel. La responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> empresas, fundaciones y asociaciones: presupuestos<br />
sustantivos y procesales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008. p. 124.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
119<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
respeito <strong>de</strong>las.<br />
Há algumas formulações que preten<strong>de</strong>m i<strong>de</strong>ntificar uma culpabilida<strong>de</strong> própria da<br />
pessoa jurídica a partir <strong>de</strong> reconhecê-la como <strong>de</strong>rivação da culpa <strong>do</strong>s entes que a compõem.<br />
Trata-se <strong>de</strong> uma perspectiva que peca por não conseguir <strong>de</strong>svincular a existência da pessoa<br />
jurídica em face das pessoas físicas a ela associadas.<br />
Busch , 24<br />
por exemplo, sustentou que há uma culpabilida<strong>de</strong> da pessoa jurídica que é<br />
coletiva e justamente produto da contribuição <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os sócios que a compõem. Ou seja,<br />
cuida-se <strong>do</strong> reconhecimento <strong>de</strong> que a existência <strong>de</strong> uma culpabilida<strong>de</strong> coletiva, ainda que sob<br />
forma <strong>de</strong> uma expressão <strong>do</strong> espírito normativo da pessoa jurídica, como moral da comunida<strong>de</strong><br />
organizada, não é mais <strong>do</strong> que uma criação <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s que <strong>de</strong>la participam. A fórmula era muito<br />
parecida com a proposição <strong>de</strong> Schroth 25 <strong>de</strong> uma culpabilida<strong>de</strong> funcio<strong>na</strong>l <strong>do</strong> órgão (funktio<strong>na</strong>le<br />
Organschuld) <strong>de</strong>riva diretamente <strong>de</strong> uma formação <strong>de</strong> vonta<strong>de</strong> coletiva <strong>de</strong>lituosa, a qual é<br />
<strong>na</strong>da mais <strong>do</strong> que a soma das formas <strong>de</strong> comportamento agrupadas organizativamente <strong>na</strong><br />
empresa, uma <strong>de</strong>cisão coletiva pelo injusto.<br />
Esta perspectiva possui <strong>do</strong>is problemas evi<strong>de</strong>ntes: o primeiro é a atribuição <strong>de</strong><br />
responsabilida<strong>de</strong> por fato alheio, <strong>na</strong> medida em que se reconhece que a culpabilida<strong>de</strong> das<br />
pessoas jurídicas <strong>de</strong>corre da culpabilida<strong>de</strong> das pessoas físicas que a compõem; o segun<strong>do</strong>, é que<br />
a proposição é injusta, ou inútil, pois se efetivamente restou <strong>de</strong>monstrada a conexão subjetiva<br />
<strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os sócios com o evento <strong>de</strong>litivo e <strong>de</strong>les <strong>de</strong>rivou a responsabilida<strong>de</strong> da pessoa jurídica<br />
esta <strong>de</strong> converteu em simples instrumento, sen<strong>do</strong> inútil a atribuição <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> a ela,<br />
se, <strong>do</strong> contrário, esta atribuição <strong>de</strong>riva justamente da não i<strong>de</strong>ntificação da conexão subjetiva<br />
<strong>do</strong>s sócios, resvala-se para uma injusta responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l objetiva.<br />
Uma contraposição a este mo<strong>de</strong>lo, especialmente focada <strong>na</strong> i<strong>de</strong>ia da existência<br />
in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte da pessoa jurídica, foi i<strong>na</strong>ugurada ainda antes da proposta <strong>de</strong> Busch. Iniciada<br />
pela clássica forma <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pessoas jurídicas oferecida por Hafter 26 é quiçá a que<br />
mais se aproxime <strong>de</strong> uma solução lógica para a atribuição, <strong>na</strong> medida em que reconhece que<br />
a soma das vonta<strong>de</strong>s <strong>do</strong>s sócios não é igual à vonta<strong>de</strong> da pessoa jurídica que guia a ação. Mais<br />
recentemente, <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> pareci<strong>do</strong>, partin<strong>do</strong> igualmente da i<strong>de</strong>ia fundante <strong>de</strong> que a essência<br />
da pessoa jurídica é mais <strong>do</strong> que a soma das pessoas individuais que a compõem, Hirsch 27<br />
também reconheceu a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> afirmação <strong>de</strong> uma culpabilida<strong>de</strong> da pessoa jurídica<br />
24 ... Busch, Richard. Grundfragen <strong>de</strong>r strafrechtlichen Verantswortlichkeit <strong>de</strong>r Verbën<strong>de</strong>. Leipzig: Weiche, 1933. p.<br />
181.<br />
25 ... Schroth, Hans-Juergen. Unternehmen als Normadressalten und Sanktionssubjekte: eine Studie zum<br />
Unternehmensstrafrecht. Gieben: Brühlscher, 1993. especificamente p. 203 e ss.<br />
26 ... Hafter, Ernst. Die Delikts-und Straffhigkeit <strong>de</strong>r Personenverbän<strong>de</strong>. Berlin: Springer, 1903, p. 94 e ss.<br />
27 ... Hirsch, Hans Joachim. Derecho pe<strong>na</strong>l. Obras completas. Trad. Patricia Ziffer, Buenos Aires: Rubinzal-<br />
Culzoni, 2002. t. III, p. 109 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
120<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte das culpabilida<strong>de</strong>s individuais, afirman<strong>do</strong> textualmente que “a essência da<br />
corporação consiste justamente em que não é uma mera some <strong>de</strong> pessoas individuais, mas constitui<br />
uma estrutura in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte que se separa <strong>de</strong>las” . 28<br />
Entretanto, tanto no mo<strong>de</strong>lo clássico <strong>de</strong> Hafter, ao preservar um conceito <strong>de</strong> ação<br />
ontológico e um conceito <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong> como fato <strong>de</strong> consciência – ambos próprios <strong>do</strong><br />
causal <strong>na</strong>turalismo –, quanto no mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Hirsch, ancora<strong>do</strong> no ontologicismo fi<strong>na</strong>lista,<br />
existe um problema <strong>de</strong> base que é a estruturação <strong>do</strong> sistema <strong>de</strong> imputação a partir <strong>de</strong> um<br />
conceito ontológico <strong>de</strong> ação. Como produto disso, ambos acabam força<strong>do</strong>s a admitir que a<br />
execução da vonta<strong>de</strong> em forma <strong>de</strong> ação se terceiriza às pessoas físicas.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Além disso, no caso <strong>de</strong> Hafter, como o conceito <strong>de</strong>ve conjugar-se com uma teoria<br />
psicológica da culpabilida<strong>de</strong>, sustenta-se que existe “uma inteligência especial, uma energia<br />
especial, uma consciência especial da associação”, 29 ou seja, uma consciência própria da pessoa<br />
jurídica que <strong>de</strong>riva da <strong>de</strong>cisão conjunta <strong>do</strong> órgão colegia<strong>do</strong>. A artificialida<strong>de</strong> da expressão é<br />
mais <strong>do</strong> que evi<strong>de</strong>nte.<br />
No caso <strong>de</strong> Hirsch , 30<br />
sustenta-se que a culpabilida<strong>de</strong> das pessoas jurídicas se baseia<br />
<strong>na</strong> evitabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> fato pela corporação por suas falhas <strong>de</strong> organização que permitem a<br />
instauração <strong>de</strong> uma política empresarial criminosa, o que não <strong>de</strong>ixa <strong>de</strong> ser uma contradição 31<br />
à sua própria perspectiva <strong>de</strong> que “a culpabilida<strong>de</strong> requer sempre uma concreta referência psíquica<br />
ao fato” , 32<br />
já que, certamente, não se po<strong>de</strong> situar uma culpabilida<strong>de</strong> psíquica da pessoa jurídica.<br />
Justamente esta falha <strong>na</strong> organização é o traço característico das tentativas mais<br />
recentes <strong>de</strong> reconhecimento <strong>de</strong> uma culpabilida<strong>de</strong> específica das pessoas jurídicas. De mo<strong>do</strong><br />
geral, se reconhece <strong>na</strong> não evitação da instauração <strong>de</strong> uma cultura corporativa proclive à<br />
prática criminosa a violação <strong>de</strong> um <strong>de</strong>ver capaz <strong>de</strong> gerar responsabilida<strong>de</strong>. Sobre este idêntico<br />
fundamento é possível reconhecer um amplo espectro <strong>de</strong> variações.<br />
Anne Ehrhardt , 33<br />
por exemplo, enten<strong>de</strong> que a realização <strong>do</strong> crime pela pessoa física<br />
po<strong>de</strong> ser atribuí<strong>do</strong> à pessoa jurídica, em face <strong>de</strong> esta não ter realiza<strong>do</strong> um a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> controle<br />
interno da produção <strong>de</strong>stes resulta<strong>do</strong>s. Ou seja, <strong>de</strong>fen<strong>de</strong> o reconhecimento da culpabilida<strong>de</strong><br />
da pessoa jurídica pelo simples fato <strong>de</strong> que “a empresa po<strong>de</strong> fazer algo em relação ao fato <strong>de</strong> seu<br />
121<br />
28 ... I<strong>de</strong>m, p. 122-123.<br />
29 ... Hafter, Ernst. Op. cit., p. 95.<br />
30 ... Hirsch, Hans Joachim. Op. cit., p. 136.<br />
31 ... A contradição é apontada por: Gómez-Jara Díez, Carlos. La culpabilidad <strong>de</strong> la perso<strong>na</strong> jurídica. In: Bajo<br />
Fernán<strong>de</strong>z, Miguel; Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong> Feijóo; Gómez-Jara Díez, Carlos (Org.). Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> responsabilidad<br />
pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas. Madrid: Thompson-Civitas, 2012. p. 158.<br />
32 ... Hirsch, Hans Joachim. Op. cit., p. 137.<br />
33 ... Assim, por exemplo, Ehrhardt, Anne. Unternehmen<strong>de</strong>linquenz und Unternehmensstrafe: Sanktionen gegen<br />
juristische Personen <strong>na</strong>ch <strong>de</strong>utschem und US-amerikanischem Recht. Berlin: Dunker & Humblot, 1994, p. 186 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
representante” . 34<br />
Com isso acaba cain<strong>do</strong> <strong>na</strong> incômoda posição <strong>do</strong> reconhecimento <strong>de</strong> uma<br />
culpabilida<strong>de</strong> por fato alheio.<br />
Outros, como Lampe 35 ou Heine 36 preten<strong>de</strong>m reconhecer que a culpabilida<strong>de</strong> das<br />
pessoas jurídicas consiste em uma reprovação ético-social que não se refere precisamente a<br />
<strong>de</strong>termi<strong>na</strong>da ação, mas sim ao seu mo<strong>do</strong> <strong>de</strong> ser, à sua “tendência criminosa” , 37<br />
justamente<br />
porque criou e preservou uma filosofia criminóge<strong>na</strong>, em função <strong>de</strong> certas práticas<br />
organizacio<strong>na</strong>is <strong>de</strong>ficientes, forman<strong>do</strong> um caráter empresarial <strong>de</strong>feituoso, ou uma <strong>de</strong>feituosa<br />
condução da ativida<strong>de</strong> empresarial prolongada no tempo . 38<br />
Aqui, à toda evidência, surge um<br />
in<strong>de</strong>sejável paralelo com a chamada culpabilida<strong>de</strong> por condução <strong>de</strong> vida , 39<br />
<strong>de</strong> triste memória , 40<br />
e admiti-la implica revolver as pági<strong>na</strong>s mais lamentáveis da história <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Avançan<strong>do</strong> ainda mais <strong>na</strong> i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> escapar da responsabilida<strong>de</strong> por fato alheio,<br />
Dannecker 41 preten<strong>de</strong>u fixar a culpabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l das pessoas jurídicas por meio <strong>de</strong> uma<br />
subdivisão entre duas fórmulas <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong>; uma culpabilida<strong>de</strong> própria <strong>do</strong> indivíduo<br />
pessoa física (Individualschuld) e uma culpabilida<strong>de</strong> própria da pessoa jurídica (Verbandschuld),<br />
sen<strong>do</strong> que, enquanto a primeira correspon<strong>de</strong> a um juízo <strong>de</strong> reprovação individual, a segunda<br />
correspon<strong>de</strong> a um juízo <strong>de</strong> reprovação social. Esta culpabilida<strong>de</strong> social estaria representada <strong>na</strong><br />
mesma fórmula <strong>de</strong> déficit organizacio<strong>na</strong>l ou ético da pessoa jurídica, coisa que fundamentaria<br />
não ape<strong>na</strong>s a culpabilida<strong>de</strong> mas o próprio injusto da pessoa jurídica. A culpabilida<strong>de</strong> como<br />
reprovabilida<strong>de</strong> da pessoa jurídica residiria justamente no fato <strong>de</strong> este sistema social não ter<br />
cria<strong>do</strong> mecanismos <strong>de</strong> evitação da realização <strong>do</strong> injusto. Ou seja, a esta opção são aplicáveis<br />
simultaneamente todas as críticas dirigidas às anteriores, porque aqui estão cumula<strong>do</strong>s os seus<br />
122<br />
34 ... I<strong>de</strong>m, p. 192.<br />
35 ... Lampe, Ernst J. Systemunrecht und Unrechtssysteme. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. Berlin:<br />
Walter <strong>de</strong> Gruyter, 1994. p. 683 e ss.<br />
36 Heine, Günter. New Developments in Corporate Crimi<strong>na</strong>l Liability in Europe: Can Europeans learn from the<br />
American Experience or Viceversa? St. Louis-Warsaw Transatlantic Law Jour<strong>na</strong>l, 1998. p. 187-191.<br />
37 ... A expressão kriminell anfällig é usada por: Lampe, Ernst J. Op. cit., p. 697.<br />
38 ... Assim opi<strong>na</strong>: Heine, Günter. Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> autorresponsabilidad pe<strong>na</strong>l empresarial. Propuestas globales<br />
contemporáneas. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi, 2006. p. 47-51.<br />
39 ... A circunstância não passou <strong>de</strong>spercebida pela <strong>do</strong>utri<strong>na</strong>, conforme se vê em Silva Sánchez, Jesús-María. La<br />
responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> la perso<strong>na</strong> jurídica y las consecuencias accesorias <strong>de</strong>l art. 129 <strong>de</strong>l <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. Derecho<br />
pe<strong>na</strong>l económico. Manuales <strong>de</strong> formación continuada 14. Madrid: CGPJ, 2001. p. 324; e Galán Muñoz, Alfonso.<br />
Op. cit., p. 13.<br />
40 ... O tema da culpabilida<strong>de</strong> por condução <strong>de</strong> vida foi trata<strong>do</strong> por: Mezger, Edmund. Rechtsirrtum und<br />
Rechtsblindheit, in Probleme <strong>de</strong>r Strafrechtserneuerung. Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70 Geburtstag.<br />
Berlin, 1944, p. 180 e ss. Sobre o perfil <strong>do</strong> Direito <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> <strong>na</strong>zista e a contribuição <strong>de</strong> Edmund Mezger para sua<br />
construção, veja-se: Muñoz Con<strong>de</strong>, Francisco. Edmund Mezger e o direito pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> seu tempo. Trad. Paulo César<br />
Busato. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2005, especificamente mencio<strong>na</strong>n<strong>do</strong> a culpabilida<strong>de</strong> por condução <strong>de</strong> vida.<br />
41 ... Dannecker, Gerhard. Zur Notwendigkeit <strong>de</strong>r Einführung krimi<strong>na</strong>lrechtlicher Sanktionen gegen Verbän<strong>de</strong>.<br />
Überlegungen zu <strong>de</strong>n Anfor<strong>de</strong>rungen und zur Ausgestaltung eines Verbandsstrafrechts. Goltdammer’s Archiv für<br />
Strafrecht, 2001, p. 112 e ss.. Um bom resumo <strong>de</strong> seus argumentos po<strong>de</strong> ser encontra<strong>do</strong> em: Dannecker, Gerhard.<br />
Reflexiones sobre la responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas. Revista <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. Salamanca: La Ley, n. 7, 2001,<br />
especialmente p. 47-48, on<strong>de</strong> o autor trata da capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong> da empresa.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
<strong>de</strong>feitos.<br />
A tese que encontrou mais aceitação entre aqueles que reconhecem como fonte da<br />
culpabilida<strong>de</strong> uma falha <strong>na</strong> estrutura <strong>de</strong> funcio<strong>na</strong>mento da pessoa jurídica foi a chamada<br />
culpabilida<strong>de</strong> por <strong>de</strong>feito <strong>de</strong> organização (Organisationsverschul<strong>de</strong>n), <strong>de</strong>fendida especialmente<br />
por Klaus Tie<strong>de</strong>mann , 42<br />
a qual se aparta completamente <strong>de</strong> qualquer reprovação <strong>de</strong> caráter<br />
pessoal, para reconhecer como fonte material da responsabilida<strong>de</strong> a falha <strong>de</strong> organização da<br />
pessoa jurídica que permitiu a atuação <strong>de</strong> pessoas físicas <strong>na</strong> prática criminosa . 43<br />
A culpabilida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>riva da omissão em tomar medidas prévias que assegurassem um funcio<strong>na</strong>mento empresarial<br />
isento <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito . 44<br />
Há uma infinida<strong>de</strong> <strong>de</strong> críticas que se po<strong>de</strong> fazer a esta concepção. Em primeiro lugar<br />
uma evi<strong>de</strong>nte falta <strong>de</strong> coincidência temporal entre a realização <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito e o momento da<br />
culpabilida<strong>de</strong>, que Tie<strong>de</strong>mann 45 tenta salvar com o socorro à vetusta teoria da actio libera in<br />
causa; em segun<strong>do</strong> lugar, a responsabilida<strong>de</strong> por fato alheio, já que só admite como realiza<strong>do</strong>r<br />
<strong>do</strong> <strong>de</strong>lito as pessoas físicas que estão sob a égi<strong>de</strong> da pessoa jurídica; e, em terceiro lugar, a não<br />
previsão <strong>de</strong> formas <strong>de</strong> exculpação, que são inerentes à afirmação da culpabilida<strong>de</strong>, sob pe<strong>na</strong><br />
<strong>de</strong> caracterização <strong>de</strong> uma responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l objetiva . 46<br />
Fi<strong>na</strong>lmente, ainda <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> quadro <strong>de</strong> busca <strong>de</strong> configuração <strong>de</strong> uma culpabilida<strong>de</strong> da<br />
pessoa jurídica com suporte <strong>na</strong> i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> <strong>de</strong>scumprimento <strong>de</strong> obrigações quanto à organização<br />
e funcio<strong>na</strong>mento das empresas, aparece a proposta <strong>de</strong> Carlos Gómez-Jara Díez, nomi<strong>na</strong>da<br />
pelo autor culpabilida<strong>de</strong> por cultura empresarial <strong>de</strong> <strong>de</strong>scumprimento da legalida<strong>de</strong> ou conceito<br />
construtivista <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong> . 47<br />
Conquanto pretenda o autor sustentar diferenças substanciais<br />
para com as concepções anteriores que se relacio<strong>na</strong>m ao mesmo ponto, não é o que se observa<br />
<strong>na</strong> prática. O autor ape<strong>na</strong>s acrescenta à i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong> <strong>de</strong>scumprimento <strong>do</strong>s <strong>de</strong>veres organizacio<strong>na</strong>is<br />
para fundamentar a culpabilida<strong>de</strong>, uma hipótese <strong>de</strong> exculpação, consistente <strong>na</strong> exigência <strong>de</strong><br />
atendimento a programas <strong>de</strong> compliance. A par disso, procura relacio<strong>na</strong>r tais posturas – <strong>de</strong><br />
culpabilida<strong>de</strong> ou exculpação – às exigências <strong>do</strong> rol <strong>de</strong> cidadão, segun<strong>do</strong> as teorias <strong>de</strong> base <strong>do</strong><br />
42 ... Veja-se Tie<strong>de</strong>mann, Klaus. Die “Bebußung” von Unternehmen <strong>na</strong>ch <strong>de</strong>m Zweiten Gesetz zur Bekämpfung<br />
<strong>de</strong>r Wirtschaftskrimi<strong>na</strong>lität. Neue Juristische Wochenschrift. Frankfurt am Main: C. H. Beck, 1988. p. 1169 e ss. Há<br />
versão espanhola como Tie<strong>de</strong>mann, Klaus. Punibilidad y Responsabilidad Administrativa <strong>de</strong> las Perso<strong>na</strong>s Jurídicas<br />
y <strong>de</strong> sus Órganos. Revista Jurídica <strong>de</strong> Buenos Aires. Buenos Aires: Facultad <strong>de</strong> Derecho y Ciencias Sociales <strong>de</strong> la<br />
Universidad <strong>de</strong> Buenos Aires, vol. 2, p. 11 e ss., 1988, especialmente, p. 28-30. A<strong>de</strong>rin<strong>do</strong> a esta perspectiva, veja-se,<br />
por exemplo, BACIGALUPO, Enrique. “La responsabilidad pe<strong>na</strong>l y sancio<strong>na</strong>toria <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas en el<br />
Derecho Europeo”, in Derecho <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> Económico. Enrique Bacigalupo [dir.] Buenos Aires: Hammurabi, 2004, p. 88.<br />
43 ... Tie<strong>de</strong>mann, Klaus. Die “Bebußung” von Unternehmen... cit., p. 1172.<br />
44 ... I<strong>de</strong>m, ibi<strong>de</strong>m.<br />
45 ... I<strong>de</strong>m.<br />
46 ... Cf. Gómez-Jara Díez, Carlos. La culpabilidad <strong>de</strong> la perso<strong>na</strong> jurídica... cit., p. 165-166. Mais <strong>de</strong>talhadamente<br />
em: i<strong>de</strong>m, p. 156 e ss.<br />
47 ... Cf. I<strong>de</strong>m, p. 167. Mais <strong>de</strong>talhadamente em: i<strong>de</strong>m, p. 201 e ss.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
123<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
chama<strong>do</strong> funcio<strong>na</strong>lismo sistêmico . 48<br />
Com isso, <strong>na</strong>da acrescenta <strong>de</strong> novo, pelo contrário. A justificação que apresenta para<br />
a exigência <strong>de</strong> obediência aos programas <strong>de</strong> compliance consiste no reconhecimento <strong>de</strong> que<br />
a complexida<strong>de</strong> empresarial mo<strong>de</strong>r<strong>na</strong> impe<strong>de</strong> a heterorregulação da ativida<strong>de</strong> empresarial<br />
pelo Esta<strong>do</strong>, remeten<strong>do</strong> a uma autorregulação meramente contextual, o que faz com que seja<br />
injustificada a culpabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pessoas jurídicas <strong>de</strong> baixa complexida<strong>de</strong>, quan<strong>do</strong> não, inviável<br />
sua exculpação! Por outro la<strong>do</strong>, os chama<strong>do</strong>s programas <strong>de</strong> compliance foram consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s por<br />
gran<strong>de</strong> parte da <strong>do</strong>utri<strong>na</strong> como meras maquiagens da realida<strong>de</strong> criminológica das empresas,<br />
totalmente ineficazes à realização <strong>de</strong> qualquer classe <strong>de</strong> prevenção, como bem exemplifica<strong>do</strong><br />
pelos recentes casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>linquência empresarial nos Esta<strong>do</strong>s Uni<strong>do</strong>s da América 49 e, como<br />
tal, insuficientes para serem assumi<strong>do</strong>s como uma fórmula <strong>de</strong> exculpação.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Além disso, a fragilida<strong>de</strong> político-crimi<strong>na</strong>l da teoria <strong>do</strong>s sistemas como fundamento <strong>do</strong><br />
sistema <strong>de</strong> imputação 50 resulta ser um preço extremamente caro para admitir a culpabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
pessoas jurídicas, especialmente quan<strong>do</strong> é perfeitamente possível remetê-la à regulamentação<br />
por via das medidas <strong>de</strong> segurança.<br />
Fi<strong>na</strong>lmente, cumpre dizer que to<strong>do</strong>s estes diferentes esquemas que partem da afirmação<br />
da culpabilida<strong>de</strong> por <strong>de</strong>feito <strong>na</strong> organização ou similares, pa<strong>de</strong>cem, ainda, <strong>de</strong> vários problemas<br />
comuns, consistentes em avaliações normativas incompatíveis com o juízo binário <strong>de</strong><br />
afirmação da culpabilida<strong>de</strong>, muito bem explicita<strong>do</strong>s com a série <strong>de</strong> perguntas lançadas por<br />
Galán Muñoz: “quan<strong>do</strong> se dará realmente um <strong>do</strong>s <strong>de</strong>feitos organizativos que po<strong>de</strong>m gerar<br />
responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong>s entes coletivos? Quan<strong>do</strong> tal efeito é suficientemente grave para<br />
<strong>de</strong>termi<strong>na</strong>r sua responsabilida<strong>de</strong>? É indiferente on<strong>de</strong> se dê o <strong>de</strong>feito? Qualquer <strong>de</strong>feito será<br />
suficiente para tor<strong>na</strong>r automaticamente responsável a pessoa jurídica <strong>do</strong>s fatos que cometam<br />
pessoas físicas em seu seio? E mais, seria possível supor que sempre que se dê um <strong>de</strong>lito no<br />
seio <strong>de</strong> uma empresa, esta não se teria organiza<strong>do</strong> corretamente?” . 51<br />
124<br />
Todas essas razões fazem crer que a opção melhor e mais viável seja a a<strong>do</strong>ção das<br />
medidas <strong>de</strong> segurança, como consequência jurídica própria ao injusto pe<strong>na</strong>l cometi<strong>do</strong> por<br />
pessoas jurídicas.<br />
48 ... Cf. Gómez-Jara Díez, Carlos. La culpabilidad <strong>de</strong> la perso<strong>na</strong> jurídica... cit., p. 168. Mais <strong>de</strong>talhadamente :<br />
i<strong>de</strong>m, p. 221 e ss, especialmente p. -231.<br />
49 ... Veja-se as críticas em Carbonell Mateu, Juan Carlos. Comentarios a la reforma pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> 2010. Valencia:<br />
Tirant lo Blanch, 2010. p. 67 e ss.; e Schünemann, Bernd. La responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las empresas y sus órganos<br />
directivos en la Unión Europea. Constitución Europea y Derecho pe<strong>na</strong>l económico. Mesas Re<strong>do</strong>ndas <strong>de</strong> Derecho y<br />
Economía. Madrid: Ramón Areces, 2006. p. 154.<br />
50 ... Veja-se críticas em Roxin, Claus. La evolución <strong>de</strong> la política crimi<strong>na</strong>l... cit., p. 53; e Schünemann, Bernd.<br />
Kritische Anmerkungen zur geistigen Situation <strong>de</strong>r <strong>de</strong>utschen Strafrechtswissenschaft. Goltdammer’s Archiv für<br />
Strafrecht, 1995. p. 217 e ss.<br />
51 ... Galán Muñoz, Alfonso. Op. cit., p. 10-11.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
A par das inconveniências das artificiais fórmulas <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pessoas jurídicas,<br />
há pelo menos três razões que recomendam o uso das medidas <strong>de</strong> segurança nestes casos.<br />
Em primeiro lugar, o fato <strong>de</strong> que as medidas <strong>de</strong> segurança já são utilizadas à larga como<br />
consequência <strong>de</strong> práticas <strong>de</strong> injustos por pessoas carentes <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong>, como é o caso <strong>do</strong>s<br />
porta<strong>do</strong>res <strong>de</strong> <strong>do</strong>ença mental, <strong>de</strong>senvolvimento mental incompleto ou retarda<strong>do</strong> e as crianças<br />
e a<strong>do</strong>lescentes infratores, cujas consequências, ainda que recebam a eufemística <strong>de</strong>nomi<strong>na</strong>ção<br />
própria <strong>de</strong> medidas sócio-educativas, têm todas as características daquela . 52<br />
Em segun<strong>do</strong> lugar, uma óbvia constatação criminológica: se o fundamento das<br />
medidas <strong>de</strong> segurança é a periculosida<strong>de</strong>, em contraposição à culpabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s imputáveis,<br />
é impossível negar que o comportamento <strong>de</strong> prática <strong>de</strong> injustos pe<strong>na</strong>is por pessoas jurídicas<br />
é, em geral, muito mais perigoso que o gera<strong>do</strong> por crianças, a<strong>do</strong>lescentes ou porta<strong>do</strong>res <strong>de</strong><br />
enfermida<strong>de</strong>s mentais. A obediência ao princípio <strong>de</strong> intervenção mínima praticamente obriga<br />
a este reconhecimento, afi<strong>na</strong>l, não é possível que o sistema pe<strong>na</strong>l siga cuidan<strong>do</strong> <strong>de</strong> controlar<br />
crianças e enfermos mentais e simplesmente negligencie as pessoas jurídicas.<br />
Em terceiro lugar, porque isso remete a uma discussão político crimi<strong>na</strong>l <strong>de</strong> fun<strong>do</strong>:<br />
se <strong>de</strong>vemos ou não preservar um sistema <strong>de</strong> medidas ao la<strong>do</strong> <strong>do</strong> sistema <strong>de</strong> pe<strong>na</strong>s como<br />
consequência jurídica <strong>do</strong> injusto <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> campo <strong>do</strong> controle social pe<strong>na</strong>l e quais os limites<br />
<strong>de</strong>riva<strong>do</strong>s <strong>de</strong> princípios que a este <strong>de</strong>vem ser impostos. Quiçá, com a companhia das pessoas<br />
jurídicas seja possível lograr um esquema <strong>de</strong> garantias apropria<strong>do</strong> aos carentes <strong>de</strong> culpabilida<strong>de</strong>.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
125<br />
Referências bibliográficas<br />
Ambos, Kai; Meini, Iván. La autoría mediata. Lima: Ara, 2010.<br />
Araújo Júnior, João Marcello <strong>de</strong>. Societas <strong>de</strong>linquere potest: revisão da legislação comparada e esta<strong>do</strong><br />
atual da <strong>do</strong>utri<strong>na</strong>. In: Gomes, Luiz Flávio (Org.). Responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> pessoa jurídica e medidas<br />
provisórias em direito pe<strong>na</strong>l. São Paulo: RT, 1999.<br />
Bacigalupo, Enrique. La responsabilidad pe<strong>na</strong>l y sancio<strong>na</strong>toria <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas en el <strong>de</strong>recho<br />
europeo. In: Bacigalupo, Enrique (Dir.). Derecho pe<strong>na</strong>l económico. Buenos Aires: Hammurabi,<br />
2004.<br />
Bajo Fernán<strong>de</strong>z, Miguel. Vigencia <strong>de</strong> la RPPJ en el <strong>de</strong>recho sancio<strong>na</strong><strong>do</strong>r español. In: ______;<br />
Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong> Feijóo; Gómez-Jara Díez, Carlos (Org.). Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong><br />
las perso<strong>na</strong>s jurídicas. Madrid: Thompson-Civitas, 2012.<br />
Busato, Paulo César. Direito pe<strong>na</strong>l e ação significativa. 2. ed. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2010.<br />
______. Fundamentos político-crimi<strong>na</strong>is para a responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l da pessoa jurídica. Reflexões<br />
52 ... Busato, Paulo César. Mo<strong>de</strong>r<strong>na</strong>s teorias <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito... cit., p. 359 e ss.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
sobre o sistema pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> nosso tempo. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2011.<br />
______. Mo<strong>de</strong>r<strong>na</strong>s teorias <strong>do</strong> <strong>de</strong>lito: funcio<strong>na</strong>lismo, significa<strong>do</strong> e garantismo. Reflexões sobre o<br />
sistema pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> nosso tempo. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2011.<br />
______. Vonta<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l da pessoa jurídica. Reflexões sobre o sistema pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> nosso tempo. Rio <strong>de</strong><br />
Janeiro: Lumen Juris, 2011.<br />
Busch, Richard. Grundfragen <strong>de</strong>r strafrechtlichen Verantswortlichkeit <strong>de</strong>r Verbën<strong>de</strong>. Leipzig: Weiche,<br />
1933.<br />
Carbonell Mateu, Juan Carlos. Comentarios a la reforma pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> 2010. Valencia: Tirant lo<br />
Blanch, 2010.<br />
Dannecker, Gerhard. Reflexiones sobre la responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas. Revista<br />
<strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. Salamanca: La Ley, n. 7, 2001.<br />
______. Zur Notwendigkeit <strong>de</strong>r Einführung krimi<strong>na</strong>lrechtlicher Sanktionen gegen Verbän<strong>de</strong>.<br />
Überlegungen zu <strong>de</strong>n Anfor<strong>de</strong>rungen und zur Ausgestaltung eines Verbandsstrafrechts. Goltdammer’s<br />
Archiv für Strafrecht, 2001.<br />
Ehrhardt, Anne. Unternehmen<strong>de</strong>linquenz und Unternehmensstrafe: Sanktionen gegen juristische<br />
Personen <strong>na</strong>ch <strong>de</strong>utschem und US-amerikanischem Recht. Berlin: Dunker & Humblot, 1994.<br />
Feijóo Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong>. La perso<strong>na</strong> jurídica como sujeto <strong>de</strong> imputación jurídico-pe<strong>na</strong>l. In:<br />
Bajo Fernán<strong>de</strong>z, Miguel; Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong> Feijóo; Gómez-Jara Díez, Carlos (Org.). Trata<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong> responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas. Madrid: Thompson-Civitas, 2012.<br />
Figueire<strong>do</strong>, Guilherme José Purvin; Silva, Solange Teles da. Responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l das pessoas<br />
jurídicas <strong>de</strong> direito público <strong>na</strong> Lei 9.605/98. Revista <strong>de</strong> Direito Ambiental. São Paulo: RT, ano 3, n.<br />
10, abr.-jun 1998.<br />
Fletcher, George. The Grammar Of Crimi<strong>na</strong>l Law. New York: Oxford Universisty Press, 2007.<br />
Galán Muñoz, Alfonso. La responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> la perso<strong>na</strong> jurídica tras la reforma <strong>de</strong> la LO<br />
5/2010: entre la hetero – y la autorresponsabilidad. Iustel, Revista General <strong>de</strong> Derecho pe<strong>na</strong>l, 16, (RI<br />
§410993), 2011.<br />
Gómez-Jara Díez, Carlos. El injusto típico <strong>de</strong> la perso<strong>na</strong> jurídica (tipicidad). In: Bajo Fernán<strong>de</strong>z,<br />
Miguel; Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong> Feijóo; Gómez-Jara Díez, Carlos (Org.). Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> responsabilidad<br />
pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas. Madrid: Thompson-Civitas, 2012.<br />
______. Fundamentos <strong>de</strong> la responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas. In: Bajo Fernán<strong>de</strong>z,<br />
Miguel; Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong> Feijóo; Gómez-Jara Díez, Carlos (Org.). Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> responsabilidad<br />
pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas. Madrid: Thompson-Civitas, 2012.<br />
______. La culpabilidad <strong>de</strong> la perso<strong>na</strong> jurídica. In: Bajo Fernán<strong>de</strong>z, Miguel; Sánchez, Ber<strong>na</strong>r<strong>do</strong><br />
Feijóo; Gómez-Jara Díez, Carlos (Org.). Trata<strong>do</strong> <strong>de</strong> responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las perso<strong>na</strong>s jurídicas.<br />
Madrid: Thompson-Civitas, 2012.<br />
______. La culpabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> la empresa. Madrid: Marcial Pons, 2005.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
126<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
Gorriz Royo, Ele<strong>na</strong>. El concepto <strong>de</strong> autor em <strong>de</strong>recho pe<strong>na</strong>l. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.<br />
Hafter, Ernst. Die Delikts-und Straffhigkeit <strong>de</strong>r Personenverbän<strong>de</strong>. Berlin: Springer, 1903.<br />
Heine, Günter. Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> autorresponsabilidad pe<strong>na</strong>l empresarial. Propuestas globales contemporáneas.<br />
Cizur Menor (Navarra): Aranzadi, 2006.<br />
______. New Developments in Corporate Crimi<strong>na</strong>l Liability in Europe: Can Europeans learn from<br />
the American Experience or Viceversa? St. Louis-Warsaw Transatlantic Law Jour<strong>na</strong>l, 1998.<br />
Hirsch, Hans Joachim. Derecho pe<strong>na</strong>l. Obras completas. Trad. Patricia Ziffer, Buenos Aires:<br />
Rubinzal-Culzoni, 2002. t. III.<br />
Krebs, Pedro. A (ir)responsabilida<strong>de</strong> pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong>s entes públicos. RT. São Paulo: RT, ano 1989, vol.<br />
772, fev. 2000.<br />
Lampe, Ernst J. Systemunrecht und Unrechtssysteme. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft.<br />
Berlin: Walter <strong>de</strong> Gruyter, 1994. n. 106.<br />
Martínez-Buján Pérez, Carlos. Derecho pe<strong>na</strong>l económico y <strong>de</strong> la empresa. Parte general. 2. ed.<br />
Valencia: Tirant lo Blanch, 2007.<br />
Mascarenhas Júnior, Walter Ar<strong>na</strong>ud. Ensaio crítico sobre a ação. Porto Alegre: Nuria Fabris, 2009.<br />
Mezger, Edmund. Rechtsirrtum und Rechtsblindheit, in Probleme <strong>de</strong>r Strafrechtserneuerung.<br />
Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70 Geburtstag. Berlin, 1944.<br />
Milaré, Édis. A nova tutela pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> ambiente. Revista <strong>de</strong> Direito Ambiental. São Paulo: RT, ano 4,<br />
n. 16, out.-<strong>de</strong>z. 1999.<br />
Muñoz Con<strong>de</strong>, Francisco. Edmund Mezger e o direito pe<strong>na</strong>l <strong>do</strong> seu tempo. Trad. Paulo César Busato.<br />
Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2005.<br />
Orts Berenguer, Enrique; González Cussac, Jose Luiz. Compendio <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho pe<strong>na</strong>l. Parte<br />
general y parte especial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2004.<br />
Queiroz, Paulo. Direito pe<strong>na</strong>l. Parte geral. 4. ed. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2008.<br />
Ramos Vázquez, José Antonio. Concepción significativa <strong>de</strong> la acción y teoría jurídica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito.<br />
Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.<br />
Roxin, Claus. Autoría y <strong>do</strong>minio <strong>de</strong>l hecho en Derecho pe<strong>na</strong>l. Trad. Juaquín Cuello Contreras y José<br />
Luis Serrano González <strong>de</strong> Murillo. Madrid: Marcial Pons, 2000.<br />
______. La evolución <strong>de</strong> la política crimi<strong>na</strong>l, el Derecho pe<strong>na</strong>l y el Proceso pe<strong>na</strong>l. Trad. Carmen Gómez<br />
Rivero e María <strong>de</strong>l Carmen García Cantizano. Valencia: Tirant lo Blanch, 2000.<br />
Schroth, Hans-Juergen. Unternehmen als Normadressalten und Sanktionssubjekte: eine Studie zum<br />
Unternehmensstrafrecht. Gieβen: Brühlscher, 1993.<br />
Schünemann, Bernd. Cuestiones básicas <strong>de</strong> <strong>do</strong>gmática jurídico-pe<strong>na</strong>l y <strong>de</strong> política crimi<strong>na</strong>l acerca<br />
<strong>de</strong> la crimi<strong>na</strong>lidad <strong>de</strong> empresa. Anuário <strong>de</strong> Derecho <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong> y Ciencias <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>es. Trad. Daniela Bruckner<br />
e Juan Antonio Lascurain Sánchez. Madrid: Ministerio <strong>de</strong> Justicia, tomo XLI, fasc. 1, p. 529-58,<br />
enero-abr. 1988.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
127<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
artigo 4<br />
sumário editorial artigos<br />
______. Kritische Anmerkungen zur geistigen Situation <strong>de</strong>r <strong>de</strong>utschen Strafrechtswissenschaft.<br />
Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 1995.<br />
______. La responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> las empresas y sus órganos directivos en la Unión Europea.<br />
Constitución Europea y Derecho pe<strong>na</strong>l económico. Mesas Re<strong>do</strong>ndas <strong>de</strong> Derecho y Economía. Madrid:<br />
Ramón Areces, 2006.<br />
Silva Sánchez, Jesús-María. La responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> la perso<strong>na</strong> jurídica y las consecuencias<br />
accesorias <strong>de</strong>l art. 129 <strong>de</strong>l <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. Derecho pe<strong>na</strong>l económico. Manuales <strong>de</strong> formación continuada<br />
14. Madrid: CGPJ, 2001.<br />
Tavares, Juarez. Punibilidad y Responsabilidad Administrativa <strong>de</strong> las Perso<strong>na</strong>s Jurídicas y <strong>de</strong> sus<br />
Órganos. Revista Jurídica <strong>de</strong> Buenos Aires. Buenos Aires: Facultad <strong>de</strong> Derecho y Ciencias Sociales <strong>de</strong><br />
la Universidad <strong>de</strong> Buenos Aires, vol. 2, p. 11 e ss., 1988.<br />
______. Teoria <strong>do</strong> crime culposo. 3. ed. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Lumen Juris, 2009.<br />
Tie<strong>de</strong>mann, Klaus. Die “Bebußung” von Unternehmen <strong>na</strong>ch <strong>de</strong>m Zweiten Gesetz zur Bekämpfung<br />
<strong>de</strong>r Wirtschaftskrimi<strong>na</strong>lität. Neue Juristische Wochenschrift. Frankfurt am Main: C. H. Beck, 1988.<br />
Vives Antón, Tomás Salva<strong>do</strong>r. Fundamentos <strong>de</strong>l sistema pe<strong>na</strong>l. Valencia: Tirant lo Blanch, 1996.<br />
Zugaldía Espi<strong>na</strong>r, José Miguel. La responsabilidad pe<strong>na</strong>l <strong>de</strong> empresas, fundaciones y asociaciones:<br />
presupuestos sustantivos y procesales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.<br />
artigos<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
128<br />
Paulo César Busato<br />
Professor adjunto da Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>do</strong> Paraná e da FAE.<br />
Doutor em problemas atuais <strong>do</strong> Direito pe<strong>na</strong>l pela Universidad<br />
Pablo <strong>de</strong> Olavi<strong>de</strong>, <strong>de</strong> Sevilha, Espanha.<br />
Procura<strong>do</strong>r <strong>de</strong> Justiça no Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Paraná.<br />
Revista Liberda<strong>de</strong>s - Edição Especial - <strong>Reforma</strong> <strong>do</strong> <strong>Código</strong> <strong>Pe<strong>na</strong>l</strong>. I Publicação Oficial <strong>do</strong> <strong>Instituto</strong> <strong>Brasileiro</strong> <strong>de</strong> Ciências Crimi<strong>na</strong>is<br />
mapa <strong>de</strong><br />
<strong>na</strong>vegação
<strong>na</strong>vegacao<br />
sumário<br />
editorial<br />
artigos<br />
MAPA DE NAVEGAÇÃO<br />
PDF<br />
interativo<br />
Navegue no conteú<strong>do</strong> da Revista pela barra <strong>de</strong> menu superior.<br />
A opção escolhida recebe <strong>de</strong>staque em azul <strong>na</strong> barra superior<br />
e <strong>na</strong> lateral direita superior.<br />
Além das opções <strong>de</strong> acesso no menu principal, temos também o<br />
sub menu lateral.<br />
Pelo Sumário também é possível <strong>na</strong>vegar.<br />
Em caso <strong>de</strong> dúvidas, clique no ícone e tenha acesso ao<br />
mapa <strong>de</strong> <strong>na</strong>vegação <strong>do</strong> PDF interativo da Revista Liberda<strong>de</strong>s <strong>do</strong><br />
IBCCRIM. Se a dúvida continuar, envie-nos um e-mail para que<br />
possamos ajudá-lo.