Análise comparativa dos serviços públicos de ... - IEE/USP
Análise comparativa dos serviços públicos de ... - IEE/USP Análise comparativa dos serviços públicos de ... - IEE/USP
40 para investimentos e repasse de custos. Pires & Piccinini (1998) relatam que, como forma de compensar estes problemas, Joskow e Schmalensee idealizaram o método do sliding scale plane 22 , difundido nos EUA, cuja formulação levaria usuários e concessionários a socializar a diferença entre a taxa de retorno desejada (regulada) e a taxa de retorno efetiva (observada na prática). Entretanto, esta variação revelou-se tão complexa e custosa quanto a original. 2.3.2.2. REGULAÇÃO PELO CUSTO MARGINAL A tarifação pelo custo marginal, inaugurada na Eletricité de France na década de 1950 para superar as limitações do modelo anterior, do custo do serviço, é oriunda do pensamento neoclássico da Economia do Bem Estar, que diz que, se não há distorções na economia, em situação de concorrência perfeita, o máximo excedente social é obtido quando os preços igualam os custos marginais de produção numa indústria. Sob regulação, a fixação dos preços do monopólio nesse patamar reproduziria condições de mercado concorrencial, atingindo maior eficiência econômica (aderência entre preços e custos, maximização do excedente social) (Pires & Piccinini, 1998; Araújo, 1997). Conceitualmente, custo marginal é o custo incremental de fornecer um bem ou serviço. No caso dos serviços sujeitos a variação de demanda no tempo, caso da energia e saneamento, o custo marginal é decomposto em custo de curto prazo, relacionado ao custo operacional da produção de uma unidade adicional do bem ou serviço, e custo de longo prazo, relacionado ao custo incremental ótimo de expansão da indústria, utilizando-se este último como critério para tarifação, a fim de tornar os preços mais estáveis e previsíveis (Araújo, 1997). A determinação desses custos exige um conhecimento aprofundado, qualitativo e quantitativo, da demanda e do consumo, dos hábitos de uso, bem como a evolução desses parâmetros, assumindo especial 22 r e = r i + h (r* - r), onde: re - taxa de retorno efetiva, a preços atuais; ri - taxa de retorno inicial; r* - taxa de retorno desejada; h -
41 importância no caso dos serviços aqui tratados (energia e saneamento). Nesses casos, a demanda apresenta comportamento cíclico, produzindo os chamados picos ou períodos de ponta, em que é muito superior aos períodos ditos fora de ponta, podendo congestionar o sistema se houver restrições de capacidade de oferta. Este modelo introduz os conceitos e visa estimular a prática do gerenciamento pelo lado da demanda, uso racional do recurso e eficiência no uso final (Pires & Piccinini, 1998; Araújo, 1997), pois custos distintos, balizados pela escassez do recurso, geram tarifas diferenciadas. A renda é outro critério importante do estabelecimento de custos, pois as demandas são bastante diferenciadas em segmentos sociais distintos, sobretudo em situações de acentuada desigualdade. Nesse caso, a tarifa pode vir a ser um instrumento de redistribuição de renda (tarifa social) (Araújo, 1997). Pires & Piccinini (1998) e Araújo (1997) salientam que uma das principais dificuldades apontadas para a aplicação deste método aos setores de infra-estrutura consiste em compensar custos fixos altos (investimentos na estrutura de fornecimento e acesso) diante de custos marginais decrescentes, o que poderia tornar o serviço deficitário. Como alternativa para reduzir as distorções criadas, a literatura sugere a aplicação de taxações e transferências (taxas neutras, taxas “de acesso” setoriais, “enxugamento” e redistribuição de lucros) ou a aplicação da Regra de Ramsey- Boîteux, buscando o “second best” (segundo ótimo), em que os preços igualam os custos unitários de produção. A solução de Ramsey-Boîteux consiste em distribuir os custos fixos entre os vários produtos oferecidos, atribuindo-lhes aumentos relativos em proporção inversa às elasticidades das demandas dos usuários por cada um deles 23 . O problema com a aplicação das regras compensatórias é a introdução de subsídios cruzados dos menores para os maiores consumidores, e mesmo a exclusão dos segmentos de varia entre 0 e 1 (Pires & Piccinini, 1998). 23 Ver Fiúza & Néri (1998).
- Page 1: UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO Programa
- Page 4 and 5: MERCEDES, SONIA SEGER PEREIRA Anál
- Page 6 and 7: ABSTRACT The objective of this thes
- Page 8 and 9: 2.5. Conclusões 71 3. Evolução,
- Page 10 and 11: 4.1. A regionalização da pobreza
- Page 12 and 13: 2 1.1. Motivação Embora venha sen
- Page 14 and 15: 4 vigentes no país, considerando a
- Page 16 and 17: 6 integradas, de abrangência nacio
- Page 18 and 19: 8 A caracterização dos setores, n
- Page 20 and 21: 10 1. Apresentação 1.1. Motivaç
- Page 22 and 23: 12 privilegiou-se o setor de saneam
- Page 24 and 25: 14 causadas pelo atual padrão de c
- Page 26 and 27: 16 periféricos na formulação de
- Page 28 and 29: 18 Os Primeiros pensadores econômi
- Page 30 and 31: 20 O Liberalismo Clássico constitu
- Page 32 and 33: 22 tais como macroeconomia, moeda,
- Page 34 and 35: 24 Desenvolvimento, as teorias da I
- Page 36 and 37: 26 BIRD (Banco Internacional de Rec
- Page 38 and 39: 28 do mercado reafirmou-se, indiscu
- Page 40 and 41: 30 2.3. REGULAÇÃO ECONÔMICA E IM
- Page 42 and 43: 32 “competição onde possível (
- Page 44 and 45: 34 2.3.1. MONOPÓLIO NATURAL, INDÚ
- Page 46 and 47: 36 desse fluxo. Algumas redes atuam
- Page 48 and 49: 38 pela menor tarifa, ou uma combin
- Page 52 and 53: 42 baixa renda do acesso ao serviç
- Page 54 and 55: 44 2.4. DESENVOLVIMENTO, DESAFIOS S
- Page 56 and 57: 46 Ainda outra corrente privilegiav
- Page 58 and 59: 48 vida dignos e incorpora a exigê
- Page 60 and 61: 50 bem estar 33 . Assim, a combina
- Page 62 and 63: 52 comunidades pobres e/ou isoladas
- Page 64 and 65: 54 generalização do transporte a
- Page 66 and 67: 56 problemas supramencionados. Assi
- Page 68 and 69: 58 à poluição exerceram profunda
- Page 70 and 71: 60 Dessa forma, acredita-se que a s
- Page 72 and 73: 62 Plano Real já seriam uma polít
- Page 74 and 75: 64 programas de reestruturação bu
- Page 76 and 77: 66 O modelo de reestruturação apl
- Page 78 and 79: 68 do estágio de implementação d
- Page 80 and 81: 70 por fim, desqualificação do ó
- Page 82 and 83: 72 do um imaginário coletivo no qu
- Page 84 and 85: 75 3. EVOLUÇÃO, PERFIL E PROVISÃ
- Page 86 and 87: 77 do regime militar, e das necessi
- Page 88 and 89: 79 informações é regional, no â
- Page 90 and 91: 81 urbanização na Europa e nos Es
- Page 92 and 93: 83 nesse processo 5 . De qualquer f
- Page 94 and 95: 85 provisoriedade” 6 do modo de v
- Page 96 and 97: 87 demanda residencial não era tã
- Page 98 and 99: 89 Nesse contexto, a retomada de re
40<br />
para investimentos e repasse <strong>de</strong> custos. Pires & Piccinini (1998) relatam que, como<br />
forma <strong>de</strong> compensar estes problemas, Joskow e Schmalensee i<strong>de</strong>alizaram o método<br />
do sliding scale plane 22 , difundido nos EUA, cuja formulação levaria usuários e<br />
concessionários a socializar a diferença entre a taxa <strong>de</strong> retorno <strong>de</strong>sejada (regulada) e<br />
a taxa <strong>de</strong> retorno efetiva (observada na prática). Entretanto, esta variação revelou-se<br />
tão complexa e custosa quanto a original.<br />
2.3.2.2. REGULAÇÃO PELO CUSTO MARGINAL<br />
A tarifação pelo custo marginal, inaugurada na Eletricité <strong>de</strong> France na década<br />
<strong>de</strong> 1950 para superar as limitações do mo<strong>de</strong>lo anterior, do custo do serviço, é oriunda<br />
do pensamento neoclássico da Economia do Bem Estar, que diz que, se não<br />
há distorções na economia, em situação <strong>de</strong> concorrência perfeita, o máximo<br />
exce<strong>de</strong>nte social é obtido quando os preços igualam os custos marginais <strong>de</strong> produção<br />
numa indústria. Sob regulação, a fixação <strong>dos</strong> preços do monopólio nesse patamar<br />
reproduziria condições <strong>de</strong> mercado concorrencial, atingindo maior eficiência<br />
econômica (a<strong>de</strong>rência entre preços e custos, maximização do exce<strong>de</strong>nte social) (Pires<br />
& Piccinini, 1998; Araújo, 1997).<br />
Conceitualmente, custo marginal é o custo incremental <strong>de</strong> fornecer um bem ou<br />
serviço. No caso <strong>dos</strong> <strong>serviços</strong> sujeitos a variação <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda no tempo, caso da<br />
energia e saneamento, o custo marginal é <strong>de</strong>composto em custo <strong>de</strong> curto prazo,<br />
relacionado ao custo operacional da produção <strong>de</strong> uma unida<strong>de</strong> adicional do bem ou<br />
serviço, e custo <strong>de</strong> longo prazo, relacionado ao custo incremental ótimo <strong>de</strong> expansão<br />
da indústria, utilizando-se este último como critério para tarifação, a fim <strong>de</strong> tornar os<br />
preços mais estáveis e previsíveis (Araújo, 1997). A <strong>de</strong>terminação <strong>de</strong>sses custos exige<br />
um conhecimento aprofundado, qualitativo e quantitativo, da <strong>de</strong>manda e do consumo,<br />
<strong>dos</strong> hábitos <strong>de</strong> uso, bem como a evolução <strong>de</strong>sses parâmetros, assumindo especial<br />
22 r e = r i + h (r* - r), on<strong>de</strong>: re - taxa <strong>de</strong> retorno efetiva, a preços atuais; ri - taxa <strong>de</strong> retorno inicial; r* - taxa <strong>de</strong> retorno <strong>de</strong>sejada; h -