Análise comparativa dos serviços públicos de ... - IEE/USP

208
• Que após um período de juros altos, com a estabilização e competitividade
da economia, eles seriam reduzidos; porém, após ter atingido um patamar
de 50%, os juros vêm se mantendo em índices próximos dos 20% a.a. até o
presente, ou seja, como diagnosticou Fiori, “eles erraram”!
A seguir, apresentam-se dados históricos (tabelas 3.59 a 3.63 e figuras 3.9 a
3.28) relativos ao período em tela, compreendendo, no todo, quatro governos.
Os indicadores apresentados na tabela 3.59 mostram uma tendência
ininterrupta de contração do crescimento econômico, quando considerada a variação
anual do PIB total. De fato, as maiores taxas de crescimento do período em estudo
foram apresentadas durante os primeiros anos do governo Sarney. A despeito de
incorporarem reflexos dos investimentos de longa maturação realizados durante o
período militar, um tal nível não se tornou a repetir, mesmo após o Plano Real. Ao
contrário, a partir do primeiro ano do governo de Fernando Henrique Cardoso, que
endureceu as medidas de ajuste econômico, a tendência de queda do ritmo de
crescimento consolidou-se, com algumas oscilações “para cima” (figura 3.9).
Analisando o desempenho dos setores econômicos, nitidamente notam-se os
efeitos deletérios da crise de 1987, cuja superação principia, a rigor, já no governo
Itamar Franco. É possível notar que o impacto positivo do primeiro período das
medidas de ajuste liberais do Real, a partir de 1993, não se mantém nos anos
seguintes, evidenciando-se a forte queda da variação do PIB industrial a partir de
1998. A agricultura apresenta o melhor desempenho, com índices superiores aos
outros setores e ao PIB total, no mesmo período. O PIB per capita também cai a partir
de 1997, após seis anos seguidos em ascensão. Como mencionado, o efeito
combinado da política de juros elevados e liberação agressiva de importações resultou
37 Ver Pires et al. (2001).