Análise comparativa dos serviços públicos de ... - IEE/USP

Análise comparativa dos serviços públicos de ... - IEE/USP Análise comparativa dos serviços públicos de ... - IEE/USP

21.12.2013 Views

2 1.1. Motivação Embora venha sendo a estratégia predominante do atual ciclo ultraliberal do capitalismo, a realidade recente tem demonstrado que a privatização de serviços essenciais originariamente monopolistas, com funções sociais explícitas e gestão tradicionalmente estatal, em países com as graves discrepâncias sociais que caracterizam os da América Latina e o Brasil, em particular, é uma experiência arriscada. A tentativa de promover desverticalização, introdução de competição e regulação, em processos cuja prioridade tem sido, de forma marcante, a rápida transferência de ativos à iniciativa privada, tem criado arcabouços frágeis, incapazes de lidar com atores internacionais experientes, de se consolidar e promover a “cultura regulatória” antes ausente. Na prática, observa-se que os aparatos regulatórios assim constituídos, apesar da extensa argumentação teórica, vêm tratando de forma insatisfatória questões fundamentais do ponto de vista da coletividade, tais como: o acesso aos serviços, incluindo aí a modicidade dos preços praticados, a qualidade dos mesmos, a regularidade de sua prestação; a proteção ao ambiente, e a transparência e estímulo à participação pública no planejamento e fiscalização. Tal fato decorre, pode-se inferir, não apenas da inadequação do processo de implementação do modelo, mas da própria incapacidade de “o mercado” atuar, indistintamente, em toda e qualquer esfera de produção e/ou prestação de serviços, principalmente serviços essenciais. Corrigir as lacunas da regulação, diante de uma economia artificialmente liberalizada torna-se, então, um problema a mais, deixado para que a própria sociedade dele se desincumba, da melhor forma possível. Diante do quadro generalizado, internacionalmente, de falhas dos modelos e questionamento da onda neoliberal globalizante e dos efeitos deletérios que resultaram da aplicação de seus preceitos, sobretudo em países pobres mas,

3 inclusive, em economias mais sólidas, exacerbando a manutenção de um estado de coisas excludente e criador de miséria, faz-se necessário avaliar a adoção indiscriminada de pacotes de reestruturação de moldes ultraliberais em setores considerados essenciais, estratégicos e ainda bastante deficitários quanto ao atendimento de demandas sociais como o são os setores de energia elétrica e de saneamento básico no Brasil. Essa investigação suscita maior interesse diante das diferentes dinâmicas com que foram implementados os dois setores, embora as origens tenham-se dado de forma semelhante, privilegiando o interesse local e, inclusive, a gestão privada. Não obstante, o Programa Nacional de Desestatização (PND), contraditoriamente, adota premissas bastante semelhantes para formular e implementar a reestruturação de ambos, aparentemente negligenciando tais trajetórias. Diante desse contexto, a preocupação principal deste trabalho passa a ser a mensuração e a identificação de opções para o atendimento da demanda remanescente de energia elétrica e saneamento, e o incremento da participação dos setores na promoção do desenvolvimento social e econômico do Brasil, desmistificando o caráter determinista imputado ao movimento global que levou à substituição do paradigma econômico de capitalismo keynesiano para capitalismo ultraliberal, também na sociedade brasileira. Acredita-se que a realidade do país, marcada por desigualdades, necessita de enfoques que privilegiem, antes, a elevação de um grande contigente de marginalizados à condição de cidadãos, e a necessidade de assegurar uma gestão pública dos serviços, com controle social efetivo, de forma a promover a universalização dos serviços, com qualidade, tarifas que atendam às necessidades de acesso dos usuários e mantenham a capacidade de investimento dos setores. A partir da posição adotada pelo Brasil dentro do contexto econômico internacional contemporâneo e das precárias condições socioeconômicas ainda

3<br />

inclusive, em economias mais sólidas, exacerbando a manutenção <strong>de</strong> um estado <strong>de</strong><br />

coisas exclu<strong>de</strong>nte e criador <strong>de</strong> miséria, faz-se necessário avaliar a adoção<br />

indiscriminada <strong>de</strong> pacotes <strong>de</strong> reestruturação <strong>de</strong> mol<strong>de</strong>s ultraliberais em setores<br />

consi<strong>de</strong>ra<strong>dos</strong> essenciais, estratégicos e ainda bastante <strong>de</strong>ficitários quanto ao<br />

atendimento <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandas sociais como o são os setores <strong>de</strong> energia elétrica e <strong>de</strong><br />

saneamento básico no Brasil. Essa investigação suscita maior interesse diante das<br />

diferentes dinâmicas com que foram implementa<strong>dos</strong> os dois setores, embora as<br />

origens tenham-se dado <strong>de</strong> forma semelhante, privilegiando o interesse local e,<br />

inclusive, a gestão privada. Não obstante, o Programa Nacional <strong>de</strong> Desestatização<br />

(PND), contraditoriamente, adota premissas bastante semelhantes para formular e<br />

implementar a reestruturação <strong>de</strong> ambos, aparentemente negligenciando tais<br />

trajetórias.<br />

Diante <strong>de</strong>sse contexto, a preocupação principal <strong>de</strong>ste trabalho passa a ser a<br />

mensuração e a i<strong>de</strong>ntificação <strong>de</strong> opções para o atendimento da <strong>de</strong>manda<br />

remanescente <strong>de</strong> energia elétrica e saneamento, e o incremento da participação <strong>dos</strong><br />

setores na promoção do <strong>de</strong>senvolvimento social e econômico do Brasil,<br />

<strong>de</strong>smistificando o caráter <strong>de</strong>terminista imputado ao movimento global que levou à<br />

substituição do paradigma econômico <strong>de</strong> capitalismo keynesiano para capitalismo<br />

ultraliberal, também na socieda<strong>de</strong> brasileira. Acredita-se que a realida<strong>de</strong> do país,<br />

marcada por <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s, necessita <strong>de</strong> enfoques que privilegiem, antes, a elevação<br />

<strong>de</strong> um gran<strong>de</strong> contigente <strong>de</strong> marginaliza<strong>dos</strong> à condição <strong>de</strong> cidadãos, e a necessida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> assegurar uma gestão pública <strong>dos</strong> <strong>serviços</strong>, com controle social efetivo, <strong>de</strong> forma a<br />

promover a universalização <strong>dos</strong> <strong>serviços</strong>, com qualida<strong>de</strong>, tarifas que atendam às<br />

necessida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acesso <strong>dos</strong> usuários e mantenham a capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> investimento<br />

<strong>dos</strong> setores.<br />

A partir da posição adotada pelo Brasil <strong>de</strong>ntro do contexto econômico<br />

internacional contemporâneo e das precárias condições socioeconômicas ainda

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!