daros augusto teodoro da silva caracterização da distribuição e ...

Laroca (1991), a fim de comparação, pois, apesar de tratarem de um biótopo urbano,
este está inserido na mesma região fitogeográfica.
Segundo Poole (1974), a detecção de agregação ou aleatoriedade depende
da dimensão das unidades amostrais utilizadas. Assim, é desejável que a
mensuração da agregação seja independente do tamanho da unidade amostral.
Para isso, algumas condições especiais precisam ser observadas, ou seja, deve-se
assumir que a população é composta de manchas de indivíduos em densidades
diferentes, e que dentro de cada mancha os indivíduos estão distribuídos
aleatoriamente. Poole (1974) enfatiza que, se essas condições são atendidas, então
o índice de agregação de “Morisita” pode ser utilizado, mas que, apesar desse índice
ser relativamente independente do tamanho da unidade amostral, esta não pode ser
grande o bastante para englobar mais de uma mancha de indivíduos.
Com base no desenho do local de estudo projetado em papel, a área foi
dividida em 69 (sessenta e nove) partes, simulando parcelas de 25 x 25 m (625 m²),
com o intuito de se determinar o índice de agregação de Payandeh (Payandeh 10 ,
1970, apud DURIGAN, 2003) e de Morisita (Poole, 1974) para os ninhos de abelhas.
Calculou-se também o índice do “vizinho-mais-próximo” (R), sugerido por Clark &
Evans (1954), que não considera o tamanho das amostras, sendo determinado pela
razão da distância média dos vizinhos mais próximos para a distância esperada dos
vizinhos mais próximos, entre os componentes da população. Se a dispersão for ao
acaso ou aleatória, o índice iguala-se à unidade, e, se agregado, iguala-se a zero.
As variáveis climáticas fornecidas pelo SIMEPAR 11 (2007) e descritas por
Maack (2002) foram correlacionadas com as variáveis espaciais concernentes aos
ninhos de abelhas. Estas últimas também foram correlacionadas com as variáveis
dendrométricas das espécies arbóreas onde foram encontrados os ninhos. Para isso
lançou-se mão da análise de correlação de Pearson (r).
Todos os índices mensionados, além das análises de correlação, também
foram obtidos com auxílio da plataforma EXCEL/WINDOWS.
3.2.6 Nomenclaturas adotadas
A classificação adotada para as tipologias vegetais baseou-se em IBGE
(1992), onde interessam especificamente para este estudo as formações Floresta
10 PAYANDEH, B. Comparison of method for assessing spacial distribution of trees. Forest Science, v. 16, p. 312-317, 1970.
11 SIMEPAR. Op. cit.
35