Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

More documents

Recommendations

Info

ANEXO 5 ANOVA - 5ª FASE: ANÁLISE DA SUBSTITUIÇÃO DO AGREGADO MIÚDO MINERAL PELO RESÍDUO DE PINUS spp Substituições por Resíduo de Pinus spp in natura Massa Específica Análise de Variância ----------------------------------------------------------------------------- Fonte de Variação Soma dos Quadrados GL Quadrado Médio F-Obs Probabilidade ----------------------------------------------------------------------------- Efeito: % de Res.Pinus 1,56936E6 5 313871,0 258,15(s) 0,0000 Erro: 29180,7 24 1215,86 ----------------------------------------------------------------------------- Total (Corr.) 1,59854E6 29 • (s) Diferença significativa a 95% de nível de Confiança Índice de Vazios Análise de Variância ----------------------------------------------------------------------------- Fonte de Variação Soma dos Quadrados GL Quadrado Médio F-Obs Probabilidade ----------------------------------------------------------------------------- Efeito: % de Res.Pinus 742,857 5 148,571 109,63(s) 0,0000 Erro: 32,5244 24 1,35518 ----------------------------------------------------------------------------- Total (Corr.) 775,382 29 • (s) Diferença significativa a 95% de nível de Confiança Absorção de Água Análise de Variância ----------------------------------------------------------------------------- Fonte de Variação Soma dos Quadrados GL Quadrado Médio F-Obs Probabilidade ----------------------------------------------------------------------------- Efeito: % de Res.Pinus 455,733 5 91,1466 290,77(s) 0,0000 Erro: 7,52332 24 0,313472 ----------------------------------------------------------------------------- Total (Corr.) 463,257 29 • (s) Diferença significativa a 95% de nível de Confiança Resistência à Compressão aos 7 dias de Idade Análise de Variância ----------------------------------------------------------------------------- Fonte de Variação Soma dos Quadrados GL Quadrado Médio F-Obs Probabilidade ----------------------------------------------------------------------------- Efeito: % de Res.Pinus 257,805 5 51,561 440,93(s) 0,0000 Erro: 2,80648 24 0,116937 ----------------------------------------------------------------------------- Total (Corr.) 260,611 29 • (s) Diferença significativa a 95% de nível de Confiança Substituições por Resíduo de Pinus spp in natura + 4,5% de CaCl2.2H2O Massa Específica Análise de Variância ----------------------------------------------------------------------------- Fonte de Variação Soma dos Quadrados GL Quadrado Médio F-Obs Probabilidade ----------------------------------------------------------------------------- Efeito: % de Res.Pinus 1,56068E6 5 312135,0 224,52(s) 0,0000 Erro: 33365,6 24 1390,23 ----------------------------------------------------------------------------- Total (Corr.) 1,59404E6 29 • (s) Diferença significativa a 95% de nível de Confiança 275
Índice de Vazios Análise de Variância ----------------------------------------------------------------------------- Fonte de Variação Soma dos Quadrados GL Quadrado Médio F-Obs Probabilidade ----------------------------------------------------------------------------- Efeito: % de Res.Pinus 692,603 5 138,521 189,66(s) 0,0000 Erro: 17,5291 24 0,730378 ----------------------------------------------------------------------------- Total (Corr.) 710,132 29 • (s) Diferença significativa a 95% de nível de Confiança Absorção de Água Análise de Variância ----------------------------------------------------------------------------- Fonte de Variação Soma dos Quadrados GL Quadrado Médio F-Obs Probabilidade ----------------------------------------------------------------------------- Efeito: % de Res.Pinus 438,975 5 87,795 201,80(s) 0,0000 Erro: 10,4416 24 0,435065 ----------------------------------------------------------------------------- Total (Corr.) 449,417 29 • (s) Diferença significativa a 95% de nível de Confiança Resistência à Compressão aos 7 dias de Idade Análise de Variância ----------------------------------------------------------------------------- Fonte de Variação Soma dos Quadrados GL Quadrado Médio F-Obs Probabilidade ----------------------------------------------------------------------------- Efeito: % de Res.Pinus 257,423 5 51,4847 405,94(s) 0,0000 Erro: 3,04388 24 0,126828 ----------------------------------------------------------------------------- Total (Corr.) 260,467 29 • (s) Diferença significativa a 95% de nível de Confiança Substituições por Resíduo de Pinus spp AF-48H + 4,5% de CaCl2.2H2O Massa Específica Análise de Variância ----------------------------------------------------------------------------- Fonte de Variação Soma dos Quadrados GL Quadrado Médio F-Obs Probabilidade ----------------------------------------------------------------------------- Efeito: % de Res.Pinus 1,60569E6 5 321139,0 97,56(s) 0,0000 Erro: 78997,2 24 3291,55 ----------------------------------------------------------------------------- Total (Corr.) 1,68469E6 29 • (s) Diferença significativa a 95% de nível de Confiança Índice de Vazios Análise de Variância ----------------------------------------------------------------------------- Fonte de Variação Soma dos Quadrados GL Quadrado Médio F-Obs Probabilidade ----------------------------------------------------------------------------- Efeito: % de Res.Pinus 771,072 5 154,214 90,81(s) 0,0000 Erro: 40,7566 24 1,69819 ----------------------------------------------------------------------------- Total (Corr.) 811,828 29 • (s) Diferença significativa a 95% de nível de Confiança Absorção de Água Análise de Variância ----------------------------------------------------------------------------- Fonte de Variação Soma dos Quadrados GL Quadrado Médio F-Obs Probabilidade ----------------------------------------------------------------------------- Efeito: % de Res.Pinus 475,793 5 95,1587 145,44(s) 0,0000 Erro: 15,7033 24 0,654303 ----------------------------------------------------------------------------- Total (Corr.) 491,497 29 • (s) Diferença significativa a 95% de nível de Confiança 276
Page 1:
ADAUTO JOSÉ MIRANDA DE LIMA UTILIZ
Page 4 and 5:
AGRADECIMENTOS A todos que, direta
Page 6 and 7:
SUMÁRIO LISTA DE FIGURAS..........
Page 8 and 9:
4 APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS RES
Page 10 and 11:
LISTA DE FIGURAS FIGURA 2.1 FORMAÇ
Page 12 and 13:
FIGURA 4.20 RESÍDUO DE PINUS spp C
Page 14 and 15:
LISTA DE TABELAS TABELA 2.1 COMPOSI
Page 16 and 17:
TABELA 4.37 SUBSTITUIÇÃO DO CIMEN
Page 18 and 19:
LISTA DE SIGLAS ABCERAM Associaçã
Page 20 and 21:
RESUMO A crescente preocupação co
Page 22 and 23:
1 INTRODUÇÃO A utilização inten
Page 24 and 25:
alternativos, quais sejam: sílica
Page 26 and 27:
2 REVISÃO DA LITERATURA Este Capí
Page 28 and 29:
O interesse está na busca de mater
Page 30 and 31:
Excelente estabilidade dimensional
Page 32 and 33:
vários minerais produzidos em rea
Page 34 and 35:
Tipos de Cimento De acordo com a AB
Page 36 and 37:
produtores mundiais são pela ordem
Page 38 and 39:
Sob esta ótica, a geração de res
Page 40 and 41:
diversas unidades de açúcar, como
Page 42 and 43:
2.3.2 Processos e Mecanismos da lig
Page 44 and 45:
2.3.4 Métodos de Avaliação da Ma
Page 46 and 47:
observados nos trabalhos de BERALDO
Page 48 and 49:
2.3.5 Fatores que Afetam a Interaç
Page 50 and 51:
• Extração com soluções alcal
Page 52 and 53:
TABELA 2.6 - EXIGÊNCIAS FÍSICAS P
Page 54 and 55:
simplesmente depositados à beira d
Page 56 and 57:
Este rejeito industrial recebeu ini
Page 58 and 59:
Quanto à quantidade de sílica ati
Page 60 and 61:
Em função da potencialidade de em
Page 62 and 63:
Do ponto de vista físico, AÏTCIN
Page 64 and 65:
O cultivo de arroz ocupa o 2º luga
Page 66 and 67:
Características Químicas e Físic
Page 68 and 69:
TABELA 2.7 - CARACTERÍSTICAS QUIMI
Page 70 and 71:
qualquer alteração traduz-se em d
Page 72 and 73:
TABEL A 2 .8 - COMPOSIÇÃO TÍPICA
Page 74 and 75:
Além da influência em relação
Page 76 and 77:
FIGURA 2.11 - ESTRUTURAS E MECANISM
Page 78 and 79:
Sódio (Na2SiO3) e Cloreto de Cálc
Page 80 and 81:
2.6.1 Histórico norma brasileira N
Page 82 and 83:
• A obra, caso utilize blocos par
Page 84 and 85:
adota-se um método empírico de pr
Page 86 and 87:
alteração nessas condições pode
Page 88 and 89:
Tabela 2.10. A tolerância permitid
Page 90 and 91:
3 MATERIAIS E MÉTODOS serão apres
Page 92 and 93:
TABELA 3.3 - CARACTERÍSTICAS FÍSI
Page 94 and 95:
TABELA 3.5 - CARACTERÍSTICAS DO AD
Page 96 and 97:
- Tipo de pré-tratamento do resíd
Page 98 and 99:
• Determinação da massa especí
Page 100 and 101:
A confecção dos corpos-de-prova c
Page 102 and 103:
3.3.6 Determinação da Consistênc
Page 104 and 105:
endurecido. Os ensaios foram efetua
Page 106 and 107:
A determinação da resistência à
Page 108 and 109:
Número de corpos-de-prova e caract
Page 110 and 111:
internacional (malha 40 ASTM) e ret
Page 112 and 113:
• Referência 2 - Compósito prod
Page 114 and 115:
3.4.5 Número de corpos-de-prova e
Page 116 and 117:
Cura Inicial e Final Definição da
Page 118 and 119:
Diante de tal análise de produçã
Page 120 and 121:
Portland) nos corpos-de-prova, que
Page 122 and 123:
Variáveis da 4 a Definição das F
Page 124 and 125:
3.6.3 FIGURA 3.16 - SISTEMA ALTERNA
Page 126 and 127:
Após o período de cura inicial, o
Page 128 and 129:
3.7.1 Características Analisadas e
Page 130 and 131:
• Série 1 - Concreto traço 1:10
Page 132 and 133:
3.8.3 FIGURA 3.21 - TRINCAS EM BLOC
Page 134 and 135:
FIGURA 3.23 - PRISMAS PARA ENSAIO D
Page 136 and 137:
agregado miúdo convencional pelo r
Page 138 and 139:
4 APRESENTAÇÃO E DISCUSSÃO DOS R
Page 140 and 141:
TABELA 4.3 - CARACTERÍSTICAS DO RE
Page 142 and 143:
TABELA 4.4 - AGREGADO MIÚDO MINERA
Page 144 and 145:
TABELA 4.6 - CARACTERÍSTICAS QUÍM
Page 146 and 147:
A sílica ativa, a escória de alto
Page 148 and 149:
• Constatou-se que o resíduo de
Page 150 and 151:
na faixa granulométrica relativa a
Page 152 and 153:
Influência sobre as Característic
Page 154 and 155:
133 Ao se analisar, tanto os valore
Page 156 and 157:
Quanto às características mecâni
Page 158 and 159:
Diante dos resultados determinados,
Page 160 and 161:
4,5% de CaCl2.2H2O . Os resultados
Page 162 and 163:
TABELA 4.16 - COMPARAÇÃO ENTRE A
Page 164 and 165:
Temperatura ( o C) 120,0 100,0 80,0
Page 166 and 167:
TABELA 4.17 - PRÉ-TRATAMENTOS DO R
Page 168 and 169:
Massa Específica (kg/m3) 3000,0 20
Page 170 and 171:
149 apresentaram diferenças estat
Page 172 and 173:
Resistência à Compressão (MPa) R
Page 174 and 175:
153 Como pode ser notado, a maior R
Page 176 and 177:
Resi stência à Compressão (MPa)
Page 178 and 179:
Verificou-se, nos compósitos com t
Page 180 and 181:
Portanto, adotando nesta Fase do es
Page 182 and 183:
11,279 14,988 18,697 22,406 26,115
Page 184 and 185:
TABELA 4.26 - VARIAÇÃO DA RESIST
Page 186 and 187:
TABELA 4.27 - PARÂMETROS ESTATÍST
Page 188 and 189:
TABELA 4.29 - SUBSTITUIÇÃO DO CIM
Page 190 and 191:
Portanto, adotando nesta Fase do es
Page 192 and 193:
Na Figura 4.28 apresenta-se a super
Page 194 and 195:
Analisando os valores das resistên
Page 196 and 197:
substituição por escória de alto
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
TABELA 4.40 - CORRELAÇÕES PARCIAI
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
dependente: Utilizando o software I
Page 206 and 207:
23,767 26,287 28,808 31,328 33,849
Page 208 and 209:
187 resíduo de Pinus spp in natura
Page 210 and 211:
(34,82 MPa) e para a Ref. 4 (resíd
Page 212 and 213:
Resistência à Compressão (MPa) 6
Page 214 and 215:
Conforme apresentado na Tabela 4.48
Page 216 and 217:
verifica-se: alguns tipos, tais com
Page 218 and 219:
4.3 RESULTADOS DA 3ª. FASE DA PESQ
Page 220 and 221:
Tipo de Equipamento Empregado Umida
Page 222 and 223:
201 fresco, produzidos com os traç
Page 224 and 225:
Resistência à Compressão (MPa) 2
Page 226 and 227:
TABELA 4.55 - SISTEMA ALTERNATIVO D
Page 228 and 229:
moldagem e mecânicas (Tabela 4.59)
Page 230 and 231:
A RC 7d dos corpos-de-prova cilínd
Page 232 and 233:
Os concretos assim produzidos foram
Page 234 and 235:
• 213 significativas para todos o
Page 236 and 237:
pecífica (kg/m 3 Massa Es ) 2.400,
Page 238 and 239:
agregado miúdo mineral e com os va
Page 240 and 241:
do concreto • Verificaram-se dife
Page 242 and 243:
• 221 convencional por 50% de res
Page 244 and 245:
A evolução das resistências à c
Page 246 and 247: complementares, quanto a seu desemp
Page 248 and 249: Diante do verificado, pode-se const
Page 250 and 251: Quanto à absorção de água, veri
Page 252 and 253: 231 in natura (Ref 2), com variaç
Page 254 and 255: 233 enquanto que o menor valor de R
Page 256 and 257: • Outro fator relevante diz respe
Page 258 and 259: considerada, assim como a própria
Page 260 and 261: TABELA 4.75 - CARACTERÍSTICAS DOS
Page 262 and 263: 5 CONCLUSÕES E CONSIDERAÇÕES FIN
Page 264 and 265: 243 mecânicas dos blocos a serem p
Page 266 and 267: Enfim, pode-se estender a pesquisa
Page 268 and 269: __. NBR NM 45: Agregados - Determin
Page 270 and 271: CASTRO, V.G. Desenvolvimento de um
Page 272 and 273: JAYNE, B.A., BODIG, J. Mechanics of
Page 274 and 275: POUEY, M.T.F. Beneficiamentos da ci
Page 276 and 277: WEATHERWAX, R.C. and TARKOW, H. Eff
Page 278 and 279: ANEXO 1 ANOVA - 1ª FASE: ANÁLISE
Page 280 and 281: Resistência aos 28 dias de Idade:
Page 282 and 283: Resistência aos 7 dias de Idade An
Page 284 and 285: Absorção de Água Análise de Var
Page 286 and 287: Resistência à Compressão aos 28
Page 288 and 289: Resistência à Compressão aos 91
Page 290 and 291: Características Mecânicas Resist
Page 292 and 293: ANEXO 3 ANOVA - 3ª FASE: RESULTADO
Page 298 and 299: Resistência à Compressão aos 7 d
Page 300 and 301: Índice de Vazios (Porosidade) Aná
show all

Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?