Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ... Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
considerada, assim como a própria imobilização ambientalmente segura, destes mesmos materiais cimentícios alternativos, que deixam de ser apenas resíduos de outras atividades industriais e passam a ser encarados como matérias-primas. 237 Deve-se considerar, também, a redução da utilização de areia (agregado miúdo mineral) na composição dos blocos, que substituído pelo resíduo de Pinus spp, deixa de ser extraído de fontes não renováveis onde sua exploração, via de regra, gera grandes danos ambientais. A fim de considerar todos estes fatores e ainda, as características físicas, mecânicas e térmicas apresentadas por cada tipo de bloco protótipo desenvolvido, resolveu-se criar um Índice de Eficiência (IE), considerando como referência o bloco produzido com os materiais convencionais. Desta forma, cada característica dos blocos protótipos foi encarada como um Fator. A divisão dos Fatores apresentados para cada bloco protótipo pelo mesmo Fator do bloco de referência deu origem a um Coeficiente de Equivalência referente à característica considerada. O Índice de Eficiência de cada tipo de bloco foi então determinado pela multiplicação de todos os Coeficientes de Equivalência relativos a ele. Como para o bloco produzido com materiais convencionais, de referência, apresenta IE = 1,00, todos os demais que apresentarem IE > 1,00 se mostram materiais mais Eficientes que o de referência, enquanto os que apresentarem IE < 1,00, se mostram menos Eficientes que o de referência. Determinação do Custo dos Blocos Protótipos Como o custo é apenas um dos fatores relevantes incluídos na análise, e portanto, para facilitar os cálculos, todos os custos de produção comuns aos blocos, tais como, custo da mão-de-obra, impostos e taxas, não foram considerados. Para composição dos custos dos blocos o valor relativo aos materiais, fretes, custos para transporte e moagem dos materiais alternativos, custos do pré-tratamento do resíduo de Pinus spp, energia entre outros, foram determinados com base nos valores de
mercado para Setembro de 2009. Na Tabela 4.74, são apresentados os custos determinados para os blocos protótipos. TABELA 4.74 - CUSTO DOS BLOCOS PROTÓTIPOS Bloco Protótipo Custo Variação (R$/Unidade) (%) Traço 1 : 10 (Ref 1) 0,990 - Mad in Natura (Ref 2) 0,878 - 11,31% Mad in Natura + 4. 5% CaCl2 (Ref 3) 0,998 + 0,81% Mad AF-48H + 4.5% CaCl 2 (Ref 4) 1,024 + 3,43% Sílica Ativa (10,0%) 1,014 + 2,42% Metacaulim (10,0%) Cinza Volante (5,0%) 0,996 + 0,61% 0,878 - 11,31% Escória de Alto Forno (25,0%) 0,869 - 12,22% Res. de Cerâmica Calcinada (5,0%) 1,022 + 3,23% Cinza de Casca de Arroz (30,0%) 0,876 - 11,52% 238 Como pode ser observado, o custo dos blocos protótipos é significativamente influenciado pelo custo do cimento Portland e do CaCl2.2H2O, tanto que nos blocos produzidos sem CaCl2.2H2O o custo é 11,31% menor que o bloco convencional e os blocos produzidos com teores de 5% de CV, 25% de EAF e 30% de CCA, apresentam custos 11,31%, 12,22% e 11,52% menores, respectivamente (apesar de utilizarem resíduo com pré-tratamento AF-48H e 4,5% de CaCl2.2H2O). Determinação da Eficiência dos Blocos Protótipos Na Tabelas 4.75 e 4.76 apresentam-se, as características protótipos, considerados como Fatores (Tabela 4.75) e Coeficientes de (Tabela 4.76), bem como já são apresentados seus Índices de Equivalência (IE). dos blocos Equivalência
- Page 208 and 209: 187 resíduo de Pinus spp in natura
- Page 210 and 211: (34,82 MPa) e para a Ref. 4 (resíd
- Page 212 and 213: Resistência à Compressão (MPa) 6
- Page 214 and 215: Conforme apresentado na Tabela 4.48
- Page 216 and 217: verifica-se: alguns tipos, tais com
- Page 218 and 219: 4.3 RESULTADOS DA 3ª. FASE DA PESQ
- Page 220 and 221: Tipo de Equipamento Empregado Umida
- Page 222 and 223: 201 fresco, produzidos com os traç
- Page 224 and 225: Resistência à Compressão (MPa) 2
- Page 226 and 227: TABELA 4.55 - SISTEMA ALTERNATIVO D
- Page 228 and 229: moldagem e mecânicas (Tabela 4.59)
- Page 230 and 231: A RC 7d dos corpos-de-prova cilínd
- Page 232 and 233: Os concretos assim produzidos foram
- Page 234 and 235: • 213 significativas para todos o
- Page 236 and 237: pecífica (kg/m 3 Massa Es ) 2.400,
- Page 238 and 239: agregado miúdo mineral e com os va
- Page 240 and 241: do concreto • Verificaram-se dife
- Page 242 and 243: • 221 convencional por 50% de res
- Page 244 and 245: A evolução das resistências à c
- Page 246 and 247: complementares, quanto a seu desemp
- Page 248 and 249: Diante do verificado, pode-se const
- Page 250 and 251: Quanto à absorção de água, veri
- Page 252 and 253: 231 in natura (Ref 2), com variaç
- Page 254 and 255: 233 enquanto que o menor valor de R
- Page 256 and 257: • Outro fator relevante diz respe
- Page 260 and 261: TABELA 4.75 - CARACTERÍSTICAS DOS
- Page 262 and 263: 5 CONCLUSÕES E CONSIDERAÇÕES FIN
- Page 264 and 265: 243 mecânicas dos blocos a serem p
- Page 266 and 267: Enfim, pode-se estender a pesquisa
- Page 268 and 269: __. NBR NM 45: Agregados - Determin
- Page 270 and 271: CASTRO, V.G. Desenvolvimento de um
- Page 272 and 273: JAYNE, B.A., BODIG, J. Mechanics of
- Page 274 and 275: POUEY, M.T.F. Beneficiamentos da ci
- Page 276 and 277: WEATHERWAX, R.C. and TARKOW, H. Eff
- Page 278 and 279: ANEXO 1 ANOVA - 1ª FASE: ANÁLISE
- Page 280 and 281: Resistência aos 28 dias de Idade:
- Page 282 and 283: Resistência aos 7 dias de Idade An
- Page 284 and 285: Absorção de Água Análise de Var
- Page 286 and 287: Resistência à Compressão aos 28
- Page 288 and 289: Resistência à Compressão aos 91
- Page 290 and 291: Características Mecânicas Resist
- Page 292 and 293: ANEXO 3 ANOVA - 3ª FASE: RESULTADO
- Page 294 and 295: ANEXO 4 ANOVA - 4ª FASE: RESULTADO
- Page 296 and 297: ANEXO 5 ANOVA - 5ª FASE: ANÁLISE
- Page 298 and 299: Resistência à Compressão aos 7 d
- Page 300 and 301: Índice de Vazios (Porosidade) Aná
- Page 302 and 303: ANEXO 6 ANOVA - 6ª FASE: RESULTADO
consi<strong>de</strong>rada, assim como a própria imobilização ambientalmente segura, <strong>de</strong>stes<br />
mesmos materiais cimentícios alternativos, que <strong>de</strong>ixam <strong>de</strong> ser apenas<br />
resíduos <strong>de</strong><br />
outras ativida<strong>de</strong>s industriais e passam a ser encarados como matérias-primas.<br />
237<br />
Deve-se consi<strong>de</strong>rar, também, a redução da<br />
utilização <strong>de</strong> areia (agregado<br />
miúdo<br />
mineral) na composição dos blocos, que substituído pelo resíduo <strong>de</strong> Pinus spp,<br />
<strong>de</strong>ixa <strong>de</strong> ser extraído <strong>de</strong> fontes não renováveis on<strong>de</strong> sua exploração,<br />
via <strong>de</strong> regra, gera<br />
gran<strong>de</strong>s danos ambientais.<br />
A fim <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar todos estes fatores e ainda, as características<br />
físicas,<br />
mecânicas e térmicas apresentadas por cada tipo <strong>de</strong> bloco protótipo<br />
<strong>de</strong>senvolvido,<br />
resolveu-se criar um Índice <strong>de</strong> Eficiência (IE), consi<strong>de</strong>rando como referência<br />
o bloco<br />
produzido com os materiais convencionais.<br />
Desta forma, cada característica dos blocos protótipos foi encarada como um<br />
Fator. A divisão dos Fatores apresentados para cada bloco protótipo<br />
pelo mesmo Fator<br />
do bloco <strong>de</strong> referência <strong>de</strong>u orig<strong>em</strong> a um Coeficiente <strong>de</strong> Equivalência<br />
referente à<br />
característica consi<strong>de</strong>rada.<br />
O Índice <strong>de</strong> Eficiência <strong>de</strong> cada tipo <strong>de</strong> bloco foi então <strong>de</strong>terminado<br />
pela<br />
multiplicação <strong>de</strong> todos os Coeficientes <strong>de</strong> Equivalência<br />
relativos a ele. Como para o<br />
bloco produzido com materiais convencionais, <strong>de</strong> referência, apresenta IE = 1,00, todos<br />
os d<strong>em</strong>ais que apresentar<strong>em</strong> IE > 1,00 se mostram<br />
materiais mais Eficientes que o <strong>de</strong><br />
referência, enquanto os que apresentar<strong>em</strong> IE < 1,00, se mostram menos<br />
Eficientes que<br />
o <strong>de</strong> referência.<br />
Determinação do Custo dos Blocos Protótipos<br />
Como o custo é apenas um dos fatores relevantes incluídos na análise,<br />
e<br />
portanto, para facilitar os cálculos, todos os custos <strong>de</strong> produção comuns<br />
aos blocos,<br />
tais como, custo da mão-<strong>de</strong>-obra, impostos e taxas, não foram consi<strong>de</strong>rados.<br />
Para<br />
composição dos custos dos blocos o valor relativo aos materiais, fretes,<br />
custos para<br />
transporte<br />
e moag<strong>em</strong> dos materiais alternativos, custos do pré-tratamento do resíduo<br />
<strong>de</strong> Pinus spp, energia entre outros, foram <strong>de</strong>terminados com base nos valores <strong>de</strong>