Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ... Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

floresta.ufpr.br
from floresta.ufpr.br More from this publisher
27.10.2013 Views

• 221 convencional por 50% de resíduo de Pinus spp in natura e in natura com adição de 4,5% de CaCl2.2H2O e entre este último e o concreto produzido com 50% de resíduo de Pinus spp AF-48H com adição de 4,5% resíduo de • Em relação às expectativas de resistência, determinadas pelos modelos Isto de CaCl2.2H2O ; As diferenças apresentadas para a RC 7d em relação ao traço com materiais convencionais, apresentaram a seguinte variação: -59,26% (50% de resíduo de Pinus spp in natura), - 54,58% (50% de Pinus spp in natura com adição de 4,5% de CaCl2.2H2O) e – 50,00% (50% de resíduo de Pinus spp AF-48H com adição de 4,5% de CaCl2.2H2O); de regressão apresentados na Tabela 4.64, a variação verificada foi de + 9,42% (50% de resíduo de Pinus spp in natura), + 5,67% (50% de resíduo de Pinus spp in natura com adição de 4,5% de CaCl2.2H2O) e em relação ao concreto produzido com substituição por resíduo de Pinus spp AF-48H com adição de 4,5% de CaCl2.2H2O, não houve diferença. comprova a eficiência do sistema alternativo de moldagem e do tempo equivalente de moldagem, inclusive para o concreto com substituição do agregado miúdo convencional pelo resíduo de Pinus spp. Analisando os valores das resistências à compressão aos 28 dias, conclui-se: • A maior resistência à compressão foi obtida para o concreto convencional, com diferenças estatísticas significativas para os demais; • Não se verificam diferenças estatísticas significativas entre as resistências apresentadas pelos concretos com substituição do agregado miúdo convencional por 50% de resíduo de Pinus spp in natura e in natura com adição de 4,5% de CaCl2.2H2O; • As diferenças apresentadas para a RC 28d em relação ao traço com materiais convencionais, apresentaram a seguinte variação: -61,55% (50% de resíduo de Pinus spp in natura), - 56,22% (50% de resíduo de Pinus

222 spp in natura com adição de 4,5% de CaCl2.2H2O) e – 49,27% (50% de resíduo de Pinus spp AF-48H com adição de 4,5% de CaCl2.2H2O); Analisando os valores das resistências à compressão aos 91 dias, conclui-se: • A maior resistência à compressão foi obtida para o concreto convencional, com diferenças estatísticas significativas para os demais; • Não se verificam diferenças estatísticas significativas entre as resistências apresentadas pelos concretos com substituição do agregado miúdo convencional por 50% de resíduo de Pinus spp in natura e in natura com adição de 4,5% de CaCl2.2H2O; • As diferenças apresentadas para a RC 91d em relação ao traço com materiais convencionais, apresentaram a seguinte variação: - 58,69% (50% de resíduo de Pinus spp in natura), - 54,89% (50% de resíduo de Pinus spp in natura com adição de 4,5% de CaCl2.2H2O) e - 44,50% (50% de resíduo de Pinus spp AF-48H com adição de 4,5% de CaCl2.2H2O); Na Figura 4.51, são apresentadas um comparativo entre as resistências à compressão, obtidas pelos concretos para blocos traço 1:10 com materiais convencionais e o mesmo concreto com as substituições de agregado miúdo mineral pelo resíduo de Pinus spp. Resistência à Compressão (MPa) 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 5,57 3, 21 3, 78 4,51 10,26 4,18 4,66 5,13 12,38 4,76 5,37 6,28 13, 46 5,56 6,06 7,47 3 7 28 91 Idade (dias) T 1:10 50% Mad Nat 50% Mad Nat + CaCl2 Mad AF-48H + CaCl2 FIGURA 4.51 - TRAÇO 1:10 COM SUBSTITUIÇÃO DE 50% DO AGREGADO MIÚDO CONVENCIONAL POR RESÍDUO DE PINUS spp – RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO

222<br />

spp in natura com adição <strong>de</strong> 4,5% <strong>de</strong> CaCl2.2H2O) e – 49,27% (50% <strong>de</strong><br />

resíduo <strong>de</strong> Pinus spp AF-48H com adição <strong>de</strong> 4,5% <strong>de</strong> CaCl2.2H2O);<br />

Analisando os valores das resistências à compressão aos 91 dias, conclui-se:<br />

• A maior resistência à compressão foi obtida para o concreto convencional,<br />

com diferenças estatísticas significativas para os d<strong>em</strong>ais;<br />

• Não se verificam diferenças estatísticas significativas entre as resistências<br />

apresentadas pelos concretos com substituição do agregado miúdo<br />

convencional por 50% <strong>de</strong> resíduo <strong>de</strong> Pinus spp in natura e in natura com<br />

adição <strong>de</strong> 4,5% <strong>de</strong> CaCl2.2H2O;<br />

• As diferenças apresentadas para a RC 91d <strong>em</strong> relação ao traço com<br />

materiais convencionais, apresentaram a seguinte variação: - 58,69%<br />

(50% <strong>de</strong> resíduo <strong>de</strong> Pinus spp in natura), - 54,89% (50% <strong>de</strong><br />

resíduo <strong>de</strong><br />

Pinus spp in natura com adição <strong>de</strong> 4,5% <strong>de</strong> CaCl2.2H2O) e - 44,50% (50%<br />

<strong>de</strong> resíduo <strong>de</strong> Pinus spp AF-48H com adição <strong>de</strong> 4,5% <strong>de</strong> CaCl2.2H2O);<br />

Na Figura 4.51, são apresentadas um comparativo entre as resistências à<br />

compressão, obtidas pelos concretos para blocos traço 1:10 com materiais<br />

convencionais<br />

e o mesmo concreto com as substituições <strong>de</strong> agregado miúdo mineral<br />

pelo resíduo<br />

<strong>de</strong> Pinus spp.<br />

Resistência à Compressão<br />

(MPa)<br />

25,0<br />

20,0<br />

15,0<br />

10,0<br />

5,0<br />

0,0<br />

5,57<br />

3, 21<br />

3, 78<br />

4,51<br />

10,26<br />

4,18<br />

4,66<br />

5,13<br />

12,38<br />

4,76<br />

5,37<br />

6,28<br />

13, 46<br />

5,56<br />

6,06<br />

7,47<br />

3 7 28 91<br />

Ida<strong>de</strong> (dias)<br />

T 1:10 50% Mad Nat 50% Mad Nat + CaCl2 Mad AF-48H + CaCl2<br />

FIGURA 4.51 - TRAÇO 1:10 COM SUBSTITUIÇÃO DE 50% DO AGREGADO MIÚDO CONVENCIONAL POR<br />

RESÍDUO DE PINUS spp – RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!