27.10.2013 Views

Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

As<br />

com agregados<br />

minerais convencionais e com a substituição <strong>de</strong> 50%, <strong>em</strong> volume, do<br />

agregado miúdo mineral pelo resíduo <strong>de</strong> Pinus spp,<br />

são apresentadas na Tabela 4.69.<br />

Analisando<br />

os valores das resistências à compressão aos 3 dias, conclui-se:<br />

220<br />

• Aos<br />

3 dias <strong>de</strong> ida<strong>de</strong>, a maior resistência à compressão foi obtida para o<br />

concreto convencional,<br />

com diferenças estatísticas significativas para os<br />

• Verificaram-se<br />

diferenças estatísticas significativas entre as resistências<br />

•<br />

apresentadas<br />

pelos concretos com substituição do agregado miúdo<br />

convencional pelos três diferentes tipos <strong>de</strong> resíduo <strong>de</strong> Pinus spp utilizados;<br />

convencionais,<br />

apresentaram a seguinte variação: - 42,37% (50% resíduo <strong>de</strong><br />

Pinus<br />

spp in natura), - 32,14% (50% resíduo <strong>de</strong> Pinus spp in natura com<br />

adição<br />

<strong>de</strong> 4,5% <strong>de</strong> CaCl2.2H2O) e - 18,85% (50% resíduo <strong>de</strong> Pinus spp AF-<br />

48H com adição <strong>de</strong> 4,5% <strong>de</strong> CaCl2.2H2O);<br />

TABELA 4.69 - TRAÇO 1:10 COM SUBSTITUIÇÃO DE 50% DO AGREGADO MIÚDO CONVENCIONAL POR<br />

RESÍDUO DE PINUS spp – CARACTERÍSTICAS MECÂNICAS DO COMPÓSITO ( ANÁLISE EM CP 50mm)<br />

Substitu ição Ag<br />

Miúdo<br />

Traço 1 : 10<br />

50% Mad in Natura<br />

50% Mad AF-48H + 4.5% CaCl2 características mecânicas do concreto para blocos traço 1:10 produzido<br />

d<strong>em</strong>ais;<br />

As diferenças apresentadas para a RC 3d <strong>em</strong> relação ao traço com materiais<br />

Resistência à Compressão (MPa)<br />

Resist. Tração (MPa)<br />

RC 3d CV (%) RC 7d CV (%) RC 28d CV (%) RC 91d CV (%) RT 28d CV (% )<br />

A<br />

5,57 5,35<br />

A<br />

10,26 6,25<br />

A<br />

12,38 3,06<br />

A<br />

13,46 5,54<br />

A<br />

1,73 4,88<br />

D C C C C<br />

3,21 5,52 4,18 4,36 4,76 6,52 5,56 6,00 1,23 5,44<br />

C BC C C B<br />

50% Mad in Natura + 4.5% CaCl2 3,78 3,92 4,66 2,96 5,37 6,33 6,06 5,58 1,59<br />

B B B B AB<br />

4,51 6,85 5,13 2,86 6,28 9,41 7,47 9,69 1,70 4,48<br />

Letras diferentes <strong>de</strong>notam diferenças estatísticas entre as médias nas colunas ao nível <strong>de</strong> 95% <strong>de</strong> confiança; Médias <strong>de</strong> 5 medições;<br />

CV = Coeficiente <strong>de</strong> Variação; RC = Resistência à Compressão; RT = Resistência à Tração por Compressão Diametral<br />

que:<br />

Analisando os valores das resistências à compressão aos 7 dias, constata-se<br />

•<br />

•<br />

A maior resistência à compressão foi obtida para o concreto convencional,<br />

com diferenças estatísticas significativas<br />

para os d<strong>em</strong>ais;<br />

Não se verificam diferenças estatísticas significativas entre as resistências<br />

apresentadas pelos concretos com substituição do agregado miúdo<br />

5,48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!