27.10.2013 Views

Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

moldag<strong>em</strong> e<br />

mecânicas (Tabela 4.59) dos blocos <strong>de</strong> concreto produzidos <strong>em</strong> fábrica.<br />

TABELA 4.58 - COMPARAÇÃO ENTRE AS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DOS BLOCOS DE CONCRETO TRAÇO<br />

1:10 E DOS CORPOS<br />

DE PROVA CILINDRICOS (DN = 50 mm) TRAÇO 1:10 PRODUZIDOS COM O SISTEMA<br />

ALTERNATIVO DE MOLDAGEM<br />

BL 1 : 10<br />

Material<br />

CV ME Seco CV Índice <strong>de</strong> Vazios CV Absorção<br />

( kg/m (%) (%) (%) (%) (%)<br />

,85<br />

B<br />

12,12* 1,88<br />

B<br />

5,40*<br />

3 ) ( kg/m 3 ME Fresco<br />

)<br />

2356,95*<br />

A<br />

1,16 2242,36*<br />

B<br />

0<br />

A A A A<br />

CP 50 mm T 1 : 10<br />

2368,31** 2,53 2323,03** 2,50 14,92** 3,98 6,43** 6,15<br />

207<br />

efetuou-se a comparação com as características físicas (Tabela 4.58) e<br />

Letras diferentes <strong>de</strong>notam diferenças estatísticas entre as médias nas colunas ao nível <strong>de</strong> 95% <strong>de</strong> confiança; *Médias <strong>de</strong> 4 medições;<br />

** Médias obtidas <strong>de</strong> 5 medições; CV = Coeficiente <strong>de</strong> Variação; BL 1:10 = Bloco <strong>de</strong> concreto produzido com traço 1 : 10 <strong>em</strong> volume;<br />

CP 50 mm T 1 : 10 = Corpo <strong>de</strong> Prova Cilindrico com Diâmetro Nominal <strong>de</strong> 50 mm, produzido com concreto traço 1 : 10 <strong>em</strong> volume;<br />

ME = Massa Espe cífica<br />

Na Tabela 4.58, po<strong>de</strong>-se verificar que:<br />

• Não há diferenças estatísticas<br />

significativas entre as massas específicas<br />

•<br />

•<br />

dos blocos e dos corpos-<strong>de</strong>-prova, no estado fresco, como era esperado;<br />

Quanto às massas específicas no estado seco, os materiais produzidos<br />

com os dois sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> produção apresentaram diferenças significativas,<br />

o mesmo ocorrendo para os índices <strong>de</strong> vazios dos dois materiais;<br />

A absorção <strong>de</strong> água dos dois materiais, apesar <strong>de</strong> estar<strong>em</strong> abaixo do limite<br />

<strong>de</strong>terminado pela norma NBR 6.136 (2008), apresentam diferenças<br />

significativas entre si.<br />

Na Figura 4.45 apresenta-se a comparação das características físicas dos<br />

blocos e dos corpos-<strong>de</strong>-prova, <strong>de</strong>terminados para os blocos <strong>de</strong> concreto produzidos <strong>em</strong><br />

fábrica e para os corpos-<strong>de</strong>-prova,<br />

produzidos com o mesmo concreto traço 1:10,<br />

através do<br />

sist<strong>em</strong>a alternativo <strong>de</strong> moldag<strong>em</strong> <strong>em</strong> laboratório.<br />

CV<br />

(%)<br />

2,71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!