Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

FIGURA 4.41 BLOCOS DE REFERÊNCIA: RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO AOS 3, 7, 28 E 91
DIAS DE IDADE .............................................................................................................. ...... 202
FIGURA 4.42 BLOCOS DE REFERÊNCIA: EVOLUÇÃO DA RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO
COM A IDADE....................................................................................................................... 203
FIGURA 4.43 SISTEMA ALTERNATIVO DE MOLDAGEM – DETERMINAÇÃO DO TEMPO
EQUIVALENTE DE MOLDAGEM EM FUNÇÃO DA MASSA ESPECÍFICA DO
CONCRETO NO ESTADO FRESCO .................................................................................... 205
FIGURA
4.44 SISTEMA ALTERNATIVO DE MOLDAGEM – DETERMINAÇÃO DA RESISTÊNCIA
À COMPRESSÃO AOS 7 DIAS DE IDADE EM FUNÇÃO DO TEMPO DE
MOLDAGEM EQUIVALENTE................................................................................................ 206
FIGURA
4.45 COMPARAÇÃO ENTRE AS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DOS BLOCOS DE
CONCRETO TRAÇO 1:10 E DOS CORPOS DE PROVA CILINDRICOS (DN =
50mm) TRAÇO 1:10 PRODUZIDOS ATRAVÉS DO SISTEMA ALTERNATIVO DE
MOLDAGEM.......................................................................................................................... 208
FIGURA
4.46 COMPARAÇÃO ENTRE AS RESISTÊNCIAS À COMPRESSÃO DOS BLOCOS DE
CONCRETO TRAÇO 1:10 E DOS CORPOS DE PROVA CILINDRICOS (DN =
50mm) TRAÇO 1:10 PRODUZIDOS ATRAVÉS DO SISTEMA ALTERNATIVO DE
MOLDAGEM.......................................................................................................................... 209
FIGURA 4.47 COMPARAÇÃO ENTRE A EVOLUÇÃO DAS RESISTÊNCIAS À COMPRESSÃO
DOS BLOCOS DE CONCRETO TRAÇO 1:10 E DOS CORPOS DE PROVA
CILINDRICOS (DN = 50 mm) TRAÇO 1:10 PRODUZIDOS ATRAVÉS DO
SISTEMA ALTERNATIVO DE MOLDAGEM .........................................................................210
FIGURA 4.48 SUBSTITUIÇÃO DO AGREGADO MIÚDO CONVENCIONAL PELO RESÍDUO DE
PINUS spp: ANÁLISE DA RESISTÊNCIA À COMPRESSÃIO AOS 7 DIAS DE
IDADE.................................................................................................................................... 213
FIGURA 4.49 SUBSTITUIÇÃO DO AGREGADO MIÚDO CONVENCIONAL PELO RESÍDUO DE
PINUS spp: CARACTERÍSTICAS FÍSICAS ..........................................................................215
FIGURA 4.50 TRAÇO 1:10: ANÁLISE DA SUBSTITUIÇÃO DE 50% DO AGREGADO MIÚDO
CONVENCIONAL PELO RESÍDUO DE PINUS spp – CARACTERÍSTICAS FÍSICAS ......... 219
FIGURA 4.51 TRAÇO 1:10: ANÁLISE DA SUBSTITUIÇÃO DE 50% DO AGREGADO MIÚDO
CONVENCIONAL PELO RESÍDUO DE PINUS spp – RESISTÊNCIA À
COMPRESSÃO.....................................................................................................................222
FIGURA 4.52 TRAÇO 1:10: ANÁLISE DA SUBSTITUIÇÃO DE 50% DO AGREGADO MIÚDO
CONVENCIONAL PELO RESÍDUO DE PINUS spp – EVOLUÇÃO RESISTÊNCIA À
COMPRESSÃO COM O TEMPO .......................................................................................... 223
FIGURA 4.53 TRAÇO 1:10: ANÁLISE DA SUBSTITUIÇÃO DE 50% DO AGREGADO MIÚDO
CONVENCIONAL PELO RESÍDUO DE PINUS spp – RESISTÊNCIA À TRAÇÃO
POR COMPRESSÃO DIAMETRAL....................................................................................... 223
FIGURA 4.54 VALORES DE RETRAÇÃO POR SECAGEM DOS BLOCOS PROTÓTIPOS ..................... 230
FIGURA 4.55 EVOLUÇÃO DA RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO AO LONGO DO TEMPO NOS
BLOCOS PROTÓTIPOS .......................................................................................................234
xiii