Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

More documents

Recommendations

Info

Uso do solo na microbacia M3 correspondente ao P3 A Tabela 4.3 relaciona as tipologias de uso do solo das microbacias experimentais localizadas no interior da fazenda reflorestada. A microbacia do Ponto 3 (M3), Pinus taeda plantados em 1999, possui área total de 58,18 ha. Em 2005, a microbacia era ocupada exclusivamente por plantio de pinus, inclusive nas áreas de preservação permanente. A área de plantio abrange 94,3% da microbacia, e os demais 5,7% são áreas de estradas florestais. Na figura 4.4 é possível visualizar que houve diferença na delimitação das APPs, que em 2005 representa 18,60 ha e em 2011, 20,46 ha. Esse acréscimo de 1,86 ha ocorreu devido à metodologia de delimitação das APPs, que em 2005 foi realizada apenas por mapeamento, e na classificação atual foi aferida em campo. Portanto, a delimitação do mapa de 2011 é a mais correta. A atividade de supressão dos pinus na M3 ocorreu apenas em áreas de preservação permanente. Foram suprimidos 16,64 ha com pinus plantados em APP, o que representa 81,33% do total de APP existente na microbacia experimental do Ponto 3. Estas áreas estão representadas como área em recuperação (APP) no mapeamento de 2011. Necessitam ainda serem removidos 3,82 ha de pinus (APP) (18,67% do total de APP), localizados na porção central da microbacia. A atividade de corte raso na M3 foi realizada em 5 etapas: (1) período de maio a julho de 2009; (2) entre novembro de 2009 a janeiro de 2010; (3) março a maio de 2010; (4) julho e agosto de 2010; e (5) dezembro de 2010. A supressão da vegetação exótica em APP foi iniciada na região próxima ao exutório, seguindo em direção às nascentes. Uso do solo na microbacia M4 correspontente ao P4 A Figura 4.5 apresenta os mapas de classificação de uso do solo da microbacia do Ponto 4 (M4), Pinus taeda plantados em 1991. Esta microbacia possui área total é de 11,46 ha que, em 2005, era ocupada principalmente por plantio de pinus, sendo 63,5% de plantio comercial e 20,5% de plantio em área de preservação (Tabela 4.3). As demais áreas correspondem à APP preservada (8,7%) e estradas florestais (7,3%). 94
Tabela 4.3. Comparativo das classes de uso e ocupação de solo na área de drenagem das microbacias dos Pontos 3, 4, 5 e 6. Classes Floresta Nativa Área (ha) Ponto 3* Ponto 4** Ponto 5*** Ponto 6**** 2005 2011 2005 2011 2005 2011 2005 2011 Área (%) Área (ha) Área (%) Área (ha) Área (%) Área (ha) Área (%) Área (ha) - - - - - - - - 1,80 10,8 3,72 22,4 8,29 72,3 8,30 72,3 Banhado - - - - - - - - - - - - - - - - Campos de altitude - - - - - - - - - - - - - - - - Estradas 3,33 5,7 3,38 5,8 0,84 7,3 0,93 8,1 0,39 2,3 0,41 2,5 0,14 1,2 0,14 1,2 Pinus (comercial) 36,25 62,3 34,35 59,0 7,28 63,5 3,69 32,2 9,98 60,1 1,30 7,8 0,57 5,0 0,52 4,5 Pinus (APP) 18,60 32,0 3,82 6,6 2,35 20,5 0,10 0,9 3,75 22,6 - - - - - - Solo exposto pouco coberto - - - - - - 1,38 12,0 - - - - - - - - Capoeirinha - - - - - - 1,58 13,8 - - 6,77 40,8 - - 0,05 0,4 Área em recuperação (APP) APP Preservada - - 16,64 28,6 - - 2,87 25,0 - - 0,96 5,8 - - - - - - - - 1,00 8,7 0,91 8,0 0,69 4,2 3,45 20,7 2,47 21,5 2,47 21,5 Total 58,18 100,0 58,18 100,0 11,46 100,0 11,46 100,0 16,61 100,0 16,61 100,0 11,47 100,0 11,47 100,0 * Etapas de remoção das espécies exóticas das APPs: mai – jun/2009, Nov/2009 – jan/2010, mar – mai/2010, jul – ago/2010 e dez/2010; ** Etapa de remoção das espécies exóticas das APPs: ago – set/2008; Extração pinus comercial: fev – abr/2011; *** Etapa de remoção das espécies exóticas das APPs: jun – ago/2008; Extração pinus comercial: jul – ago/2008; **** Microbacia testemunha, não há pinus em APP. Registro de pequena área com pinus comercial extraído: data não identificada. Área (%) Área (ha) Área (%) Área (ha) Área (%) Área (ha) Área (%) 95 95
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ RAF
Page 3:
Ficha catalográfica elaborada por
Page 6 and 7:
AGRADECIMENTOS À Deus, pelas grand
Page 8 and 9:
RESUMO Este trabalho apresenta uma
Page 10 and 11:
LISTA DE FIGURAS Figura 2.1 Evoluç
Page 12 and 13:
LISTA DE QUADROS Quadro 2.1 Relaç
Page 14 and 15:
LISTA DE SIGLAS A.V.A - Área Vari
Page 16 and 17:
3.5.1. Parâmetros de qualidade de
Page 18 and 19:
Atualmente, o Instituto Brasileiro
Page 20 and 21:
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 2.1. ZON
Page 22 and 23:
FIGURA 2.1 - Evolução da “área
Page 24 and 25:
2.1.1. Funções das zonas ripária
Page 26 and 27:
io e proteção as inundações; (3
Page 28 and 29:
• Redução da capacidade de reta
Page 30 and 31:
mantida preservada, denominada rese
Page 32 and 33:
mínima faixa limítrofes dos rios
Page 34 and 35:
A Resolução CONAMA n° 357 de 17
Page 36 and 37:
Para o parâmetro de oxigênio diss
Page 38 and 39:
suspensão, dependendo, para um mes
Page 40 and 41:
2.3.1. Floresta na conservação da
Page 42 and 43:
Tabela 2.2 Balanço geoquímico dos
Page 44 and 45: Basicamente, a Análise Multivariad
Page 46 and 47: O teste diagnóstico óstico de nor
Page 48 and 49: 2.4.2. Análise Fatorial A análise
Page 50 and 51: Segundo a divisão atualmente adota
Page 52 and 53: 2 Baia da Babitonga Rio Cubatão do
Page 54 and 55: Figura 3.4. Distribuição pluviom
Page 56 and 57: função da resistência ao intempe
Page 58 and 59: • Banhado: áreas alagadas (várz
Page 60 and 61: Quadro 3.1. Localização geográfi
Page 62 and 63: 3.3. CARACTERIZAÇÃO TEMPORAL DO U
Page 64 and 65: Para representar o uso do solo do p
Page 66 and 67: 1 2 3 4 5 6 Figura 3.12. Execução
Page 68 and 69: a) Planejamento da colheita: antes
Page 70 and 71: A seleção e o agrupamento de esp
Page 72 and 73: 3.5. COLETA DE DADOS DE ÁGUA Foram
Page 74 and 75: medidas as velocidades médias (Vm)
Page 76 and 77: 3.5.3. Obtenção de dados pluviom
Page 78 and 79: Outro fator que conduziu à escolha
Page 80 and 81: A Tabela 3.3 apresenta um exemplo d
Page 82 and 83: Os casos que apresentaram percentua
Page 84 and 85: 3.6.1.3. Transformações dos dados
Page 86 and 87: interior da propriedade. Para facil
Page 88 and 89: hidrologia voltados ao diagnóstico
Page 90 and 91: Figura 4.2. Classificação de uso
Page 92 and 93: Na área de influência do P2 regis
Page 100 and 101: Toda a área com pinus em APP, 3,75
Page 102 and 103: 4.2. ANÁLISE FATORIAL Na Análise
Page 104 and 105: A Tabela 4.5 apresenta a média, me
Page 106 and 107: Tabela 4.6. Pesos fatoriais, autova
Page 108 and 109: os cursos de água em eventos pluvi
Page 110 and 111: do rio Campinas. Contudo, a demanda
Page 112 and 113: acima, com fluxos entre 0,52 e 1,18
Page 114 and 115: fósforo total, o que manteve estes
Page 116 and 117: O P1 é representativo de uma área
Page 118 and 119: Vazão (m 3 /s) pH CE (µS/cm) 8,0
Page 120 and 121: OD (mg/L) DBO (mg/L) PT (mg/L) 14 1
Page 122 and 123: TB (mg/L) SST (mg/L) K (mg/L) 12 10
Page 124 and 125: Tabela 4.8. Pesos fatoriais, autova
Page 126 and 127: Fator Variáveis com pesos > I0,5I
Page 128 and 129: Os dois principais fatores de cada
Page 130 and 131: O Grupo I, localizado na porção i
Page 132 and 133: TB (NTU) - SS (mg L -1 ) Q (L s -1
Page 134 and 135: carreamento de sedimentos ao córre
Page 136 and 137: apresentam maiores volumes de Pþ,
Page 138 and 139: Observando a Figura 4.20, verifica-
Page 140 and 141: É possível verificar também que
Page 142 and 143: microbacia M4, a temperatura da ág
Page 144 and 145:
4.2.2.3. Escores fatoriais da micro
Page 146 and 147:
Durante as campanhas de campo e exe
Page 148 and 149:
TB e SS (mg/L) - Q (L s -1 ) PT (mg
Page 150 and 151:
4.2.3. Síntese da Análise Fatoria
Page 152 and 153:
impacto das gotas de chuva, reduzin
Page 154 and 155:
microbacias experimentais condiçã
Page 156 and 157:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ABNT -
Page 158 and 159:
FRITZSONS, E.; MANTOVANI, L. E.; NE
Page 160 and 161:
MIZUYAMA, T.; AMADA, T.; KURIHARA,
Page 162 and 163:
SOUZA, L. C. de; Marques, R. Fluxo
Page 164 and 165:
Ponto de Coleta Microbacia 3 - Pinu
Page 166 and 167:
"cortest.bartlett"
Page 168:
} else if (kmo >= 0.60 && kmo < 0.7
show all

Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?