Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

More documents

Recommendations

Info

3.3. CARACTERIZAÇÃO TEMPORAL DO USO DO SOLO Foram realizadas duas classificações de uso e ocupação de solo representando dois momentos distintos da fase de monitoramento de qualidade de água nas microbacias experimentais. Classificação para o ano de 2005, caracterizando o período anterior ao processo de conversão dos pinus em APP para vegetação nativa, e 2011, referente ao período posterior. O início das atividades do Programa de Recuperação de Áreas Degradadas (PRAD), cuja primeira etapa foi a remoção das espécies exóticas plantadas em APP, deu-se em agosto de 2008. A empresa responsável pelo manejo do reflorestamento faz a gestão de suas áreas com ferramentas em ambiente de Sistema de Informações Geográficas (SIG) e executa periódicas atualizações em sua base cartográfica, geralmente logo após o desenvolvimento de atividade silviculturais ou de manutenção em suas fazendas. Desta forma, dentro dos limites da área de reflorestamento, a classificação de uso do solo para os dois períodos foi obtida com facilidade. Todavia, a área em estudo não se limita a propriedade da empresa, como pode ser observado na Figura 3.10. Figura 3.10. Bases cartográficas para classificação dos mapas de uso do solo. Fonte: Guimarãe 62
Em vista disso, a classificação do uso do solo procedeu-se em duas etapas: (1) Utilização de imagens de satélite ou fotoaéreas ortorretificadas para classificação do uso do solo da bacia do rio Campinas, bacia SN1 e bacia SN2; (2) Compilação das informações do mapa de uso do solo disponibilizado pela empresa no mapa classificado na primeira etapa, através da ferramenta union do ArcMap 9.3, mantendo as informações do mapa da empresa nos polígonos unificados. Este procedimento foi executado tanto para classificação para a classificação de 2005 quanto para a classificação de 2011. A articulação das duas bases cartográficas consta na Figura 3.10. A determinação do ano de 2005 para representar a condição de uso e ocupação de solo no período anterior ao evento do corte de pinus em APP, e 2011 para o período posterior deu-se em função da disponibilidade de imagens para a classificação das bacias e microbacias, e da atualização da base cartográfica da área de reflorestamento. A classificação das bacias no período anterior ao corte foi realizada com imagem de satélite Landsat ETM, bandas 5, 4, 3, 2 e 1 de 02/09/2005, com resolução espacial de 30 metros. Apesar da resolução espacial da Landsat não ser a mais adequada para a escala empregada na caracterização de uso de solo, que foi de 1:50.000, pode ser empregada nesta classificação tendo em vista que a bacia do rio Campinas se mantêm preservada fora dos limite da fazenda reflorestada, ou seja, possui apenas vegetação nativa e não demanda maior detalhamento. A base cartográfica da área do reflorestamento, disponibilizada pela empresa, foi obtida com a classificação das ortofotos pancromáticas (preto e branco), do levantamento aéreo executado em 1999, escala do vôo de 1:30.000, com restituição aerofotogramétrica realizada em junho de 2003. Ou seja, representa a condição de uso e ocupação de solo em 2003. Entre 2003 e 2008, não foram realizadas atividades silviculturais na área do reflorestamento, sendo representativa, portanto, do período anterior ao corte dos pinus em APP. A classificação das bacias de 2005 e a classificação da área do reflorestamento de 2003 foram unificadas para representar o mapa de uso de solo de 2005. A classificação da área em estudo no período posterior ao corte foi executada com ortofotos coloridas de abril de 2010, disponibilizada pela Secretaria de Planejamento e Gestão (SEPLAN) do município de Joinville, em escalas de vôo 1:5.000 e 1:10.000 (SEPLAN, 2010). Estas imagens classificam a área da bacia do rio Campinas que não compreende a área do reflorestamento, como pode ser visualizado na Figura 3.10. 63
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ RAF
Page 3:
Ficha catalográfica elaborada por
Page 6 and 7:
AGRADECIMENTOS À Deus, pelas grand
Page 8 and 9:
RESUMO Este trabalho apresenta uma
Page 10 and 11:
LISTA DE FIGURAS Figura 2.1 Evoluç
Page 12 and 13: LISTA DE QUADROS Quadro 2.1 Relaç
Page 14 and 15: LISTA DE SIGLAS A.V.A - Área Vari
Page 16 and 17: 3.5.1. Parâmetros de qualidade de
Page 18 and 19: Atualmente, o Instituto Brasileiro
Page 20 and 21: 2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 2.1. ZON
Page 22 and 23: FIGURA 2.1 - Evolução da “área
Page 24 and 25: 2.1.1. Funções das zonas ripária
Page 26 and 27: io e proteção as inundações; (3
Page 28 and 29: • Redução da capacidade de reta
Page 30 and 31: mantida preservada, denominada rese
Page 32 and 33: mínima faixa limítrofes dos rios
Page 34 and 35: A Resolução CONAMA n° 357 de 17
Page 36 and 37: Para o parâmetro de oxigênio diss
Page 38 and 39: suspensão, dependendo, para um mes
Page 40 and 41: 2.3.1. Floresta na conservação da
Page 42 and 43: Tabela 2.2 Balanço geoquímico dos
Page 44 and 45: Basicamente, a Análise Multivariad
Page 46 and 47: O teste diagnóstico óstico de nor
Page 48 and 49: 2.4.2. Análise Fatorial A análise
Page 50 and 51: Segundo a divisão atualmente adota
Page 52 and 53: 2 Baia da Babitonga Rio Cubatão do
Page 54 and 55: Figura 3.4. Distribuição pluviom
Page 56 and 57: função da resistência ao intempe
Page 58 and 59: • Banhado: áreas alagadas (várz
Page 60 and 61: Quadro 3.1. Localização geográfi
Page 64 and 65: Para representar o uso do solo do p
Page 66 and 67: 1 2 3 4 5 6 Figura 3.12. Execução
Page 68 and 69: a) Planejamento da colheita: antes
Page 70 and 71: A seleção e o agrupamento de esp
Page 72 and 73: 3.5. COLETA DE DADOS DE ÁGUA Foram
Page 74 and 75: medidas as velocidades médias (Vm)
Page 76 and 77: 3.5.3. Obtenção de dados pluviom
Page 78 and 79: Outro fator que conduziu à escolha
Page 80 and 81: A Tabela 3.3 apresenta um exemplo d
Page 82 and 83: Os casos que apresentaram percentua
Page 84 and 85: 3.6.1.3. Transformações dos dados
Page 86 and 87: interior da propriedade. Para facil
Page 88 and 89: hidrologia voltados ao diagnóstico
Page 90 and 91: Figura 4.2. Classificação de uso
Page 92 and 93: Na área de influência do P2 regis
Page 94 and 95: Uso do solo na microbacia M3 corres
Page 100 and 101: Toda a área com pinus em APP, 3,75
Page 102 and 103: 4.2. ANÁLISE FATORIAL Na Análise
Page 104 and 105: A Tabela 4.5 apresenta a média, me
Page 106 and 107: Tabela 4.6. Pesos fatoriais, autova
Page 108 and 109: os cursos de água em eventos pluvi
Page 110 and 111: do rio Campinas. Contudo, a demanda
Page 112 and 113:
acima, com fluxos entre 0,52 e 1,18
Page 114 and 115:
fósforo total, o que manteve estes
Page 116 and 117:
O P1 é representativo de uma área
Page 118 and 119:
Vazão (m 3 /s) pH CE (µS/cm) 8,0
Page 120 and 121:
OD (mg/L) DBO (mg/L) PT (mg/L) 14 1
Page 122 and 123:
TB (mg/L) SST (mg/L) K (mg/L) 12 10
Page 124 and 125:
Tabela 4.8. Pesos fatoriais, autova
Page 126 and 127:
Fator Variáveis com pesos > I0,5I
Page 128 and 129:
Os dois principais fatores de cada
Page 130 and 131:
O Grupo I, localizado na porção i
Page 132 and 133:
TB (NTU) - SS (mg L -1 ) Q (L s -1
Page 134 and 135:
carreamento de sedimentos ao córre
Page 136 and 137:
apresentam maiores volumes de Pþ,
Page 138 and 139:
Observando a Figura 4.20, verifica-
Page 140 and 141:
É possível verificar também que
Page 142 and 143:
microbacia M4, a temperatura da ág
Page 144 and 145:
4.2.2.3. Escores fatoriais da micro
Page 146 and 147:
Durante as campanhas de campo e exe
Page 148 and 149:
TB e SS (mg/L) - Q (L s -1 ) PT (mg
Page 150 and 151:
4.2.3. Síntese da Análise Fatoria
Page 152 and 153:
impacto das gotas de chuva, reduzin
Page 154 and 155:
microbacias experimentais condiçã
Page 156 and 157:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ABNT -
Page 158 and 159:
FRITZSONS, E.; MANTOVANI, L. E.; NE
Page 160 and 161:
MIZUYAMA, T.; AMADA, T.; KURIHARA,
Page 162 and 163:
SOUZA, L. C. de; Marques, R. Fluxo
Page 164 and 165:
Ponto de Coleta Microbacia 3 - Pinu
Page 166 and 167:
"cortest.bartlett"
Page 168:
} else if (kmo >= 0.60 && kmo < 0.7
show all

Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?