Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ... Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
3.5.1. Parâmetros de qualidade de água ........................................................................... 72 3.5.2. Medição de vazão ...................................................................................................... 73 3.5.3. Obtenção de dados pluviométricos ......................................................................... 76 3.6. ANÁLISE MULTIVARIADA DOS DADOS ...................................................................... 77 3.6.1. Preparação para Análise Fatorial............................................................................. 78 3.6.1.1. Tratamento dos dados perdidos .......................................................................... 79 3.6.1.2. Teste de normalidade ............................................................................................ 83 3.6.1.3. Transformações dos dados .................................................................................. 84 3.6.1.4. Teste esfericidade de Bartlett ............................................................................... 85 3.6.1.5. Teste adequacidade Kaiser-Meyer-Olkin ........................................................... 85 3.6.2. Análise Fatorial ........................................................................................................... 85 3.7. ANÁLISE GRÁFICA TEMPORAL DOS DADOS ........................................................... 86 4. RESULTADOS E DISCUSSÕES ............................................................................................ 87 4.1. ANÁLISE TEMPORAL DE USO DO SOLO E ÁREAS DE CONVERSÃO ................ 87 4.2. ANÁLISE FATORIAL ................................................................................................... 102 4.2.1. Análise Fatorial rio Campinas (AFC) ..................................................................... 103 4.2.1.1. Síntese da Análise Fatorial Rio Campinas (AFC) ........................................... 115 4.2.1.2. Análise gráfica rio Campinas .............................................................................. 117 4.2.2. Análise Fatorial Microbacias (AFM) ....................................................................... 123 4.2.2.1. Escores fatorias da microbacia M3 .................................................................... 128 4.2.2.2. Escores fatoriais da microbacia M4 ................................................................... 135 4.2.2.3. Escores fatoriais da microbacia M5 ................................................................... 144 4.2.3. Síntese da Análise Fatorial Microbacias (AFM) ................................................... 150 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................................. 156 APÊNDICE I – Tratamento de dados perdidos ........................................................................... 163 ANEXO I – FUNÇÃO PROGRAMADA NO R “cortest.bartlett” ................................................. 166 ANEXO II – FUNÇÃO PROGRAMADA NO R “kmo” .................................................................. 167 XVI
1. INTRODUÇÃO A importância socioeconômica da atividade de silvicultura no cenário nacional é incontestável, representando 3,5% do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro em 2005, e gerando emprego para 7,4% da população ativa do país (SANTIN e REIS, 2007). Constitui também importante fonte de suprimento para o mercado de madeira, diminuindo a pressão sobre as florestas nativas. A evolução da tecnologia silvicultural promoveu ganhos acentuados de produtividade entre 1968 e 2000, conforme apresenta Bacha (2008), na ordem de 174% para o eucalipto e 80% para o pinus, promovendo o Brasil como um dos países com maiores produtividades mundiais no crescimento das florestas. Estes fatores consolidam o setor florestal como atividade estratégica para o desenvolvimento econômico nacional. Contudo, para a sustentabilidade da silvicultura, no sentido de manter ou ainda melhorar a produtividade concomitantemente com a conservação do solo, água e biodiversidade, é preciso que o enfoque do manejo de florestas plantadas seja aprimorado, considerando os critérios ambientais e incorporando os conceitos de manejo de bacias hidrográficas. A grande expansão no setor florestal brasileiro teve início com o Programa de Incentivos Fiscais de 1965. Essa expansão ocorreu num período em que a consciência ambiental ainda não estava consolidada, consequentemente, em muitos projetos florestais não foram considerados os impactos relacionados à prática da silvicultura resultando em experiências negativas tanto do ponto de vista econômico quanto ambiental (COUTO e DUBÉ, 2001). Uma das práticas indevidas conduzidas durante a expansão do setor florestal brasileiro na época foi a não manutenção das Áreas de Preservação Permanentes (APPs) regulamentadas no Código Florestal Brasileiro de 15 de setembro de 1965 (BRASIL, 1965), ou a falta de adequação às novas determinações da lei Federal nº 7.803 de 18 de julho de 1989 (BRASIL, 1989). A negligência quanto à preservação de APPs constitui grande potencial de geração de impactos à qualidade da água e à dinâmica fluvial devido à alteração dos processos hidrológicos, aumento nas taxas de erosão e assoreamento de leitos fluviais, perdas de nutrientes e flutuações na temperatura da água (LIMA e ZAIKA, 1998; CHECCHIA, 2003; HINKEL, 2003; SILVA, 2003; RIZZI, 2011, SALEMI et al., 2011). 17
- Page 1 and 2: UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ RAF
- Page 3: Ficha catalográfica elaborada por
- Page 6 and 7: AGRADECIMENTOS À Deus, pelas grand
- Page 8 and 9: RESUMO Este trabalho apresenta uma
- Page 10 and 11: LISTA DE FIGURAS Figura 2.1 Evoluç
- Page 12 and 13: LISTA DE QUADROS Quadro 2.1 Relaç
- Page 14 and 15: LISTA DE SIGLAS A.V.A - Área Vari
- Page 18 and 19: Atualmente, o Instituto Brasileiro
- Page 20 and 21: 2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 2.1. ZON
- Page 22 and 23: FIGURA 2.1 - Evolução da “área
- Page 24 and 25: 2.1.1. Funções das zonas ripária
- Page 26 and 27: io e proteção as inundações; (3
- Page 28 and 29: • Redução da capacidade de reta
- Page 30 and 31: mantida preservada, denominada rese
- Page 32 and 33: mínima faixa limítrofes dos rios
- Page 34 and 35: A Resolução CONAMA n° 357 de 17
- Page 36 and 37: Para o parâmetro de oxigênio diss
- Page 38 and 39: suspensão, dependendo, para um mes
- Page 40 and 41: 2.3.1. Floresta na conservação da
- Page 42 and 43: Tabela 2.2 Balanço geoquímico dos
- Page 44 and 45: Basicamente, a Análise Multivariad
- Page 46 and 47: O teste diagnóstico óstico de nor
- Page 48 and 49: 2.4.2. Análise Fatorial A análise
- Page 50 and 51: Segundo a divisão atualmente adota
- Page 52 and 53: 2 Baia da Babitonga Rio Cubatão do
- Page 54 and 55: Figura 3.4. Distribuição pluviom
- Page 56 and 57: função da resistência ao intempe
- Page 58 and 59: • Banhado: áreas alagadas (várz
- Page 60 and 61: Quadro 3.1. Localização geográfi
- Page 62 and 63: 3.3. CARACTERIZAÇÃO TEMPORAL DO U
- Page 64 and 65: Para representar o uso do solo do p
3.5.1. Parâmetros <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água ........................................................................... 72<br />
3.5.2. Medição <strong>de</strong> vazão ...................................................................................................... 73<br />
3.5.3. Obtenção <strong>de</strong> dados pluviométricos ......................................................................... 76<br />
3.6. ANÁLISE MULTIVARIADA DOS DADOS ...................................................................... 77<br />
3.6.1. Preparação para Análise Fatorial............................................................................. 78<br />
3.6.1.1. Tratamento dos dados perdidos .......................................................................... 79<br />
3.6.1.2. Teste <strong>de</strong> normalida<strong>de</strong> ............................................................................................ 83<br />
3.6.1.3. Transformações dos dados .................................................................................. 84<br />
3.6.1.4. Teste esfericida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Bartlett ............................................................................... 85<br />
3.6.1.5. Teste a<strong>de</strong>quacida<strong>de</strong> Kaiser-Meyer-Olkin ........................................................... 85<br />
3.6.2. Análise Fatorial ........................................................................................................... 85<br />
3.7. ANÁLISE GRÁFICA TEMPORAL DOS DADOS ........................................................... 86<br />
4. RESULTADOS E DISCUSSÕES ............................................................................................ 87<br />
4.1. ANÁLISE TEMPORAL DE USO DO SOLO E ÁREAS DE CONVERSÃO ................ 87<br />
4.2. ANÁLISE FATORIAL ................................................................................................... 102<br />
4.2.1. Análise Fatorial rio Campinas (AFC) ..................................................................... 103<br />
4.2.1.1. Síntese da Análise Fatorial Rio Campinas (AFC) ........................................... 115<br />
4.2.1.2. Análise gráfica rio Campinas .............................................................................. 117<br />
4.2.2. Análise Fatorial Microbacias (AFM) ....................................................................... 123<br />
4.2.2.1. Escores fatorias da microbacia M3 .................................................................... 128<br />
4.2.2.2. Escores fatoriais da microbacia M4 ................................................................... 135<br />
4.2.2.3. Escores fatoriais da microbacia M5 ................................................................... 144<br />
4.2.3. Síntese da Análise Fatorial Microbacias (AFM) ................................................... 150<br />
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................................. 156<br />
APÊNDICE I – Tratamento <strong>de</strong> dados perdidos ........................................................................... 163<br />
ANEXO I – FUNÇÃO PROGRAMADA NO R “cortest.bartlett” ................................................. 166<br />
ANEXO II – FUNÇÃO PROGRAMADA NO R “kmo” .................................................................. 167<br />
XVI
Change language