Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

More documents

Recommendations

Info

Durante as campanhas de campo e execução das análises de SS, verificou-se que a granulometria dos sólidos em suspensão na microbacia M5 geralmente apresentava- se maior comparada aos demais pontos de monitoramento, o que pode explicar o apontamento de maiores massas de sólidos por volume de amostra sem afetar diretamente a turbidez da água. Temperatura - T (°C) Pþ 48 (mm) Turbidez- Tb (NTU) 22,0 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 115,0 95,0 75,0 55,0 35,0 15,0 -5,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Médias M5 GI GII GIII GIV GV GVI GVII Médias M5 GI GII GIII GIV GV GVI GVII Médias M5 Precipitação mensal - Pþ (mm) Vazão - Q (L s -1 ) Sólidos Suspensos Totais SS (mg L - GI GII GIII GIV GV GVI GVII GI GII GIII GIV GV GVI GVII Quadro 4.3: Amplitude dos parâmetros T, Pþ, Pþ48, Q, TB e SS registrados nos grupos de coleta e comparativo com a média das 44 coletas na microbacia M5. 600,0 500,0 400,0 300,0 200,0 100,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 1 ) 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 0,0 Médias M5 GI GII GIII GIV GV GVI GVII Médias M5 GI GII GIII GIV GV GVI GVII Médias M5 146
Um dos pontos outliers que chama a atenção é a coleta 15 (Figura 4.23), que foi realizada logo após o início da extração dos pinus da APP. A atividade de corte foi realizada no período de estiagem. Na coleta 15 foram registradas precipitação mensal de 21,2 mm, 0,2 mm de Pþ48 e vazão de 2,055 L s -1 , e, mesmo com estes baixos volumes precipitação e de deflúvio, ocorreu elevação acentuada na carga de sólidos suspensos totais e turbidez, como expõe a figura 4.24. A concentração de sólidos suspensos totais manteve-se pouco acima da média nas 3 coletas subseqüentes (16, 17 e 18), retornando aos valores medianos logo em seguida. Outro evento com expressivo incremento na concentração de SS e no índice de TB sobreveio na coleta 42 (mar/2011), sendo que as demais coletas do período PC apresentaram perdas de sedimentos semelhantes ao registrado no período AC. Estes resultados demonstram que a atividade de extração de pinus nas áreas de preservação permanente da microbacia M5, e de extração de pinus comercial, não promoveu perdas expressivas de solo pelo deflúvio. Conforme descrito no item 4.1, o plantio de pinus em APP na microbacia M5 apresentava-se de forma bem espaçada, com espécies florestais nativas, presença de sub-bosque e gramíneas, com baixa densidade, o que contribuiu para a retenção de sedimentos. Além disto, grande quantidade de resíduos da colheita foi deixada no local, cobrindo de maneira eficiente o solo e minimizando os processos erosivos exercidos pelo deflúvio. Checcia (2003) afirma que as gramíneas possuem elevada capacidade de retenção de sedimentos e nutrientes. A Figura 4.25 apresenta a amplitude do parâmetro fósforo total (PT) em cada grupo de coleta. O fósforo total demonstrou maior variação entre os grupos de coleta comparado aos parâmetros TB e SS, indicando maior flutuação em decorrência do regime pluviométrico. Confrontando os 5 primeiros grupos de coleta, verifica-se tendência de maiores concentrações de fósforo em períodos de estiagem (grupo GI e GII), e em concentrações menores conforme aumenta a vazão (grupos GIV e GV). Contudo, nos grupos GVI e GVII, onde predominam coletas do período pós-corte e eventos de intensa pluviosidade, registraram-se elevadas concentrações de fósforo total, apontando para uma inversão do efeito de diluição do fósforo total com a elevação do deflúvio, para um processo de carreamento de fósforo para os cursos de água. 147
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ RAF
Page 3:
Ficha catalográfica elaborada por
Page 6 and 7:
AGRADECIMENTOS À Deus, pelas grand
Page 8 and 9:
RESUMO Este trabalho apresenta uma
Page 10 and 11:
LISTA DE FIGURAS Figura 2.1 Evoluç
Page 12 and 13:
LISTA DE QUADROS Quadro 2.1 Relaç
Page 14 and 15:
LISTA DE SIGLAS A.V.A - Área Vari
Page 16 and 17:
3.5.1. Parâmetros de qualidade de
Page 18 and 19:
Atualmente, o Instituto Brasileiro
Page 20 and 21:
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 2.1. ZON
Page 22 and 23:
FIGURA 2.1 - Evolução da “área
Page 24 and 25:
2.1.1. Funções das zonas ripária
Page 26 and 27:
io e proteção as inundações; (3
Page 28 and 29:
• Redução da capacidade de reta
Page 30 and 31:
mantida preservada, denominada rese
Page 32 and 33:
mínima faixa limítrofes dos rios
Page 34 and 35:
A Resolução CONAMA n° 357 de 17
Page 36 and 37:
Para o parâmetro de oxigênio diss
Page 38 and 39:
suspensão, dependendo, para um mes
Page 40 and 41:
2.3.1. Floresta na conservação da
Page 42 and 43:
Tabela 2.2 Balanço geoquímico dos
Page 44 and 45:
Basicamente, a Análise Multivariad
Page 46 and 47:
O teste diagnóstico óstico de nor
Page 48 and 49:
2.4.2. Análise Fatorial A análise
Page 50 and 51:
Segundo a divisão atualmente adota
Page 52 and 53:
2 Baia da Babitonga Rio Cubatão do
Page 54 and 55:
Figura 3.4. Distribuição pluviom
Page 56 and 57:
função da resistência ao intempe
Page 58 and 59:
• Banhado: áreas alagadas (várz
Page 60 and 61:
Quadro 3.1. Localização geográfi
Page 62 and 63:
3.3. CARACTERIZAÇÃO TEMPORAL DO U
Page 64 and 65:
Para representar o uso do solo do p
Page 66 and 67:
1 2 3 4 5 6 Figura 3.12. Execução
Page 68 and 69:
a) Planejamento da colheita: antes
Page 70 and 71:
A seleção e o agrupamento de esp
Page 72 and 73:
3.5. COLETA DE DADOS DE ÁGUA Foram
Page 74 and 75:
medidas as velocidades médias (Vm)
Page 76 and 77:
3.5.3. Obtenção de dados pluviom
Page 78 and 79:
Outro fator que conduziu à escolha
Page 80 and 81:
A Tabela 3.3 apresenta um exemplo d
Page 82 and 83:
Os casos que apresentaram percentua
Page 84 and 85:
3.6.1.3. Transformações dos dados
Page 86 and 87:
interior da propriedade. Para facil
Page 88 and 89:
hidrologia voltados ao diagnóstico
Page 90 and 91:
Figura 4.2. Classificação de uso
Page 92 and 93:
Na área de influência do P2 regis
Page 94 and 95:
Uso do solo na microbacia M3 corres
Page 96 and 97: Figura 4.4. Classificação de uso
Page 98 and 99: Figura 4.5. Classificação de uso
Page 100 and 101: Toda a área com pinus em APP, 3,75
Page 102 and 103: 4.2. ANÁLISE FATORIAL Na Análise
Page 104 and 105: A Tabela 4.5 apresenta a média, me
Page 106 and 107: Tabela 4.6. Pesos fatoriais, autova
Page 108 and 109: os cursos de água em eventos pluvi
Page 110 and 111: do rio Campinas. Contudo, a demanda
Page 112 and 113: acima, com fluxos entre 0,52 e 1,18
Page 114 and 115: fósforo total, o que manteve estes
Page 116 and 117: O P1 é representativo de uma área
Page 118 and 119: Vazão (m 3 /s) pH CE (µS/cm) 8,0
Page 120 and 121: OD (mg/L) DBO (mg/L) PT (mg/L) 14 1
Page 122 and 123: TB (mg/L) SST (mg/L) K (mg/L) 12 10
Page 124 and 125: Tabela 4.8. Pesos fatoriais, autova
Page 126 and 127: Fator Variáveis com pesos > I0,5I
Page 128 and 129: Os dois principais fatores de cada
Page 130 and 131: O Grupo I, localizado na porção i
Page 132 and 133: TB (NTU) - SS (mg L -1 ) Q (L s -1
Page 134 and 135: carreamento de sedimentos ao córre
Page 136 and 137: apresentam maiores volumes de Pþ,
Page 138 and 139: Observando a Figura 4.20, verifica-
Page 140 and 141: É possível verificar também que
Page 142 and 143: microbacia M4, a temperatura da ág
Page 144 and 145: 4.2.2.3. Escores fatoriais da micro
Page 148 and 149: TB e SS (mg/L) - Q (L s -1 ) PT (mg
Page 150 and 151: 4.2.3. Síntese da Análise Fatoria
Page 152 and 153: impacto das gotas de chuva, reduzin
Page 154 and 155: microbacias experimentais condiçã
Page 156 and 157: REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ABNT -
Page 158 and 159: FRITZSONS, E.; MANTOVANI, L. E.; NE
Page 160 and 161: MIZUYAMA, T.; AMADA, T.; KURIHARA,
Page 162 and 163: SOUZA, L. C. de; Marques, R. Fluxo
Page 164 and 165: Ponto de Coleta Microbacia 3 - Pinu
Page 166 and 167: "cortest.bartlett"
Page 168: } else if (kmo >= 0.60 && kmo < 0.7
show all

Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?