27.10.2013 Views

Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4.2.2. Análise Fatorial Microbacias (AFM)<br />

A Análise Fatorial Microbacias Experimentais (AFM) foi realizada com as<br />

microbacias M3, Pinus taeda plantados <strong>em</strong> 1999, M4, Pinus taeda plantados <strong>em</strong><br />

1991, M5, Pinus taeda e P. elliotti plantados <strong>em</strong> 1971, e a M6, microbacia floresta<br />

nativa. Os vetores aleatórios (matriz <strong>de</strong> dados) utilizados na análise fatorial <strong>de</strong> M3,<br />

M4 e M6 possu<strong>em</strong> 14 variáveis aleatórias (parâmetros) e 45 observações (coletas),<br />

e a M5 possuí uma observação a menos, ou seja, foi <strong>em</strong>pregada uma matriz <strong>de</strong><br />

44x14(coletaxparâmetros).<br />

Os fatores da AFM foram extraídos diretamente da matriz <strong>de</strong> correlação, da<br />

mesma forma que foi <strong>em</strong>pregada na AFC, <strong>de</strong> modo que os resultados não foss<strong>em</strong><br />

influenciados pela diferença <strong>de</strong> escala, unida<strong>de</strong>s e coeficiente <strong>de</strong> variação. O critério<br />

<strong>de</strong> estimação do número <strong>de</strong> fatores também foi o método <strong>de</strong> Kaiser (KAISER, 1958).<br />

O número <strong>de</strong> fatores e os respectivos carregamentos (pesos) <strong>de</strong> cada variável da<br />

AFM estão relacionados na Tabela 4.8. As variáveis com pesos absolutos acima <strong>de</strong><br />

0,5 estão <strong>de</strong>stacados <strong>em</strong> negrito.<br />

Na microbacia 3 foram extraídos 5 fatores com autovalor igual ou superior a<br />

1,0, que, <strong>em</strong> conjunto, respond<strong>em</strong> por 74,6% da variância total dos dados das 45<br />

coletas. A M4 também obteve 5 fatores, com percentual <strong>de</strong> 75,6 da variabilida<strong>de</strong> do<br />

vetor aleatório. Nas microbacias M5 e M6 foram extraídos 6 fatores <strong>em</strong> cada matriz,<br />

responsáveis, respectivamente, por 74,2% e 75,6% da variância total. (Tabela 4.8).<br />

A maioria das 14 variáveis aleatórias foram b<strong>em</strong> representadas pelos fatores<br />

extraídos <strong>em</strong> cada microbacia, como d<strong>em</strong>onstra as comunalida<strong>de</strong>s. Apenas o<br />

potássio e Pþ48 na microbacia 3 obtiveram baixa comunalida<strong>de</strong>, 0,45 e 0,56,<br />

respectivamente, e o pH na microbacia 4, com 0,42. Os d<strong>em</strong>ais parâmetros<br />

obtiveram comunalida<strong>de</strong> igual ou superior a 0,6. Para Hair et al. (2005), o valor<br />

mínimo aceitável para a comunalida<strong>de</strong> é 0,5, necessitando aumentar o número <strong>de</strong><br />

fatores caso resulte <strong>em</strong> valores menores. O mesmo critério utilizado na AFC foi<br />

<strong>em</strong>pregado na AFM, ou seja, mantiveram-se o número <strong>de</strong> fatores pelo critério <strong>de</strong><br />

Kaiser, para não afetar os fatores já previamente extraídos.<br />

123

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!