Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

More documents

Recommendations

Info

LISTA DE QUADROS Quadro 2.1 Relação entre benefício da zona ripária e o tipo de vegetação predominante................................................................................................... 28 Quadro 3.1 Localização geográfica dos pontos de monitoramento................................... 61 Quadro 3.2 Síntese das técnicas e atividades empregadas no PRAD.............................. 65 Quadro 3.3 Espécies selecionadas para recuperação ambiental.............................................. 69 Quadro 4.1 Amplitude dos parâmetros Pþ, Pþ48, Q, CE, TB e SS registrados nos grupos de coleta e comparativo com a média das 45 coletas na microbacia M4....... 139 Quadro 4.2 Gráficos com as médias dos parâmetros para a Microbacia M4 e os valores máximos e mínimos registrados em cada grupo de coletas........................... 140 Quadro 4.3 Amplitude dos parâmetros T, Pþ, Pþ48, Q, TB e SS registrados nos grupos de coleta e comparativo com a média das 44 coletas na microbacia M5....... 146 XII
LISTA DE TABELAS Tabela 2.1 Quantidade de elementos minerais (Kg ha-1 ano-1) na precipitação interna de diferentes ecossistemas florestais.............................................................. 41 Tabela 2.2 Balanço geoquímico dos nutrientes (Kg ha-1 ano-1) nas microbacias mortandade e Colônia para um ano hídrico (ago/05 – jul/06)....................... 42 Tabela 3.1 Métodos empregados nas análise dos parâmetros......................................... 73 Tabela 3.2 Distâncias entre verticais utilizadas em cada ponto de monitoramento.......... 74 Tabela 3.3 Determinação da extensão de dados perdidos................................................ 81 Tabela 3.4 Transformações usuais de acordo com os valores de λ.................................. 84 Tabela 3.5 Tamanho dos vetores aleatórios aplicados na Análise Fatorial....................... 86 Tabela 4.1 Comparativo das classes de uso e ocupação de solo na área de estudo, abrangendo bacia do rio Campinas, rio SN1 e rio SN2.......................... 88 Tabela 4.2 Comparativo das classes de uso e ocupação de solo na área de drenagem dos Pontos de Coleta sobre o rio Campinas, Ponto 1 e Ponto 2.................... 92 Tabela 4.3 Comparativo das classes de uso e ocupação de solo na área de drenagem das microbacias dos Pontos 3, 4, 5 e 6........................................................... 95 Tabela 4.4 Resultados dos testes esfericidade de Bartlett e adequacidade de KMO....... 103 Tabela 4.5 Estatística descritiva das 14 variáveis aleatórias originais de P1 e P2............ 104 Tabela 4.6 Pesos fatoriais, autovalores, comunalidades e percentual da variância explicada dos fatores extraídos na AFC.......................................................... 106 Tabela 4.7 Síntese dos fatores extraídos de cada matriz de dados.................................. 107 Tabela 4.8 Pesos fatoriais, autovalores, comunalidades e percentual da variância dos fatores extraídos na AFM................................................................................ 124 Tabela 4.9 Síntese dos fatores extraídos na Análise Fatorial Microbacias (AFM)............ 126 Tabela 4.10 Estatística descritiva das 14 variáveis aleatórias originais das microbacias. 129 Tabela 4.11 Concentração de saturação do oxigênio dissolvido (mg.L -1 ) em função da altitude e temperatura...................................................................................... 143 XIII
Page 1 and 2: UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ RAF
Page 3: Ficha catalográfica elaborada por
Page 6 and 7: AGRADECIMENTOS À Deus, pelas grand
Page 8 and 9: RESUMO Este trabalho apresenta uma
Page 10 and 11: LISTA DE FIGURAS Figura 2.1 Evoluç
Page 14 and 15: LISTA DE SIGLAS A.V.A - Área Vari
Page 16 and 17: 3.5.1. Parâmetros de qualidade de
Page 18 and 19: Atualmente, o Instituto Brasileiro
Page 20 and 21: 2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 2.1. ZON
Page 22 and 23: FIGURA 2.1 - Evolução da “área
Page 24 and 25: 2.1.1. Funções das zonas ripária
Page 26 and 27: io e proteção as inundações; (3
Page 28 and 29: • Redução da capacidade de reta
Page 30 and 31: mantida preservada, denominada rese
Page 32 and 33: mínima faixa limítrofes dos rios
Page 34 and 35: A Resolução CONAMA n° 357 de 17
Page 36 and 37: Para o parâmetro de oxigênio diss
Page 38 and 39: suspensão, dependendo, para um mes
Page 40 and 41: 2.3.1. Floresta na conservação da
Page 42 and 43: Tabela 2.2 Balanço geoquímico dos
Page 44 and 45: Basicamente, a Análise Multivariad
Page 46 and 47: O teste diagnóstico óstico de nor
Page 48 and 49: 2.4.2. Análise Fatorial A análise
Page 50 and 51: Segundo a divisão atualmente adota
Page 52 and 53: 2 Baia da Babitonga Rio Cubatão do
Page 54 and 55: Figura 3.4. Distribuição pluviom
Page 56 and 57: função da resistência ao intempe
Page 58 and 59: • Banhado: áreas alagadas (várz
Page 60 and 61: Quadro 3.1. Localização geográfi
Page 62 and 63:
3.3. CARACTERIZAÇÃO TEMPORAL DO U
Page 64 and 65:
Para representar o uso do solo do p
Page 66 and 67:
1 2 3 4 5 6 Figura 3.12. Execução
Page 68 and 69:
a) Planejamento da colheita: antes
Page 70 and 71:
A seleção e o agrupamento de esp
Page 72 and 73:
3.5. COLETA DE DADOS DE ÁGUA Foram
Page 74 and 75:
medidas as velocidades médias (Vm)
Page 76 and 77:
3.5.3. Obtenção de dados pluviom
Page 78 and 79:
Outro fator que conduziu à escolha
Page 80 and 81:
A Tabela 3.3 apresenta um exemplo d
Page 82 and 83:
Os casos que apresentaram percentua
Page 84 and 85:
3.6.1.3. Transformações dos dados
Page 86 and 87:
interior da propriedade. Para facil
Page 88 and 89:
hidrologia voltados ao diagnóstico
Page 90 and 91:
Figura 4.2. Classificação de uso
Page 92 and 93:
Na área de influência do P2 regis
Page 94 and 95:
Uso do solo na microbacia M3 corres
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Toda a área com pinus em APP, 3,75
Page 102 and 103:
4.2. ANÁLISE FATORIAL Na Análise
Page 104 and 105:
A Tabela 4.5 apresenta a média, me
Page 106 and 107:
Tabela 4.6. Pesos fatoriais, autova
Page 108 and 109:
os cursos de água em eventos pluvi
Page 110 and 111:
do rio Campinas. Contudo, a demanda
Page 112 and 113:
acima, com fluxos entre 0,52 e 1,18
Page 114 and 115:
fósforo total, o que manteve estes
Page 116 and 117:
O P1 é representativo de uma área
Page 118 and 119:
Vazão (m 3 /s) pH CE (µS/cm) 8,0
Page 120 and 121:
OD (mg/L) DBO (mg/L) PT (mg/L) 14 1
Page 122 and 123:
TB (mg/L) SST (mg/L) K (mg/L) 12 10
Page 124 and 125:
Tabela 4.8. Pesos fatoriais, autova
Page 126 and 127:
Fator Variáveis com pesos > I0,5I
Page 128 and 129:
Os dois principais fatores de cada
Page 130 and 131:
O Grupo I, localizado na porção i
Page 132 and 133:
TB (NTU) - SS (mg L -1 ) Q (L s -1
Page 134 and 135:
carreamento de sedimentos ao córre
Page 136 and 137:
apresentam maiores volumes de Pþ,
Page 138 and 139:
Observando a Figura 4.20, verifica-
Page 140 and 141:
É possível verificar também que
Page 142 and 143:
microbacia M4, a temperatura da ág
Page 144 and 145:
4.2.2.3. Escores fatoriais da micro
Page 146 and 147:
Durante as campanhas de campo e exe
Page 148 and 149:
TB e SS (mg/L) - Q (L s -1 ) PT (mg
Page 150 and 151:
4.2.3. Síntese da Análise Fatoria
Page 152 and 153:
impacto das gotas de chuva, reduzin
Page 154 and 155:
microbacias experimentais condiçã
Page 156 and 157:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ABNT -
Page 158 and 159:
FRITZSONS, E.; MANTOVANI, L. E.; NE
Page 160 and 161:
MIZUYAMA, T.; AMADA, T.; KURIHARA,
Page 162 and 163:
SOUZA, L. C. de; Marques, R. Fluxo
Page 164 and 165:
Ponto de Coleta Microbacia 3 - Pinu
Page 166 and 167:
"cortest.bartlett"
Page 168:
} else if (kmo >= 0.60 && kmo < 0.7
show all

Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?