Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

More documents

Recommendations

Info

Vazão (m 3 /s) pH CE (µS/cm) 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 9,5 9 8,5 8 7,5 7 6,5 6 5,5 5 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Antes do Corte Durante o Corte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 Antes do Corte Durante o Corte Antes do Corte Durante o Corte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 Pþ Pþ48 Ponto 1 Ponto 2 Figura 4.12: Comparativo entre as variáveis CE, pH, Q, Pþ e Pþ48 dos pontos 1 e 2, rio Campinas entrada e saída da área de reflorestamento. 600 500 400 300 200 100 0 0 600 500 400 300 200 100 0 600 500 400 300 200 100 118 Precipitação (mm) Precipitação (mm) Precipitação (mm) 118
O pH do rio Campinas, no período anterior ao corte, apresenta-se, em geral, mais alcalino a jusante do reflorestamento. Este comportamento não é tão pronunciado, ocorrendo, em algumas coletas, o inverso, como pode ser visualizado na Figura 4.12. Todavia, logo após o início do corte, houve aumento expressivo no pH do rio Campinas após percorrer o reflorestamento durante 9 meses consecutivos no ponto a jusante, coincidindo com o período de baixa vazão. Entretanto, manteve- se de acordo com os limites estabelecidos pela Resolução Conama 357/2005 na maior parte das coletas, tendo sido registrado 4 eventos com valores próximos ao limite inferior de 6 unidades de pH ou pouco abaixo, sendo 3 deles no ponto a montante do reflorestamento. A Figura 4.13 demonstra a relação dos parâmetros oxigênio dissolvido (OD), demanda bioquímica de oxigênio (DBO) e fósforo total (PT), os quais se destacaram no Fator 2 do P2. OD e DBO também se destacaram no Fator 2 para o P1, com pesos positivos, mas PT não foi relacionado. O nitrato foi o terceiro parâmetro com peso superior ao I0,5I no Fator 2 do P1. Na figura 4.13 ficou evidente a maior concentração de OD e, sobretudo, DBO, no período anterior ao corte tanto para P1 como para P2. O gráfico do oxigênio dissolvido demonstra ótimas condições de oxigenação do rio Campinas tanto a montante como a jusante do reflorestamento, com apenas dois eventos onde a concentração de OD ficou próxima ao limite estabelecido pela Resolução CONAMA 357/2005 para rios de Classe 1 (coletas 17 e 32). Já a DBO apresentou diversos eventos com valores acima do padrão para rios de Classe 1 para os dois pontos de monitoramento, principalmente nas coletas do período anterior ao corte. A concentração de fósforo total foi bastante influenciada pela atividade de corte de pinus, nos dois pontos de monitoramento, como pode ser observado na Figura 4.13. Conforme descrito no item 4.1, apesar de 99,3% da área de drenagem do P1 ser coberta por vegetação nativa preservada, houve registro de atividade de corte de pinus em APP nas nascentes de um tributário que deságua próximo do ponto de coleta. Apesar de ocorrer em uma área pequena, 2,68 ha (0,23 % da área total), foi suficiente para aumentar as concentrações de fósforo total, principalmente nas coletas 31, 38 e 39, quando houve aumento na vazão. 119
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ RAF
Page 3:
Ficha catalográfica elaborada por
Page 6 and 7:
AGRADECIMENTOS À Deus, pelas grand
Page 8 and 9:
RESUMO Este trabalho apresenta uma
Page 10 and 11:
LISTA DE FIGURAS Figura 2.1 Evoluç
Page 12 and 13:
LISTA DE QUADROS Quadro 2.1 Relaç
Page 14 and 15:
LISTA DE SIGLAS A.V.A - Área Vari
Page 16 and 17:
3.5.1. Parâmetros de qualidade de
Page 18 and 19:
Atualmente, o Instituto Brasileiro
Page 20 and 21:
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 2.1. ZON
Page 22 and 23:
FIGURA 2.1 - Evolução da “área
Page 24 and 25:
2.1.1. Funções das zonas ripária
Page 26 and 27:
io e proteção as inundações; (3
Page 28 and 29:
• Redução da capacidade de reta
Page 30 and 31:
mantida preservada, denominada rese
Page 32 and 33:
mínima faixa limítrofes dos rios
Page 34 and 35:
A Resolução CONAMA n° 357 de 17
Page 36 and 37:
Para o parâmetro de oxigênio diss
Page 38 and 39:
suspensão, dependendo, para um mes
Page 40 and 41:
2.3.1. Floresta na conservação da
Page 42 and 43:
Tabela 2.2 Balanço geoquímico dos
Page 44 and 45:
Basicamente, a Análise Multivariad
Page 46 and 47:
O teste diagnóstico óstico de nor
Page 48 and 49:
2.4.2. Análise Fatorial A análise
Page 50 and 51:
Segundo a divisão atualmente adota
Page 52 and 53:
2 Baia da Babitonga Rio Cubatão do
Page 54 and 55:
Figura 3.4. Distribuição pluviom
Page 56 and 57:
função da resistência ao intempe
Page 58 and 59:
• Banhado: áreas alagadas (várz
Page 60 and 61:
Quadro 3.1. Localização geográfi
Page 62 and 63:
3.3. CARACTERIZAÇÃO TEMPORAL DO U
Page 64 and 65:
Para representar o uso do solo do p
Page 66 and 67:
1 2 3 4 5 6 Figura 3.12. Execução
Page 68 and 69: a) Planejamento da colheita: antes
Page 70 and 71: A seleção e o agrupamento de esp
Page 72 and 73: 3.5. COLETA DE DADOS DE ÁGUA Foram
Page 74 and 75: medidas as velocidades médias (Vm)
Page 76 and 77: 3.5.3. Obtenção de dados pluviom
Page 78 and 79: Outro fator que conduziu à escolha
Page 80 and 81: A Tabela 3.3 apresenta um exemplo d
Page 82 and 83: Os casos que apresentaram percentua
Page 84 and 85: 3.6.1.3. Transformações dos dados
Page 86 and 87: interior da propriedade. Para facil
Page 88 and 89: hidrologia voltados ao diagnóstico
Page 90 and 91: Figura 4.2. Classificação de uso
Page 92 and 93: Na área de influência do P2 regis
Page 94 and 95: Uso do solo na microbacia M3 corres
Page 100 and 101: Toda a área com pinus em APP, 3,75
Page 102 and 103: 4.2. ANÁLISE FATORIAL Na Análise
Page 104 and 105: A Tabela 4.5 apresenta a média, me
Page 106 and 107: Tabela 4.6. Pesos fatoriais, autova
Page 108 and 109: os cursos de água em eventos pluvi
Page 110 and 111: do rio Campinas. Contudo, a demanda
Page 112 and 113: acima, com fluxos entre 0,52 e 1,18
Page 114 and 115: fósforo total, o que manteve estes
Page 116 and 117: O P1 é representativo de uma área
Page 120 and 121: OD (mg/L) DBO (mg/L) PT (mg/L) 14 1
Page 122 and 123: TB (mg/L) SST (mg/L) K (mg/L) 12 10
Page 124 and 125: Tabela 4.8. Pesos fatoriais, autova
Page 126 and 127: Fator Variáveis com pesos > I0,5I
Page 128 and 129: Os dois principais fatores de cada
Page 130 and 131: O Grupo I, localizado na porção i
Page 132 and 133: TB (NTU) - SS (mg L -1 ) Q (L s -1
Page 134 and 135: carreamento de sedimentos ao córre
Page 136 and 137: apresentam maiores volumes de Pþ,
Page 138 and 139: Observando a Figura 4.20, verifica-
Page 140 and 141: É possível verificar também que
Page 142 and 143: microbacia M4, a temperatura da ág
Page 144 and 145: 4.2.2.3. Escores fatoriais da micro
Page 146 and 147: Durante as campanhas de campo e exe
Page 148 and 149: TB e SS (mg/L) - Q (L s -1 ) PT (mg
Page 150 and 151: 4.2.3. Síntese da Análise Fatoria
Page 152 and 153: impacto das gotas de chuva, reduzin
Page 154 and 155: microbacias experimentais condiçã
Page 156 and 157: REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ABNT -
Page 158 and 159: FRITZSONS, E.; MANTOVANI, L. E.; NE
Page 160 and 161: MIZUYAMA, T.; AMADA, T.; KURIHARA,
Page 162 and 163: SOUZA, L. C. de; Marques, R. Fluxo
Page 164 and 165: Ponto de Coleta Microbacia 3 - Pinu
Page 166 and 167: "cortest.bartlett"
Page 168:
} else if (kmo >= 0.60 && kmo < 0.7
show all

Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?