Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Figura 4.8 Pesos das variáveis nos fatores 1 e 2 do Ponto 1, responsáveis por 40,3%
da variância total dos dados............................................................................ 110
Figura 4.9 Escores das coletas para os fatores 1 e 2 do Ponto 1..................................... 110
Figura 4.10 Pesos das variáveis nos fatores 1 e 2 do Ponto 2, responsáveis por 47,6%
da variância total dos dados........................................................................ 113
Figura 4.11 Escores das coletas para os fatores 1 e 2 do Ponto 2................................... 113
Figura 4.12 Comparativo entre as variáveis CE, pH, Q, Pþ e Pþ48 dos pontos 1 e 2, rio
Campinas entrada e saída da área de reflorestamento.................................. 118
Figura 4.13 Comparativo entre as variáveis PT, DBO, OD, Pþ e Pþ48 dos pontos 1 e 2,
rio Campinas entrada e saída da área de reflorestamento............................. 120
Figura 4.14 Comparativo entre as variáveis K, SS, TB, Pþ e Pþ48 dos pontos 1 e 2, rio
Campinas entrada e saída da área de reflorestamento.................................. 122
Figura 4.15 Pesos das variáveis nos fatores 1 e 2 da microbacia M6, responsáveis por
39,3% da variância total dos dados................................................................. 125
Figura 4.16 Pesos das variáveis nos fatores 1 e 2 da microbacia M3, responsáveis por
48,6% da variância total dos dados................................................................. 130
Figura 4.17 Escores das coletas para os fatores 1 e 2 da microbacia M3........................ 130
Figura 4.18 Comparativo entre as variáveis CE, Q, TB, SS, Pþ e Pþ48 dos pontos 1 e 2,
rio Campinas entrada e saída da área de reflorestamento............................. 132
Figura 4.19 Pesos das variáveis nos fatores 1 e 2 da microbacia M4 que representam
47,1% da variância total dos dados................................................................. 136
Figura 4.20 Escores das coletas para os fatores 1 e 2 da microbacia M4........................ 136
Figura 4.21 Comparativo entre a temperatura da água (T) do córrego da microbacia
M4, Pinus taeda plantados em 1991, e microbacia M6, floresta nativa.......... 143
Figura 4.22 Pesos das variáveis nos fatores 1 e 2 da microbacia M5 que representam,
juntos, 47,1% da variância total dos dados..................................................... 145
Figura 4.23 Escores das coletas para os fatores 1 e 2 da microbacia M5........................ 145
Figura 4.24 Comparativo entre as variáveis PT, SS, TB, Q, Pþ e Pþ48 das microbacias
M5, Pinus taeda e P. elliottii plantados em 1971............................................. 148
Figura 4.25 Amplitude do parâmetro PT registrado nos grupos de coleta e comparativo
com a média das 45 coletas na microbacia M5.............................................. 149
XI