27.10.2013 Views

Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

O critério <strong>de</strong> estimação do número <strong>de</strong> fatores extraídos na análise fatorial foi<br />

o <strong>de</strong> Kaiser (KAISER, 1958), o qual sugere utilizar os fatores com autovalores iguais<br />

ou superiores a 1,0. O número <strong>de</strong> fatores e os respectivos carregamentos (pesos) <strong>de</strong><br />

cada variável da AFC estão relacionados na Tabela 4.6. As variáveis consi<strong>de</strong>radas<br />

<strong>de</strong> maior importância <strong>em</strong> cada fator foram aquelas que obtiveram pesos iguais a<br />

I0,5I (absolutos) ou superiores. Liu et al. (2003) 5 citado por Liu et al. (2011),<br />

classificam os pesos fatoriais como “fortes”, “mo<strong>de</strong>rados” e “fracos”, correspon<strong>de</strong>ndo<br />

aos valores absolutos dos carregamentos >0,75, 0,75-0,50, e 0,50-0,30,<br />

respectivamente. Portanto, foram consi<strong>de</strong>rados, neste trabalho, os carregamentos<br />

consi<strong>de</strong>rados mo<strong>de</strong>rados a fortes. Na Tabela 4.5, os pesos com valores absolutos<br />

acima <strong>de</strong> 0,5 estão <strong>de</strong>stacados <strong>em</strong> negrito.<br />

Para o P1 foram extraídos 5 fatores que <strong>em</strong> conjunto respond<strong>em</strong> por 70,4%<br />

da variabilida<strong>de</strong> total dos dados. Para o P2 também foram 5 fatores, explicando<br />

73,0% da variância total. (Tabela 4.6).<br />

As comunalida<strong>de</strong>s mantiveram-se, <strong>em</strong> geral, acima <strong>de</strong> 0,6, indicando que<br />

gran<strong>de</strong> parte da variância total <strong>de</strong> cada parâmetro foi explicada pelos fatores<br />

extraídos. Apenas a Condutivida<strong>de</strong> elétrica (CE) e o nitrato (NO) obtiveram<br />

comunalida<strong>de</strong>s menores no ponto P1, e o pH no P2. Para melhorar a comunalida<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>stes parâmetros, seria necessário aumentar o número <strong>de</strong> fatores extraídos da<br />

matriz <strong>de</strong> dados, todavia, como o critério <strong>de</strong> estimação do número <strong>de</strong> fatores foi<br />

<strong>de</strong>terminado previamente, optou-se por manter os 5 fatores para evitar qualquer tipo<br />

<strong>de</strong> influência ou indução nos resultados da análise multivariada, visto que o<br />

acréscimo <strong>de</strong> fatores promove alteração nos carregamentos das variáveis nos<br />

fatores rotacionados previamente extraídos.<br />

Com o objetivo <strong>de</strong> facilitar o comparativo entre os fatores extraídos nos dois<br />

pontos <strong>de</strong> monitoramento, os parâmetros com pesos absolutos foram reunidos na<br />

Tabela 4.7.<br />

5 Liu, C.W.; Lin, K.H.; Kuo, Y.M. Application of factor analysis in the assessment of groundwater quality in a<br />

Blackfoot disease area in Taiwan. Sci. Total Environ., 313, 77-89. 2003<br />

105

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!