Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ... Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...
Toda a área com pinus em APP, 3,75 ha, passarou pela atividade de extração da vegetação exótica, que aconteceu entre junho a agosto de 2008. O plantio de pinus em APP na microbacia do Ponto 5 apresentava-se de forma bem espaçada, com espécies florestais nativas entre os indivíduos e com presença de sub-bosque. Este fato permitiu recuperação acelerada destas áreas, ocorrendo principalmente de forma natural, e pode ser percebido pelo acentuado aumento da tipologia APP preservada entre o período de 2005 a 2011. Foram extraídos pinus comercial em uma área equivalente a 8,68 ha entre julho e agosto de 2008. Estas áreas estão representadas no mapa de uso do solo de 2011 pelas tipologias capoeirinha e, nas áreas onde a sucessão florestal foi mais acelerada, floresta nativa. Em função das atividades de corte executadas na M5, a cobertura vegetal predominante em 2011 é a capoeirinha, ocupando 40,8% da área total. As tipologias com maior expressividade em área, depois da capoeirinha foram floresta nativa (22,4%), APP preservada (20,7%), pinus comercial (7,8%) área em recuperação (5,8%) e estradas florestais (2,5%) (Tabela 4.3). Uso do solo na microbacia M6 correspondente ao P6 A Figura 4.7 apresenta a classificação de uso de solo da microbacia do Ponto 6 (M6), floresta nativa. Com área total de 11,47 ha possuí 93,8% de sua área coberta por vegetação nativa, tanto em 2005 quanto 2011. Na extremidade sul da área da microbacia, em sua porção mais elevada, a ocorrência de um talhão com plantio de pinus comercial, recortado por duas estradas florestais. No mapa de uso do solo de 2005, a área com pinus comercial ocupava 5,0% da área da microbacia, e as estradas florestais 1,2%. Durante o monitoramento de qualidade de água, entre 2007 e 2011, foram suprimidos 0,05 ha de pinus comercial da M6, representados pela tipologia de uso do solo capoeirinha no mapeamento de 2011. Isto representa 0,4% da extensão da área de drenagem, o que provavelmente não deve promover alterações significativas na qualidade da água superficial, mas demanda atenção na análise dos resultados. 100
Figura 4.7. Classificação de uso do solo e cobertura vegetal de 2005 e 2011 na área a montante do ponto de coleta da microbacia M6. 101 101
- Page 50 and 51: Segundo a divisão atualmente adota
- Page 52 and 53: 2 Baia da Babitonga Rio Cubatão do
- Page 54 and 55: Figura 3.4. Distribuição pluviom
- Page 56 and 57: função da resistência ao intempe
- Page 58 and 59: • Banhado: áreas alagadas (várz
- Page 60 and 61: Quadro 3.1. Localização geográfi
- Page 62 and 63: 3.3. CARACTERIZAÇÃO TEMPORAL DO U
- Page 64 and 65: Para representar o uso do solo do p
- Page 66 and 67: 1 2 3 4 5 6 Figura 3.12. Execução
- Page 68 and 69: a) Planejamento da colheita: antes
- Page 70 and 71: A seleção e o agrupamento de esp
- Page 72 and 73: 3.5. COLETA DE DADOS DE ÁGUA Foram
- Page 74 and 75: medidas as velocidades médias (Vm)
- Page 76 and 77: 3.5.3. Obtenção de dados pluviom
- Page 78 and 79: Outro fator que conduziu à escolha
- Page 80 and 81: A Tabela 3.3 apresenta um exemplo d
- Page 82 and 83: Os casos que apresentaram percentua
- Page 84 and 85: 3.6.1.3. Transformações dos dados
- Page 86 and 87: interior da propriedade. Para facil
- Page 88 and 89: hidrologia voltados ao diagnóstico
- Page 90 and 91: Figura 4.2. Classificação de uso
- Page 92 and 93: Na área de influência do P2 regis
- Page 94 and 95: Uso do solo na microbacia M3 corres
- Page 96 and 97: Figura 4.4. Classificação de uso
- Page 98 and 99: Figura 4.5. Classificação de uso
- Page 102 and 103: 4.2. ANÁLISE FATORIAL Na Análise
- Page 104 and 105: A Tabela 4.5 apresenta a média, me
- Page 106 and 107: Tabela 4.6. Pesos fatoriais, autova
- Page 108 and 109: os cursos de água em eventos pluvi
- Page 110 and 111: do rio Campinas. Contudo, a demanda
- Page 112 and 113: acima, com fluxos entre 0,52 e 1,18
- Page 114 and 115: fósforo total, o que manteve estes
- Page 116 and 117: O P1 é representativo de uma área
- Page 118 and 119: Vazão (m 3 /s) pH CE (µS/cm) 8,0
- Page 120 and 121: OD (mg/L) DBO (mg/L) PT (mg/L) 14 1
- Page 122 and 123: TB (mg/L) SST (mg/L) K (mg/L) 12 10
- Page 124 and 125: Tabela 4.8. Pesos fatoriais, autova
- Page 126 and 127: Fator Variáveis com pesos > I0,5I
- Page 128 and 129: Os dois principais fatores de cada
- Page 130 and 131: O Grupo I, localizado na porção i
- Page 132 and 133: TB (NTU) - SS (mg L -1 ) Q (L s -1
- Page 134 and 135: carreamento de sedimentos ao córre
- Page 136 and 137: apresentam maiores volumes de Pþ,
- Page 138 and 139: Observando a Figura 4.20, verifica-
- Page 140 and 141: É possível verificar também que
- Page 142 and 143: microbacia M4, a temperatura da ág
- Page 144 and 145: 4.2.2.3. Escores fatoriais da micro
- Page 146 and 147: Durante as campanhas de campo e exe
- Page 148 and 149: TB e SS (mg/L) - Q (L s -1 ) PT (mg
Figura 4.7. Classificação <strong>de</strong> uso do solo e cobertura vegetal <strong>de</strong> 2005 e 2011 na área a montante do ponto <strong>de</strong> coleta da microbacia M6. 101<br />
101
Change language