PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

gráficos: 5 e 6 e as análises da variância obtidas para os parâmetros com diferenças
estatísticas significativas encontram-se nos anexos 2 e 3.
Segundo PREVEDELLO (1996) os solos diferem muito em porosidade,
alguns valores comumente encontrados em solos arenosos variam entre 0,35 a 0,50
m 3 /m 3 enquanto que para solos com maiores teores de argila estes valores oscilam
entre 0,40 e 0,65 m 3 / m 3 . Os resultados obtidos em Itaiópolis de maneira geral estão
de acordo com os valores citados pelo autor para solos de textura argilosa.
A porosidade total (gráfico 5) nesta área não manifestou diferenças
estatísticas significativas entre os quatro tratamentos para as três profundidades
avaliadas. A tendência dos resultados obtidos foi apresentar valores médios maiores
de porosidade total nos tratamentos revolvidos comparativamente aos demais,
principalmente nas camadas entre 0 a 10 e 10 a 20 cm. A mobilização do solo mais
intensa nos tratamentos “Cortando declive” e “Morro abaixo” nas camadas
superficiais reduziu a densidade do solo com conseqüente aumento em sua
porosidade total. Os resultados de porosidade total para os tratamentos com
revolvimento mais intensivo do solo apresentam-se entre 15% a 20% maiores que os
resultados encontrados no tratamento “Sem preparo” e “Covas” nas profundidades
entre 0 a 10 e 10 a 20 cm, sendo que na profundidade entre 20 a 30 cm os valores
obtidos são mais próximos.
Os valores obtidos nos tratamentos “Sem preparo” e “Covas” embora
menores não são considerados críticos, sendo compatíveis com os apresentados por
GATTO et al. (2003) na avaliação do cultivo mínimo em relação a outros preparos
de solo para o plantio florestal em solo de textura argilosa.
Os valores de macroporosidade diferiram estatisticamente ao nível de 5%
entre os quatro tratamentos em todas as profundidades. Na análise da
macroporosidade (gráfico 5) os tratamentos “Cortando declive” e “Morro abaixo”
nas profundidades entre 0 a 10 e 10 a 20 cm são o dobro do valor obtido nos
tratamentos sem revolvimento, sendo mais reduzidos na profundidade entre 20 e 30
cm. A menor macroporosidade em superfície era esperada para os tratamentos “Sem
60