PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

More documents

Recommendations

Info

GRÁFICO 4 – VALORES MÉDIOS DE CONDUTIVIDADE HIDRÁULICA SATURADA PROFUNDIDADE DO SOLO (cm) 0 5 10 15 20 25 30 DO SOLO (cm/h) POR MÉTODO DE PREPARO, MEDIDOS EM TRÊS CLASSES DE PROFUNDIDADE NA ÁREA EXPERIMENTAL DE TRÊS BARRAS CONDUTIVIDADE HIDRÁULICA SATURADA (cm/h) 0 10 20 30 40 50 a a a a a a a a a a a a Cortando declive Morro abaixo Sem preparo Covas NOTA: Valores médios seguidos por letras distintas diferem entre si ao nível de significância de 5% pelo teste de Tukey. 4.1.3 Porosidade Total, Macroporosidade, Microporosidade e Conteúdo de Água Disponível Foram encontradas diferenças estatísticas significativas ao nível de 5% para a macro e microporosidade do solo na área experimental de Itaiópolis entre os quatro métodos de preparo de solo avaliados. Os resultados estão representados nos 59
gráficos: 5 e 6 e as análises da variância obtidas para os parâmetros com diferenças estatísticas significativas encontram-se nos anexos 2 e 3. Segundo PREVEDELLO (1996) os solos diferem muito em porosidade, alguns valores comumente encontrados em solos arenosos variam entre 0,35 a 0,50 m 3 /m 3 enquanto que para solos com maiores teores de argila estes valores oscilam entre 0,40 e 0,65 m 3 / m 3 . Os resultados obtidos em Itaiópolis de maneira geral estão de acordo com os valores citados pelo autor para solos de textura argilosa. A porosidade total (gráfico 5) nesta área não manifestou diferenças estatísticas significativas entre os quatro tratamentos para as três profundidades avaliadas. A tendência dos resultados obtidos foi apresentar valores médios maiores de porosidade total nos tratamentos revolvidos comparativamente aos demais, principalmente nas camadas entre 0 a 10 e 10 a 20 cm. A mobilização do solo mais intensa nos tratamentos “Cortando declive” e “Morro abaixo” nas camadas superficiais reduziu a densidade do solo com conseqüente aumento em sua porosidade total. Os resultados de porosidade total para os tratamentos com revolvimento mais intensivo do solo apresentam-se entre 15% a 20% maiores que os resultados encontrados no tratamento “Sem preparo” e “Covas” nas profundidades entre 0 a 10 e 10 a 20 cm, sendo que na profundidade entre 20 a 30 cm os valores obtidos são mais próximos. Os valores obtidos nos tratamentos “Sem preparo” e “Covas” embora menores não são considerados críticos, sendo compatíveis com os apresentados por GATTO et al. (2003) na avaliação do cultivo mínimo em relação a outros preparos de solo para o plantio florestal em solo de textura argilosa. Os valores de macroporosidade diferiram estatisticamente ao nível de 5% entre os quatro tratamentos em todas as profundidades. Na análise da macroporosidade (gráfico 5) os tratamentos “Cortando declive” e “Morro abaixo” nas profundidades entre 0 a 10 e 10 a 20 cm são o dobro do valor obtido nos tratamentos sem revolvimento, sendo mais reduzidos na profundidade entre 20 e 30 cm. A menor macroporosidade em superfície era esperada para os tratamentos “Sem 60
Page 1 and 2:
SANDRA REGINA CAVICHIOLO PERDAS DE
Page 3 and 4:
pessoas, com quem sempre é possív
Page 5 and 6:
2.6.4 Condutividade Hidráulica do
Page 7 and 8:
LISTA DE ILUSTRAÇÕES FIGURA 1 - C
Page 9 and 10:
GRÁFICO 17 - PERDAS DE SOLO ACUMUL
Page 11 and 12:
TABELA 12 - COMPOSIÇÃO GRANULOMÉ
Page 13 and 14:
ABSTRACT The overall objective of t
Page 15 and 16:
provocada pela água das chuvas, de
Page 17 and 18:
2) Quantificar as perdas de solo,
Page 19 and 20:
usca constante de melhorias (STAPE
Page 21 and 22: ao desenvolvimento e na produtivida
Page 23 and 24: mesmos, reduzindo-os a cavacos. O e
Page 25 and 26: 2.3.3 Profundidade Efetiva A profun
Page 27 and 28: 2.3.6 Fertilidade e Cobertura do So
Page 29 and 30: c) Erosão em voçorocas: as voçor
Page 31 and 32: velocidade da enxurrada e conseqüe
Page 33 and 34: pelo processo de erosão hídrica,
Page 35 and 36: podem ter início nas práticas de
Page 37 and 38: fósforo, demonstrando que os benef
Page 39 and 40: exemplo, resultam na redução da c
Page 41 and 42: processo de erosão. 2.6.2 Porosida
Page 43 and 44: definida pela relação entre a den
Page 45 and 46: Na área onde é efetuado o plantio
Page 47 and 48: evaporação de água na camada sup
Page 49 and 50: ecossistema, graças às menores pe
Page 51 and 52: pelas empresas deste setor (VOGEL e
Page 53 and 54: carbonosos, leito de carvão e cong
Page 55 and 56: 2) Tratamento “Morro Abaixo”: u
Page 57 and 58: 3.2.2 Medição da Precipitação P
Page 59 and 60: extrapolada para a área total de c
Page 61 and 62: 3.2.6.2 Porosidade total A porosida
Page 63 and 64: 3.2.7 Resistência Mecânica do Sol
Page 65 and 66: médios obtidos para cada variável
Page 67 and 68: O gráfico 1, ilustra os resultados
Page 69 and 70: a 20% menores na camada superficial
Page 71: Na área experimental de Três Barr
Page 75 and 76: entre 0 a 10 e 10 a 20 cm. Na profu
Page 77 and 78: adicular das plantas promove o que
Page 79 and 80: GRÁFICO 8 - VALORES MÉDIOS DE POR
Page 81 and 82: Não foram encontradas diferenças
Page 83 and 84: TABELA 1 - UMIDADE GRAVIMÉTRICA DO
Page 85 and 86: GRÁFICO 11 - VALORES MÉDIOS DE RE
Page 87 and 88: Aos 75 cm de distância da linha de
Page 89 and 90: PROFUNDIDADE DO SOLO, cm PROFUNDIDA
Page 91 and 92: Conforme ilustra o gráfico 13 comp
Page 93 and 94: foram mais intensas. Os maiores ín
Page 95 and 96: período com a soma de solo erodido
Page 97 and 98: A análise da variância para as pe
Page 99 and 100: dezembro/2003) gerando nesta fase a
Page 101 and 102: GRÁFICO 18 - PERDAS DE SOLO (t/ha/
Page 103 and 104: cm de distância a partir dos 10 cm
Page 105 and 106: GRÁFICO 19 - PERDAS DE ÁGUA (mm/a
Page 107 and 108: Os valores obtidos inicialmente ent
Page 109 and 110: nutrientes na segunda amostragem, d
Page 111 and 112: 4.6 CONCENTRAÇÃO DE NUTRIENTES NO
Page 113 and 114: embora os valores médios obtidos p
Page 115 and 116: 4.6.2 Área Experimental de Três B
Page 117 and 118: Analisando as concentrações de nu
Page 119 and 120: do solo feito morro abaixo e sem ut
Page 121 and 122: mais biodisponível do que a ligada
Page 123 and 124:
4.7 AVALIAÇÃO DOS TEORES DE NUTRI
Page 125 and 126:
A avaliação da altura sem diferen
Page 127 and 128:
• As propriedades físico - hídr
Page 129 and 130:
• O manejo dado a cada sítio dev
Page 131 and 132:
BEUTLER, A.N.; BERTOL, I.; VEIGA, M
Page 133 and 134:
COSTA, L.M.; COSTA, O.V.; OLSZEVSKI
Page 135 and 136:
composição mineral e na produtivi
Page 137 and 138:
erodibilidade do solo. Informe Agro
Page 139 and 140:
QUINTON, J.N.; CATT,J.A.; HESS,T.M.
Page 141 and 142:
SMITH, C.W.; LITTLE, K.M., NORRIS,
Page 143 and 144:
ANEXOS ANEXO 1 - QUADRO DA ANÁLISE
Page 145 and 146:
ANEXO 3 - QUADRO DA ANÁLISE DA VAR
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
ANEXO 12 - QUADRO DA ANÁLISE DA VA
show all

PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?