PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

a 20% menores na camada superficial que no tratamento “Sem preparo”, sendo que
este tratamento apresentou valores maiores para as três profundidades avaliadas, em
conseqüência da ausência de mobilização do solo, da mesma forma que a área
experimental de Itaiópolis.
O tratamento “Covas” apresentou valores aproximadamente 10% menores em
todas as profundidades comparativamente ao tratamento “Sem Preparo”, no entanto
tende a apresentar densidade do solo maior que para os tratamentos com
revolvimento mais intenso, uma vez que a mobilização na área coveada é realizada
de forma localizada.
No geral observa-se uma tendência dos valores médios obtidos na camada
entre 10 e 20 cm de profundidade apresentarem-se pouco maiores que na camada
superficial mesmo onde nesta última não ocorreu revolvimento (tratamento sem
preparo). Esta situação pode ser explicada pela maior quantidade de matéria
orgânica na superfície que acaba reduzindo a densidade do solo comparativamente
às camadas mais profundas (MELO et al., 1984).
4.1.2 Condutividade Hidráulica Saturada do Solo
Foram encontradas diferenças estatísticas significativas entre os tratamentos
avaliados na área experimental de Itaiópolis (gráfico 3) nas profundidades de solo
entre 0 a 10 e 10 a 20 cm avaliadas para o parâmetro de condutividade hidráulica
saturada, ao nível de significância de 5%, sendo que a análise da variância para este
parâmetro consta no anexo 1. Os tratamentos com revolvimento mais intenso do
solo: “Cortando declive” e “Morro abaixo” apresentaram valores médios quase duas
vezes maiores que os obtidos nos demais tratamentos na profundidade de 0 a 10 cm,
sendo maiores também na profundidade entre 10 a 20 cm.
O preparo do solo com revolvimento mais intenso contribuiu para uma maior
infiltração de água no solo, no entanto segundo DEDECEK et al. (1998) a tendência
é a redução da permeabilidade com o tempo em função do acomodamento do solo
56