26.10.2013 Views

PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

O gráfico 1, ilustra os resultados médios obtidos para a densidade do solo<br />

nesta área experimental. A tendência geral dos resultados obtidos concorda com os<br />

valores de densidade para solos de textura argilosa, situando-se dentro de uma<br />

amplitude entre 0,9 a 1,6 Mg/m 3 (COSTA et al., 2002; SILVA, 2003).<br />

Os valores de densidade do solo obtidos na camada superficial entre 0 e 10<br />

cm nos tratamentos com revolvimento mais intenso, são aproximadamente 20%<br />

menores que os encontrados na mesma camada para os tratamentos ‘Sem preparo”<br />

e “Covas”, fato esperado em função da maior mobilização do solo nesta camada no<br />

preparo. Na profundidade entre 10 a 20 cm os valores são maiores que na camada<br />

superficial, sendo mantidos até a profundidade de 20 a 30 cm nos dois tratamentos<br />

com revolvimento de solo mais intensivo. Estes valores são menores que os<br />

encontrados na área sem preparo e coveada nas mesmas profundidades.<br />

Na ausência de preparo e no tratamento “Covas”, onde o revolvimento foi<br />

localizado, não houve nenhuma diferença expressiva nas três profundidades<br />

avaliadas. No gráfico 1, no tratamento “Sem preparo” ficou evidenciado o descrito<br />

por CASTRO (1996) avaliando propriedades físicas de solos com manejo<br />

diferenciado, ou seja, quando não ocorre a mobilização da superfície do solo os<br />

valores de densidade tendem a ser mais altos e mais homogêneos ao longo do perfil,<br />

enquanto que com a mobilização estes valores apresentam-se menores na camada<br />

superficial e logo abaixo mais elevados.<br />

A avaliação deste parâmetro na área experimental de Três Barras (gráfico 2)<br />

também não apresentou diferenças estatísticas significativas entre os valores médios<br />

obtidos nos tratamentos avaliados ao nível de significância de 5%.<br />

54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!