PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...
PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ... PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...
3.2.6.4 Conteúdo de água disponível Calcula-se o conteúdo de água disponível em um solo subtraindo-se da porcentagem de água do solo obtida através de amostras indeformadas na tensão de 10 kPa a porcentagem da umidade de murchamento (1500 kPa) de acordo com o descrito por MONIZ (1972). 3.2.6.5 Condutividade hidráulica saturada do solo De acordo com a metodologia descrita pela EMBRAPA (1997), a determinação desta propriedade do solo, foi feita também com amostras indeformadas coletadas em anéis volumétricos, nos mesmos pontos e repetições determinados para densidade do solo. As amostras foram submetidas à saturação e colocadas em permeâmetro de carga constante. O volume de água percolada através destas amostras foi medido de hora em hora, durante um período de quatro horas, sendo coletado em provetas, com a realização de uma média das últimas leituras ao final da avaliação. A fórmula apresentada pela EMBRAPA (1997) é: K = Q x L / A x H x t (cm/h ) onde: K = condutividade hidráulica em cm/h Q = volume percolado em ml, ou seja, o valor da última leitura quando não há variação entre os valores anteriores, ou a média das duas leituras quando há alguma variação. L = altura do bloco de solo em cm H = altura do bloco do solo e da coluna em cm A = área do cilindro em cm 2 t = tempo em horas. 49
3.2.7 Resistência Mecânica do Solo à Penetração A resistência mecânica à penetração foi obtida através do penetrógrafo SC-60 da Soil Control, com penetração máxima de 60 cm e resistência de 76 kg/cm 2 ou de 0 a 1080 PSI. Os resultados de resistência mecânica do solo foram considerados até a profundidade de 35 cm, ou seja, semelhante à da coleta de amostras indeformadas para as análises físicas. A leitura dos diagramas para obtenção dos valores de resistência foi efetuada através de um programa de digitalização denominado Techdig, com os valores convertidos de: kg/cm 2 para MPa. As avaliações foram realizadas em quatro repetições por tratamento nas duas áreas experimentais, em locais escolhidos aleatoriamente perpendicular à linha de tocos antigos, cobrindo a linha de plantio. As distâncias consideradas tendo o toco das árvores cortadas como ponto de partida foram: 0, 0,25, 0,50, 0,75, 100 e 125 cm. 3.2.8 Avaliação das Plantas Depois de Um Ano do Plantio 3.2.8.1 Análise foliar Foram coletadas amostras de acículas das plantas de cada tratamento no final da avaliação do experimento, quando estas estavam com um ano durante o período do verão. As acículas coletadas para amostragem foram as dos galhos superiores completamente desenvolvidas. A técnica de amostragem empregada obedece ao proposto por BELLOTE e SILVA (2000). Foram realizadas amostras compostas de acículas de várias plantas por parcela/tratamento, totalizando três amostras simples (três repetições) por tratamento nas duas áreas experimentais. As amostras foliares foram secas em estufa com circulação forçada de ar a uma temperatura de 70-75°C até peso constante. Após a secagem foi feita a moagem do material foliar em moinho Willey com peneira de 20 "mesh". As amostras foram 50
- Page 11 and 12: TABELA 12 - COMPOSIÇÃO GRANULOMÉ
- Page 13 and 14: ABSTRACT The overall objective of t
- Page 15 and 16: provocada pela água das chuvas, de
- Page 17 and 18: 2) Quantificar as perdas de solo,
- Page 19 and 20: usca constante de melhorias (STAPE
- Page 21 and 22: ao desenvolvimento e na produtivida
- Page 23 and 24: mesmos, reduzindo-os a cavacos. O e
- Page 25 and 26: 2.3.3 Profundidade Efetiva A profun
- Page 27 and 28: 2.3.6 Fertilidade e Cobertura do So
- Page 29 and 30: c) Erosão em voçorocas: as voçor
- Page 31 and 32: velocidade da enxurrada e conseqüe
- Page 33 and 34: pelo processo de erosão hídrica,
- Page 35 and 36: podem ter início nas práticas de
- Page 37 and 38: fósforo, demonstrando que os benef
- Page 39 and 40: exemplo, resultam na redução da c
- Page 41 and 42: processo de erosão. 2.6.2 Porosida
- Page 43 and 44: definida pela relação entre a den
- Page 45 and 46: Na área onde é efetuado o plantio
- Page 47 and 48: evaporação de água na camada sup
- Page 49 and 50: ecossistema, graças às menores pe
- Page 51 and 52: pelas empresas deste setor (VOGEL e
- Page 53 and 54: carbonosos, leito de carvão e cong
- Page 55 and 56: 2) Tratamento “Morro Abaixo”: u
- Page 57 and 58: 3.2.2 Medição da Precipitação P
- Page 59 and 60: extrapolada para a área total de c
- Page 61: 3.2.6.2 Porosidade total A porosida
- Page 65 and 66: médios obtidos para cada variável
- Page 67 and 68: O gráfico 1, ilustra os resultados
- Page 69 and 70: a 20% menores na camada superficial
- Page 71 and 72: Na área experimental de Três Barr
- Page 73 and 74: gráficos: 5 e 6 e as análises da
- Page 75 and 76: entre 0 a 10 e 10 a 20 cm. Na profu
- Page 77 and 78: adicular das plantas promove o que
- Page 79 and 80: GRÁFICO 8 - VALORES MÉDIOS DE POR
- Page 81 and 82: Não foram encontradas diferenças
- Page 83 and 84: TABELA 1 - UMIDADE GRAVIMÉTRICA DO
- Page 85 and 86: GRÁFICO 11 - VALORES MÉDIOS DE RE
- Page 87 and 88: Aos 75 cm de distância da linha de
- Page 89 and 90: PROFUNDIDADE DO SOLO, cm PROFUNDIDA
- Page 91 and 92: Conforme ilustra o gráfico 13 comp
- Page 93 and 94: foram mais intensas. Os maiores ín
- Page 95 and 96: período com a soma de solo erodido
- Page 97 and 98: A análise da variância para as pe
- Page 99 and 100: dezembro/2003) gerando nesta fase a
- Page 101 and 102: GRÁFICO 18 - PERDAS DE SOLO (t/ha/
- Page 103 and 104: cm de distância a partir dos 10 cm
- Page 105 and 106: GRÁFICO 19 - PERDAS DE ÁGUA (mm/a
- Page 107 and 108: Os valores obtidos inicialmente ent
- Page 109 and 110: nutrientes na segunda amostragem, d
- Page 111 and 112: 4.6 CONCENTRAÇÃO DE NUTRIENTES NO
3.2.6.4 Conteúdo de água disponível<br />
Calcula-se o conteúdo de água disponível em um solo subtraindo-se da<br />
porcentagem de água do solo obtida através de amostras indeformadas na tensão de<br />
10 kPa a porcentagem da umidade de murchamento (1500 kPa) de acordo com o<br />
descrito por MONIZ (1972).<br />
3.2.6.5 Condutividade hidráulica saturada do solo<br />
De acordo com a metodologia descrita pela <strong>EM</strong>BRAPA (1997), a<br />
determinação desta propriedade do solo, foi feita também com amostras<br />
indeformadas coletadas em anéis volumétricos, nos mesmos pontos e repetições<br />
determinados para densidade do solo. As amostras foram submetidas à saturação e<br />
colocadas em permeâmetro de carga constante. O volume de água percolada através<br />
destas amostras foi medido de hora em hora, durante um período de quatro horas,<br />
sendo coletado em provetas, com a realização de uma média das últimas leituras ao<br />
final da avaliação.<br />
A fórmula apresentada pela <strong>EM</strong>BRAPA (1997) é:<br />
K = Q x L / A x H x t (cm/h ) onde:<br />
K = condutividade hidráulica em cm/h<br />
Q = volume percolado em ml, ou seja, o valor da última leitura quando não há<br />
variação entre os valores anteriores, ou a média das duas leituras quando há alguma<br />
variação.<br />
L = altura do bloco de solo em cm<br />
H = altura do bloco do solo e da coluna em cm<br />
A = área do cilindro em cm 2<br />
t = tempo em horas.<br />
49