PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...
PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ... PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...
WHITMAN, A. A.; BROKAW, V. L.; HAGAN, J. M. Forest damage caused by logging of mahogany (Swietenia macrophylla) in nothern Belize. Forest Ecology and Management, v. 92, n.1-3, p. 87-96, 1997. Amsterdan. WISCHMEIER, W.H.; JOHNSON, C.B.; CROSS, B.V. A soil erodibility nomograph for farmaland and construction sites. Journal of Soil and Water Conservation, Ankeny, n 26, p.189-193, 1971. WISCHMEIER, W.H.; SMITH, D.D. Predicting rainfall-erosion losses. Washington,1965. (Agriculture handbook, 537). WISCHMEIER, W.H.; SMITH, D.D. Predicting rainfall – erosion losses: a guide to conservation planning. Washington: USDA, 58p. 1978. (USDA. Agriculture Handbook, 537). WISCHMEIER, W.H.; SMITH, D.D. Rainfall energy and its relantionships to soil loss. Transactions American Geophysical Union, v. 39, p.285-291,1958. WISNEWSKI, C.; REISSMANN, C.B. Aspectos Nutricionais de plantios de Pinus. In: Nutrição e Fertilização Florestal. Editores: GONÇALVES, J.L.de M; BENEDETTI, Cap.5, p.136-165. IPEF, Piracicaba, 2000. WORRELL, R.; HAMPSON, A. The influence of some forest operations on the sustainable management of forest soils - a review. Forestry, v. 70, n. 1, p. 61-84, 1987. XU, Y.J.; BURGER, J.A.; AUST, M.; PATTERSON, S.C. Changes in surface water table depth and soil physical properties after harvest. Soil & Tillage Research, v.63, p. 109-121, Amsterdam, 2002. YOUNG, R.A. Characteristics of eroded sediment. Transactions of the American Society of Agricultural Engineers, St. Joseph, v. 23, n.1146, p. 1139 – 1142, 1980. ZEN, S. ; YONEZAWA, J.T.; FELDEBERG, J.E. Implantação de florestas no sistema de cultivo mínimo. Anais do 1 o Seminário Sobre Cultivo Mínimo do Solo em Florestas, p.65-72, 06 a 09 de Junho, Curitiba, 1995. ZONTA, E.P.; MACHADO, A.A.; SILVEIRA JR, P. SANEST- Sistema de análise estatística para micro-computadores. Pelotas: UFPEL, 1984. 129
ANEXOS ANEXO 1 - QUADRO DA ANÁLISE DA VARIÂNCIA PARA A CONDUTIVIDADE HIDRÁULICA (cm/h) DO SOLO NAS PROFUNDIDADES ENTRE 0 – 10 cm e 10 – 20 cm, E COMPARAÇÃO DAS MÉDIAS (TESTE DE TUKEY-5%) NA ÁREA EXPERIMENTAL DE ITAIÓPOLIS CONDUTIVIDADE HIDRÁULICA SATURADA DO SOLO (cm/h) Profundidade causas da variação G.L. S.Q. Q.M. Valor F Prob>F 0 a 10 cm Tratamentos 3 573,666 191,222 31,0090 0,00028 Resíduo 8 49,333 6,166 Total 11 623,000 c.v.: 10,56 % 10 a 20 cm causas da variação G.L. S.Q. Q.M. Valor F Prob>F Tratamentos 3 129,666 43,222 24,6984 0,00047 Resíduo 8 14,000 1,7500 Total 11 143,666 c.v.: 8,72% Tratamentos Médias - Tukey - 5% 0 a 10 cm 10 a 20 cm Cortando declive 29,00 a 17,00 ab Morro abaixo 31,66 a 9,33 a Sem Preparo 16,00 b 10,66 c Covas 17,33 b 13,66 bc Nota: Médias seguidas por letras distintas na mesma coluna, diferem entre si ao nível de significância de 5 % pelo teste de Tukey. 130
- Page 91 and 92: Conforme ilustra o gráfico 13 comp
- Page 93 and 94: foram mais intensas. Os maiores ín
- Page 95 and 96: período com a soma de solo erodido
- Page 97 and 98: A análise da variância para as pe
- Page 99 and 100: dezembro/2003) gerando nesta fase a
- Page 101 and 102: GRÁFICO 18 - PERDAS DE SOLO (t/ha/
- Page 103 and 104: cm de distância a partir dos 10 cm
- Page 105 and 106: GRÁFICO 19 - PERDAS DE ÁGUA (mm/a
- Page 107 and 108: Os valores obtidos inicialmente ent
- Page 109 and 110: nutrientes na segunda amostragem, d
- Page 111 and 112: 4.6 CONCENTRAÇÃO DE NUTRIENTES NO
- Page 113 and 114: embora os valores médios obtidos p
- Page 115 and 116: 4.6.2 Área Experimental de Três B
- Page 117 and 118: Analisando as concentrações de nu
- Page 119 and 120: do solo feito morro abaixo e sem ut
- Page 121 and 122: mais biodisponível do que a ligada
- Page 123 and 124: 4.7 AVALIAÇÃO DOS TEORES DE NUTRI
- Page 125 and 126: A avaliação da altura sem diferen
- Page 127 and 128: • As propriedades físico - hídr
- Page 129 and 130: • O manejo dado a cada sítio dev
- Page 131 and 132: BEUTLER, A.N.; BERTOL, I.; VEIGA, M
- Page 133 and 134: COSTA, L.M.; COSTA, O.V.; OLSZEVSKI
- Page 135 and 136: composição mineral e na produtivi
- Page 137 and 138: erodibilidade do solo. Informe Agro
- Page 139 and 140: QUINTON, J.N.; CATT,J.A.; HESS,T.M.
- Page 141: SMITH, C.W.; LITTLE, K.M., NORRIS,
- Page 145 and 146: ANEXO 3 - QUADRO DA ANÁLISE DA VAR
- Page 147 and 148: ANEXO 5 - QUADRO DA ANÁLISE DA VAR
- Page 149 and 150: ANEXO 7 - QUADRO DA ANÁLISE DA VAR
- Page 151 and 152: ANEXO 12 - QUADRO DA ANÁLISE DA VA
ANEXOS<br />
ANEXO 1 - QUADRO DA ANÁLISE DA VARIÂNCIA PARA A<br />
CONDUTIVIDA<strong>DE</strong> HIDRÁULICA (cm/h) DO <strong>SOLO</strong> NAS<br />
PROFUNDIDA<strong>DE</strong>S ENTRE 0 – 10 cm e 10 – 20 cm, E<br />
COMPARAÇÃO DAS MÉDIAS (TESTE <strong>DE</strong> TUKEY-5%) NA ÁREA<br />
EXPERIMENTAL <strong>DE</strong> ITAIÓPOLIS<br />
CONDUTIVIDA<strong>DE</strong> HIDRÁULICA<br />
SATURADA DO <strong>SOLO</strong> (cm/h)<br />
Profundidade causas da variação G.L. S.Q. Q.M. Valor F Prob>F<br />
0 a 10 cm Tratamentos 3 573,666 191,222 31,0090 0,00028<br />
Resíduo 8 49,333 6,166<br />
Total 11 623,000<br />
c.v.: 10,56 %<br />
10 a 20 cm causas da variação G.L. S.Q. Q.M. Valor F Prob>F<br />
Tratamentos 3 129,666 43,222 24,6984 0,00047<br />
Resíduo 8 14,000 1,7500<br />
Total 11 143,666<br />
c.v.: 8,72%<br />
Tratamentos Médias - Tukey - 5%<br />
0 a 10 cm 10 a 20 cm<br />
Cortando declive 29,00 a 17,00 ab<br />
Morro abaixo 31,66 a 9,33 a<br />
Sem Preparo 16,00 b 10,66 c<br />
Covas 17,33 b 13,66 bc<br />
Nota: Médias seguidas por letras distintas na mesma coluna, diferem entre si ao nível de significância<br />
de 5 % pelo teste de Tukey.<br />
130
Change language