PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

More documents

Recommendations

Info

6. RECOMENDAÇÕES • Na área experimental de Itaiópolis, as chuvas foram melhor distribuídas no período de avaliação e menos intensas, no entanto a declividade é mais acentuada e a textura do solo mais susceptível à erosão. Esta área não demonstrou necessidade de preparo do solo mais intenso visando restaurar a estrutura do solo, em função de compactação. Considerando que a mobilização mais intensa contou com maiores perdas de solo, é recomendável a adoção de cultivo mínimo ou preparo em nível como forma de controle da erosão hídrica. A manutenção do resíduo de colheita também deve ser considerada, tanto como barreira ao processo erosivo como para manutenção de umidade no solo nesta área experimental. • Na área experimental de Três Barras, a distribuição das chuvas foi menos equilibrada no período de avaliação que em Itaiópolis, concentrando chuvas mais intensas em um determinado período do ano (verão). Desta forma, é recomendável um planejamento das operações de preparo visando expor o solo o mínimo possível nesta época do ano, principalmente em locais de maior declividade, bem como adotar um método de preparo de solo que favoreça a manutenção de resíduos sobre a superfície do solo. • Considerando a textura muito argilosa desta área, problemas relacionados à compactação devem ser monitorados, e desta forma o preparo do solo assume a função de recuperação da estrutura alterada. Sendo assim, pode-se empregar um método de preparo de solo com revolvimento, mas considerando aspectos conservacionistas, como o preparo em nível. 115
• O manejo dado a cada sítio deve ser específico, considerando tipo de solo, distribuição da precipitação pluviométrica da região, etc...Considerando estes aspectos deve ser realizado um planejamento das operações de preparo de solo e colheita florestal, visando gerar sempre menores impactos ambientais. Cuidados como: a adoção de maquinário adequado na colheita, trafegar sobre galhada, monitorar a umidade do solo no momento das operações, são de grande importância para evitar danos a estrutura do solo e dificultar conseqüentemente o processo erosivo garantindo assim a sustentabilidade da produção florestal. 116
Page 1 and 2:
SANDRA REGINA CAVICHIOLO PERDAS DE
Page 3 and 4:
pessoas, com quem sempre é possív
Page 5 and 6:
2.6.4 Condutividade Hidráulica do
Page 7 and 8:
LISTA DE ILUSTRAÇÕES FIGURA 1 - C
Page 9 and 10:
GRÁFICO 17 - PERDAS DE SOLO ACUMUL
Page 11 and 12:
TABELA 12 - COMPOSIÇÃO GRANULOMÉ
Page 13 and 14:
ABSTRACT The overall objective of t
Page 15 and 16:
provocada pela água das chuvas, de
Page 17 and 18:
2) Quantificar as perdas de solo,
Page 19 and 20:
usca constante de melhorias (STAPE
Page 21 and 22:
ao desenvolvimento e na produtivida
Page 23 and 24:
mesmos, reduzindo-os a cavacos. O e
Page 25 and 26:
2.3.3 Profundidade Efetiva A profun
Page 27 and 28:
2.3.6 Fertilidade e Cobertura do So
Page 29 and 30:
c) Erosão em voçorocas: as voçor
Page 31 and 32:
velocidade da enxurrada e conseqüe
Page 33 and 34:
pelo processo de erosão hídrica,
Page 35 and 36:
podem ter início nas práticas de
Page 37 and 38:
fósforo, demonstrando que os benef
Page 39 and 40:
exemplo, resultam na redução da c
Page 41 and 42:
processo de erosão. 2.6.2 Porosida
Page 43 and 44:
definida pela relação entre a den
Page 45 and 46:
Na área onde é efetuado o plantio
Page 47 and 48:
evaporação de água na camada sup
Page 49 and 50:
ecossistema, graças às menores pe
Page 51 and 52:
pelas empresas deste setor (VOGEL e
Page 53 and 54:
carbonosos, leito de carvão e cong
Page 55 and 56:
2) Tratamento “Morro Abaixo”: u
Page 57 and 58:
3.2.2 Medição da Precipitação P
Page 59 and 60:
extrapolada para a área total de c
Page 61 and 62:
3.2.6.2 Porosidade total A porosida
Page 63 and 64:
3.2.7 Resistência Mecânica do Sol
Page 65 and 66:
médios obtidos para cada variável
Page 67 and 68:
O gráfico 1, ilustra os resultados
Page 69 and 70:
a 20% menores na camada superficial
Page 71 and 72:
Na área experimental de Três Barr
Page 73 and 74:
gráficos: 5 e 6 e as análises da
Page 75 and 76:
entre 0 a 10 e 10 a 20 cm. Na profu
Page 77 and 78: adicular das plantas promove o que
Page 79 and 80: GRÁFICO 8 - VALORES MÉDIOS DE POR
Page 81 and 82: Não foram encontradas diferenças
Page 83 and 84: TABELA 1 - UMIDADE GRAVIMÉTRICA DO
Page 85 and 86: GRÁFICO 11 - VALORES MÉDIOS DE RE
Page 87 and 88: Aos 75 cm de distância da linha de
Page 89 and 90: PROFUNDIDADE DO SOLO, cm PROFUNDIDA
Page 91 and 92: Conforme ilustra o gráfico 13 comp
Page 93 and 94: foram mais intensas. Os maiores ín
Page 95 and 96: período com a soma de solo erodido
Page 97 and 98: A análise da variância para as pe
Page 99 and 100: dezembro/2003) gerando nesta fase a
Page 101 and 102: GRÁFICO 18 - PERDAS DE SOLO (t/ha/
Page 103 and 104: cm de distância a partir dos 10 cm
Page 105 and 106: GRÁFICO 19 - PERDAS DE ÁGUA (mm/a
Page 107 and 108: Os valores obtidos inicialmente ent
Page 109 and 110: nutrientes na segunda amostragem, d
Page 111 and 112: 4.6 CONCENTRAÇÃO DE NUTRIENTES NO
Page 113 and 114: embora os valores médios obtidos p
Page 115 and 116: 4.6.2 Área Experimental de Três B
Page 117 and 118: Analisando as concentrações de nu
Page 119 and 120: do solo feito morro abaixo e sem ut
Page 121 and 122: mais biodisponível do que a ligada
Page 123 and 124: 4.7 AVALIAÇÃO DOS TEORES DE NUTRI
Page 125 and 126: A avaliação da altura sem diferen
Page 127: • As propriedades físico - hídr
Page 131 and 132: BEUTLER, A.N.; BERTOL, I.; VEIGA, M
Page 133 and 134: COSTA, L.M.; COSTA, O.V.; OLSZEVSKI
Page 135 and 136: composição mineral e na produtivi
Page 137 and 138: erodibilidade do solo. Informe Agro
Page 139 and 140: QUINTON, J.N.; CATT,J.A.; HESS,T.M.
Page 141 and 142: SMITH, C.W.; LITTLE, K.M., NORRIS,
Page 143 and 144: ANEXOS ANEXO 1 - QUADRO DA ANÁLISE
Page 145 and 146: ANEXO 3 - QUADRO DA ANÁLISE DA VAR
Page 151 and 152: ANEXO 12 - QUADRO DA ANÁLISE DA VA
show all

PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?