PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

• As propriedades físico – hídricas e mecânicas avaliadas em Itaiópolis não
demonstraram perturbações que comprometessem a estrutura do solo, ou
seja, os resultados obtidos não são considerados críticos de modo geral;
• Em Três Barras ocorreram diferenças significativas de perdas de solo
entre os tratamentos avaliados sendo que o “Morro abaixo” foi o que
manifestou os maiores valores seguido pelo tratamento “Covas” –
“Cortando declive” e “Sem Preparo”. As propriedades físico – hídricas
não mostraram valores críticos entre os métodos de preparo avaliados, no
entanto a resistência mecânica do solo manifestou diferenças
significativas na linha de plantio na ausência de preparo;
• Na duas áreas experimentais a quantidade de resíduo sobre o solo foi
maior nos tratamentos “Covas” e “Sem preparo”. Em Itaiópolis a
quantidade de resíduo no geral foi menor em todos os tratamentos
comparativamente à Três Barras.
• Em Itaiópolis o crescimento em altura das plantas com um ano foi maior
nas áreas com menor revolvimento de solo; As plantas na área
experimental de Três Barras apresentaram maior crescimento nos
tratamentos com revolvimento de solo mais intensivo. Em relação aos
teores foliares dos nutrientes, não foram encontradas diferenças
estatísticas significativas em nenhuma das áreas experimentais.
• Na área experimental de Itaiópolis, as propriedades físicas e mecânicas do
solo não apresentaram valores considerados críticos, não mostrando
aspectos preocupantes em relação a problemas como compactação, no
entanto percebe-se a importância da adoção de um método de preparo de
solo eficiente no controle do processo erosivo para esta área experimental;
• Já na área de Três Barras, foram detectados problemas com compactação
de solo, desta forma o método de preparo de solo deve visar a contenção
do processo de erosão hídrica e também a recuperação da estrutura do
solo para um melhor desenvolvimento das plantas.
114