PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ... PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

floresta.ufpr.br
from floresta.ufpr.br More from this publisher
26.10.2013 Views

5 CONCLUSÕES • As perdas de solo, água e nutrientes no geral foram menores em todos os métodos de preparo avaliados no solo de textura mais argilosa (Três Barras) e menor declive, comparativamente à área experimental de textura argilosa e maior declive (Itaiópolis); • Nas duas áreas o método de preparo do solo “Morro abaixo” foi o que manifestou as maiores perdas de solo; • As perdas de água em ambas as áreas mostraram-se menos influenciadas pelo método de preparo que as perdas de solo. Os resultados obtidos não apresentaram diferenças estatísticas entre os tratamentos em nenhuma das áreas experimentais; • As concentrações de fósforo e potássio na água foram significativas estatisticamente na área experimental de Itaiópolis, sendo que o tratamento “Morro abaixo” apresentou teores de fósforo solúvel superiores aos valores de fósforo total estabelecidos nos padrões de qualidade do CONAMA. Aspecto preocupante sendo que a forma solúvel desse elemento é mais biodisponível do que a ligada aos sedimentos podendo causar impacto imediato nos locais de deposição. Também o potássio, foi o elemento encontrado em maior concentração neste tratamento. Para a área de Três Barras, não foram obtidas diferenças estatísticas significativas entre os tratamentos para nenhum elemento avaliado. • Na área experimental de Itaiópolis o tratamento “Cortando declive” apresentou baixas perdas de solo, menores que a área não preparada. O tratamento “Covas” ao contrário do esperado, manifestou valores maiores que estes dois tratamentos. 113

• As propriedades físico – hídricas e mecânicas avaliadas em Itaiópolis não demonstraram perturbações que comprometessem a estrutura do solo, ou seja, os resultados obtidos não são considerados críticos de modo geral; • Em Três Barras ocorreram diferenças significativas de perdas de solo entre os tratamentos avaliados sendo que o “Morro abaixo” foi o que manifestou os maiores valores seguido pelo tratamento “Covas” – “Cortando declive” e “Sem Preparo”. As propriedades físico – hídricas não mostraram valores críticos entre os métodos de preparo avaliados, no entanto a resistência mecânica do solo manifestou diferenças significativas na linha de plantio na ausência de preparo; • Na duas áreas experimentais a quantidade de resíduo sobre o solo foi maior nos tratamentos “Covas” e “Sem preparo”. Em Itaiópolis a quantidade de resíduo no geral foi menor em todos os tratamentos comparativamente à Três Barras. • Em Itaiópolis o crescimento em altura das plantas com um ano foi maior nas áreas com menor revolvimento de solo; As plantas na área experimental de Três Barras apresentaram maior crescimento nos tratamentos com revolvimento de solo mais intensivo. Em relação aos teores foliares dos nutrientes, não foram encontradas diferenças estatísticas significativas em nenhuma das áreas experimentais. • Na área experimental de Itaiópolis, as propriedades físicas e mecânicas do solo não apresentaram valores considerados críticos, não mostrando aspectos preocupantes em relação a problemas como compactação, no entanto percebe-se a importância da adoção de um método de preparo de solo eficiente no controle do processo erosivo para esta área experimental; • Já na área de Três Barras, foram detectados problemas com compactação de solo, desta forma o método de preparo de solo deve visar a contenção do processo de erosão hídrica e também a recuperação da estrutura do solo para um melhor desenvolvimento das plantas. 114

5 CONCLUSÕES<br />

• As perdas de solo, água e nutrientes no geral foram menores em todos os<br />

métodos de preparo avaliados no solo de textura mais argilosa (Três<br />

Barras) e menor declive, comparativamente à área experimental de textura<br />

argilosa e maior declive (Itaiópolis);<br />

• Nas duas áreas o método de preparo do solo “Morro abaixo” foi o que<br />

manifestou as maiores perdas de solo;<br />

• As perdas de água em ambas as áreas mostraram-se menos influenciadas<br />

pelo método de preparo que as perdas de solo. Os resultados obtidos não<br />

apresentaram diferenças estatísticas entre os tratamentos em nenhuma das<br />

áreas experimentais;<br />

• As concentrações de fósforo e potássio na água foram significativas<br />

estatisticamente na área experimental de Itaiópolis, sendo que o<br />

tratamento “Morro abaixo” apresentou teores de fósforo solúvel<br />

superiores aos valores de fósforo total estabelecidos nos padrões de<br />

qualidade do CONAMA. Aspecto preocupante sendo que a forma solúvel<br />

desse elemento é mais biodisponível do que a ligada aos sedimentos<br />

podendo causar impacto imediato nos locais de deposição. Também o<br />

potássio, foi o elemento encontrado em maior concentração neste<br />

tratamento. Para a área de Três Barras, não foram obtidas diferenças<br />

estatísticas significativas entre os tratamentos para nenhum elemento<br />

avaliado.<br />

• Na área experimental de Itaiópolis o tratamento “Cortando declive”<br />

apresentou baixas perdas de solo, menores que a área não preparada. O<br />

tratamento “Covas” ao contrário do esperado, manifestou valores maiores<br />

que estes dois tratamentos.<br />

113

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!