PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

More documents

Recommendations

Info

4.4.3. Perdas de Água nas Duas Áreas Experimentais A análise da variância para as perdas de água não demonstrou diferenças estatísticas significativas entre os métodos de preparo do solo analisados na área experimental de Itaiópolis ao nível de significância de 5%. Os tratamentos “Morro abaixo” e “Cortando declive” tendem a demonstrar menores perdas de água em comparação aos demais tratamentos. Estes resultados foram obtidos em função das boas condições físicas do solo na camada superficial nestes métodos de preparo do solo, tais como: maior porosidade total e rugosidade, em conseqüência do revolvimento do solo, favorecendo o aumento da infiltração de água. A somatória dos valores de água perdida obtidos no período de um ano para os tratamentos com maior mobilização do solo, entre 40 e 50 mm, concordam com os valores obtidos por BEUTLER et al. (2003) : 44,9 a 60 mm obtidos em área preparada com aração e gradagem em declividade semelhante ao da área experimental em estudo. Nos tratamentos com menor mobilização de solo, as perdas de água foram pouco maiores provavelmente em função da menor rugosidade, a cobertura de solo com resíduos tornou a superfície mais uniforme, principalmente no tratamento “Sem preparo”. Esse aspecto vale também para o tratamento “Covas” embora as perdas de água também tenham sido influenciadas pela menor infiltração de água no solo em função de parâmetros físicos já discutidos, gerando maior escoamento superficial. A ausência de diferenças significativas para os valores de perdas de água entre os métodos de preparo de solo avaliados é justificada por MELLO et al. (2003). O autor citando vários autores destaca que há um limite do solo em relação à capacidade de infiltração da água, a partir do qual as taxas de infiltração e de enxurrada tendem a ser semelhantes em diferentes momentos durante a chuva e em distintos sistemas de manejo do solo. O gráfico 19 apresenta os valores de água perdida no período de avaliação para Itaiópolis e Três Barras. 91
GRÁFICO 19 – PERDAS DE ÁGUA (mm/ano) POR MÉTODO DE PREPARO, NAS DUAS PERDAS DE ÁGUA (mm/ano) 100 80 60 40 20 0 ÁREAS EXPERIMENTAIS NO PERÍODO DE AVALIAÇÃO Sem preparo Covas Cortando declive Morro abaixo TRATAMENTOS Itaiópolis Três Barras O monitoramento das perdas de água nos métodos de preparo empregados na área experimental de Três Barras submetidos à análise estatística não apresentaram diferenças significativas. Os resultados da quantidade perdida de água no período de um ano de avaliação estão apresentadas no gráfico 19 que destaca o tratamento “Morro abaixo” com os maiores valores obtidos, conforme o que ocorreu com as perdas de solo neste mesmo tratamento. Os demais métodos de preparo de solo apresentaram comportamento semelhante em relação às perdas de água. Segundo COGO et al. (2003) citando trabalhos de própria autoria entre outros autores, as perdas de água de modo geral são mais variadas e menos influenciadas pela cobertura superficial morta do que as perdas de solo, podendo ser superiores ora em cultivos reduzidos, ora nos convencionais, ou mesmo semelhantes entre diferentes métodos de preparo do solo. 92
Page 1 and 2:
SANDRA REGINA CAVICHIOLO PERDAS DE
Page 3 and 4:
pessoas, com quem sempre é possív
Page 5 and 6:
2.6.4 Condutividade Hidráulica do
Page 7 and 8:
LISTA DE ILUSTRAÇÕES FIGURA 1 - C
Page 9 and 10:
GRÁFICO 17 - PERDAS DE SOLO ACUMUL
Page 11 and 12:
TABELA 12 - COMPOSIÇÃO GRANULOMÉ
Page 13 and 14:
ABSTRACT The overall objective of t
Page 15 and 16:
provocada pela água das chuvas, de
Page 17 and 18:
2) Quantificar as perdas de solo,
Page 19 and 20:
usca constante de melhorias (STAPE
Page 21 and 22:
ao desenvolvimento e na produtivida
Page 23 and 24:
mesmos, reduzindo-os a cavacos. O e
Page 25 and 26:
2.3.3 Profundidade Efetiva A profun
Page 27 and 28:
2.3.6 Fertilidade e Cobertura do So
Page 29 and 30:
c) Erosão em voçorocas: as voçor
Page 31 and 32:
velocidade da enxurrada e conseqüe
Page 33 and 34:
pelo processo de erosão hídrica,
Page 35 and 36:
podem ter início nas práticas de
Page 37 and 38:
fósforo, demonstrando que os benef
Page 39 and 40:
exemplo, resultam na redução da c
Page 41 and 42:
processo de erosão. 2.6.2 Porosida
Page 43 and 44:
definida pela relação entre a den
Page 45 and 46:
Na área onde é efetuado o plantio
Page 47 and 48:
evaporação de água na camada sup
Page 49 and 50:
ecossistema, graças às menores pe
Page 51 and 52:
pelas empresas deste setor (VOGEL e
Page 53 and 54: carbonosos, leito de carvão e cong
Page 55 and 56: 2) Tratamento “Morro Abaixo”: u
Page 57 and 58: 3.2.2 Medição da Precipitação P
Page 59 and 60: extrapolada para a área total de c
Page 61 and 62: 3.2.6.2 Porosidade total A porosida
Page 63 and 64: 3.2.7 Resistência Mecânica do Sol
Page 65 and 66: médios obtidos para cada variável
Page 67 and 68: O gráfico 1, ilustra os resultados
Page 69 and 70: a 20% menores na camada superficial
Page 71 and 72: Na área experimental de Três Barr
Page 73 and 74: gráficos: 5 e 6 e as análises da
Page 75 and 76: entre 0 a 10 e 10 a 20 cm. Na profu
Page 77 and 78: adicular das plantas promove o que
Page 79 and 80: GRÁFICO 8 - VALORES MÉDIOS DE POR
Page 81 and 82: Não foram encontradas diferenças
Page 83 and 84: TABELA 1 - UMIDADE GRAVIMÉTRICA DO
Page 85 and 86: GRÁFICO 11 - VALORES MÉDIOS DE RE
Page 87 and 88: Aos 75 cm de distância da linha de
Page 89 and 90: PROFUNDIDADE DO SOLO, cm PROFUNDIDA
Page 91 and 92: Conforme ilustra o gráfico 13 comp
Page 93 and 94: foram mais intensas. Os maiores ín
Page 95 and 96: período com a soma de solo erodido
Page 97 and 98: A análise da variância para as pe
Page 99 and 100: dezembro/2003) gerando nesta fase a
Page 101 and 102: GRÁFICO 18 - PERDAS DE SOLO (t/ha/
Page 103: cm de distância a partir dos 10 cm
Page 107 and 108: Os valores obtidos inicialmente ent
Page 109 and 110: nutrientes na segunda amostragem, d
Page 111 and 112: 4.6 CONCENTRAÇÃO DE NUTRIENTES NO
Page 113 and 114: embora os valores médios obtidos p
Page 115 and 116: 4.6.2 Área Experimental de Três B
Page 117 and 118: Analisando as concentrações de nu
Page 119 and 120: do solo feito morro abaixo e sem ut
Page 121 and 122: mais biodisponível do que a ligada
Page 123 and 124: 4.7 AVALIAÇÃO DOS TEORES DE NUTRI
Page 125 and 126: A avaliação da altura sem diferen
Page 127 and 128: • As propriedades físico - hídr
Page 129 and 130: • O manejo dado a cada sítio dev
Page 131 and 132: BEUTLER, A.N.; BERTOL, I.; VEIGA, M
Page 133 and 134: COSTA, L.M.; COSTA, O.V.; OLSZEVSKI
Page 135 and 136: composição mineral e na produtivi
Page 137 and 138: erodibilidade do solo. Informe Agro
Page 139 and 140: QUINTON, J.N.; CATT,J.A.; HESS,T.M.
Page 141 and 142: SMITH, C.W.; LITTLE, K.M., NORRIS,
Page 143 and 144: ANEXOS ANEXO 1 - QUADRO DA ANÁLISE
Page 145 and 146: ANEXO 3 - QUADRO DA ANÁLISE DA VAR
Page 151 and 152: ANEXO 12 - QUADRO DA ANÁLISE DA VA
show all

PERDAS DE SOLO E NUTRIENTES POR EROSÃO HÍDRICA EM ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?