MARCIA MARZAGÃO RIBEIRO INFLUÊNCIA DA ADUBAÇÃO ...

amarelinha o dano representa o menor valor, seguido do morfotipo sassafrás e do
morfotipo cinza. Em termos de porcentagem o morfotipo amarelinha mostrou
melhores resultados no nível de dano, com 21,8% de dano a menos que a cinza e
15,8% a menos que a sassafrás. Estatisticamente não houve diferença entre os
morfotipos nem na contagem do dano por árvore, nem no índice do dano por volume
de copa. Esta não diferença significativa está associada ao comportamento dos dados
em relação a sua grande amplitude, resultando conseqüentemente em um alto valor de
variância.
A diferenciação de composição química entre morfotipos, não influenciou nos
levantamentos realizados com o dano, nas áreas de adubação. No entanto, estas podem
estar correlacionadas com a determinação de caracteres fisiológicos de formação da
cutícula (BRENNAN et al, 2001) o que poderia influenciar no ataque da praga.
TABELA 23 – LEVANTAMENTO DO DANO E ÍNDICE POR VOLUME DE COPA, NO
PERÍODO DE INCIDÊNCIA DA PRAGA, PERÍODO 2002 – 2003, ÁREA 03
Levantamento
Morfotipo
out/2002 nov/2002 dez/2002 jan/2003 Período
------------------------------ N° de ampolas/árvore ------------------------
Amarelinha 57,6 a 42,4 a 72,1 a 105,5 a 277,6 a
Cinza 50,1 a 36,1 a 65,2 a 203,6 a 355,0 a
Sassafrás 70,5 a 50,8 a 44,4 a 164,0 a 329,7 a
Índice (nº ampolas/volume de copa)
Amarelinha 6,4 a 4,3 a 7,2 a 11,3 a 29,2 a
Cinza 9,2 a 5,6 a 10,1 a 42,7 a 67,5 a
Sassafrás 7,2 a 5,2 a 5,1 a 18,0 a 35,4 a
NOTA: Números seguidos de letras iguais indicam não significância p < 0,10
5.4.4 Elementos nutricionais de resistência P, Ca, Si e K nos morfotipos
Conforme mostra a Tabela 24 os teores de K e Si não variaram entre
morfotipos. Os elementos de resistência não atuaram em relação ao dano causado, pois
apesar do P e do Ca no morfotipo amarelinha apresentarem maiores teores e do Ca no
morfotipo cinza apresentar diferença significativa, não houve diferença quanto ao
dano, conforme já comentado a respeito, na Tabela 23, entre os morfotipos.
69