Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

Para o escopo 2, percebe-se uma diferença nítida de emissões entre as
obras realizadas no Brasil e as de outros países. Essa diferença se deve ao fato de o
Brasil usar, em sua grande maioria, a hidroelétrica como matriz energética, que é
uma energia limpa.
Ainda, Stachera Jr e Casagrande Jr (2008) citam que no caso do Brasil, onde a
maior parte da energia é gerada por hidrelétricas, esta preocupação para emissões
provenientes da energia elétrica é menor, sendo que, também, a necessidade de uso
de energia para aquecer as casas se concentra apenas em estados do sul, devido ao
inverno mais intenso.
Essas diferenças podem ser observadas por inventário realizado pela
Construtora Andrade Gutierrez, que quantificou emissões em 27 obras tendo como
base o ano de 2010, que para o escopo 2 foram encontradas emissões que variaram
de 0,86 tCO2e a 49,46 tCO2e. A mesma construtora analisou emissões nos países
Peru, Equador, Venezuela e República Dominicana, onde foram encontradas
emissões de 0 tCO2e , 294,47 tCO2e , 174,14 tCO2e e 68,07 tCO2e,respectivamente,
para cada país.
No inventário realizado pela Construtora Norberto Odebrecht, foram
encontradas emissões que variaram de 10,27 tCO2e a 1.946,36 tCO2e. Esta grande
variação de amplitude acontece devido à diferença do porte das obras variando assim
a emissão.
Com os resultados encontrados, foi possível perceber que as emissões do
escopo 2, apesar de baseados em uma mesma metodologia, variam devido ao porte
da obra e ao fator de emissão, o qual se relaciona com o comportamento da matriz
energética.
4.2.3 Escopo 3: emissões indiretas
As emissões do escopo 3 são provenientes apenas da fabricação dos
materiais de construção analisadas pela ferramenta desenvolvida por Lobo (2010), a
65