Dissertação em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

área e quantidade de mudas foi muito maior do que as demais, sendo necessário no
mínimo um plantio de 1.102.282 mudas conforme modelo C. O quadro ainda permite
observar que, em todos os cenários de plantios, a área e o número de mudas foram
altos, demandando um custo elevado e tempo para a realização dos plantios.
De acordo com Watzlawick et al. (2002), as florestas naturais possuem
importância na contribuição no processo de fixação de carbono uma vez que elas
mantêm o carbono fixado por mais tempo devido a intervenções silviculturais serem
realizadas por períodos mais longos. O mesmo autor aponta que a fixação de
carbono somente ocorre enquanto as árvores e a floresta estão em crescimento,
sendo assim um importante atrativo a recuperação de áreas de ecossistemas em
áreas degradadas, através de regeneração, adensamentos, aumento considerável da
biomassa e, consequentemente, do estoque de carbono fixado.
Já Sanquetta (2002) aponta que a fixação de carbono normalmente está
relacionado com o potencial de armazenamento nas florestas e outros tipos de
vegetação. Neste contexto, o autor descreve que se deve levar em conta as
perspectivas de incremento de reservar naturais de carbono pelo estabelecimento de
novas plantações florestais, sistemas agroflorestais e pela recuperação de áreas
degradadas.
Conforme apresentado no QUADRO 17, observa-se que o modelo
desenvolvido gera possibilidades de compensações, apresentando apenas dados
como o número de mudas e área. Deste modo, o modelo apresenta limitações quanto
à sua aplicação.
Essa limitação relaciona-se ao período de crescimento da floresta junto ao
seu monitoramento. Visto que o crescimento da floresta demanda um determinado
período para que fixação de carbono cumpra com os objetivos de compensação,
torna-se imprescindível que a empresa que vier a utilizar o modelo de compensação,
além de plantar, preocupe-se com o monitoramento da plantação para que se cumpra
com os objetivos propostos. Técnicas florestais de preparação do solo, manutenção e
monitoramento da área não são abordadas pelo modelo, ficando sob
responsabilidade da empresa.
Partindo deste princípio, Crestana et al., (2006) apontam que o mais viável
seria contratar empresas ou especialistas que conheçam as técnicas de plantio para
86