CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ...

Costa et al. (1999) realizaram estudos em um Latossolo do município de
Lavras, MG, comparando a determinação da infiltração de água pelas metodologias
do infiltrômetro de anéis concêntricos (cilindro infiltrômetro duplo) e simulador de
chuvas (infiltrômetro de aspersão); foram utilizadas três repetições, sendo que a
velocidade básica de infiltração de cada metodologia, indicou valores de 21,90
mm.h -1 para o simulador de chuvas e de 47,22 mm.h -1 para o cilindro infiltrômetros
duplo; concluíram os autores que o valor da capacidade de infiltração determinada
pelo simulador de chuvas é menor que o obtido com os anéis de infiltração, devido à
ação combinada da chuva e do escoamento superficial.
FIGURA 07 – Esquema do Infiltrômetro de Aspersão
No mesmo sentido, Coelho et al. (2000), trabalhando num Nitossolo em
Campinas, SP, comparando os dois tipos de infiltrômetros, concluíram que:
- em relação aos valores de capacidade ou taxa de infiltração obtida por
infiltrômetro de aspersores, constatou-se que a média aritmética dos valores de
infiltração da água no solo, obtida por infiltrômetros de anéis concêntricos,
superestimou a capacidade de infiltração do terreno;
- quando se comparou a média geométrica e a moda dos valores de infiltração da
água no solo, obtidas pela metodologia do infiltrômetro de anéis concêntricos,
com alta densidade de amostragem, com os obtidos pelo infiltrômetros de
aspersão, os valores se aproximaram bastante;
40