CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ...
CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ... CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ...
9) Determinação 2 Medição 2 Cilindro 1 y = 89,86 + 1499,07 ⋅ x Regression Statistics Multiple R 0,979661353 R Square 0,959736367 Adjusted R Square 0,949670459 Standard Error 7,171476846 Observations 6 ANOVA df SS MS F Significance F Regression 1 4903,613013 4903,613013 95,34523373 0,000616284 Residual 4 205,7203206 51,43008015 Total 5 5109,333333 Resíduo % 100% 80% 60% 40% 20% -40% -60% -80% -100% Resíduos D2M2C 0% -20% 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 Tempo (minutos) 182
10) Determinação 2 Medição 2 Retangular 1 y = 85,50 + 425, 17 ⋅ x Regression Statistics Multiple R 0,876964282 R Square 0,769066353 Adjusted R Square 0,722879623 Standard Error 5,157863527 Observations 7 ANOVA df SS MS F Significance F Regression 1 442,9822192 442,9822192 16,65124078 0,009534309 Residual 5 133,0177808 26,60355616 Total 6 576 Resíduo % 100% 80% 60% 40% 20% -40% -60% -80% -100% Resíduos D2M2R 0% -20% 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 Tempo (minutos) 1 Alterando o modelo para y = a + b ⋅ , com c variando entre 0,2 a 2 observou-se c x que o R² ajustado atingiu um máximo de 0,73, do que conclui-se que a melhora não é suficientemente expressiva para justificar a proposição de um novo modelo. 183
- Page 145 and 146: dossel florestal, nos pontos onde e
- Page 147 and 148: Evidencia-se também, pela observa
- Page 149 and 150: Anéis concênt. mm/h Infiltrômetr
- Page 151 and 152: na prática, para as condições em
- Page 153 and 154: mm/h mm/h 140 ,0 135 ,0 130 ,0 125
- Page 155 and 156: mm/h 95,0 90,0 85,0 80,0 75,0 70,0
- Page 157 and 158: Determinação 1 - Pinus, relevo on
- Page 159 and 160: c) infiltração de água no solo:
- Page 161 and 162: descritos no item de “Revisão Bi
- Page 163 and 164: tais como reservas legais, áreas d
- Page 165 and 166: Sensoriamento Remoto, Goiânia, Bra
- Page 167 and 168: CHOW, V. T.; MAIDMENT, D. R.; MAYS,
- Page 169 and 170: Recursos Hídricos e Simpósio Inte
- Page 171 and 172: OLIVEIRA, G. C. Gestão de Recursos
- Page 173 and 174: SAMPAIO, S. C.; CORRÊA, M. M.; VIL
- Page 175 and 176: TUCCI, C. E. M. Impactos da variabi
- Page 177 and 178: ANEXO I - ANEXOS DO EXPERIMENTO 1 A
- Page 179 and 180: ANEXO I.2 - CURVAS DE TENDÊNCIA PA
- Page 181 and 182: FIGURA 78 - Gráfico das Curvas de
- Page 183 and 184: FIGURA 82 - Foto do detalhe da lâm
- Page 185 and 186: FIGURA 86 - Foto da borda da Flores
- Page 187 and 188: ANEXO II - ANEXOS DO EXPERIMENTO 2
- Page 189 and 190: 2) Determinação 1 Medição 1 Ret
- Page 191 and 192: 4) Determinação 1 Medição 2 Ret
- Page 193 and 194: 6) Determinação 2 Medição 1 Cil
- Page 195: 8) Determinação 2 Medição 1 Ret
- Page 199 and 200: 12) Determinação 3 Medição 1 Re
- Page 201: 14) Determinação 3 Medição 2 Re
10) Determinação 2<br />
Medição 2<br />
Retangular<br />
1<br />
y = 85,50 + 425,<br />
17 ⋅<br />
x<br />
Regression Statistics<br />
Multiple R 0,876964282<br />
R Square 0,769066353<br />
Adjusted R Square 0,722879623<br />
Standard Error 5,157863527<br />
Observations 7<br />
ANOVA<br />
df SS MS F Significance F<br />
Regression 1 442,9822192 442,9822192 16,65124078 0,009534309<br />
Residual 5 133,0177808 26,60355616<br />
Total 6 576<br />
Resíduo %<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
40%<br />
20%<br />
-40%<br />
-60%<br />
-80%<br />
-100%<br />
Resíduos D2M2R<br />
0%<br />
-20% 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2<br />
Tempo (minutos)<br />
1<br />
Alterando o mo<strong>de</strong>lo para y = a + b ⋅ , com c variando entre 0,2 a 2 observou-se<br />
c<br />
x<br />
que o R² ajustado atingiu um máximo <strong>de</strong> 0,73, do que conclui-se que a melhora não<br />
é suficientemente expressiva para justificar a proposição <strong>de</strong> um novo mo<strong>de</strong>lo.<br />
183
Change language