CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ...

No entanto, a sociedade continua a consumir água de maneira perdulária,
pagando, em especial no caso brasileiro, muito barato pela água tratada de
consumo nas cidades ou valor nenhum pela água natural de minas, nascentes e
corpos de água.
De modo geral não se reconhece que aqueles proprietários e produtores,
plantadores e preservadores de áreas florestais, receberam da sociedade a
incumbência de “produzir” um bem precioso e de valor econômico, que todos
querem desfrutar, sem reconhecer-lhes o valor intrínseco e o “custo de produção”,
atribuído, unilateralmente, a um setor da sociedade – o meio rural brasileiro.
Alerta a esse respeito Magalhães (2005) que na definição da Lei 9433, a água
é um recurso natural escasso e dotado de valor econômico, e que a cobrança de
seu uso é um instrumento que visa, entre outros objetivos, criar a cultura e o
reconhecimento da água como bem econômico, propiciando ao usuário a percepção
de seu real valor.
No evento realizado em 08/12/2005 pela SMA – Secretaria do Meio Ambiente
do Estado de São Paulo, com a denominação – Encontro Floresta-Água: A
cobrança do uso da água e o ressarcimento ao produtor de água – , a pesquisadora
Helena Carrascosa (SMA, 2005), que coordena o projeto GEF Mata Ciliar, mostrou
que pesquisa realizada nas propriedades rurais de São Paulo, demonstrou que não
se recupera floresta ciliar nesse estado porque a maioria das terras que precisam
ser reflorestadas estão em propriedades privadas, e os proprietários não acham
justo que eles arquem com os custos da restauração, para o bem da coletividade,
sem receber em troca algum incentivo ou remuneração vindo da sociedade.
Destacou também que existe a falta de instrumentos efetivos para mensurar e
monitorar os processos de “produção de água”.
No mesmo encontro, Ademar Ribeiro, da UNICAMP – Universidade de
Campinas – destacou que dois aspectos devem ser levados em conta para que o
processo da preservação da floresta, água e meio ambiente não seja pontual: 1) que
a avaliação econômica não seja o único critério; 2) que se considere a escala do
projeto e os parâmetros de uso e cobertura sobre o solo (SMA, 2005).
Destacou, ainda, que a questão econômica não pode ser o único critério,
porque as técnicas e metodologias existentes são falhas e inconsistentes, que têm
limites na mensuração, sendo necessário ampliar e exercitar as técnicas de
5