CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ...

CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ... CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ...

floresta.ufpr.br
from floresta.ufpr.br More from this publisher
26.10.2013 Views

FIGURA 64 – Gráfico da correlação entre interceptação no Tratamento 5 e pluviometria total Observa-se na análise da interceptação que apenas o Tratamento 2 apresenta uma boa correlação entre a lâmina interceptada (mm) e a precipitação pluviométrica medida no tratamento 3 (testemunha, pluviômetros à céu aberto), o que se deve a alguns fatores identificáveis: - existe um limite de lâmina interceptável, que é característico de cada dossel. A partir de determinado limite superior de lâmina de água, não existe aumento da interceptação, mesmo aumentado a precipitação pluviométrica; - a umidade antecedente no dossel provoca variações na interceptação; - o vento exerce influência no comportamento de cada chuva, tanto no sentido de evaporar mais água do dossel e, por conseqüência aumentar a interceptação, como no aspecto de balançar vigorosamente as folhas e galhos, aumentando a precipitação interna e, por decorrência, diminuindo a interceptação total. A exposição diferente ao vento em cada tratamento pode, em tese, levar a diferentes percentuais de interceptação; - a existência de alguns valores negativos de interceptação demonstra a 128 existência de precipitações localizadas, que podem ser decorrentes da

orografia propiciada pelo relevo da região, ou ainda, a existência de estruturas vegetais gotejadoras e concentradoras do fluxo de água sobre determinados pluviômetros, sendo esta segunda opção menos provável, pela relativa homogeneidade de dados entre as quatro repetições de cada tratamento; - a especificidade do tratamento 2 pode ser também analisada sobre o ponto de vista de que está localizado na área mais declivosa de toda a área do experimento, o que pode submete-la a um ângulo específico de atingimento por precipitações onde ocorram ventos. Os dados das médias e dos valores máximos de lâminas interceptadas em cada tratamento estão mostrados na Tabela 09 apresentada a seguir. TABELA 09 – Lâmina de água interceptada em cada Tratamento Tratamentos Média (mm) Máxima (mm) Média da Máxima da precipitação precipitação % % 1 1,7 4,8 7,6 32,7 2 1,5 4,0 6,7 42,3 4 1,7 3,8 10,8 26,9 5 1,4 3,0 9,5 25,0 Média das médias 1,6 3,9 8,7 31,7 Observa-se que a lâmina média interceptada pelo dossel, de todos os tratamentos, foi de apenas 1,6 mm e que a lâmina máxima, na média, foi de 3,9 mm, que são valores pequenos frente a outras grandezas envolvidas no ciclo hidrológico, tais como a evaporação direta, a evapotranspiração, a infiltração, o escoamento superficial e outros. Destacam diversos autores que, da lâmina total precipitada, cerca de 1 a 2%, apesar de inicialmente interceptadas pelo dossel, retornam ao solo através do escoamento pelos troncos e caules (UBARANA, 1993; OLIVEIRA e TUCCI, 2003; OLIVEIRA JÚNIOR E DIAS, 2005). O valor médio de interceptação observado nos tratamentos 1 e 2 (Floresta Ombrófila Mista), que foi de 7,1% e nos tratamentos 4 e 5 (plantio de pinus), que foi de 10,1%, estão de totalmente de acordo com estudos realizados para o mesmo tipo 129

FIGURA 64 – Gráfico da correlação entre interceptação no<br />

Tratamento 5 e pluviometria total<br />

Observa-se na análise da interceptação que apenas o Tratamento 2<br />

apresenta uma boa correlação entre a lâmina interceptada (mm) e a precipitação<br />

pluviométrica medida no tratamento 3 (testemunha, pluviômetros à céu aberto), o<br />

que se <strong>de</strong>ve a alguns fatores i<strong>de</strong>ntificáveis:<br />

- existe um limite <strong>de</strong> lâmina interceptável, que é característico <strong>de</strong> cada dossel.<br />

A partir <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminado limite superior <strong>de</strong> lâmina <strong>de</strong> água, não existe aumento<br />

da interceptação, mesmo aumentado a precipitação pluviométrica;<br />

- a umida<strong>de</strong> antece<strong>de</strong>nte no dossel provoca variações na interceptação;<br />

- o vento exerce influência no comportamento <strong>de</strong> cada chuva, tanto no sentido<br />

<strong>de</strong> evaporar mais água do dossel e, por conseqüência aumentar a<br />

interceptação, como no aspecto <strong>de</strong> balançar vigorosamente as folhas e<br />

galhos, aumentando a precipitação interna e, por <strong>de</strong>corrência, diminuindo a<br />

interceptação total. A exposição diferente ao vento em cada tratamento po<strong>de</strong>,<br />

em tese, levar a diferentes percentuais <strong>de</strong> interceptação;<br />

- a existência <strong>de</strong> alguns valores negativos <strong>de</strong> interceptação <strong>de</strong>monstra a<br />

128<br />

existência <strong>de</strong> precipitações localizadas, que po<strong>de</strong>m ser <strong>de</strong>correntes da

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!