CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ...
CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ... CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ...
FIGURA 64 – Gráfico da correlação entre interceptação no Tratamento 5 e pluviometria total Observa-se na análise da interceptação que apenas o Tratamento 2 apresenta uma boa correlação entre a lâmina interceptada (mm) e a precipitação pluviométrica medida no tratamento 3 (testemunha, pluviômetros à céu aberto), o que se deve a alguns fatores identificáveis: - existe um limite de lâmina interceptável, que é característico de cada dossel. A partir de determinado limite superior de lâmina de água, não existe aumento da interceptação, mesmo aumentado a precipitação pluviométrica; - a umidade antecedente no dossel provoca variações na interceptação; - o vento exerce influência no comportamento de cada chuva, tanto no sentido de evaporar mais água do dossel e, por conseqüência aumentar a interceptação, como no aspecto de balançar vigorosamente as folhas e galhos, aumentando a precipitação interna e, por decorrência, diminuindo a interceptação total. A exposição diferente ao vento em cada tratamento pode, em tese, levar a diferentes percentuais de interceptação; - a existência de alguns valores negativos de interceptação demonstra a 128 existência de precipitações localizadas, que podem ser decorrentes da
orografia propiciada pelo relevo da região, ou ainda, a existência de estruturas vegetais gotejadoras e concentradoras do fluxo de água sobre determinados pluviômetros, sendo esta segunda opção menos provável, pela relativa homogeneidade de dados entre as quatro repetições de cada tratamento; - a especificidade do tratamento 2 pode ser também analisada sobre o ponto de vista de que está localizado na área mais declivosa de toda a área do experimento, o que pode submete-la a um ângulo específico de atingimento por precipitações onde ocorram ventos. Os dados das médias e dos valores máximos de lâminas interceptadas em cada tratamento estão mostrados na Tabela 09 apresentada a seguir. TABELA 09 – Lâmina de água interceptada em cada Tratamento Tratamentos Média (mm) Máxima (mm) Média da Máxima da precipitação precipitação % % 1 1,7 4,8 7,6 32,7 2 1,5 4,0 6,7 42,3 4 1,7 3,8 10,8 26,9 5 1,4 3,0 9,5 25,0 Média das médias 1,6 3,9 8,7 31,7 Observa-se que a lâmina média interceptada pelo dossel, de todos os tratamentos, foi de apenas 1,6 mm e que a lâmina máxima, na média, foi de 3,9 mm, que são valores pequenos frente a outras grandezas envolvidas no ciclo hidrológico, tais como a evaporação direta, a evapotranspiração, a infiltração, o escoamento superficial e outros. Destacam diversos autores que, da lâmina total precipitada, cerca de 1 a 2%, apesar de inicialmente interceptadas pelo dossel, retornam ao solo através do escoamento pelos troncos e caules (UBARANA, 1993; OLIVEIRA e TUCCI, 2003; OLIVEIRA JÚNIOR E DIAS, 2005). O valor médio de interceptação observado nos tratamentos 1 e 2 (Floresta Ombrófila Mista), que foi de 7,1% e nos tratamentos 4 e 5 (plantio de pinus), que foi de 10,1%, estão de totalmente de acordo com estudos realizados para o mesmo tipo 129
- Page 91 and 92: muito importante para permitir se d
- Page 93 and 94: 3.2.2 Procedimentos de Instalação
- Page 95 and 96: podiam ser facilmente feitos no pr
- Page 97 and 98: FIGURA 26 - Foto do travamento do t
- Page 99 and 100: 3.2.3 Procedimentos de coleta de da
- Page 101 and 102: Verificava-se também a correção
- Page 103 and 104: Como o infiltrômetro de duplo poss
- Page 105 and 106: d) Equipamentos e materiais para le
- Page 107 and 108: FIGURA 33 - Foto da colocação do
- Page 109 and 110: muito seco provocaria elevado consu
- Page 111 and 112: A interceptação parcial (IP), no
- Page 113 and 114: Embora não se esteja aqui apresent
- Page 115 and 116: B.2 TRATAMENTO 2 Média Média Águ
- Page 117 and 118: B.4 TRATAMENTO 4 Média Média Águ
- Page 119 and 120: C.1 - Pluviosidade (PCD e pluviôme
- Page 121 and 122: FIGURA 38 - Gráfico da relação e
- Page 123 and 124: significativa, a realidade das prec
- Page 125 and 126: Escoamento (ml) 3000,0 2500,0 2000,
- Page 127 and 128: Evidencia-se que no Tratamento 3, c
- Page 129 and 130: TABELA 04 - Regressão entre dados
- Page 131 and 132: Para permitir uma melhor visualiza
- Page 133 and 134: mm FIGURA 53 - Gráfico da infiltra
- Page 135 and 136: FIGURA 57 - Gráfico da infiltraç
- Page 137 and 138: FIGURA 59 - Gráfico das curvas de
- Page 139 and 140: F - ANÁLISE DA INTERCEPTAÇÃO DA
- Page 141: FIGURA 65 - Gráfico da correlaçã
- Page 145 and 146: dossel florestal, nos pontos onde e
- Page 147 and 148: Evidencia-se também, pela observa
- Page 149 and 150: Anéis concênt. mm/h Infiltrômetr
- Page 151 and 152: na prática, para as condições em
- Page 153 and 154: mm/h mm/h 140 ,0 135 ,0 130 ,0 125
- Page 155 and 156: mm/h 95,0 90,0 85,0 80,0 75,0 70,0
- Page 157 and 158: Determinação 1 - Pinus, relevo on
- Page 159 and 160: c) infiltração de água no solo:
- Page 161 and 162: descritos no item de “Revisão Bi
- Page 163 and 164: tais como reservas legais, áreas d
- Page 165 and 166: Sensoriamento Remoto, Goiânia, Bra
- Page 167 and 168: CHOW, V. T.; MAIDMENT, D. R.; MAYS,
- Page 169 and 170: Recursos Hídricos e Simpósio Inte
- Page 171 and 172: OLIVEIRA, G. C. Gestão de Recursos
- Page 173 and 174: SAMPAIO, S. C.; CORRÊA, M. M.; VIL
- Page 175 and 176: TUCCI, C. E. M. Impactos da variabi
- Page 177 and 178: ANEXO I - ANEXOS DO EXPERIMENTO 1 A
- Page 179 and 180: ANEXO I.2 - CURVAS DE TENDÊNCIA PA
- Page 181 and 182: FIGURA 78 - Gráfico das Curvas de
- Page 183 and 184: FIGURA 82 - Foto do detalhe da lâm
- Page 185 and 186: FIGURA 86 - Foto da borda da Flores
- Page 187 and 188: ANEXO II - ANEXOS DO EXPERIMENTO 2
- Page 189 and 190: 2) Determinação 1 Medição 1 Ret
- Page 191 and 192: 4) Determinação 1 Medição 2 Ret
FIGURA 64 – Gráfico da correlação entre interceptação no<br />
Tratamento 5 e pluviometria total<br />
Observa-se na análise da interceptação que apenas o Tratamento 2<br />
apresenta uma boa correlação entre a lâmina interceptada (mm) e a precipitação<br />
pluviométrica medida no tratamento 3 (testemunha, pluviômetros à céu aberto), o<br />
que se <strong>de</strong>ve a alguns fatores i<strong>de</strong>ntificáveis:<br />
- existe um limite <strong>de</strong> lâmina interceptável, que é característico <strong>de</strong> cada dossel.<br />
A partir <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminado limite superior <strong>de</strong> lâmina <strong>de</strong> água, não existe aumento<br />
da interceptação, mesmo aumentado a precipitação pluviométrica;<br />
- a umida<strong>de</strong> antece<strong>de</strong>nte no dossel provoca variações na interceptação;<br />
- o vento exerce influência no comportamento <strong>de</strong> cada chuva, tanto no sentido<br />
<strong>de</strong> evaporar mais água do dossel e, por conseqüência aumentar a<br />
interceptação, como no aspecto <strong>de</strong> balançar vigorosamente as folhas e<br />
galhos, aumentando a precipitação interna e, por <strong>de</strong>corrência, diminuindo a<br />
interceptação total. A exposição diferente ao vento em cada tratamento po<strong>de</strong>,<br />
em tese, levar a diferentes percentuais <strong>de</strong> interceptação;<br />
- a existência <strong>de</strong> alguns valores negativos <strong>de</strong> interceptação <strong>de</strong>monstra a<br />
128<br />
existência <strong>de</strong> precipitações localizadas, que po<strong>de</strong>m ser <strong>de</strong>correntes da