CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ...
CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ... CARLOS AUGUSTO PETERSEN PARCHEN ok - departamento de ...
Escoamento (ml) 3000,0 2500,0 2000,0 1500,0 1000,0 500,0 Escoamento 1 - Tratamento 2 0,0 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 PCD (mm) 05 T ml 06 T ml 07 T ml 08 T ml FIGURA 43 – Gráfico de água escoada em função da pluviometria no tratamento 2 Escoamento (ml) 9000,0 8000,0 7000,0 6000,0 5000,0 4000,0 3000,0 2000,0 1000,0 Escoamento 1 - Tratamento 3 0,0 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 PCD (mm) 09 T ml 10 T ml 11 T ml 12 T ml FIGURA 44 – Gráfico de água escoada em função da pluviometria no tratamento 3 Escoamento (ml) 3000,0 2500,0 2000,0 1500,0 1000,0 500,0 Escoamento 1 - Tratamento 4 0,0 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 PCD (mm) 13 T ml 14 T ml 15 T ml 16 T ml FIGURA 45 – Gráfico de água escoada em função da pluviometria no tratamento 4 110
Escoamento (ml) 3000,0 2500,0 2000,0 1500,0 1000,0 500,0 Escoamento 1 - Tratamento 5 0,0 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 PCD (mm) 17 T ml 18 T ml 19 T ml 20 T ml FIGURA 46 – Gráfico de água escoada em função da pluviometria no tratamento 5 D.2 – Análise do volume médio de água de escoamento em função do tratamento Trat. 1 (ml) Trat. 2 (ml) Trat. 3 (ml) Trat. 4 (ml) Trat. 5 (ml) tambor 1 891 863 1880 967 907 tambor 2 870 870 1805 940 927 tambor 3 912 894 1801 947 886 tambor 4 931 874 1883 1057 887 Total 3605 3503 7371 3912 3608 Média 901 875 1842 978 902 Origem de variação gl SQ MQ Fcalc Ftab Entre os tratamentos 4 2781967 695491,8 559,71 3,06 Dentro dos tratamentos 15 18639,02 1242,602 Total 19 2800606 Comparações Tukey 5% T1 T2 0,19 4,23 não significante T1 T3 6,94 4,23 significante T1 T4 0,57 4,23 não significante T1 T5 0,01 4,23 não significante T2 T3 7,12 4,23 significante T2 T4 0,75 4,23 não significante T2 T5 0,19 4,23 não significante T3 T4 6,37 4,23 significante T3 T5 6,93 4,23 significante T4 T5 0,56 4,23 não significante QUADRO 06 – Volume médio de água de escoamento por tambor e por tratamento, com análise de significância de médias pelo Teste de Tukey (5%) 111
- Page 73 and 74: Medição de Et - colocação de ca
- Page 75 and 76: confeccionado em garrafa PET, dista
- Page 77 and 78: Comparando os resultados encontrado
- Page 79 and 80: total de 1.285 mm. A interceptaçã
- Page 81 and 82: A topografia é bastante variável,
- Page 83 and 84: 3.2 Experimento 01 - Infiltração
- Page 85 and 86: Com a técnica construtiva adotada,
- Page 87 and 88: eflorestamento, onde nem sempre é
- Page 89 and 90: fundo do tambor, prevenindo que pud
- Page 91 and 92: muito importante para permitir se d
- Page 93 and 94: 3.2.2 Procedimentos de Instalação
- Page 95 and 96: podiam ser facilmente feitos no pr
- Page 97 and 98: FIGURA 26 - Foto do travamento do t
- Page 99 and 100: 3.2.3 Procedimentos de coleta de da
- Page 101 and 102: Verificava-se também a correção
- Page 103 and 104: Como o infiltrômetro de duplo poss
- Page 105 and 106: d) Equipamentos e materiais para le
- Page 107 and 108: FIGURA 33 - Foto da colocação do
- Page 109 and 110: muito seco provocaria elevado consu
- Page 111 and 112: A interceptação parcial (IP), no
- Page 113 and 114: Embora não se esteja aqui apresent
- Page 115 and 116: B.2 TRATAMENTO 2 Média Média Águ
- Page 117 and 118: B.4 TRATAMENTO 4 Média Média Águ
- Page 119 and 120: C.1 - Pluviosidade (PCD e pluviôme
- Page 121 and 122: FIGURA 38 - Gráfico da relação e
- Page 123: significativa, a realidade das prec
- Page 127 and 128: Evidencia-se que no Tratamento 3, c
- Page 129 and 130: TABELA 04 - Regressão entre dados
- Page 131 and 132: Para permitir uma melhor visualiza
- Page 133 and 134: mm FIGURA 53 - Gráfico da infiltra
- Page 135 and 136: FIGURA 57 - Gráfico da infiltraç
- Page 137 and 138: FIGURA 59 - Gráfico das curvas de
- Page 139 and 140: F - ANÁLISE DA INTERCEPTAÇÃO DA
- Page 141 and 142: FIGURA 65 - Gráfico da correlaçã
- Page 143 and 144: orografia propiciada pelo relevo da
- Page 145 and 146: dossel florestal, nos pontos onde e
- Page 147 and 148: Evidencia-se também, pela observa
- Page 149 and 150: Anéis concênt. mm/h Infiltrômetr
- Page 151 and 152: na prática, para as condições em
- Page 153 and 154: mm/h mm/h 140 ,0 135 ,0 130 ,0 125
- Page 155 and 156: mm/h 95,0 90,0 85,0 80,0 75,0 70,0
- Page 157 and 158: Determinação 1 - Pinus, relevo on
- Page 159 and 160: c) infiltração de água no solo:
- Page 161 and 162: descritos no item de “Revisão Bi
- Page 163 and 164: tais como reservas legais, áreas d
- Page 165 and 166: Sensoriamento Remoto, Goiânia, Bra
- Page 167 and 168: CHOW, V. T.; MAIDMENT, D. R.; MAYS,
- Page 169 and 170: Recursos Hídricos e Simpósio Inte
- Page 171 and 172: OLIVEIRA, G. C. Gestão de Recursos
- Page 173 and 174: SAMPAIO, S. C.; CORRÊA, M. M.; VIL
Escoamento (ml)<br />
3000,0<br />
2500,0<br />
2000,0<br />
1500,0<br />
1000,0<br />
500,0<br />
Escoamento 1 - Tratamento 5<br />
0,0<br />
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0<br />
PCD (mm)<br />
17 T ml<br />
18 T ml<br />
19 T ml<br />
20 T ml<br />
FIGURA 46 – Gráfico <strong>de</strong> água escoada em função da pluviometria no tratamento 5<br />
D.2 – Análise do volume médio <strong>de</strong> água <strong>de</strong> escoamento em função do tratamento<br />
Trat. 1<br />
(ml)<br />
Trat. 2<br />
(ml)<br />
Trat. 3<br />
(ml)<br />
Trat. 4<br />
(ml)<br />
Trat. 5<br />
(ml)<br />
tambor 1 891 863 1880 967 907<br />
tambor 2 870 870 1805 940 927<br />
tambor 3 912 894 1801 947 886<br />
tambor 4 931 874 1883 1057 887<br />
Total 3605 3503 7371 3912 3608<br />
Média 901 875 1842 978 902<br />
Origem <strong>de</strong><br />
variação gl SQ MQ Fcalc Ftab<br />
Entre os<br />
tratamentos 4 2781967 695491,8 559,71 3,06<br />
Dentro dos<br />
tratamentos 15 18639,02 1242,602<br />
Total 19 2800606<br />
Comparações Tukey 5%<br />
T1 T2 0,19 4,23 não significante<br />
T1 T3 6,94 4,23 significante<br />
T1 T4 0,57 4,23 não significante<br />
T1 T5 0,01 4,23 não significante<br />
T2 T3 7,12 4,23 significante<br />
T2 T4 0,75 4,23 não significante<br />
T2 T5 0,19 4,23 não significante<br />
T3 T4 6,37 4,23 significante<br />
T3 T5 6,93 4,23 significante<br />
T4 T5 0,56 4,23 não significante<br />
QUADRO 06 – Volume médio <strong>de</strong> água <strong>de</strong> escoamento por tambor e por<br />
tratamento, com análise <strong>de</strong> significância <strong>de</strong> médias pelo Teste<br />
<strong>de</strong> Tukey (5%)<br />
111